Latviešu arhitektam Birkertam un Gaismas pilij starptautiska atzinība
Saistītie raksti
Vēsture /
24. oktobris
Divi vezumi latgaliešu grāmatu
Aktuāli /
5. septembris
Nacionālās bibliotēkas jaunā direktore: Jāatjauno Latvijas sabiedrībā lasīšana
Literatūra /
19. jūnijs
Par tulkošanu vairāk nekā 40 gadus
Radars /
19. jūnijs
Radars Latvijā
Komentāri (45)
Ieva 07.02.2013. 15.23
Te tiek sajauktas divas lietas. Latvijai vajadzēja jaunu bibliotēku, tas nav apstrīdams, bet Latvijai nevajadzēja jaunu kultūras simbolu. Latvijai bija jāuzbūvē moderna un funkcionāla, mūsdienu prasībām atbilstoša bibliotēka, jānodrošina jaudīgi pieslēgumi, laba satiksme uz to utt. Bet tam nav sakara ar stikla čupiņu krastmalā. Tieši šī puse ir neracionālā, neloģiskā un izšķērdējošā. Un būsim godīgi – nekāds šedervs jau ar nesanāca. Neceļot šo simbolu , bet būvējot tikai bibliotēku, varēja ieekonomēt gana naudas, lai laikā izremontētu Prezidenta pili, piemēram, kas Latvijas apritē ir daudz svarīgāka nekā stikla kalns otrā Daugavas krastā. Tāpēc jau iepriekš teicu – tas labi raksturo šodienas Latviju – vienā karstā naudu izniekojam , otrā krastā ārzemju viesiem virsū gāžas griesti.
8
ievuliitis > Ieva 07.02.2013. 15.47
Varbūt neesi lietas kursā, bet Prezidenta pilī ir uzsākti restaurācijas darbi. Projekts sen jau izstrādāts (attiecīgi tam bija piešķirti līdzekļi), bet pirms uzsākt darbus no Pils bija jāizvāc visas tur bijušās kultūras iestādes un prezidents ar kanceleju un preses centru. Teātra un Rakstniecības muzejs jau vairākus gadus atrodas citās telpās. Tika izstrādāts projekts un restaurēta Biržas ēka Doma laukumā, uz to ir pārcelts Ārzemju mākslas muzejs (rezultāts – lielisks). Es nezinu, uz kurieni ir (un – vai ir?) pārcelts Latvijas vēstures muzejs, kas arī atradās Pilī, bet, ja ir vēlme, to var noskaidrot. Tie visi priekšdarbi ir prasījuši gan finansu līdzekļus, gan arī daudzus gadus.
Un vēl maza piebilde. Pēc likuma un arī reāli Prezidenta institūcijai Latvijā nav milzīga loma. Pēc manām domām, milzīga vēsturiska pils vienam, tradicionāli – nekādam (labākajā gadījumā) Prezidentam ir stipri par daudz.
0
Ieva > Ieva 07.02.2013. 16.12
Paldies, betijacelmale, par skaidrojumu,
Jā es to zinu, prezidents uz Mengalvju namu pārcēlās kaut kur rudenī.
Un, jā Prezidentam Latvijā vairāk ir tītara (grozīšanās un reprezentācijas ) loma, taču tā ir arī Latvijas tēla veidošana. Laikā, kad pilnā sparā ritēja stikla kalna būvēšana, pieņemšanās kancelejas priekšniekam bija jāstāv noteiktā vietā, lai aizsegtu plaisas. Un tāpēc tas man šķiet kuriozi – nomest naudu jauna kultūras simbola taisīšanai, tajā pašā laikā nerūpēties par Latvijas tēlu. Man tās šķiet dzīres mēra laikā. Un tas notiek Latvijas likteņupes Daugavas abos krastos. Vai tas labi neraksturo mūsu domāšanu?
0
ievuliitis > Ieva 07.02.2013. 16.43
Paldies par atbildi:) Nav laika sīkāk, jāskrien prom. Varbūt vēlāk. Tikai viena piebilde – “Vai tas labi neraksturo mūsu domāšanu?” Mūsu? Vai to, kas pieņem lēmumus?
Un pārvākšanās process, ko nevarēja paātrināt, jo Birža vēl nebija gatava, ilga, pēc manām domām, kas nav bijusi iekša tanīs procesos, vismaz 10 gadus, ja ne ilgāk. Varu apjautāties cilvēkiem, kas taisīja projektu – kad bija izsludināts konkurss?
Aizdodos.
0
Ieva > Ieva 07.02.2013. 18.30
Nav mēs un viņi, Politiķi ir mūsu bijušie skolas vai studiju biedri, kaimiņi, radi… Politiķi nav no ārpuses desantēta svešinieku grupa, tie ir nākuši no mūsu vides, ir ar MŪSU rokām ievēlēti, un IR mūsu spogulis. Un ja nepatīk viņi, tad mēs sev paši nepatīkam…
Savukārt, abas lietas notiek vienas upes divējos krastos, vienā pilsētā un vienā valstī. Jeb visas grūtības, birokrātija neizdarība, korupcija utt. ir gan tur ,gan tur. Daugavas labais krasts šinī ziņā neatšķiras no kreisā. Tāpēc jau to minu kā kontrastu – izgāžam naudu spīguļiem, kamēr būtiskas ēkas iet bojā. Visādus skaidrojumus jau var atrast, bet tā nu pavisam noteikti nav racionāla plānošana ..
0
ievuliitis > Ieva 07.02.2013. 21.50
Ķips, pavirši meklējot, atradu šo rindkopu:
“Padome uzklausīja iepriekšējās Pils atjaunošanas padomes vadītāju Imantu Lancmani, kurš iepazīstināja padomi ar 1995. gadā izstrādāto priekšpils interjera koncepciju un tās realizāciju. Padome vienbalsīgi nolēma interjera projektam par pamatu izmantot 1995. gadā izstrādāto interjera koncepciju, pieņemot šīs koncepcijas ietvarā realizēto kā nemainīgu vērtību. Padome arī vienbalsīgi apstiprināja iepriekšējās sēdēs daudzreiz izskatīto un apspriestos SIA “Arhitektoniskas izpētes grupa” sagatavotos Rīgas pils Priekšpils rekonstrukcijas – restaurācijas Skiču projekta risinājumus un rekomendēja Skiču projektu saskaņošanai.”
0
Ieva > Ieva 08.02.2013. 09.33
btijacelmale, es tak nestrīdos, ka bija plāni, nodomi, taču nauda spīguļiem tika izdalīta ātrāk. Vai tad ne tā?
0
ievuliitis > Ieva 08.02.2013. 13.10
Gan jā, gan nē. Visi iepriekšējie un tagadējie projekti un konkursi bija finansēti, Biržas restaurācijai, bez kuras nebija iespējama AMM izvākšanās no pils, nauda bija iedalīta. Un, ja runājam par vienkāršiem remontdarbiem, ar kuriem, tu domā, ka varēja izlīdzēties, tā būtu naudas liešana mucā bez dibena. Pilij sēžas pamati un nošpahtelētas un svaigi krāsotas sienas pēc īsa laika izskatīsies, kā pirms remonta. Bez nopietniem, ilgstošiem un darbietilpīgiem restaurācijas darbiem Pils nav savedama kārtībā. Un tas process jau ir prasījis gan laiku, gan finanses. Un prasīs vēl. Vienu gan varu teikt – iedalīt vai neiedalīt līdzekļus iepriekšējās (ne Dombrovska) valdības izmantoja, kā striķīti, aiz kā raustīt prezidentus, lai tie nebūtu pārāk patstāvīgi savos lēmumos.
P.S. Esmu noskaidrojusi, ka Latvijas vēstures muzejs vēl joprojām atrodas pilī.
http://www.history-museum.lv/pages/par-mums.php
0
Ieva > Ieva 08.02.2013. 14.55
Pils bija piemērs tikai, var pils vietā ņemt okupācijas muzeju, Kalnciema tiltu, AB dambi vai jebkuru citu objektu , kas kontrastē ar naudas izgāšanu Simbolam.
0
jmaklakovs 07.02.2013. 14.37
Tieši šis ir īstais brīdis tādām celtnēm. Pozitīvi noskaņotos garāmgājējus pārņem pacilājoša sajūta, rodas vēlme pašiem radīt kaut ko lielu un pozitīvu. Šīs sajūtas stimulē attīstību. Ja vadīsimies pēc principa -vispirms kļūsim bagāti, tad būvēsim – tad neuzbūvēsim neko un nekad. Vienmēr būs kādas citas vajadzības.
Par šo projektu savtīgu izmantošanu nešaubos, bet tas jau ir cits stāsts. Nevaram apturēt visu tikai tāpēc ka kāds var kaut ko nozagt. Jāizķer zagļi nevis jāaptur labas idejas.
0
ligakalnina 07.02.2013. 14.02
Lai cik tā ēka arī nebūtu skaista, utt.( gaumes ir dažādas), Eiropas otrajai vai trešajai, neatceros, nabadzīgākajai valstij tādas būves ir analoģiskas dārga mersedesa pirkšanai kādai maznodrošināto ģimenei.
Un pēc tam vēl visiem lielīties un teikt – redz, mēs to varam atļauties! Normāli cilvēki pasmīnēs un pateiks – iesākumā derēja bikses salāpīt, autiņu vajag, bet, braukt var arī ar lētāku, arī apkalpošanā un uzturēšanā, mūsu ģimenes par jums bagātākas, bet, mēs tādu autiņu neatļaujamies, braucam ar lētāku, toties mums komunālie nomaksāti, un bērni apģērbti un pabaroti.
Pie kam, katram skaidrs, kāpēc taisni šis projekts tika izvēlēts, kā parasti, lielas iespējas zagt jāpamato ar patriotiskiem motīviem – Birkerts, tautietis, utt., visi, kas bija pret, no Demakovas tika apvainoti nepatriotismā un tumsonībā, un uzreiz tapa trīs brāļu aģentūra, kura izsaimniekoja 10 milj., pēc tam tika likvidēta, dabiski, tas bija tikai sākums, viss turpinās vēl tagad.
Patreiz gan nekas nav mainījies, tagadējais sab. TV un radio apvienošas projekts, 42 milj. vērts, ir vistīrākā naudas sazāģēšana, dabiski, likumīgā veidā, analoģiski šai te biblotekai un zelta tiltam.
8
buchamona > ligakalnina 07.02.2013. 14.24
dzeris49 Man ir priekšlikums :) Sarunāsim mēs ar Tevi randiņu pēc kādiem gadiem – pieciem. Aiziesim uz Gaismas pili iedzert kafiju un tad pie reizes parunāsim vēlreiz par šo tēmu :)
0
ligakalnina > ligakalnina 07.02.2013. 14.32
Sarunāt jau var, bet, diezin vai es būšu mainījis savas domas.
Pirmkārt, man tā ēka nepatīk, varbūt, es neko nesaprotu, utt, bet, tāds ir mans subjektīvais viedoklis, un tas nav galvenais.
Galvenais, ja parēķina, cik daudz un ko par šo naudu varēja uzbūvēt un saremontēt, paralēli, dabiski, jau sen uzbūvējot daudz lētāku, bet, funkcionāli ne sliktāku, bibloteku, kaut, ne tik popmpozu, tad gribas nopūsties.
Pat nerunājot, cik tur nozagts, bez tā mums vispār neko uzbūvēt nevar.
Vēl pierakstīšu – ne jau tādas popmpozes megabūves nosaka valsts reputāciju, bet gan labklājība, medicīna, tiesu sist., utt., un kā mums ar to visu?
Un ar kultūru tai ēkai sakars visai nosacīts,drīzāk, ar mūsu nepraktiskumu, nesaimnieciskumu un izšķērdību.
Apmēram kā kādam mežonim lielākā vērtība šķiet spīguļi, ko uzmaukt kaklā, un viņš uzskatīs, ka civilizēti cilvēki, kas tai salā ieradušies no Eiropas, nu tik viņu par to apskaudīs un domās, ai,cik viņš bagāts.
0
buchamona > ligakalnina 07.02.2013. 14.42
dzeri. Cik tur ir nozagts, tā ir īpaša tēma, kura Latvijai ir aktuāla ne jau tikai bibliotēkas kontekstā :) Slikti, ka par zagšanu mēs jau runājam kā par aksiomu jebkurā gadījumā. Šāda parādība, šādi apgalvojumi, ir sliktāka par pašu zagšanu :)
Par to, kā šī ēka izskatās no ārpuses, piekrītu – tā ir gaumes lieta, bet par gaumi nestrīdas. Par to, kā šī ēka, kurai mūžs ir paredzēts vismaz pāris simts gadus, funkcionēs, domājot par perspektīvu, varēsim, kā jau teicu, spriest pēc gadiem pieciem.
Par to, vai realizējot citu projektu, jeb kaut ko saremontējot, varēja ietaupīt? :) Par šo problēmu mēs ar Tevi, neredzot bildi kopumā, bet spriežot vispārīgi, varam parunāties tieši tā pat kā par to, vai LV vajag pāriet uz eiro, vai tomēr palikt pie lata. :) Tā tad, mēs par to varam runāt ar skatu no malas, no ārpuses. Tādēļ es atturētos no šādu ļoooti kategorisku viedokļu paušanas:)
0
ligakalnina > ligakalnina 07.02.2013. 14.49
Nu, ja tu uzskati, ka būvēt tādas pilis tad, kad Bērnu slimnīca brūk kopā, un bērni ārstējas tādos apstākļos, ir normāli, tad jau nav par ko strīdēties, cik zinu, bērnu slimnīcai nauda neatradās, tur cilvēki ziedoja ( to gan arī, beigās, daļēji nozaga).
Un tādi piemēri ir desmitiem un simtiem.
0
buchamona > ligakalnina 07.02.2013. 14.54
dzeris. Tu taču neteiksi, ka visus ” caurumus”, Latvijā varēja aizlāpīt ar naudu par kuru uzcēla biblioteku? :) Teicu jau, bez konkrētiem cipariem šī mūsu saruna šādā griezumā ir diezgan bezjēdzīga.
Tieši par bērnu slimnīcu, cik atceros, bija pavisam cits stāsts, ja mēs domājam par vienu un to pašu objektu.
0
ievuliitis > ligakalnina 07.02.2013. 14.58
Apstākļi Bērnu slimnīcā šobrīd ir desmit reizes (esmu pieticīga) labāki, kā padomju laikos. Varu salīdzināt, jo esmu bijusi tur ar bērniem gan toreiz, gan tagad. Es nerunāju par naudām un citām blakuslietām, bet tieši pat apstākļiem. Nekad neaizmirsīšu utainas (vārda tieša nozīmē) telpas, kur māte drīkstēja nakti pārlaist, jo bērnam blakus – nekādā gadījumā. Kā mēs visas atceramies vecāki ārstēsanas procesā padomju laikos bija beztiesisks traucēklis.
0
ligakalnina > ligakalnina 07.02.2013. 15.01
Tagad jā, bet, ne tad, kad sāka būvēt to bibloteku.
0
ievuliitis > ligakalnina 07.02.2013. 15.04
Nav taisnība, dzeri. Apstākļi un higiēnas stāvoklis kardināli mainījās ar padomju laiku izbeigšanos.
0
Ojārs 07.02.2013. 13.43
ēka man arī nepatīk.
Bet galvenais, ka tā bija muļķīga naudas izsviešana vējā. Izdevumiem vēl galu neredz – speci jau prognozē, ka cipars lai visu eku kompleksu pabeigtu, var sasniegt pat 200 milj. latu. Un mēs taču esam tik bagāta valsts…
Starp citu – kurš atceras, ka uzsākot celtniecību kāds no varas vīriem runāja, ka būs vēl jābūvē kaut kāds tehniskais korpuss, lai bibliotēka varētu funkcionēt?
0
Sandris Maziks 07.02.2013. 13.08
Vai Birkerts maz apzinās, cik kropļu – utubungu viņa projektā ir nopelnījuši pa miljonam un cik desmitus miljonus nozog čekas firma “skonto būve”?
3
ievuliitis > Sandris Maziks 07.02.2013. 15.03
Nedomāju, ka Birkertam jāuzņemas atbildība par okupācijas degradētiem prātiem un tikumiem, ko, par laimi, viņam nav nācies piedzīvot un, attiecīgi, arī iepazīt.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 07.02.2013. 15.21
betijacelmale
Atbildība, nē. Tikai par to, kā viņam jājūtas, kad aiz viņa fasādes tādas lietas.
0
ievuliitis > Sandris Maziks 07.02.2013. 15.56
Ko mēs varam iedomāties, kā jūtas cits cilvēks? Es domāju, ka slikti, bet tāpat es domāju, ka svarīgāk G.B. ir – piedzīvot Gaismas pils atklāšanu. No sirds to viņam novēlu!
0
jessdrthomas 07.02.2013. 12.55
Par to, ka projekts ir brāķis, labi spriedumi arhitektam un pirmajam “koka Rīgas” aizstāvim Pēterim Blūmam:
http://nra.lv/latvija/84598-arhitekts-blums-mani-soke-gaismas-pils-virsotne.htm
Tur arī par vilcināšanos izteikt kritiskus spriedumus. Un tās nav tikai bailes no otkatu mafijas atriebības vai Demakovas tirādēm par “tumsoņām un lūzeriem”.
4
ievuliitis > jessdrthomas 07.02.2013. 13.13
Arhitektūra ir tāda pati māksla, kā citas. Tāpēc kādam, kam patīk Vīnes valši var šķist, ka rokmūzika ir tikai skaļš un bezjēdzīgs troksnis.
0
vietējais > jessdrthomas 07.02.2013. 13.27
varbūt kļūdos, bet vai Pēteris Blūms nepielika savu roku un talantu pie brīnišķīgā Triangula Bastiona (naturālās Maximas)?
0
ievuliitis > jessdrthomas 07.02.2013. 13.29
Tev ir pilnīga taisnība, lietussargs. Lai cik tas skumīgi nebūtu. Domāju, ka P. Blūms jau sen ir izteicis publiski savu nožēlu un paskaidrojis, kāpēc rezultāts tik ļoti atšķiras no ieceres.
0
ievuliitis > jessdrthomas 07.02.2013. 14.50
Ar rezultātu es domāju Triangula bastionu.
0
guna 07.02.2013. 12.36
MAni mulsina tik liela ASV atzinība par šo projektu. Laikam jau jāpiekrīt Mamika teiktajam, vienā no viņa raidījumiem, ka šī celtne atgādina pretrakešu aizsardzības radāru. Tā tas varētu būt. Tas ir ASV Pentagona pasūtīts projekts, un nekas vairāk. Panelis vērstais uz dienvidiem un uz ziemeļiem ļoti labi noder mūsdienīga radāra elementu uzstādīšanai.
1
ligakalnina > guna 07.02.2013. 13.50
Tu to nopietni, vai tas ir augsta līmeņa sarkasms par dažādiem sazvērestību teoriju radītājiem, nu negribas ticēt, ka nopietni.
0
mariam 07.02.2013. 12.35
Īsti korekts jau tas virsraksts un teksts nav – AIA Gold Medal ir godalga arhitektam, varētu teikt, -par “mūža devumu”, nevis atzinība kādai vienai konkrētai ēkai. Tāpēc minēt virsrakstā bibliotēku – tā ir maldināšana.
Tāpat ziņa tiek pasniegta tā, it kā Birkerts nupat būtu izvirzīt finālam un ka nu gaidīsim rezultātus.. – bet patiesībā tas fināls vakar jau ir noslēdzies un godalga piešķirta Tomam Meinam. Taču, protams, jebkurā gadījumā, – nominācija un tikšana finālā – tas ir ļoti cienījami.
2
ievuliitis > mariam 07.02.2013. 13.09
“No trim finālistiem par uzvarētāju izraudzīts 1944.gadā dzimušais, kompānijas „Morphosis” dibinātājs Toms Meins (Thom Mayne), arī Prickera prēmijas laureāts. Pasaule Tomu Meinu pazīst kā Toronto un Sinsinati universitātes, Pomonas augstskolas, Sanfrancisko Federālās pārvaldes ēkas vai „Giant Group Campus” Šanhajā arhitektu.”
Šī frāze rakstā bija no paša sākuma. Lasīji tikai virsrakstu? :)
0
buchamona > mariam 07.02.2013. 14.06
žoržs. IR dažkārt var atrast dīvainus virsrakstus, taču šoreiz, vismaz man, virsraksta jēga liekas nepārprotama.
Tātad, tas vien, ka Birkerts ir iekļauts konkursa finālā, kura uzvarētājs iegūst Amerikas Arhitektu institūta Zelta medaļu, ir liela atzinība arhitektam un reizē arī viņa projektētajiem darbiem.
0
jmaklakovs 07.02.2013. 12.29
Smuka ēka. Vienīgi no dienvidu puses dažkārt izskatās tāda pelēcīga. Bet no Vecrīgas puses vai Akmens un Vanšu tiltiem iespaids pat ļoti labs. Vēl viens obligātais attēls Rīgas kartiņās un bukletos.
0
buchamona 07.02.2013. 12.14
Amerikāņi no arhitektūras neko nesaprot :)
Rīgas mēram Gaismas pils atgādina lielveikalu “Maxima”
“…. Ēka pie šiem apstākļiem par 130 miljoniem, kas uz doto brīdi, es atvainojos, izskatās drausmīgi, es to katru dienu redzu pa logu. Kad bija vizualizācija, tas izskatījās stiklots projekts, bet tagad izskatās kā tāda milzīga “Maxima”…Iepriekš Ušakovs izteicies, ka tas Gaismas pils ir “stulbs” projekts… ” :) http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/398926-rigas_meram_gaismas_pils_atgadina_lielveikalu_maxima
Patīk man lasīt, kā Rīgas mērs runā latviski :)
0
janazakovica 07.02.2013. 12.11
neapkurinaamaa skuna balva…biblioteku vareja iekartot zinatnu akademjaa bij.kolkoznieku namaa bet nee TP vajadzeja izlaupit budzetu..tagad visiem bus jacies kaa zobu sapes..
4
+14
-3
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
@ievuliitis > janazakovica 07.02.2013. 13.20
Eifeļa tornis arī daudziem laikabiedriem šķita bezgaumības iemiesojums. Cerams, ka tavi mazbērni izpratīs un leposies ar šo ēku.
0
Sandris Maziks > janazakovica 07.02.2013. 14.12
betijacelmale
Man šī ēka nepatīk, bet tā kā es neesmu arhitektūras korifejs, manām domām šai ziņā nav nozīmes.
Ne par pašu ēkas veidolu bet veidu, kā tika rīkots konkurss un kā steigā, labi zinot, ka Latvijai priekšā grūti laiki, tika noslēgts līgums ar tiesībām būvniekam to interpretēt pēc sava prāta.
Un pat ne tas. Ja bibliotēkas ēkas vietā par šo naudu visi Latvijas bibliotēku fondi būtu iekopēti elektroniskā versijā un uzcelta atkritumu šķirošanas un pārstrādes rūpnīca, protams godīgā konkursā, pēc desmit gadiem būtu naudiņa ne tikai “bibliotēkai” bet vēl arī koncerzālei.
Pats esmu bibliotēku lasītavās kādreiz noplēsis ne mazāk bikšu kā viens otrs “gudrinieks” augstskolas solā un tāpēc ar pilnu atbildības sajūtu apgalvoju, ka zinību izsalkušo pūļu tur nebūs.
0
jessdrthomas > janazakovica 07.02.2013. 17.13
@articulus100
arī arhitektūras korifejiem nepatīk.
Zaiga Gaile:
http://www.diena.lv/arhivs/cilvekiem-vairs-nav-vienalga-11722079
Pēteris Blūms:
http://nra.lv/latvija/84598-arhitekts-blums-mani-soke-gaismas-pils-virsotne.htm
0
jessdrthomas > janazakovica 07.02.2013. 17.18
Zaiga Gaile pirms dažiem gadiem Dienā:
“… man daudz jādomā arī par Stikla kalnu. Stikls ir auksts un nepieejams, tāpēc izmantot to grāmatas un bibliotēkas, kas ir siltas un garīgas lietas, simbolizēšanai arī šķiet dīvaini. Es nekad neesmu atbalstījusi Stikla kalna ideju. Tā ir milzīga, auksta ēka, kas mani atgrūž. Es bibliotēku saredzu kā vecu māju centrā ar īpašu smaržu un siltu koka grīdu. Cilvēks iet pie grāmatām, viņš neiet pie Stikla kalna.
Nedomāju, ka, nosaucot to par Gaismas pili, kas mainīsies. Bibliotēkas darbinieki tomēr gaida to brīdi, kad varēs strādāt normālos apstākļos. Tas tā ir, taču nevajag jaukt divas lietas. Ja es saku, ka man nepatīk Birkerta projekts, tad tas nenozīmē, ka es esmu pret LNB projektu kā tādu. Es tikai to darītu citādi.
Tepat Rīgas centrā ir veseli kvartāli ar nesakārtotām mājām. Ja pilsēta un valsts savā starpā spētu vienoties, tad bibliotēkas vajadzībām daudzas ēkas varētu rekonstruēt. Es negribu braukt pāri tiltam pēc vienas grāmatas vai fotogrāfijas. Es gribu to darīt tepat centrā. Opera, bibliotēka, Nacionālais teātris – visas šīs lietas parasti atrodas centrā.
Mums nevienam neko nedod banku augstceltnes un mistiski biroji centrā. Tās ir kultūras un izglītības iestādes, kuras mēs visi kopā baudām. Ja projekts ir tā aizkavējies, tad ar to tomēr kaut kas nav kārtībā.”
0