FM uzdots sameklēt auditoru “Liepājas metalurga” finanšu analīzei
Saistītie raksti
Viedoklis /
23. februāris
Zāļu nepārtraukta pieejamība ir sabiedrības noturības jautājums
Komentāri (37)
Uldis Babris 06.02.2013. 10.46
http://cdn.hugelol.org/i700/12350.jpg
0
peerku 06.02.2013. 10.34
Izlasot Lato Lapsas rakstu par briestošo vai jau nobriedušo nākošo Parex(u), mati ceļas stāvus. Vēl pāris tādas negausīgas rīšanas, ko kompensē Latvijas valsts (lasi visi Latvijas iedzīvotāji) un pašas valsts vairs nebūs. Neko vairs nelīdzēs Dombrovska centība, pat pašuzupurēšanās, arī Mesijas (pat Repšes personā) atnākšana vairs neko neglābs.
Mēs, latvieši, savu iespēju būsim palaiduši garām, jo, acīm redzot, nebijām pelnījuši.
13
garausiitis > peerku 06.02.2013. 10.44
L.Lapsas garadarbi ir lasāmi starp rindām :)
0
Sanšains > peerku 06.02.2013. 10.48
klusais –
Vai neatšifrēsiet mums dažas starpas?:)
0
Sanšains > peerku 06.02.2013. 10.49
DD1 –
Jums derēja iekopēt norādi uz to Lapsas rakstu. Te būs:
Lato Lapsa: ‘Liepājas metalurgs’ jau tagad ir otrs ‘Parex’
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/lato-lapsa-liepajas-metalurgs-jau-tagad-ir-otrs-parex.d?id=43033060
0
andris902 > peerku 06.02.2013. 11.58
…Haris….izlasīju to Lapsas sacerējumu un secināju,ka Lapsa palaists no ķēdes,kā suns – uzbrūkot valstij, divu akcionāru ieilguša kašķa atrisināšanai….interesanti, ka Lapsa daudz ko noklusē, pasniedz piparotā mērcītē, lai valsts uzņemtos atbildību un sniegtu palīdzīgu roku vienai no iesaistītajām pusēm….jo lielāks skandāls, jo neizbēgami – būs arī risinājums….
….privāts uzņēmums ar valsts galvojumu, kuram segums ir uzņēmuma manta…savas saistības ar valsti līdz šim izpildījis, kredītu atmaksā,procentus arī….ir iekšējais uzņēmuma akcionāru kašķis, kurš uz āru iznests – ak, Tavu brīnumu! – tieši tad, kad Lipmans vēlas atgūt savas it kā “aizdotās” akcijas, kad:
– “Uzņēmuma akcionārs Lipmans bija ierosinājis akcionāru sapulcei “Liepājas metalurga” saimnieciskās darbības pārskata gada peļņu novirzīt izmaksai akcionāriem, taču akcionāru sapulce nolēma atbalstīt valdes priekšlikumu peļņu novirzīt ilgtermiņa kredīta segšanai.
Lipmans biznesa portālam “Nozare.lv” pauda pārliecību, ka “uzņēmumu izzog”, jo daudzus gadus “Liepājas metalurgs” strādājis ar peļņu, bet dividendes nav maksātas. Viņš arī neesot pārliecināts, vai uzņēmumam tiešām bijušas nepieciešamas valsts garantijas un kredīti modernizācijai.”
….hmmm….Lipmans neko nav zinājis, nav bijis informēts, ir neapmierināts, bet….pēdējos gados pastiprināti uzpērk LM akcijas….dīvaina neinformētība!….pie tam, ņemot vērā Lipmana ciešās saites ar VISU valdību amatvīriem….
….protams,katrā uzņēmumā atradīs grāmatvedības pārkāpumus, par privātajiem – nemaz nerunājot, it īpaši, ja notiek savstarpējas cīņas par ietekmes dalīšanu….
…jā, valsts var palīdzēt ar pārkreditēšanos, var veikt padziļinātu auditu, bet baidīt sabiedrību ar otru Parex – nedaudz par šerpu….
0
grislits > peerku 06.02.2013. 12.28
Jelkas, ko raksta Lapsa, pirmkārt jau jāuztver ar lielu skepticismu, lielu devu “grain of salt” tā sakot. Lapsa tāpat vien nekad neko nedara, un Lapsa faktiski vienmēr manipulē ar lasītāju – kaut ko noklusējot, kaut ko nesamērīgi uzsverot, pastiepjot faktus uz vienu vai otru pusi (kā nu situācijas prasa). Šaubos, vai Lapsa mūsdienās vispār kaut ko raksta, ja nav pasūtījums un ar pasūtītāju sarunāta apmaksa.
0
dro > peerku 06.02.2013. 17.26
zanE. Viss kārtībā cienītā kundze, viss kārtībā:)
Kāda nozīme tam, ka akcionāri cīnās viens ar otru? Tā taču parasta situācija ne tikai privātajos uzņēmumos, bet arī valsts pātvaldē – vienmēr atbildību nogrūst uz citu, rezultātā atbildīgo nav. Lai nu paliek akcionāri, ne mums par viņu naudu jāuztraucas, cita lieta valsts garantētais aizdevums. Vai Lipmanis vainīgs, ka valsts nav veikusi uzraudzību? Tevi uztrauc, ka Lipmanis grib atgūt savu naudu, mani uztrauc, ka valsts tik vienaldzīga pret nodokļu maksātāju naudu. Šoreiz ne tikai Lapsa salīdzina situāciju LM ar Parex, to dara arī A. Brauna pēdējā IR Nr.
N. Ostrovskis un Z. Kosmodemjanska var dusēt mierīgi, Zane cīnās par abiem:)
0
andris902 > peerku 06.02.2013. 17.37
…oi, lno!…aizmirsu, ka Tev taču Lapsas rakstītais, kā vakara pasaciņa, bez kuras mierīgi dusēt nevari doties…..te Tev vēl viena:
Jaunzemes-Grendes ministrija: mēs ne vienmēr praktizējam likumu ievērošanu…
http://www.pietiek.com/raksti/jaunzemes-grendes_ministrija_mes_ne_vienmer_praktizejam_likumu_ieverosanu
0
dro > peerku 06.02.2013. 17.44
zanE. Cik viegli nedomāt, bet ticēt, vai ne?:) Atgādināšu vēreiz – par LM raksta arī Brauna. Lapsa ir ģeniāls, viņam vajag uzrakstīt par kādu negāciju un ar burvju mājienu tā nav notikusi. Žēl, ka mēs to nezinājām pirms krizes – nebūtu aizņēmušies miljardus, būtu izlasījuši Lapsas rakstu un saprastu, ka nav ne burbuļa, ne lielķibeles:)
0
garausiitis > peerku 07.02.2013. 00.25
Par LM iespējamo krahu un Parex-2 gribu piebilst kādu niansi – kredīta nodrošinājuma ātrās realizācijas summa pārsniedz kredīta summu … Tas saistībā ar budžeta naudu :)
0
dro > peerku 07.02.2013. 09.03
klusais. Vērtību nosaka situācija. Zelta drudža laikā Aļaskas sniegos ne viens vien bija gatavs atdot iegūto dārgmetālu par maizes garoziņu, kaut normālos apstākļos tā būtu bagātība, kas nodrošinātu pārticīgu dzīvi.
0
garausiitis > peerku 07.02.2013. 09.13
lno – esi redzējis ķīlu sarakstu ? Es nē … Tapēc atļaušos šoreiz ticēt Vilka teiktajam par to ,ka ķīla ir pietiekama .
Ja par kuluāru sarunām , tad LM lieta tiek vērtēta vismaz pagaidām kā šantāža.
0
dro > peerku 07.02.2013. 09.42
klusais. Lai tā būtu – es par to tikai priecātos:)
0
garausiitis > peerku 07.02.2013. 09.48
lno – tāpat es priecātos , ka vēlme izvērtēt ministrus nav saistīta ar velmi pārdalīt krēslus :)
0
janazakovica 06.02.2013. 10.02
par velu ko mekleet par valsts garantiju metalurga ipasnieki PLL biedriem samaksaja 20-25% otkatu..skaidrs ka parejo naudu vareja un bija jega tikai izshemot sev pa kabataamm un svinigi izsniegt valstj izzagtu uznemumu ar 73 milj.ls paradsaistibaam..parex2 visus zidiski cakaret un kukulot ir daudz vieglak nekaa stradaat
0
dro 05.02.2013. 21.54
http://pietiek.com/raksti/vilks_nespej_paskaidrot,_ka_regulara_uzraudziba_liepajas_metalurga_nav_pamanijusi_acimredzamas_divainibas/komentari
Taču Vilks, kura vadītā ministrija ir atbildīgā par vairāk nekā 60 miljonus latu lielo valsts galvojumu Liepājas metalurgam, otrdien nespēja paskaidrot ne to, vai uzraudzību un kontroli veikušās ministrijas amatpersonas (kuras ministrs pagaidām tāpat nav spējis nosaukt) šos faktus vispār nav pamanījušas vai vienkārši tos ignorējušas, jo uzskatījušas šādu situāciju par pieļaujamu….
Ministru prezidenta Dombrovska preses sekretārs Mārtiņš Panke:…„norādītā vēstule Ministru prezidenta lietvedībā nav atrodama. Taču ļoti līdzīga satura vēstuli tai, kāda atrodama Jūsu nosūtītā e-pasta pielikumā, premjers no K.Lipmana saņēmis 21.09.2011” (par šo vēstuli, uz kuru Vilks Lipmanam atbildēja ar formālu atrakstīšanos, Pietiek jau informējis).
4
janazakovica > dro 06.02.2013. 10.03
toreiz vel vilka smakas ministrijaa nebija kad garateeja kreditu
0
vietējais > dro 06.02.2013. 10.40
Vai privātuzņēmuma darbības kontrole ir FM kompetence? Galvojums jau bija izsniegts sen.
0
kruskops > dro 06.02.2013. 11.34
lietussargs Vai privātuzņēmuma darbības kontrole ir FM kompetence? Galvojums jau bija izsniegts sen.
Protams, ka nav. FM kompetence ir izrakstīt parādzīmi par 60 miljoniem valsts naudas, bet pēc tam lai privātie ar to naudu dara ko grib – pērk x6, ēd nost ikros utml..
0
grislits > dro 06.02.2013. 12.36
Lietussarg, tā ir jebkura kreditora (vai garantiju sniedzēja – potenciāla kreditora) kompetence, it īpaši, ja runa par tādām summām.
Te nav būtiski vai tas ietilpst primārajās FM funkcijās, bet ja kāda valsts institūcija kaut ko ar valsts naudu garantē, tad tai ir TIESĪBAS to uzraudzīt (attiecībā pret subjektu, kam garantijas izsniegtas) un vienlaikus PIENĀKUMS uzraudzīt (attiecībā pret vēlētājiem/tautu, ko valsts institūcijas pārstāv).
Kā to realizē juridiski un tehniski, tas pašiem jāsaprot un jānoregulē līgumos un lēmumos, izsniedzot tādas garantijas, piemēram, kaut vai deleģējot šo uzdevumu ar konkrētu rīkojumu Garantiju aģentūrai vai kādam citam subjektam.
0
garausiitis 05.02.2013. 19.34
Domājams īpaši nevajag iespringt , jo shēma ir principā skaidra – tā slēpjas faktā ,ka metāllūžņus iepērk caur ofšoriem , kur nosēžas peļņa .
LM spekulē ar to ,ka uzņēmums ir sociāli svarīgs Liepājai kā lielākais darba devējs. Par OIK – cik dzirdēts , tad pats LM ir ne tikai OIK maksātājs , bet tā struktūras ir arī subsīdiju saņēmējas :) Godīgi sakot te nebūtu par ļaunu kāds vietējais Berija, tas tiktu ātrāk galā :)
10
Kristīne > garausiitis 05.02.2013. 20.41
“Domājams īpaši nevajag iespringt , jo shēma ir principā skaidra – tā slēpjas faktā ,ka metāllūžņus iepērk caur ofšoriem , kur nosēžas peļņa .”
===
Jap. Ventspils “loģistikas” kompānijas…
0
dro > garausiitis 05.02.2013. 22.03
klusais. “… īstermiņa saistības pārsniegušas apgrozāmos līdzekļus, kas ir viena no jebkuras komercsabiedrības maksātnespējas pazīmēm, ka no atskaitēm pazudusi prāva daļa saņemtā milzu kredīta un ka uzņēmuma parādi ar katru atskaiti pieauguši, sasniedzot 162 miljonus latu”, un nevajag iespringt???:)
0
garausiitis > garausiitis 05.02.2013. 22.14
lno – es par auditu , Tu par situāciju :)
Iesaku pievērst uzmanību mazai niansei – Lipmans ir personīgi pazīstams ar visu valsts spici, tas tā kā būtu saprotams… Lipmans ir līdzīpašnieks LM , tas ar skaidrs . Ja situācija būtu tik nopietna un viņam būtu bažās par savas naudas reālu pazaudēšanu , tad viņš nebūtu pusotru gadu relatīvi mierīgi uz to visu noraudzījies , viņš būtu spēris zibeņus un panācis risinajumus. Tagad viss nedaudz izskatās pēc viltus manevriem :)
0
dro > garausiitis 05.02.2013. 22.23
klusais. Lipmans ir lapsa, bet ja viņš pirms 1.5 gada griezies visās institūcijās , tad vajadzēja reaģēt. Cik atceros viņš 2009. gadā iebilda pret kredita ņemšanu. Redzēsim, vai Tev būs taisnība. manuprāt nauda ir pauzdusi kā parasti.
0
garausiitis > garausiitis 05.02.2013. 22.26
lno – Lipmanam bija pietiekami daudz instrumentu , lai bez griešanas institūcijās ,pie vajadzības privāti nodotu informāciju par situāciju . Nu nav tur visi pilnīgie muļķi :)
0
dro > garausiitis 05.02.2013. 22.27
klusais. Tad jau redzēsim. Pacels pāris dēļus LM ofisa grīdā un izvilks 100 miljonus, ko jokodamies noslēpuši:)
0
garausiitis > garausiitis 05.02.2013. 22.47
lno – par 100 mio – nu pagaidīsim kā viss izvērtīsies . LM problēmas varētu būt Liepājai graujošas …
0
dro > garausiitis 05.02.2013. 23.13
klusais. Manuprāt graujoši visais valstij, jo aizdevumu nāksies atdot un nav svarīgi, kurš no akcionāriem tur vairāk vainīgs – Hazarjins, Lipmans vai kāds cits. Atbildība gulstas uz valdību, kura kārtējo reizi nekā nav zinājusi.
0
Egitazz > garausiitis 05.02.2013. 23.16
klusais
Lipmans jau rakstīja vēstules pavisam nesen, bet valsts vispār nereaģēja
0
andris902 > garausiitis 05.02.2013. 23.32
…Lipmanam ir savi rēķini kārtojami ar LM otru akcionāru – vēlme atgūt, it kā Zaharjinam aizdotas 2 miljoni LM akciju….bet…jāpriecājas, ka valsts galvojusi “tikai” 60 miljonus, jo:
Liepājas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks sadarbībā ar Liepājas deputātiem Aiju Barču, Jāni Lagzdiņu un Valēriju Agešinu iesniedzis Saeimas prezidijam un deputātiem aicinājumu atbalstīt valsts galvojuma piešķiršanu AS “Liepājas metalurgs” modernizācijas projekta turpināšanai nepieciešamajam kredītam. /2008.g. 3.novembris/
Valdība sestdien ārkārtas sēdē atbalstīja uzņēmuma “Liepājas metalurgs” lūgumu pēc valsts galvojuma 112 miljonu latu liela aizņēmuma ņemšanai.
/2008.g. 8.novembris/
…par galvojuma piešķiršanu aktīvi cīnījās septiņi Saeimas deputāti : Jānis Lagzdiņš, Aija Barča, Valērijs Agešins, Uldis Ivars Grava, Pēteris Hanka, Aigars Kalvītis un Andris Bērziņš….
MP – I.Godmanis
EM – K.Gerhards
FM – A.Slakteris
…krīze un ES ieviesa savas korekcijas un E.Repše paraksta valsts galvojumu «Liepājas metalurgam» par 60 miljonu aizņēmumu 2010.gada 4.janvārī…..
0
inesite15 05.02.2013. 19.06
Kas ta Deniņam par vainu – kvalifikaciju pazaudējis ?
0
Una Grinberga 05.02.2013. 17.47
Gandrīz 2 mēneši priekš due diligence? Viņi taisās auditēt līdz pēdējam čekam?
2
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@simpsons > Una Grinberga 05.02.2013. 20.20
Darbā būs jāiesaista arī krāpšanas izmeklētāji. Ziņojumu viena vai otra puse nopludinās un to lasīs visi kam ir un kam nav saprašana.
Cik dienās Tu uzrakstītu due diligence ziņojumu?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 06.02.2013. 09.41
@aivars
1 mēnesis ir max.
0