Enerģētikas eksperts: “Liepājas metalurgs” uzvedas nekaunīgi
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. novembris
Ar mākslīgo intelektu var samazināt elektroenerģijas patēriņu līdz pat 20% mēnesī
Radars /
11. septembris
Radars Latvijā
Viedoklis /
16. augusts
Cik daudz esam gatavi ieguldīt Latvijas enerģētiskās neatkarības stiprināšanā?
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
1 no 2 miljoniem /
3. jūlijs
Raimonds Sāmietis, 40 gadu vecumā debitējis futbola virslīgā
Komentāri (26)
kristaps_drone 31.01.2013. 13.51
Tas ir tikai loģiski, ka uzņēmums uzvedas nekaunīgi, jo gļēvlatviešu valdība (gan šī, gan iepriekšējās) taču tikai glābj zagļus (piemēram, parex) un nespēj efektīvi strādāt un asi rīkoties, kad tas ir nepieciešams.
0
anita_brauna 31.01.2013. 11.59
Protams, ka LM būtu jāmaksā kā visiem! Bet, manuprāt, būtu beidzot jāklapē ciet tās subsīdijas elektrības ražotājiem! Lai Heniņš iet strādāt nevis parazitē uz mūsu rēķina!
1
grislits > anita_brauna 31.01.2013. 12.24
Šim piekrītu. Jāmaksā ir visiem pēc vieniem principiem, bet jābeidz ir subsidēt uz visas sabiedrības rēķina dažu subjektu bizness tikai tādēļ, ka tas it kā ir zaļš.
0
Sandris Maziks 31.01.2013. 11.57
Par ko cepšanās? Par sekām, vai cēloņiem, kad noziedznieku nācijas Latvijā par baltu velti tika pie miljardiem vērtiem uzņēmumiem? Par politiķiem, kuri deviņdesmito gadu sākumā izmantoja savu varu, lai izputinātu Latvijas rūpniecību un lauksaimniecību, bet fašistu “ņedobitki” nonāktu miljonāru sarakstos, vai vismaz tiktu apdāvināti ar dzīvokļiem.
0
Sanšains 31.01.2013. 11.05
Par tiem trim žīdiem, kuru labklājība (bizņes) droši vien mums tikpat “sistēmiski nozīmīga” kā savulaik Kargina un Krasovicka labklājība, nemaz negribas runāt.
Tomēr mani “uzrunāja” rakstā pieminētais Reiņa Āboltiņa vārds. Pēdējā laikā ATKAL “Iras” rakstos tā biežāk redzams. Kāpēc atkal? Tāpēc, ka šo vārdu atceros jau kopš 90. gadiem, kad šis bija bieži citēts “eksperts” Ēlertes “Dienā”.
Bet amizanti, ka tolaik Āboltiņš bija “eksperts”… cilvēk- un minoritāšu tiesībās, kā arī SABIEDRĪBAS INTEGRĀCIJĀ.
Iemetīsim aci viņa CV –
Izglītība:
2000.g. janvāris – marts
—–
ASV domnīcas Freedom House nodrošināta stažēšanās Filadelfijas Cilvēkattiecību komisijā (Philadelphia Commission on Human Relations)
1998.-1999.gg
—–
Padujas universitāte un Lundas universitātes Raula Vallenberga cilvēktiesību institūts: Eiropas maģistra grāds cilvēktiesībās un demokratizācijā (starptautiskās cilvēktiesības un humanitārās tiesības)
1997.g. septembris
—–
ASV Informācijas aģentūras un Valsts departamenta projekts “Kultūru daudzveidības vadība federālajā un valstu līmenī (Vašingtona, Memfisa, Sandjego, Čikāga)”
1997.g. jūlijs
—–
EDSO Vasaras akadēmija, Šlainingas miera centrs, Austrija
http://www.providus.lv/public/27451.html
Izskatās, ka par “enerģētikas politikas pētnieku” (tāds viņš esot kopš 2009. gada), viņš ir kļuvis bez papildu izglītības.:):)
(“Iras” rakstā tituls ir vēl labāks – vienkārši “enerģētikas pētnieks”.)
Kā redzam, īstam universālajam kareivim – Sorosa “ekspertam” – pilnīgi pietiek ar kursiem MIERA CENTRĀ, “projektu” KULTŪRU DAUDZVEIDĪBAS VADĪBĀ un “grādu” DEMOKRATIZĀCIJĀ, lai spriestu par jebko.
(Es ceru, neviens intelektuālis nenoliegs, ka “Providus” ir par Sorosa fonda naudu dibināta un lielā mērā uzturēta organizācija)
4
Ojārs > Sanšains 31.01.2013. 11.11
šis ir tāds pats enerģētiķis kā Ozoliņš Juris.
Ozoliņš kādreiz bija Latvenergo autobāzes vadītājs, bet tad kaut kā nesaprotami kļuva par Godmaņa valdības enerģētikas ekspertu.
0
Sanšains > Sanšains 31.01.2013. 11.17
andrejs –
Ja Jūs nekļūdāties, un, ja arī viņš kopš tiem bāzes laikiem nav kārtīgi mācījies klāt, tad tas, manuprāt, ir skandāls.
Tāds, kā šis:) –
The fraudster who fooled a whole nation: Portuguese media pundit exposed as conman.
—
Artur Baptista da Silva faces prosecution after faking his ‘career’ as an economics expert.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-fraudster-who-fooled-a-whole-nation-portuguese-media-pundit-exposed-as-conman-8459249.html
0
sausins > Sanšains 31.01.2013. 12.17
Pēc tavas loģikas iznāk, ka žurnālists arī nevar neko par kādu nozari uzrakstīt, jo viņs taču nav ieguvis izglītību attiecīgajā nozarē un neko nevar izpētīt ?!??!?!
Tas kā attiecīgo personu nodēlē raksta autors un vai vēl kāds cits to nepielabo nav šīs personas atbildība !
P.S. Kopš tā brīža, kad manu bildi avīzē ar citātu kāds žurnālists piedēvēja “Pēterim” es vairs intervijas nevienam nesniedzu !
0
Sandris Maziks > Sanšains 31.01.2013. 15.59
andrejs&Haris
Jukuši esiet? Kāds sakars Reinim Āboltiņam ar valsts nozagšanu, kuras figurantiem, Latvijas gazpromizatoriem, sākot ar Ģinamo saimniekiem, sen bija jābaro tārpi, bet viņu tuviniekiem izmestiem plikiem uz ielas trīsdesmit grādu salā, bez tiesībām uz pajumti.
0
Fosterix 31.01.2013. 10.40
Turklāt, ja tas bankrotēs, tas (dēļ valsts galvojuma kredītam) faktiski pāries valsts īpašumā par pliku velti.
0
Ojārs 31.01.2013. 10.26
Ja LM kaut ko nemaksās (un Valsts viņiem to atļaus), tad to samaksās visi parējie muļķīši – tas ir mēs…
0
austrisv 31.01.2013. 10.19
“Savukārt „Providus” enerģētikas pētnieks Reinis Āboltiņš žurnālam „Ir” ceturtdien izteicies, ka „Liepājas metalurgs” „vai nu nesaprot, vai sagroza informāciju, bet neviens no variantiem par viņiem neliecina labu”””
Kā redzams no diagrammām, tad uzņēmuma apgrozījums ir vienkārši milzīgs , bet peļņa super maza. Tātad rentabilitāte niecīga. Kaut kur vienkārši nauda pazūd, kā jau tas šiem kungiem ierasts. Gan jau neatdos arī valsts galvojumu, jo tā jau šādiem tip[iņiem ir ierasta lieta.
0
sausins 31.01.2013. 10.16
Šis nav vienīgais fakts kas pēdējā laikā parādās un parāda, ka attiecīgas valsts pārvaldes struktūiras, kam jāseko situācijai ar valsts vai ES atbalsta programmām savas nevarēšanas (štati un algas samzināti mehāniski) vai negribēšanas dēļ rada nopietnas problēmas !
Diez vai kaut kas var mainīties, ja kārtējo reizi atbildīgā nebūs un ” galvas neripos” !
0
austrisv 31.01.2013. 10.11
“LM arī noklusē privilēģijas, ko jau saņēmis no valsts. 2006.gadā Aigara Kalvīša valdība nolēma LM ierīkot speciālu pieslēgumu elektroenerģijas pārvades sistēmai un aptuveni 22 miljonu latu izmaksas sedza visi Latvijas elektrības patērētāji, nevis pats ražošanas milzis, atgādina “Ir”. Tas LM dod iespēju lielāko daļu elektrības saņemt pa augstsprieguma tīkliem un nemaksāt par Sadales tīklu pakalpojumu, tā samazinot rēķinu””
To ko izdarīja Kalvīša valdība piešķirot LM šādas privilēģijas uz pārējas tautas rēķina jau bija dzirdēts.
Kāpēc mani galīgi neizbrīna tas fakts, ka “svēto govju” tautības uzņēmēji parasti noslauc pārējo tautu bez mazākiem sirdsapziņas pārmetumiem. Nav jau pirmā reize:Lavents, Kargins, Krasovickis, Fliks un tad vēl visi šie.
Zinu, ka viņi ir svētās govis, kam neko nedrīkst pārmest, bet nevaru neredzēt acīmredzamus faktus. Ja nav bankas, kuras nolaist pa burbuli, tad sāks nolaist lielus uznēmumus tā kaitējot valstij, gan jau paši savu naudu labi noglabājuši Šveices bankās, jo cik dzirdēts, tad algas augšgalam milzīgas.
Kas tad būs nākošais?
3
grislits > austrisv 31.01.2013. 11.05
Ne jau ar aldziņām lielā nauda tiek izņemta. Lielā nauda tiek izņemta ar aptuveni šādām shēmām:
– iedomāsimies, ka izejvielas metalurgam maksā 0,5 lati;
– iedomāsimies, ka metalurga ražošanas izmaksas ir 1 lats, kopā jau būs 1,5 lati izmaksas;
– iedomāsimies, ka preces gala vērtība tirgū ir 2 lati, tātad 0,5 lati metalurgam ir peļņa.
Bet tas viss ir tad, ja pērk izejvielas no to pārdevēja, un pārdod preci reālajam klientam. Bet praksē notiek citādi:
– pa 0,5 Ls izejvielas nopērk akcionāru ofšors, kurš metalurgam pārdod tās par 0,75 Ls
– metalurgs savukārt gala produkciju pārdod par 1,75Ls (izmaksas o,75 ls iegāde un 1Ls ražošana) atkal akcionāru ofšoram, tikai citam, kurš jau preci pārdod reālajam klientam pa 2Ls.
Tādējādi metalurgs strādā pa nullēm (kā tas ir šobrīd), bet visa peļ“na paliek lielo akcionāru kabatā.
tas viss tā vienkāršoti, protams, shēmas ir daudz sarežģītākas, tāpat ar loģistiku var daudz naudas izņemt laukā. Bet princips ir šāds un tā darbojas visa Krievijas uzņemējdarbība, esmu pārliecināts, ka tā darbojas arī metalurgs, un tādā veidā arī Lembergs savu naudu no VN nopelnīja pirms privatizācijas un tādā veidā turpina strādāt ar Ventspils lielajiem uzņēmumiem.
Valstij, tā kā tā ir galvotāja par milzīgu summu, vajadzētu būt tiesībām veikt auditu. Tad nu pirmkārt, vajadzētu noskaidrot, kam metalurgs skaita naudu, un no kā saņem. Tas jau lielā mērā uz sitiena apskaidrotu virzienus, kuros pētīt situāciju tālāk.
0
kristaps_drone > austrisv 31.01.2013. 13.56
“Kāpēc mani galīgi neizbrīna tas fakts, ka “svēto govju” tautības uzņēmēji parasti noslauc pārējo tautu bez mazākiem sirdsapziņas pārmetumiem.” – un kāpēc lai viņi to nedarītu, ja zaglīgās gļēvlatviešu valdības to vienā mierā pieļauj? 20 gadu laikā taču ir neskaitāmi piemēri, ka tādas lietas var darīt nesodīti un pat ar valdības atbalstu. Godmaņa pirmās valdības prihvatizācijas, otrās valdības parex glābšana, un cik vēl tām pa vidu piemēru! Tagad ir redzams, ka pīļknābja valdība neko īpaši neatšķiras no tām.
0
Kristīne > austrisv 31.01.2013. 14.24
” galīgi neizbrīna tas fakts, ka “svēto govju” tautības uzņēmēji ”
===
Kāds krieviem sakars ar svētām govīm?
0
Džoanna 31.01.2013. 09.45
Juri Ozoliņ ! Vēl ekaunīgāk uzvedies Tu ! No 90.gadiem Tu esi bijis pie Enerģētikas politikas veidošanas Latvijā un tas nav veiksmes stāsts, ja OIK komponente Latvijā ir ~10 reizes lielāka kā vidēji Eiropā. Kur eksperti ir tajos brīžos , kad tiek veidota un apstiprināta Latvijas enerģētikas politika ? Vai eksperti nav lietas kursā, ka fosilā enerģija tiek laista pa rinķi zaļajā enerģētikā ? Vai nevajadzētu rosināt likuma izmaiņas, ka par paaugstinātu tarifu tiek tirgota tikai tā zaļā un kooģenerētā enerģija, atskaitot pašpatēriņu ? Tad blēžiem būtu mazākas iespējas blēdīties. Vai biogāzes ražotni darbināt ar sašķidrināto gāzi ir paredzēts likumā? Vai Latvenergo, Latvijas gāzes, Siltumražotāju pašizmaksai ir jābūt nevērtējamam bauslim iesniedzot tarifus SPRK ? Un galu galā, ko tad lobē šie eksperti.
2
sausins > Džoanna 31.01.2013. 10.09
Jāatbild tiem, kas pieņem lēmumus ! Tās ir sekas tam, ka likumdevējs vai izpildvara pati neko nējēdz un neveido valsts politiku un neskata to kopsakarībās !
Un diez vai šodien kaut kas ir mainījies – lēmēji tāpat skatās mutē un notic visam ko stāsta tie uz kuriem pašiem šie lēmumu attieksies.
Visspilgtākie piemēri manuprāt ir tiesvedība pēdējā tarifu paugstinājuma lietā kur lēmums un skaidrība nav jāprojām un atalgojuma palielinājuma epopeja.
IR jau arī varēja pajautāt Pūcem vai viņš nolika Latvenergo vadībai uz galda jauno vadības struktūru un atalgojuma piedāvājumu vai bija otrādi ?!?!??!?
0
Kristīne > Džoanna 31.01.2013. 14.22
Interesanta nianse – OIK lielāko daļu veido maksa par Latvenergo laikam jau sašmugulētajiem TEC projektiem…
http://financenet.tvnet.lv/zinas/452049-petnieks_gaze_nevis_zala_energija_gremde_liepajas_metalurgu
0
putekliic 31.01.2013. 09.28
Vai šis būs kārtējais uzņēmums, kura glābšana tiks uzkrauta uz nodokļu maksātāju pleciem? Un nav nozīmes vai tas ir bijis nemākulīgs bizness vai atklāta ļaunprātība. Valstij finansiāli jāiesaistās tikai tādā gadījumā, ja visus ieguldītos līdzekļus varēs atgūt līdz pēdējam santīmama. Pretējā gadījumā – lai bankrotē!
0