Gruzija: nožņaugts apkampienā
Saistītie raksti
Dzīve /
21. februāris
Pasaulē labākais veloceļotājs
Radars /
16. augusts 2023
Radars pasaulē
Personība /
28. jūnijs 2023
Dabas pavārs
Komentāri (59)
inesite15 31.01.2013. 20.51
– būtu nu izmantojusi iespēju paklusēt…………..georgia-s&NATO lietu kārtējā specālistša
0
kristaps_drone 31.01.2013. 16.28
Lai kā man nepatīk krievija, tomēr jāatzīst, ka ir vismaz viens jautājums, kurā mums būtu daudz no tās jāmācās un jāseko tās piemēram. Tas ir valodas jautājums! Tiem, kas grib būt pilsoņi vai kaut vai tikai strādāt krievijā, ir jākārto drastiski eksāmeni krievu valodā! Vai, kā šeit rakstā minēts – “esošajiem gados vecajiem [skolotājiem] jāliek eksāmeni krievu valodā un vēsturē” – pie mums arī tieši tā vajag, lai neviens migrants neiedomātos, ka iztiks tikai ar savu okupantu valodu!
2
gliters > kristaps_drone 01.02.2013. 09.17
Krieviju un krievus principā nedrīkst slavēt un uzteikt, tāpat kā Mordoru un orkus.
Vēl jo vairāk šajā gadījumā tam nav īpaša pamata, jo attiecībā uz valodas zināšanu imigrantiem Krievijas prakse ir standarta prakse visā pasaulē. “Nasing spešal”…
0
kristaps_drone > kristaps_drone 04.02.2013. 14.27
“attiecībā uz valodas zināšanu imigrantiem Krievijas prakse ir standarta prakse visā pasaulē” – protams, ka standarta. Bet valodas jautājumā svarīgi ir uzsvērt tieši krievijas piemēru, jo ne jau Eiropa, bet tieši krievija mūžīgi pārmet Latvijai krievu “minoritātes” apspiešanu valodas jomā.
0
gliters 30.01.2013. 08.27
“Iepriekšējā prezidenta Saakašvili pretkorupcijas un pretnoziedzības politika nozīmēja, ka ieslodzījumā esošo proporcija Gruzijas sabiedrībā bija tik liela, ka gandrīz katrā ģimenē bija kāds ieslodzītais…”
Saprotu, ka korupciju Gruzijā, par kuru pirms Saakašvili nākšanas pie varas klīda leģendas tūvās un tālās zemēs, varēja iznīdēt tikai drakoniskām metodēm. Bet diemžēl tā nu sanāca, ka viņš pats kļuva par savas pretkorupcijas politikas ķīlnieku, jo, objektīvi raugoties, ja ir aizskartas tik daudzu lai arī neleģitīmas, bet tomēr intereses, nevar nerasties vērā ņemama opozīcija.
3
dro > gliters 30.01.2013. 09.08
zirnekliene Šeloba. Mūsu valdība ņem vērā Saakašvilli kļūdas un tādēļ neņem vēra pat K. Lipmana vēstules visām instancēm par notiekošo Liepājas metalurgā: http://pietiek.com/raksti/kirova_lipmana_vestule_ministru_prezidentam_valdim_dombrovskim
0
gliters > gliters 30.01.2013. 09.32
Dombrovskim ar Saakašvili patiesi ir maz kas kopīgs.
0
Sandris Maziks > gliters 30.01.2013. 09.43
lno
Būtiskākais ir tas, kā utubungas, zaharjini un ļipmaņi, tikuši pie stratēģiska valsts uzņēmuma simtiem miljonu vērtībā.
0
janazakovica 29.01.2013. 23.08
falsais lozungs gruzijas iestasanaas ES ir un bija vajadzigs abu pusu politikiem lai pamatotu un piesegtu savas realaas noziedzigaas darbibas..ko smiegligaku jau bija grutak izdomat..gruzijas gogi tuli visu pametis nokaps no kalniem un iestasies..tulit pa LNT radis filmu mimino..vai kalnu cilveki var kaut kur iestaties tad jau ceceni ari var..
0
Nika 29.01.2013. 21.33
Gruzini pardevas ka letas ielenes. Beigas ir tai valstij.
1
ilmisimo > Nika 29.01.2013. 22.10
Beigas ir ..
_____________ Ja nu Tev ? Tavas beigas?
Tad – izbaudi to.
0
Signija Aizpuriete 29.01.2013. 18.43
——-
Visiem liberāļiem u.c. demokrātiem, kas mīl ЭХО Москвы klausīties, noderēs pārdomām:
Анастасия Рыбаченко активистка движения “Солидарность”:
“Куда привел Грузию Саакашвили”
(..)Я провела в Тбилиси два месяца: с середины июля до середины сентября, и все, с кем я сталкивалась, мне говорили, что они за Иванишвили. Исключение составляли немногие, в основном те, кто пришли во власть вместе с Саакашвили на волне Революции Роз или уже при его власти сделали политическую карьеру. Но и среди этих людей было много сторонников Иванишвили. Среди же обычных тбилиссцев за Саакашвили, кажется, не болел никто. Единственный раз, когда я наконец встретила девушку, поддерживающую Саакашвили, у меня вырвалось: «О, нас уже двое в этом городе».
http://echo.msk.ru/blog/rybachenko_a/938981-echo/
2
ligakalnina > Signija Aizpuriete 29.01.2013. 19.37
Nu pameklē, ko par Gruziju saka Ganapoļskis, kurš Gruziju pazīst daudz labāk, nekā tā īpatnējā Anastasija, no tā paša Eho, vēl pameklē daudzus rakstus par Gruziju, paskaties Gruzijas vērtējumu no starpt. ekspertu puses, un, ja esi spējīgs kaut vai cik loģiski spriest, ne tikai spamot, padomā, kur tad palika tie 45% gruzīni, kas nobalsoja par Saakašvili ( sevišķi apdāvinātiem skaidroju – 45% ir gandrīz vai katrs otrais), visi nobijās no tās Anastasijas, un noslēpās, vai, vai arī viņa tur staigāja pa kādām īpašām ielām?
Tad, iespējams, sapratīsi – kur Saakašvili aizveda Gruziju.
Katrā ziņā – līdz brīvām vēlēšanām, kurās pats atzina zaudējumu, ko tādu jebkurā citā NVS valstī, izņemot Moldāvu un, iespējams, kaut vairs maz ticams, Ukrainu, vari iedomāties?
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 29.01.2013. 22.26
——dzeris49 Nu pameklē, …..
=============================================================================
Lai meklē tie padomdevēji, kas gruzīniem par saviem sasniegumiem Rietumu demokrātijas un kapitālisma ieviešanā stāstīja. Iespējams latviešu zaķi gruzīniem pavisam galvas sagrozīja:
PARLAMENTĀRĀ SADARBĪBA
“2011.gada 3.novembrī 11.Saeimā tika izveidota Deputātu grupa sadarbībai ar Gruzijas parlamentu. Grupas sastāvā ir 40 Saeimas deputāti. Grupas vadītājs ir Dzintars Zaķis.”
Latvijas un Gruzijas attiecības http://www.mfa.gov.lv/lv/Arpolitika/divpusejas-attiecibas/Gruzija/
0
Signija Aizpuriete 29.01.2013. 18.36
———
Būtu Saakašvilli laicīgi uzaicinājis “feldmaršalu” Gudmenu palīgos, tad šodien Gruzija “žņaugtu” Krieviju-?
Godmanis: Latvijas pienākums ir solidarizēties ar Gruziju
http://www.delfi.lv/news/national/politics/godmanis-latvijas-pienakums-ir-solidarizeties-ar-gruziju-048.d?id=21647504
http://www.youtube.com/watch?v=D4KWANcc1Is
0
ilmisimo 29.01.2013. 18.29
http://tabula.ge/multimedia/image/full/12346.jpg
0
ilmisimo 29.01.2013. 18.26
http://en.tabula.ge/article-7083.html
Mr. Putin recalled the Russian Empire’s subdivision by governorates (provinces) as an effective administrative model and, in so doing, cited the example of the “Tiflis province”. “No Georgia existed back then,” our northern neighbour said. It does not require much reasoning to guess that by speaking about the past, Mr. Putin in reality meant the future. The “Tiflis province” is not nostalgia but is Mr. Putin’s Georgian dream.
Whether or not Mr. Putin’s dream comes true is up to the Georgian people to decide. They need to decide whether they want to choose the lesser of two evils and backslide either to 1993 or to 1921, or if they want to move forward – albeit with pain and mistakes, but still forward – towards the civilized West
http://en.tabula.ge/article-7083.html
0
ilmisimo 29.01.2013. 18.23
http://tabula.ge/multimedia/image/full/12347.jpg
0
ilmisimo 29.01.2013. 18.22
http://en.tabula.ge/article-7083.html
…………Alexander “Kaha” Lomaia
28 January 2013, 12:19
Georgia 1921
“That Georgia has started sliding back is clear,” one of my East European friends told me the other day, “but it is yet to be seen whether you will backslide to 1993, when you found yourself in the Commonwealth of Independent States, or further back to 1921, when you were incorporated in Russia.” I hope my friend was wrong and that our choice is not limited to these alternatives.
The 2004 – 2012 modernization broke Georgia away from Russia’s orbit and has moved it closer to the European and Euro-Atlantic orbit. The process of modernization rested on six pillars: fast economic growth, effective state institutions, civil integration, increasing energy independence, multi-dimensional foreign policy oriented towards the West, and participation in regional transportation projects. Within 100 days of the parliamentary elections of 1 October 2012, we have witnessed the weakening of all six pillars. …
http://en.tabula.ge/article-7083.html
0
LAURIS 29.01.2013. 18.19
В Грузии открывают пророссийский фронт, пишет газета «Коммерсант». Экс-министр госбезопасности Грузии Валерий Хабурдзания объявил о планах вернуться на родину для создания «первой по-настоящему пророссийской партии». «Считаю, что пророссийский вектор в грузинской политике должен существовать легально, и с этой целью я в ближайшее время намерен создать партию для открытой конкуренции с проамериканскими силами», – заявил Хабурдзания в интервью радио «Палитра». По его словам, правящая коалиция «Грузинская мечта» миллиардера Бидзины Иванишвили взяла четкую ориентацию на Запад, хотя это абсолютно бесперспективно. «За 20 лет мы должны были понять, что в НАТО и ЕС Грузия никому не нужна. О каком Европейском союзе вы говорите, когда даже Британия готова покинуть его?» – обратился к слушателям Хабурдзания. В то же время, по его мнению, «членство в Евразийском союзе и СНГ не означало бы для Грузии отказа от её суверенитета». Политик уверен: стратегические интересы Москвы и Тбилиси во многом совпадают.
un šis vieglai uzkodai
Российская финансово-промышленная компания «Альфа-Групп» приобрела контрольный пакет акций грузинского предприятия, производящего знаменитую минеральную воду «Боржоми».
1
Signija Aizpuriete > LAURIS 29.01.2013. 18.51
————
Paģirām pēc smagas dropes – operācija “Abrenes atbrīvošana 2020”-?
http://www.youtube.com/watch?v=-qGpQ1ovC8E
0
Dina 29.01.2013. 17.47
Kurmītis >> Pindacīšai
+++Autore ir Saeimas deputāte, VIENOTĪBA+++
Hi, hi, hi, nu labi ka vismaz pašai arī pietiek tik daudz smadzeņu, lai šo savu smērējumu nedēvētu par žurnālistiku. A „sacerējums” tāpēc arī ir sacerējums, ka tur cilēks var ļaut vaļu savai nekādi neierobežotajai fantāzijai … :)
Pārsmējos, lasot, cik dikti Rietumi esot rūpējušies un vēl joprojām rūpējoties par Gruziju … tik tāds „sīkumiņš” ir diženajai „rakstniecei” garām paslīdējies – tieši viņi – Rietumi bija tie, kuri uzkūdīja gruzīnus uzbrukt Osetijai, izprovocējot konfliktu ar Krieviju. Pasolīja palīdzību, bet pēc tam uzmeta … Zēniem Pentagonā bija interesanti no kosmosa pavērot, kā krievu tanki pa kalniem rāpuļo, uzcept kādu analītisko zapisku – labāk rāpuļo nekā pirms 20 gadiem Afganistānā, jeb sliktāk … a tas, ka „džordžijas” puikas par to samaksās ar savām dzīvībām, bet pati Džordžija – ceturtdaļas valsts okupāciju, šiem pie kājas. Tieši otrādi – pat labi – tagad atkal ir iegansts cepties par „vispārējām tiesībām”, „brīvībām” un sūtīt savus „novērotājus” vērot krieviņu armijas relality-show pie pašām Krievijas robežām … legāli …
Arī pasaciņa, ka Saaks esot zaudējis vēlēšanās dēļ viena cietumā nofilmēta video un visa valsts esot vieni vienīgi zeki un viņu ģimenes locekļi (un pie tam vēl – kriminālie, nevis politiskie), mani traki sasmīdināja. Lai gan kāds gruzīns par šādu savas tautas apvainošanu varētu arī smērējuma autorei riktīgi iedot bietē. Patiesībā viņš vēlēšanās zaudēja tāpēc, ka uzkrītoši bija sācis kalpot nevis savas tautas, bet gan visādu ārzemju onkuļu interesēm. Un izbalsoja viņu nevis zeki, bet gan Gruzijas tauta. Pie tam – visai pārliecinoši. Bet protams, protams – kā gan mūsmāju tādi paši šo onkuļu pakaļu laizītāji lai atzītu šādu nesmukumu. Labāk pievērt actiņas un izlikties, ka neko neredz. Līdz brīdim kamēr arī latvieši beidzot nepaņems dakšas un neatnāks uz Saeimu, lai izmēztu šo odžu midzeni … :)))
2
dace_ampermane > Dina 29.01.2013. 18.15
Talpa
Ej bekot :)
0
Sandris Maziks > Dina 29.01.2013. 21.26
Talpa Kurmītis
“tieši viņi – Rietumi bija tie, kuri uzkūdīja gruzīnus uzbrukt Osetijai”
Kādai “osetijai”, tu smirdošā Antonijas ielas nama atejas žurka? Gruzīni savā terirorijā atjaunoja konstitucionālo kārtību, pēc tam, kad krievu apbruņotie osetīnu bandīti ar lielgabaliem apšaudīja Gruzijas ciemus.
http://aillarionov.livejournal.com/448287.html
0
My Paradise, My Rules 29.01.2013. 17.30
Man rodas skumīgas asociācijas sakarā ar mūsu Latgali, par kuras autonomiju tik ļoti gādā Lindermans un co.
Ceru, ka tās ir slimīgas un nepamatotas.
1
buchamona > My Paradise, My Rules 29.01.2013. 17.39
Ja demokrātiskie spēki Latvijā laicīgi spēs novērtēt savu ienaidnieku, tad nepamatotas. Ja nespēs – pamatotas
0
ligakalnina 29.01.2013. 17.09
Gruzijas premjers Ivanišvili Davosā ticies ar Medvedevu, un, kā apgalvo nopietni eksperti, tikšanās nebūtu iespējama, ja Krievija nebūtu sagaidījusi no Gruzijas jaunās valdības solījumu atteikties no iestāšanos NATO.
Ivanišvili šokēja visus ar apgalvojumu, ka visi Gruzijas panākumi ir uzpūsti, ka uzņēmējdarbības brīvības ziņā starptautiskais reitings ir uzpūsts, ka situācija investīcijām Gruzijā ir slikta, utt.
Daudzi uzskata, ka tas, ko viņš teica, ir ārkārtīgi izdevīgs vienīgi Krievijai, tikai ne Gruzijai, kurai tie kaitē tiešā veidā, atbaidot investorus, izņemot, dabiski Krievijas investorus.
Ivanišvili uztaisījis miljardus Krievijā, bez Kremļa atbalsta to izdarīt nevarēju.
Nevienu priekšvēlēšanu solījumu Ivanišvili izpildījis nav, toties patreiz Gruzijā parādās īstie politieslodzītie, un viss atgriežas iepriekšējā, “savi čomi visur” līmenī, aizmirsu, ne ta IM, ne ta TM ir Ivanišvili personīgais advokāts, un viss tādā garā.
Runāt par NATO patreiz vispār nereāli, kaut 77% gruzīnu atbalsta Gruzijas iestāšanos NATO, Gruzija strauji griežas Maskavas virzienā.
Un to jau Ivanišvili apstiprināja, kaut netieši, pasakot, ka ārpolitikā viņam piemērs ir Armēnija, kur ir Krievijas kara bāze.
Kas attiecas uz okupētām teritorijām – par tām patreiz cenšas pārāk nepieminēt, bet, Gruzijas tauta nekad to neatzīs, lai kurš arī tur nebūtu pie varas.
7
buchamona > ligakalnina 29.01.2013. 17.27
dzeri. Mūsu valodā runājot :), varu Gruzijā pārņēma putinisti. Kremlis uz mirkli tautai sagrozīja galvu un cauri – uz visiem laikiem. Pietrūka viens solis. Taču viss ir noticis likumīgi, vēlētājiem bija visas tiesības atdoties Kremlim :)
Es to rakstu mūsu neseno sarunu iespaidā, kur mēs abi pārspriedām perspektīvas LR iekšpolitiā :)) Un šajā sakarā jautājums – Ivanišvili, kas viņš ir? Viņš ir vai nav Gruzijas demokrātisko spēku ienaidnieks, jeb tomēr tikai citādi domājošs oponents? :)
0
ligakalnina > ligakalnina 29.01.2013. 17.46
Brīvās vēlēšanās ievēlēts līderis, un tā ir Gruzijas tautas atbildība, nevajag ticēt populistiem.
Tāda pati vai līdzīga situācija ir Ukrainā.
Vispār, tā ir visu nabadzīgu valstu demokrātiju nelaieme – populistu nākšana pie varas demokrātiskā ceļā, ar vēlāku demokrātijas ierobežošanu, un ko ar to darīt, neviens nezina.
No otras puses – daudzi tai Gruzijā arī ticot, ka, uzlabojoties att. ar Krieviju, uzlabosies ekonomiska situācija.
0
Dina > ligakalnina 29.01.2013. 18.13
Kurmītis >> dzeris49
Ah, ah, ah vēl tik asariņu nobirdini par „nelieša Ivanišvili” aktivitātēm. Ja gruzīni to grib, lai viņi draudzējas ar Krieviju, nevis Rietumiem. Tā būs VIŅU izvēle un, ņemot vērā viņu atrašanās vietu – musulmaņu tautu ielenkumā – pareiza izvēle. Es nebūt neesmu pārliecināts, ka gruzīniem izdotos atkārtot ebreju fenomenu – izdzīvot kašķējoties ar visiem savie kaimiņiem. Viņi NAV ebreji, viņiem NAV tāda lobija pasaules magnātu aprindās, neviens viņiem nedos TĀDU naudu kā žīdiem un paši pirmie, kas „konkurentiem” uz „starptautisko palīdzību” skābekli nogriezīs, kā reize žīdi arī būs, un galu galā arī krievi nav nekādi arābi. Tieši otrādi – vēsturiski gruzīni ir pateicīgi Krievijai par savas tautas pastāvēšanu kā tādu. Gruzīniem NAV tāda intelektuālā potenciāla, lai etniski sarežģītajā vidē izlavierētu un nesataisīu ziepes. Tas, ka viņi pamanījās pret sevi noskaņot VISAS mazās tautības, kuras dzīvo Gruzijas teritorijā un ar savu uzpūtību izraisīja vairākus lokālos karus, kuros pie tam pamanījās zaudēt, vien jau liecina par to, ka viņiem labāk ir pieturēties pie miera, draudzības un līdzāspastāvēšanas principiem. Un pirmām kārtām ar Krieviju.
Un visādus „padomdevējus” no valstelēm tipa Latvija, kuras pat bez kara un okupācijas ir pamanījušās padirst visu, ko varēja padirst, savu valsti novest līdz sabrukumam un tautu līdz iznīcībai, es vispār viņu vietā pār savas mājas slieksni nelaistu. Visādas sorozīdās salašņas viņus dzīvot mācīs. Acīmredzot Ivanišvili ir pietiekoši naudas, tajā skaitā savas personīgās, lai VIŅA valdības ministri vairs neskraidītu uz Šoroša fondu Gruzija algas dienās pēc piemaksām. Lūk tas gan bija kauns un negods Gruzijai – ka viņu valdību pilnīgi oficiāli uztur starptautisks blēdis, bandīts un finansu žuliks, kura vieta ir cietumā. Ka tik Pindacīšai kā reize šoroša onkulis šo raksteli arī nav pasūtījis … Ja nav, tad viņa pati ir pratusies paplest kārtējo reizi kājas platāk … ir tāda „sieviešu” pasuga, kuras tādā veidā sev iztiku pelna …
0
buchamona > ligakalnina 29.01.2013. 18.25
Kurmīt, etniski sarežģīta vide ir Latvijā. Gruzīni vnk neizturēja spriedzi. Mums izdevās no Kremļa paslēpties NATO, Diez, kā mums te klātos, ja mums tas nebūtu izdevies.
0
ligakalnina > ligakalnina 29.01.2013. 19.26
“Un visādus „padomdevējus” no valstelēm tipa Latvija, kuras pat bez kara un okupācijas ir pamanījušās padirst visu, ko varēja padirst, savu valsti novest līdz sabrukumam un tautu līdz iznīcībai, es vispār viņu vietā pār savas mājas slieksni nelaistu. Visādas sorozīdās salašņas viņus dzīvot mācīs. Acīmredzot Ivanišvili ir pietiekoši naudas, tajā skaitā savas personīgās, lai VIŅA valdības ministri vairs neskraidītu uz Šoroša fondu…”
————————————–
Vispār, kaut kā neredz tai Latvijā bada cietēju barus, kas lūdz ubagu dāvanas un masveidā mirst badā, tauta neiznīkst, brīvi brauc strādāt uz Eiropu, brīvi atgriežas, kā jau jebkurā civilizētā valstī, darbaspēka migrācija ir pilnīgi normāli, Latvija ir ES un NATO, par ko Gruzija var tikai sapņot, tā ka, ja ne pamācīt, tad padalīties ar pieredzi var, tāpat gan, arī Latvijai būtu daudz ko mācīties no Gruzijas.
Ivanišvili solīja savas naudas miljardu investēt lauksaimniecībā, solīja paaugstināt algas un pensijas, solīja samazināt komunālos – nav izdarījis it neko.
Vispār, arī murgot vajadzētu kaut cik adekvāti.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 29.01.2013. 21.20
Talpa Kurmītis
“ka gruzīniem izdotos atkārtot ebreju fenomenu – izdzīvot kašķējoties ar visiem savie kaimiņiem.”
Gruzīniem lieliski izdodas sadzīvot ar saviem kaimiņiem, pat ar naida kurinātājiem, armēņiem.
Nebūtu bijis gruzīnu, kas piebremzēja Turcijas teritoriālās ambīcijas, šodien Kaukāzā nebūtu neviena cilvēces atkrituma.
0
ligakalnina > ligakalnina 29.01.2013. 23.50
Jā, un “”Boržomi” jau, it kā, pārdots krievu “investoriem”, perspektīvākais uzņēmums un kādreizējais Gruzijas lepnums, viens no pirmajiem Ivanišvili soļiem.
0
zaigapriede 29.01.2013. 16.25
Nav taisnība, pats būtiskākais ir pašvaldību deputātu ierobežojumi strādāt pašvaldības izpildvarā, par to Saeima lems ceturtdien, lūk, šeit sīkāks skaidrojums: http://www.lolitacigane.lv/2013/01/2012-mans-pirmais-normalais-gads.html
16
Janis > zaigapriede 29.01.2013. 16.39
Kas nav taisnība?
Tas, ka Vienotība izgāza balsojumu, uz kuru abas pārējās koalīcijas partijas nāca pārliecībā, ka koalīcijā ir vienošanās un tā arī nobalsoja?
Vai nav taisnība visi 4 dažādie izskaidrojumi – nogurums, pārpratums, kaut kāda regula, kam ar to nav sakara vai laika trūkums.
Jā, šis acīmredzami nav taisnība. Iemesli jau minēti gan minētajā Pietiek rakstā, kā arī atrodami jebkuram, kas zina, kā lietot Google.lv.
Vienu lietu gan es zinu, kas ir taisnība – Vienotība ir pēdējā partija, kurai norādīt uz to, par ko “kasās” kādas citas valsts valdošā elite, jo šobrīd Vienotība Saeimā ar to jau ilgāku laiku nodarbojas, kā “kasīšanās” izgāžot balsojumus un tad uzdodot dažādus, citu par citu fantastiskākus iemeslus, kāpēc tā balsoja.
0
Māris Bārzdainis > zaigapriede 29.01.2013. 16.46
to Čigāne
Jūs drīz kļūsiet tik pat liekulīga, kā Muižniece no Tautas partijas.
Jūsu aizstāvētais Zaķis tagad TV ir Vienotības seja un melo tā, ka ausis pat nekust. Par šo balsojumu katram no V ir savs skaidrojums, sava melu un liekulības buķete.
Kā iekļuvāt Saeimā, tā pārvērtāties līdz nepazīšanai.
Čigāne, no Vienotības pašlaik iet prom ilggadēji, uzticīgi tās atbalstītāji.
Pasakiet to arī personisko ambīciju pārņemtajai Aboltiņai.
0
andris902 > zaigapriede 29.01.2013. 17.48
…aktīvistam Jānim vissvarīgākais – parādīt, ka RP reformas tiek īstenotas dzīvē, kāds būs to rezultāts – tas jau ir otršķirīgs jautājums….
…dīvainākais, bet laikam tomēr likumsakarīgākais bija balsojuma turpinājums, kurā paši zatlerieši nobalsoja PRET….tātad – degošākais – izdabūt cauri izmaiņas uz šīm vēlēšanām, par nākotni un nākamajām vēlēšanām domājot – nenozīmīgs sīkums….kas to lai zina, vai RP līdz tam laikam nodzīvos un tādas izmaiņas vairs tiem būs svarīgas, tāpēc – jāsarauj!….
…partijas moto – dodiet tūlīt, ja nē – tad nevajag!….pat pašas partijas sastiķēšana triecientempā norāda uz vēlmi ķert un grābt, neredzot tālāk par šodienu…..
…politika nav sports, kurš pirmais šķērsos finiša līniju vai iemetīs trīspunktnieku….un nav arī privātkantoris, kur dzīties pēc savas firmas atpazīstamības….
…atliek vien cerēt,ka ceturtdien Sprūdžs tomēr uzskatīs par vajadzīgu ierasties Saeimas namā un savas idejas pamatot un aizstāvēt….
0
Janis > zaigapriede 29.01.2013. 17.56
Aktīvistei Zanei galvenais fanot par Vienotību. Fakti nav svarīgi.
Jo, ja tie būtu svarīgi Zane būtu iepazinusies ar pieejamo informāciju, kas skaidri norāda, ka šie grozījumi tika virzīti steidzamības kārtā, lai tos būtu iespējams veikt līdz pašvaldību vēlēšanām.
Balsojums pret pēc steidzamības izgāšanas bija loģisks, jo tad labāk bija “saīsināt” grozījumus un steidzamības kārtā virzīt “saīsinātus”, kas arī notiks šonedēļ.
Visa šī informācija ir pieejama vairākumā masu mediju.
Kā saldais, protams, Āboltiņas populistisko muļķību izmantošana komentāros.
Tas tikai apliecina cik tālu Vienotība aizgājusi TP virzienā – vienošanās vairs neskaitās un kad tās izgāztas var izdomāt kaut kādu stulbu “atmazku”, piemēram “ministrs nebija ieradies” (jo deputāti ir mazi bērni un bez ministra neprot lasīt juridiskus dokumentus vai arī nespēj ievērot norunāto, ja blakus nesēž “vagars”).
0
andris902 > zaigapriede 29.01.2013. 18.10
…aktīvist Jāni!…kā tad tur palika ar to izmaiņu marinēšanu, ja CVK jau augustā norādīja – ja grib veikt izmaiņas, tad pēdējais laiks tam ir decembris….vai neatgādināsi – kad Sprūdžs tās atnesa uz Saeimu?….
…ministra neierašanās tik svarīga jautājuma izlemšanā – norāda, cik ministrs ir nepieredzējis un paviršs – viss ies kā smērēts, jautājumu nebūs, gāzi grīdā!….mums jau bija viens tāds gāzētājs….piemirsies?….
0
Janis > zaigapriede 29.01.2013. 18.18
Nē, ministra neierašanās neuzrāda neko.
Tā ir tāda ciema tantīšu izpratne par to, kā tiek organizēts darbs Saeimā un MK.
Gandrīz katrā sēdē Saeimā tiek skatīti grozījumi, kurus vai nu iniciējusi kāda ministrija vai MK un ministri nenāk speciāli, lai “paturētu deputātiem rociņas”, jo runa ir par dokumentu, kura teksts satur apspriežamo tēmu, nevis tusiņu.
Sprūdžs neko uz Saeimu “nenesa”. Šie grozījumi vēl tika pamarinēti arī komisijā.
Bez tam šī ir atkal tikai atruna, jo koalīcijā bija norunāts balsot PAR, ko 2 no partijām – RP un NA arī pilnā sastāvā izdarīja.
Jūs laikam bez atrunām neko citu neprotat?
Esat tik dziļi ieslīdējusi Vienotībismā, ka Jums droši vien pat Zaķa “pārpratumi” liekas gluži normāli?
0
andris902 > zaigapriede 29.01.2013. 19.03
…Jāni, kandidātu saraksta Nr. 1….ar tādiem argumentiem, grābstoties pēc “palīdzības” Zaķa lietā – Tev izredzes mazas, ar degsmi būs par maz….
…kur tad ir tā Tavas partijas proponētā jaunā politiskā kultūra?….sarunājām,vienojāmies, sabīdījām un….visiem jābalso atkal “pēc īkšķa”?….ja debašu laikā radās jautājumi, neskaidrības un pēkšņi brīnumi – kurš gan to vislabāk varētu novērst, kā ministrs, kurš virza savu ideju….deputāti taču nav aunu bars, lai nespētu paši saprātīgi domāt….ja rodas šaubas un nav, kas tās kliedē – tad rezultāts ir tāds, kāds tas ir…..un uzmest lūpu, bet neizdarīt secinājumus – tas tāds bērnudārza līmenis….
0
ligakalnina > zaigapriede 29.01.2013. 19.46
zanE – ar jau teikt, ko gribi, bet, tas skaidrojums par “nogurumu”, utt., – kam tas bija domāts, V vēlētājus uzskata par idiotiem, vai pati V jau tiktāl degradējusies, ka galīgi atrāvusies no realitātes?
Sākat jau līdzināties NA, nu jau par V, pārfrazējot to pašu Čehovu, drīz varēs teikt – kādreiz viņi izcēlās ar prātu, tagad tikai ar “apģērbu”, apmēram, kaut kā tā.
0
andris902 > zaigapriede 29.01.2013. 20.29
…Dzeri…vai Tu manos komentāros esi atradis atsauci uz Vienotību?….PRET balsoja vai ATTURĒJĀS arī citu partiju deputāti….arī “īkšķis” nenostrādāja?…vai nebija pārliecības un atbildes uz neskaidrajiem jautājumiem?….
…uzdodu pamatotus jautājumus un vēlos saņemt arī skaidras atbildes…nevis grābstīšanos ap tēmu – “neviens mūs nemīl”….
0
Sandris Maziks > zaigapriede 29.01.2013. 21.11
susurs
“Čigāne, no Vienotības pašlaik iet prom ilggadēji, uzticīgi tās atbalstītāji.”
Norauj sev pautus un iestājās ZP?
0
dro > zaigapriede 29.01.2013. 23.25
susurs. 100 zaķu nevarētu sabojāt partijas seju vairāk kā 1 zatlers:)
0
ligakalnina > zaigapriede 30.01.2013. 06.28
Un 100 Zatleri nevarētu sabojāt to, ko var sabojāt 1 Dzintars.
0
dro > zaigapriede 30.01.2013. 08.36
dzeris49. Kaut kā tie reitingi neapstiprina tavas cerības? Mazāk raksti, vairāk lasi:)
0
Sandris Maziks > zaigapriede 30.01.2013. 09.34
dzeris49
Putļera piesmietais zoo-prezis vienā rāvienā aizskaloja kanalizācijā visu reitingu, nelietīgi uzmesdams savu vēlētāju, kad nolaidās līdz pēdējām padibenēm, fašistiem – neostaļinistiskiem ekstrēmistiem.
Nekas labs to mēslu vairs negaida, savas tautas mūžīgs nicinājums, un pat saņemt pēc pilnas programmas par dzimtenes nodevību.
0
ligakalnina > zaigapriede 30.01.2013. 10.59
Ino -ja jau reitings ir galvenais, pēc kā vērtē politiķu adekvātumu, tad jau mums adekvātākie politiķi ir Ušakovs ar Urbanovicu.
0
dro > zaigapriede 30.01.2013. 13.26
Nē, dzeri, tas norāda tikai uz to, ka sovjetu elektorāts ir vienots, bet latviešu sadrumstalots:)
0
Janis 29.01.2013. 16.16
Pašvaldību vēlēšanu izmaiņas: nodurtas ar nazi no aizmugures.
Sīkāk: http://www.pietiek.com/raksti/vienotiba_asas_diskusijas_par_sprudza_labojumiem
4
+10
-5
Atbildēt
+5
-8
Atbildēt
+6
-5
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
@buchamona > Janis 29.01.2013. 16.41
j_zalitis Kāda jēga ir durt slimniekam, kuram nav cerību izveseļoties un vēl no muguras? :)Un, kāds sakars RP ir ar situāciju Gruzijā ? Varbūt komentējot vajadzētu turēties pie tēmas? Raksti blogu, ja sirds pilna :)
0
Janis > Janis 29.01.2013. 16.49
Par minētajiem grozījumiem bija vienošanās koalīcijā atbalstīt.
NA un RP šo vienošanos arī ņēma vērā.
V no tās atkāpās vienpusīgi un bez iepriekšēja brīdinājuma.
0
buchamona > Janis 29.01.2013. 17.51
Saeima ceturtdien vakarā noraidīja iepriekš koalīcijas padomē atbalstīto ieceri par deputātu skaita samazināšanu pašvaldībās tikai un vienīgi atsevišķu “Vienotības” frakcijas deputātu kļūdas dēļ, balsojot par steidzamības statusu šim projektam, un nākamnedēļ šo kļūmi labos…http://www.delfi.lv/news/national/politics/vienotiba-deputatu-ne-vietvaru-izmainam-skaidro-ar-kludu-noguruma-del.d?id=43002436
Kur problēma?
0
Janis > Janis 29.01.2013. 17.54
Iepazīstieties sīkāk.
Faktiski grozījumi ir izgāzti un tiks piedāvāta versija, kurā deputātu skaits tiek samazināts tikai tur, kur <5000 iedzīvotāju, kas pēc dažādiem aprēķiniem ir vai nu 33 vai 39 novadi no 110.
0