„de facto”: Par ES līdzfinansējumu Kupravā rūpnīcas vietā svilpo vējš
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. februāris
Cik pievilcīgs šobrīd ir Norvēģijas tirgus: kas jāzina eksportētājiem?
Viedoklis /
11. decembris 2023
Vai tiešām vajadzīgi 145 gadi, lai digitalizētu Latviju?
Viedoklis /
25. augusts 2023
Vai Latvija var un māk pelnīt ar lielajiem sporta un kultūras pasākumiem?
Viedoklis /
21. augusts 2023
Atgriezties Latvijā un izgudrot pasaulē nebijušus produktus
Aktuāli /
6. jūnijs 2023
Neformālie vēstnieki
Komentāri (26)
Juris Dzelme 28.01.2013. 14.15
nu bet vietējie kundziņi ar nav labāki- rauj nāsī visu , koo tik var …
0
Juris Dzelme 28.01.2013. 14.13
Latgales pierobežai nozagtais pusļimons:P lielie kungi sviestiņu drusku uz maizes sagribēja :P
0
sanitai19 28.01.2013. 13.25
Vai atceramies “Aerodiuma” sāgu? Pieprasīja otkatus. Tā izskanēja aizdomas par šo biedru! Izlausties cauri LIIA džungļiem nav viegli “parastam mirstīgam”. Pietuvinātas personas, iespējams, var visu ko dabūt cauri. Zinot, ka šie projekti ir tikai uz papīra. Nedad dzīvē netiks iedarbināti. Tā mūsu valstī ierēdņi izzog valsti un apkāš līdzpilsoņus. Jo šiem “šoferu dēliem un meitām” pie kājas tautas labklājība. Viņi vienkārši to nesaprot. Domas vērstas tikai vienā virzienā – savas kabatas. Partijas uz to skatās caur pirkstiem.
0
alexander 28.01.2013. 13.05
Šajā gadījumā šķiet, ka LIIA tiešām nav ne pavirši, ne novēloti uzraudzījusi ES finansējuma izmantošanu, bet gan nav to uzraudzījusi vispār. Citādi būtu grūti nepamanīt nedarbojošos ražotni, neesošo apgrozījumu un neesošos darbiniekus. Izņemot vienīgi, ja projekts paredzēja ražošanas vadību ar pulti no Rīgas un preču astrālo eksportu.
0
Kaspars Špūle 28.01.2013. 11.37
Balvu laikraksta Vaduguns žurnālistiem tas viss bija zināms jau pirms 2 gadiem, un viņi par to rakstīja. Bet kurš gan Rīgā lasīs kaut kādu provinces avīzīti…
http://www.balvurcb.lv/kb/?View=file&CategoryID=972&EntryID=201
(sk. 5. lpp.)
1
piziks > Kaspars Špūle 28.01.2013. 11.46
Fretka, Rigas kundziņi ir rakstnieki, nevis lasītāji. Rīgas (valsts pārvaldes, MK utml.) kundziņu rakstītais Balvu bauriem ir obligātā mūžliteratūra, — kā to Balvos, Vaduguni ieskaitot, nesaprot?! Provinčū vienigais valstiskais pienākums ir lasīt visu, kas no augšas nolaists, nevis rakstīt. Un lasīt vien, nevis pretim žagoties.
0
garausiitis 28.01.2013. 10.47
Man acīs iekrita tāda persona kā Liesma Kalve … Kādreizējā VID Komunikācijas načaļņica, vecene ar iekšām …
4
piziks > garausiitis 28.01.2013. 11.29
Finministrija pērn tik skaļi satraucās par ES finansējumu izmantošanu, bet par šo bijušās VID-enieces eksperimentu nebij dzirdams ne plīsis ziepjburbulis: tagad nav grūti pastumt priekšā vienbu LIAA, bet FM tačū pērn bija tik aktiva un produktīva! Hm, kā to saprast? :)
0
Sandris Maziks > garausiitis 28.01.2013. 11.45
Optiskais Tēmeklis
“tagad nav grūti pastumt priekšā vienbu LIAA”
Pats saprati ko uzrakstīji? Es nē.
Ne jau FM paspārnē turpina saimniekot mazizglītotais maskačkas kačoks, kam jau sen bija jāguļ piesietam kailam uz ekonomikas ministra marmora galda.
0
piziks > garausiitis 28.01.2013. 11.50
Articulus, — neiebilstu, ka tam “kačokam” regulāri būtu jābūt piesietam uz kāda marmora galda, bet kādēļ ari FM-mā neviens tads galds nav bijis? Vai tādēļ, ka Kupravā ģeniāli izpaudusies bijusī VID-eniece? Finministrija nemaz nav saistita ar ES līdzfinansējumu kontroli? Pagājšgad, kad trobelēja, tad gan izlikās, ka kaut kāda saistība esot.
0
Sandris Maziks > garausiitis 28.01.2013. 11.58
Optiskais Tēmeklis
“neiebilstu, ka tam “kačokam” regulāri būtu jābūt piesietam uz kāda marmora galda”
Kāpēc regulāri? Vienu reizi.
Liesmas Kalves perfomance bija viena, maskačkas kačoka kantorī tādas ir simtiem. Atkal mēģini visu no slimās galvas uz veselo pārnest?
Kas jums ar to Šleseru tāds ir, ka nevienas kritikas par viņu vai viņa ziliem draudziņiem. Vai esiet viena elitāra gej-kluba biedri?
0
Kaspars Špūle 28.01.2013. 10.44
Projektu īstenoja labi zināmi uzņēmēji. Tā daļas pieder gan Jūrmalas domniekam MĀRIM DZENĪTIM, gan viņa biznesa partnerim, “KMM Metāl” vadītājam Mārim Niedram
———-
Zemes gabalu Priedainē, Salaspils ielā 4, kas ir gandrīz 4,5 tūkstošus m2 liels, Jūrmalas dome nopirka 2006. gada beigās, samaksājot par to gandrīz 800 000 latu. Īpašuma pārdevēji bija Ira Harlamova un Jurijs Harlamovs – pašreizējā Jūrmalas domes vicemēra MĀRA DZENĪŠA māte un brālis. Tajā laikā Dzenītis nebija Jūrmalas domes deputāts, bet tikai Munkevica – toreizējā Jūrmalas mēra, partijas biedrs un partijas līdzdibinātājs. Dzenītis pats savu saistību ar šo darījumu noliedz.
http://www.laikraksts.com/raksti/raksts.php?KursRaksts=289
0
Sandris Maziks 28.01.2013. 10.42
Nepārprotams signāls daudz slavinātam Pavļutam. Cik ilgi vēl Šlesera draudziņš, Ozols…?
8
piziks > Sandris Maziks 28.01.2013. 11.32
Un kāpēc ne signāls — arī! — Vilkam, kura ministrija pērn esot uzlabojusi skaidribu par ES finpalīdzības izmantošanu?!
Ja LTV De Facto uzrok vairāk, varbūt kādu auditoru kontrolieru brigādi Smilšu ielā izmārrutkot un līdzekļus pārdalīt De Facto pastiprinašanai? :) Kur īsti ir tas labākais Eiropas finministrs?
0
andris902 > Sandris Maziks 28.01.2013. 12.10
…varbūt, vispirms lietderīgi būtu noskaidrot, kuras ministrijas pakļautībā ir LIAA un pie reizes atcerēties, kādu vētru sacēla Pavļuta vēlme pārskatīt attiecības ar visām valdībām “noderīgo” Ozolu…..
…bet Tev jau vienalga – kam uzbrukt…..
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 28.01.2013. 12.23
zanE …
“kādu vētru sacēla Pavļuta vēlme pārskatīt attiecības ar visām valdībām “noderīgo” Ozolu…..”
Pavļuts ir ministrs vai kas? Čekistam Ronim ne mazāko problēmu nebija nomainīt lidostas priekšnieku, čekas pidrilla, Šlesers, kā pa savu maku rīkojās ar daudzmiljonu ministrijas budžetu, un visur iemanījās salikt savus zilos draudziņus.
0
piziks > Sandris Maziks 28.01.2013. 13.08
ZanE?! Kādēļ vienalga, — kādēļ tik loti vēlies aizmirst, kā pērn FM skaļruņi lielījās, kā šie tagad sakārtošot Eu līdzfinansējumu apsaimniekošanu. Kādēļ lai arī kādam no FM nepavaicātu, kā šiem sokas ar savu kādreizējo speciālistu tagadējo darbību uzmanīšanu. Vai Tu tiesām teiksi, ka attiecīgajās FM struktūrās neviens neatceras savu bijušo Liesmu, kam tā paveicies uz tālo Balvu vēl tālāko Kupravu Ls 600 000 aizinvestēt no nesavas naudas?!
ZanE, jeb — Tev šoreiz tāpat gribas vieigi formālās LIAA sakaribas vien uzmanīt, tāpat kā formālo LOK saistību ar mazJaunupa tirgošanos ar Leembergu par LVM Ls 900 000? Jo tuvāki savējie, jo speles ar lielākām summmām piedodamākas. Kas tie par pietuvinātajiem, kuri kustina mazāk par Ls 600 000, — vai ne? Tikko kaut kādi “savējie” tuvumā, tad vainigi tikai bijušie PLL/ZZS utt., utml.? LVM “ziedojuma”/Jaunupa apsaimniekoto Ls 900 000 sakarā Tevi, ZanE, taču nemulsinaja ari Vilka paraksts, bez kura “ziedojums” nebija iespējams, tāpat kā nemulsinaja premjera nerunīgums, — vai ne?
Man izskatās, ka Tev, ZanE, tāpat ka citiem šejienes PLL & ZZS, utml. lamātājiem šie “politiskie naidnieki” vajadzigi tiešī tādēļ, lai tos pastumtu priekšā ka vainīgos tieši tais lietās, kur Vienotiba ļoti tuvu blakām. Pastiprinās aizdomas, ka tieši tādi naidnieki tiek tīši Vienotibas tuvumā kultivēti!
TV vakar taču ziņoja arī par tik slalomisko Ēlertes pļāpāšanu ap TV3 Pūpola uzdotajiem jautājumiem par Vienotības pietuvināto līdzdalību universitātes Bērnu slimnīcas kriminālos… Kādēļ būtu jātic, ka Vienotība labāka par citiem visās attiecīgajās epizodēs?! Un kurš no Vienotibas ir skaļi kādu no šīm Vienotības vainām atzinis? Kur nu, — vai ne? Skaistas jau pasakas, ka Āboltiņa likusi pie savam durvīm Jaunupam rindu ieņemt, net tas pats Jaunups bvēl arvien taču ir V-partijas biedrs! Ir, — par spti pašu vienotībnieku izplatītajai folklorai “da nu-u, viņs jau tagad tālu”. Ja par kadu citu, “tikpat tālu” stāstītu partijiskie politpretinieki, tad Vienotība gan runātu daudz skaļāk un krāšņāk?
Tu gan tam, ZanE, netici, — vai ne?
Gan jau Bet arī neticēs, — vismaz teiks, ka netic, — vai ne? :)
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 28.01.2013. 13.16
Optiskais Tēmeklis
Atliek vien nodot LIAA FM pārraudzībā un tas kroplis aizlidos līdzīgi Vaškēvičam un Jakānam. Plānprātiņš, dzēris, vēl pasludinās, ka TM atbildīga par ES līdzekļu izzagšanu un izputināšanu.
0
andris902 > Sandris Maziks 28.01.2013. 13.23
…Optiskais Tēmeklis….varētu jau Tev atbildēt, bet….esi lieliski apguvis tramvajnieka stilu – “paskaties uz savu muguru”…tāpēc diskusija par tēmu – kāda ir LIAA un Ozola atbildība = nebūs produktīva…..tāpēc netērēšu lieki laiku….
0
piziks > Sandris Maziks 28.01.2013. 13.52
Articulus!
Un tiešām, — kādēļ LIAA neatdot zem Vilka? Un, ja nav atdots un neviens atdot netaisās, kam tas izdevīgi? Kur loģika, ja par ES līdzfinansējumu tēriņiem Briselei vispirms jāatskaitās tieši FM?
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 28.01.2013. 14.09
Optiskais Tēmeklis
Pēc taisnības, ES naudas dalīšanu un uzraudzību būtu jādeleģē atsūtītiem komisāriem, bet Ozolu pie cietuma pederestiem, nolietošanai.
0
Edmunds Zālīte 28.01.2013. 10.30
nez, šķiet, šoreiz gan žurnālistiem ticis ‘tukšs’ stāsts, bet nu atsakās ar to samierināties un mēģina uzpūst, kā vien spēj.
0
kkristaps 28.01.2013. 09.13
Viss, kā Latvijā ierasts. Viesu namā “Kājiņas” arī svilpo bērziņi, nevis viesi.
0