Repše: Latvijā nodokļi darbaspēkam joprojām par augstu

Komentāri (22)

matissk 16.03.2013. 23.34

tā arī nesapratu no Repšes – netiešie nodokļi ir taisnīgāki par tiešajiem?

Atbildēt

efeja60 28.01.2013. 13.29

Par nodokļu samazinājumu uzņēmējiem ļoti konkrēti piedāvājumi, par nodokļu samazinājumu darbaspēkam nekā konkrēta, tik izskan vārds “radikāli”. Ja radikāli tiek samazināti nodokļi darbaspēkam, tad radikāli jāpalielina nodokļi kādam citam, jo valsts budžetā lielāko daļu ieņēmumu nodrošina darba ņēmēju nodokļi. Ņemot šo visu kopā, paredzu, ka nodokļu samazinājums uzņēmējiem tiks virzīts tālāk, bet jautājums par darba ņēmēju nodokļu samazināšanu tiks atstāts papildu izdiskutēšanai utt, īsāk sakot nomuļļāts, kas jau pašā sākumā ir bijis paredzēts. Ja kāds vēlas samazināt darbaspēka nodokļus, tad viņam skaidri jāpasaka, kam nodokļi tiks palielināti, citādi tāda populistiska pļurkstēšana vien sanāk.

-2

Atbildēt

Uldis Babris 28.01.2013. 10.20

izskatās, ka viedais Eināra kungs būs atradis mūzu RP programmā! :)

-1

Atbildēt

piziks > Uldis Babris 28.01.2013. 10.41

Galantais, kāda jēga viebties par to, kurš no kura un ko špikojis. Ari te, IR-komentos ne vienreiz vien pieminēts, ka punktu pa punktam vajadzētu iziet cauri nodokļu likumdošanu — it īpaši, ar darbu saistīto nodokļu likumus inventarizējot: lai palielinātu darba ņēmēju un potenciālo mazo darbdevēju motivāciju palikt Latvijā un attīstīt nodarbinātību. Tāda inventarizacija dotu vairāķ labuma nekā uz citzemēm izbraukušo prasti plakātiska it kā atpakaļaicināšana. Var jau ilgi laist gar ausim daudzu aizbraukušo teikto, ka viens no svarīgākajiem atpakaļnebraukšanas iemesliem ir valsts attieksme, tomēr kaut kad saņemties tomēr vajadzētu, — darbnodokļu grupā ir ļoti daudz nosacījumu, kas ir neizdevigi tieši godīgajiem un precizajiem nodokļu maksātājiem.

Fiansu ministrs Vilks un Smilšielas ministrija to izliekas nedzirdam vispār, ekonomikas ministram Pavļutam, irespējams, pietrūcis attapības šai ziņā uz Smilšu ielas prātnieku darbaugļiem paskatīties. Kaut gan — iespējams, ka koalīcijas iekšpusē, politpartijiski lielais Vienotības brālis ieteicis citiem partneriem uz to pusi nebolities un netraucēt, jo Vilks, lūk, labākais finministers Eiropā, tomēr, — kurš un kad varēs pateikt, ka visa LV finansu ministrija ir labāka Eiropā, vai — FM nodokļu politikas pārvalde un tās likumu un normu izstrādātāji labākie (vismaz Eiropā)?

Gribētos jau aizmirst, bet nevajadzētu — visu to, ko teica aizdevēju puses komandas vienigais latvietis Eglītis par LV FM “speciālistu” kompetencēm, pieminot špikerus, ko neoficiāli un neformāli nācās FM speciālistiem (kam algas vairākkārt ar dažādām kustībām klusi un ne tik klusi palielinātas, — atrunas par FM budžeta ietvariem nepārliecina, jo FM budžetu, atšķirībā no citiem, sadoma paši FM-isti!)

-2

Atbildēt

Uldis Babris > Uldis Babris 28.01.2013. 10.45

es neviebjos- es priecājos, ka cilvēki lasa un domā līdzi.

-1

Atbildēt

piziks > Uldis Babris 28.01.2013. 16.14

Galantais, — redz, kā sagadās: i piecas stundas nepagāja, kad izrādās, — Pavļutam un EM tiešī šai virzienā iestrādes sāktas:

http://www.diena.lv/latvija/politika/pavluts-nodoklu-politikas-merkis-ilgtspejiga-izaugsme-13990448

Toties no FM un Vilka puses gan klusums.

-1

Atbildēt