Nacionālo revidentu bērnudārza treniņš
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Komentāri (130)
dagne7 28.01.2013. 16.29
Man joprojām patīk Brīvības piemineklis un arī uzraksts uz tā.
Diemžēl, to pašu nevaru teikt par NA un īpaši par tās politiku šajā saeimā. Pārāk bieži nacionālo lozungu īstums nepārliecina, jo aiz tiem jūtamas citas intereses un politiska mazspēja, bet NA sāk līdzināties ZZS pagājušajā saeimā – koalīcijas partnerim un vienlaikus “Trojas zirgam”.
Kāds labums Tēvzemei šobrīd no koalīcijas šūpošanas un kašķiem par amatiem, vai maz reālu problēmu tiesību un kultūras jomās?!
Kam šī šūpošana šobrīd ir izdevīga?
2
Andris Jautriņš > dagne7 28.01.2013. 21.03
Nesaprotu, kas par stresu dēļ tukša ministra krēsla? Kādēļ nekaunina RP, kuriem ar 3% reitingu un faktiski vispār bez partijas ir 5 padibeņi? Kas ir tas svētais sešinieks? Mūsdienās atlaidi var dabūt gan tirgū, gan elektronikas lielvekalā. Tikai pašam jāprasa un jātirgojas! Pat ja neņemam vērā to, ka godīgajiem un paklausīgajiem tik un tā līdz šim vieenīgā balva ir “sabiedrisko un pareizo mēdītāju rējieni”. Bet valstiskā līmenī kaut vai lauksaimnieku “vienlīdzība”. Ir jāprasa sava daļa!
0
Sandris Maziks > dagne7 28.01.2013. 23.51
Arimands
Īstenie, Saskaņas Centra, latvieši, Zariņš un Elksniņš, parakstītos zem katra tevis rakstītā vārda un viņu vienīgie uzticamie partneri, ZP, arī.
0
ilmisimo 28.01.2013. 11.35
Dukta tufta.
0
My Paradise, My Rules 27.01.2013. 20.15
Tas, ka latvietim visgardākā uzkoda ir otrs latvietis, nav noslēpums arī pašiem latviešiem. Taču visos laikos esam novērojuši vēl kādu latvieša mazohisma paveidu – īpaši cītīgi apriet visus, kas uzdrošinās saukt sevi par nacionāli noskaņotiem vai nacionāli domājošiem, visus, kas neslavina rusofilas vai globalizācijas idejas. Tas nu mums ir labi iedīdīts. Ja sen nav dabūts kāds latvietis uz kārā zoba, tad aši jāpameklē kāds “nacionālis, un tad latvieša daiļrunības plūdi ir īpaši bagātīgi, tad var izgāzt visu žulti, kuras paaugstinātas sekrēcijas iemesls varbūt pat nemaz nav aprietais latvietis. Un mēs visi zinām, kur tas suns aprakts – tā ir verdziskas dvēseles pazīme – uz savējiem gāzt īpaši “aromātisku” mēslu spaini. Ozoliņš un viņa piekritēji, protams, teiks, ka viņi nekādus “lāpnešus”, “dzintara puišeļus” par savējiem neuzskata. Es nestrīdēšos. Tās ir viņu tiesības, taču kas viņiem devis tiesības šķelt latviešus, apvainot tos, kas balsoja un balsos par nacionālām, nevis liberālām partijām? Nav vērts tik ļoti censties, gan jau to izdarīs citi, bet tagad mūsu nedraugi ar baudu un ļaunu prieku var noskatīties, kā Ozoliņš – latvietis – zākā šos neciešamos “lāpnešus, tūdaliņus un naciķus”. Viņiem nemaz nebūs jāpūlas arī dienās pirms 16. marta. Gan jau Ozoliņš visu izdarīs viņu vietā.
Ja jau autors pārmet NA nacionālā naida kurināšanu(laikam jau Ozoliņš nevar piedot “nacionāļu” neveiksmīgo mēģinājumu savākt parakstus par izglītību valsts valodā un pieder pie tiem, kas ir svēti pārliecināts, ka tieši tāpēc bijām spiesti piedalīties valodu referendumā. Un redz- atkal vainīgi latvieši, vai ne? Nevajadzēja taču kaitināt nabaga mazākumtautību!), tad es Aivaram Ozoliņam ar pilnu atbildību pārmetu latviešu sarīdīšanu vienam pret otru. Un tā, kā jau teicu, ir ļoti spilgta verdziskas dvēseles pazīme.
Nedomājiet, ka man nepatīk lasīt kritiku, bet es dodu priekšroku gudrai, pamatotai, cieņas pilnai, rosinošai kritikai. Taču šis Ozoliņa garadarbs nekādā ziņā nav tāds.
Un, kad jau mēģinās nomest Sprūdžu, ko vajag Lembergam, var pie reizes pamēģināt piekampt klāt arī Izglītības ministriju, ko VL – TB/LNNK vienmēr vajag, jo var jebkurā brīdī izmantot gan sava īstenā latviskuma izrādīšanai, gan nacionālo konfliktu saasināšanai, kas pirms gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām būtu īpaši noderīgi.
11
ilmisimo > My Paradise, My Rules 27.01.2013. 20.34
..Nevajadzēja taču kaitināt nabaga mazākumtautību!), tad es Aivaram Ozoliņam ar pilnu atbildību pārmetu latviešu sarīdīšanu vienam pret otru. …
___________________
Ko”‘t nu šis tur var sarīdīt?
kādus 15 portāliņā ar mūždien “‘avarējušiem spraudņiem” un vēl kādu 31 pusglancētājā žurnālītī…
“”taisījam- Dukts
Sanāca – pļukc”
Un viss.Verloren. … atliek vien moskaļu “‘pabalsti”‘.
0
dace_ampermane > My Paradise, My Rules 27.01.2013. 20.39
lama vvvvv Ko”‘t nu šis tur var sarīdīt?
Aivars, ja sadomā var Rīgu nodedzināt ar visu redakciju :))
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > My Paradise, My Rules 27.01.2013. 20.43
con brio. Un tā, kā jau teicu, ir ļoti spilgta verdziskas dvēseles pazīme.
_____________
Manuprāt viņš pats kādreiz saucis citus par dzimtcilvēkiem.
0
ilmisimo > My Paradise, My Rules 27.01.2013. 21.38
r Rīgu nodedzināt ar visu redakciju :))
____________________ tad pārcelties uz Goliševu un izduot “Primāta dzīvi ” muhobrodu waluodā?
0
sanitai19 > My Paradise, My Rules 27.01.2013. 23.44
Nu, kas zin, vai Ozoliņš ir latvietis! Viņa uzdevums. iespējams, ir šķelt latviešus. Par latvieti jau var uzdoties. Latvietis – kā amats.
0
Inna Jagņuka > My Paradise, My Rules 28.01.2013. 10.09
Jo pret savu tautasdziesmu var tikai savējais
Jo pret savas tautas dziesmu cits nevar it ne viens
Jo cits nezin kā bārenis zem ābeles stāvēja
Un kāds no tā laika mūs kopā sien pavediens
Atvainojos J.Peteram par, varbūt, ne visai precīzo citātu no dzejoļa Nakts pēc tautasdziesmas ap 1980desmitajiem. Nu gandrīz precīzi par ozoliņveidīgajiem
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 28.01.2013. 11.46
Paldies, Irbe! Skaudri, bet patiesi, jo runa jau nav, ka nevajag kritizēt. Runa ir par līmeni, kurā tas tiek darīts un kāds ir kritikas mērķis: audzinošs, rosinošs, vai ķengājoši iznīcinošs. Un Ozoliņš ļoti veiksmīgi darbojas tieši šajā – nicinoši iznīcinošajā, ko tiešām “izcili labi” var izdarīt tikai savējais, jo viņš zina, kur visvairāk sāp. Žēl, ka lielai daļai latviešu nācijas atveseļošanas vēlmes ir svešas, pat izraisa riebumu. Ja mēs tagad vēlamies integrēt nepilsoņus, kas ir radušies PSRS laika imigrācijas rezultātā, plus vēl mūsdienās iebraukušos, bet tajā pašā laikā neesam ļāvuši nācijai atkopties no “vecajām rētām”, tad man tas atgādina plākstera likšanu uz augoni, kas nav iztīrīts, vai jaunas veļas uzvilkšanu uz netīras miesas.
0
Sandris Maziks > My Paradise, My Rules 28.01.2013. 14.32
con brio
Bez volontieriem, kas ar putām uz lūpām karos pret “batjkām” ozoliņi vieni ir bezspēcīgi pļūtītāji.
0
kristaps_drone > My Paradise, My Rules 28.01.2013. 15.21
“Žēl, ka lielai daļai latviešu nācijas atveseļošanas vēlmes ir svešas, pat izraisa riebumu.” Antons Kursītis no VVC to labi pateica: “Tā ir liela nelaime lielā latviešu sabiedrības daļā, ka tā saka “fui” par latviešu nacionālismu Latvijā, tajā pašā laikā par krievu šovinisma izpausmēm klusē un novēršas, negribot redzēt, ka tādas te ir masveidā. Un šo strausa politiku atbalsta arī valdošajās aprindās.”
0
Andris Jautriņš > My Paradise, My Rules 28.01.2013. 20.48
Nulle, ja Tu pats sevi deklarē par 0, tad kā Tu vari prasīt 50 no tā, kas savācis 15? Gribi Ozoliņu bez darba atstāt?
0
Sandris Maziks > My Paradise, My Rules 28.01.2013. 23.52
nulle
“Dzintara latvieši” man nav nekādi savējie”
Melnādaini krievvalodīgi pederasti ir tavējie, nekas jauns.
0
Laimīgā :) 27.01.2013. 19.43
Sprūds un Ķīlis? :) Neticu, ka tā bija drukas kļūda. Par komentāru – jā, tā ir lielā politika, un tā rīkojas visas partijas, kam ir kaut cik nopietna pieredze politikā.
0
Uldis Babris 27.01.2013. 19.36
tiešām labs un objektīvs raksts!
2
kristaps_drone > Uldis Babris 28.01.2013. 15.18
Tavs komentārs asprātības ziņā konkurē ar Ozoliņa rakstu.
0
Uldis Babris > Uldis Babris 28.01.2013. 16.00
Paldies par labajiem vārdiem! :)
0
kristrun 27.01.2013. 18.51
Kāpēc gan nē? Vienotībai šā vai tā drīzumā vāks, par Zatleru nemaz nav vērts runāt, bet VL savi likumīgie procenti tramvaja nacionālistu vienmēr būs garantēti. Kāds viņiem ir bijis ieguvums no šīs koalīcijas? Nekāds. Varbūt nākošajā izdosies tikt pie naudīgākām ministrijām, bet, vispār, ar murgošanu ērtāk ir nodarboties opozīcijā.
0
Pēterītis 27.01.2013. 18.09
Ozoliņa asprātību medus mucai reizēm piešaujas arī pa aiz matiem pievilktai darvas karotei. Tā tas noticis arī šoreiz.
Ne jau Zatlera uzbrukumi Ventspils oligarham rosina NA puisīšu apetīti, bet sadarbības apliecinājumi Ušakova-šlesaristu kremļa balstītai koalīcijai, kas vairumam latviešu nav pieņemami.
Tas ka Dombrovskis nesaskata jēgu, lai iesaistītos sīkumainos, lielā mērā mēdiju uzpūstos kašķos, nenozīmē, ka “Premjerministram īsti neinteresē valdībā un ap to notiekošais”, kā to apgalvo Ozoliņš. Izdarībām ap Liepājas metalurgu un valdības garantēto 60 miljonu kredītu ir agstāka prioritāte.
Kas attiecās uz notiekošo Satiksmes ministrijā, risinājuma atlikšana no Dombrovska ir pamatota. Daudz ko noskaidros jaunā darba piedāvājums Ronim, kad tas kļūs zināms.
0
Gaisma; Enģelis 27.01.2013. 16.12
Ozo varbūt tiešām drusku par daudz atļaujas ar spalvu braukt, tomēr prieks, ka vēl kāds ir atkodis VL melno avi Parādnieku;)
0
dace_roze_lmt_lv 27.01.2013. 13.22
http://g1.delphi.lv/images/pix/520×360/37d0ae21/file36423351_fa67d385.jpg
Курсы государственного языка окончили 2 569 рижан!
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/kursy-gosudarstvennogo-yazyka-okonchili-2-569-rizhan.d?id=43006122
Теперь, если вы будете хорошо себя вести, они будут с вами говорить по-латышски!
1
Signija Aizpuriete > dace_roze_lmt_lv 27.01.2013. 14.14
———
……по-латышски!
=============================================================================
Kā tad, super – tagad kopīgi varēsim študēt gan Engelsa saraksti ar Kautski, gan Pūķina ar metropolītu..kā viņu, tpu, nevaru atcerēties….?
http://www.youtube.com/watch?v=SkOCUwWM0P4
“Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Водки мне, конечно, не жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто – это вредно. Это – раз, а второе – вы и без водки держите себя неприлично.”
0
Kaspars Špūle 27.01.2013. 13.13
NA atskaite par paveikto un nepaveikto valdībā 2012. gadā ir lasāma šeit
http://www.visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156320528
Katrs var izlasīt un apdomāt, cik labi vai slikti viņi rīkojušies.
Un pēc tam pameklēt norādes uz līdzīgām pārējo koalīcijas partiju atskaitēm :)
1
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 27.01.2013. 13.54
fretka
Ir bijuši mēģinājumi(VM), ir sacelts troksnis un putekļi(VARAM,IZM), sataisīti jauni sūdi, kā Roņa vadītā SM, Viņķeles LM, Kozlovska IeM, vai arī nav darīts nekas.
Vienīgais, tiešām uzteicamais ir finanšu ministrs, Vilks.
0
Janka, Janic 27.01.2013. 13.03
Ozoliņš loti pareizi noveerteejis šos peerkamos pseidonacionaaļus
14
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Janka, Janic 27.01.2013. 13.28
Ebenemezers. Gansi i hutorjaņe! Koroče naciki i fašisti!
0
ilmisimo > Janka, Janic 27.01.2013. 14.03
..Ozoliņa sprēgāšanā nav nekādas loģikas – it kā atbalsta nacionālas valsts ideju, ..
_____________ Loģikas A.O.nevajaga. Honorāru vajaga.
Redakcijai loģikas trūkumu pārmest nevar:
– Susaņina lomai operā “‘Žizņ za carja” A.O. IR visnuotaļ piemēruots.
0
ligakalnina > Janka, Janic 27.01.2013. 15.17
Kādi viņi tur fašisti, primitīvi un aprobežoti populisti, te bija Osipova draugi, te pārorientējas uz perspektīvāko nišu – nacionālismu, laikam, būtu vēl PSRS, visi būtu komjauniešu aktīvisti, līmenis atbilstošs.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Janka, Janic 27.01.2013. 15.55
dzeris. Tad jau Tev daudz kas kopīgs ar stulbajiem nacionāļiem – te aģitē par SC, te par RP. Ne viena, ne otra izvēle neliecina par izcilām prāta spējām. Vēlme šeit tēlot īpaši tālredzīgu politisko notikumu vērotāju labākā gadījumā var izsaukt līdzjūtību pret ne īpaši gudru pensionāru.
0
ligakalnina > Janka, Janic 27.01.2013. 17.55
Vispār jau, neesmu aģitējis par SC, esmu aģitējis tikai par partijām, kuras uzskatu par liberalām – V un RP, par SC esmu savulaik runājis tādā kontekstā, ka, iespējams, salīdzinot ar ZZS, tas nebūtu sliktāks koalīcijas partneris, un pat būtu kādi plusi.
Bet, saprotu, būtu muļķīgi prasīt, lai “nacionalisti” diferencē tādas nianses.
0
Andris Jautriņš > Janka, Janic 27.01.2013. 21.07
dzeris49 gan prot “diferencēt tādas nianses”. Nē, patiešām uzjautrinos, šo izteicienu vēl un vēlreiz lasot. Tāds viedums! Vai tādu augstprātību kopā ar liberālismu kā vakcīnu iepotē :)
0
ligakalnina > Janka, Janic 27.01.2013. 21.28
Kāda tur augstprātība, ko domāju, to rakstu, ar pārlieku politkorektumu šeit neviens sevi neapgrūtina, un pareizi vien ir, nevienam nav aizliegts rakstīt par mani analoģisku viedokli.
0
Andris Jautriņš > Janka, Janic 27.01.2013. 21.49
“nacionalisti” diferencē tādas nianses – tas laikam nav tikai par šeit esošajiem, vai ne?
0
ligakalnina > Janka, Janic 28.01.2013. 08.08
Visus jau es nepazīstu, dabiski, tas attiecas uz tiem, kas komentē, uz NA biedriem Latkovski un Apsīti gan neattiecas, bet, tos jau visi pārējie NA komentētāji paši sauc par “čekas aģentiem” un ko tur vēl, kaut, tie ir viņu partijas biedri, par kuriem nebūtu jākaunas, un būtu ieguvums jebkurai partijai, tas vien norāda uz līmeni, kas ir vairākumam NA biedru.
0
kristaps_drone > Janka, Janic 28.01.2013. 14.15
Par tādiem kā Ozoliņš, dzeris, ebenemezers un viņiem līdzīgajiem ļoti precīzi pateica Valsts valodas centra Valodas inspekcijas vadītājs Antons Kursītis: “Tā ir liela nelaime lielā latviešu sabiedrības daļā, ka tā saka “fui” par latviešu nacionālismu Latvijā, tajā pašā laikā par krievu šovinisma izpausmēm klusē un novēršas, negribot redzēt, ka tādas te ir masveidā. Un šo strausa politiku atbalsta arī valdošajās aprindās.”
0
kristaps_drone > Janka, Janic 28.01.2013. 15.15
“kaut, tie [Latkovskis] ir viņu partijas biedri, par kuriem nebūtu jākaunas, un būtu ieguvums jebkurai partijai” – sāksim ar to, ka Latkovskis nav NA biedrs, nesaprotamu iemeslu dēļ viņš tika iekļauts vēlēšanu sarakstā no NA, bet ieguvums viņš patiesībā būtu tikai SC vai Vienotības neoliberastiskajam spārnam.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 28.01.2013. 15.55
es miiliit atgbalstu latvisko , bet nekaadi nepieņemu šitaadus pseido nacionaalistus , čekistu radiitos substraatu ar saukli no briiviibas pieminekļa , zinaams kas šos finanseeja un kaa labaa viņi straadaa….nu nekaadi Latvijas valsts labaa tie nestraadaa , uz viena liimeņa ar lembes trubas zaļajiem , lembes piepeerkamie šesķorkas ,taakaa nomierinies.
0
kristaps_drone > Janka, Janic 29.01.2013. 09.50
“bet nekaadi nepieņemu šitaadus pseido nacionaalistus , čekistu radiitos substraatu ar saukli no briiviibas pieminekļa , zinaams kas šos finanseeja un kaa labaa viņi straadaa….nu nekaadi Latvijas valsts labaa tie nestraadaa” – kāpēc tikai par viņiem cepiens? Kāpēc nepiemini arī LC komunistus un čekas āģentus, TP arī nepelnīti aizmirsi, un daudzus citus.
0
Sandris Maziks > Janka, Janic 29.01.2013. 11.07
Ciniķis
“Kāpēc nepiemini arī LC komunistus un čekas āģentus”
Tāpēc, kas tas profašistiskais organisms, plānprātiņš, pats no tās šlakas
0
dro 27.01.2013. 12.58
Aicinu publiku saudzēt savu veselību un lieki neuztraukties. Iespējams, ka nepaies ilgs laiks – jaunatne visu apgūst ātri ,un arī VL apgūs LC>TP>V tikumus un būs pieņemama karstasinīgajiem IR faniem. Vai tad aizmirsies kā Dienas žurnālisti ņirgājās par JL, kamēr tas neapguva polittehnoloģiskos trikus un atmeta ar roku pasludinātajiem mērķiem un ideāliem. Ēlertes Diena vēl ilgi šaubījās par JL “briedumu”, tādēļ vēl 2006. gadā aicināja balsot par TP. Cīņa pret korupciju un ēnu ekonomiku, kas bija JL jājamzirdziņš tika tik ļoti “aizmirsta”, ka to vajadzēja atgādināt SVF uzraugiem. Apšaubu, vai šis aizrādījums tiktu sadzirdēts, ja nebūtu bijis nepieciešams kārtējais aizdevums.
Autoram esmu vairākas reizes jautājis, lai mani aprobežotam IR lasītājam paskaidro, kādēļ viņa skatījumā:
1. Lembergs ir sliktāks par Šķēli?
2. TB/LNNK bija sliktāka par LC vai TP?
Neprot NA solīdi sasniegt savus mēķus, īpaši Parādnieka aktivitātes izsauc ironiju, bet NA pretenzijas uz ministra portfeli ir loģiskas – kādēļ neprasīt, ja V jau otro reizi nespēj atrast savās rindās satiksmes ministru? Suns uz siena kaudzes? Paša Ozoliņa sprēgāšanā nav nekādas loģikas – it kā atbalsta nacionālas valsts ideju, bet vienlaicīgi pirmais pret vispārējas izglītības sistēmas pārorietāciju uz latviešu valodu 12!!! gadu laikā… Interesanti, kas uzvarēs sacensībā – perpetuum mobile izgudrotāji vai Ozoliņa integrētāji, manuprāt pirmie sāks zaļot sētu mieti:)
5
juhans > dro 27.01.2013. 14.21
lno „…ja V jau otro reizi nespēj atrast savās rindās satiksmes ministru? Suns uz siena kaudzes?…”
Bijušo satiksmes ministru atbalstīja V+olšteinieši. Ministrs pameta amatu ne jau tādēļ, ka viņš ar to būtu ticis galā. Vienkāršiem vārdiem izsakoties, V + olšteiniešu izvēle bija brāķis. Ja kāds būtu nolīdzis amatnieku, lai tas viņa dzīvoklī izdarītu kādu darbu un, ja dzīvokļa īpašnieks par samaksāto naudu pretī saņemtu brāķi, vai viņš vēlreiz līgtu amatnieku no tās pašas firmas?
0
ligakalnina > dro 27.01.2013. 15.12
Jā NA būtu spējīga ko apgūt, tā jau sen to būtu “apguvusi”, nav jau pirmo gadu politikā, netaisi nu no viņiem kādus “jauniešus”, aizmirsi vēl pateikt, ka viņi ir “ideālisti”, tādi nevainīgi naivuļi, kurus tāpēc visi “apbižo”.
Augstāk par galvu neuzleksi, NA savus griestus jau sasniegusi, ar to jau viņi sliktāki par LC vai TP – ar savu primitīvismu un aprobežotību.
Šantāžas, liekulības un melīguma mākslā gan viņi vēl var pilnveidoties bezgalīgi, tur tev taisnība, bet, kādus vēl viņiem ministrus, nepietiek ar to dīvaino Grendi, kas ir tikpat primitīva un aprobežota, kā partija, kura viņu izvirzīja, toties slavē sevi nepārtraukti un līdz nelabumam nekritiski, pašam nav kauns par tādu ministri?
0
dro > dro 27.01.2013. 15.43
dzeris49. Nu melošanas mākslā tu vēl neesi pārspēts, un melo izcili /caur puķēm/. Bieži izliecies, ka neatceries, “nesaproti par ko bazars”.
0
ligakalnina > dro 27.01.2013. 20.21
Ja tu kaut ko nesaproti, vai nespēj uztvert kontekstu, tas nenozīmē, ka es meloju.
0
ilmisimo > dro 28.01.2013. 11.33
dzeris49 Ja tu kaut ko nesaproti, vai nespēj uztvert kontekstu, tas nenozīmē, ka es meloju.
_______________
dzeris49 atkal spēlē “‘augstuo debilu”?
0
ilmisimo 27.01.2013. 12.45
A,Uozouoliņa ērkškainai ceļš:
Nuo “‘Dukta”:
Uz
“Tufta”.
…vai bij vērts?
0
Andris Jautriņš 27.01.2013. 12.40
Ozoliņ, kas balsojis par tevi, ja tu vērtē citu vēlētus deputātus? Vērtē ne tikai pēc darbiem, bet arī pēc tavas nesaturētās (vai vadītas?) fantāzijas atšifrētajiem nodomiem.
Varbūt IR redakcija varētu Ozoliņam atkal izsniegt saturēšanas zālītes? Kādu laiku bija lasāms, bet šonedēļ atkal nesatur.
0
austrisv 27.01.2013. 12.21
“Ar ZZS un “Saskaņas centru” sadarbība atsevišķos jautājumos gan regulāri iznāk izdevīga, taču šādu valdību diezin vai izdotos pārdot vēlētājiem kā nacionāli patriotisku. Un arī eiro izgāšanas šantāžas pulveris jau ir izšauts.”
Šāda saspēli no , vismaz Parādnieka puses, novēroju jau pasen. Izskatās , ka tā turpināsies, jo ko gan var gribēt, ja cilvēkam tikai vetfelčera izglītība, bet ambīcijas daudz lielākas pat par Āboltiņu!
Cik zināms, tad Parādnieka parādsaistības jau tuvojas miljonam un ko nevar pārdot par naudu, var pārdot par lielu naudu, jo kā citādi , lai tās parādsaistības sedz. Varbūt viņam tāpat kā Eināram, savs baņķieris aiz muguras čukst ausīs ko darīt!
Bīstams tips, lai neteiktu vairāk.
3
Vaira Tempele > austrisv 27.01.2013. 12.36
“…Šāda saspēli no , vismaz Parādnieka puses, novēroju jau pasen…” Novērot novēroji, bet konkrēti, piemēri, fakti ir?
Visticamāk, ka nav. Es jau arī visu laiku kautko novēroju…
0
Andris Jautriņš > austrisv 27.01.2013. 12.41
Pag, pag, cik ir Dombrovska parādsaistības? Un cik ir Ozoliņam?!
0
Sandris Maziks > austrisv 27.01.2013. 13.23
Bet
Nav Maskavai un SC lielāka ienaidnieka kā nacionālpatrioti. Tos jānoēd jebkuriem līdzekļiem, pēc tam jau ar Vienotību vieglāk būs tikt galā.
0
efeja60 27.01.2013. 11.59
VL – TB/LNNK politikas stiprākie ieroči vienmēr bijuši divkosība un šantāža.
===============================
Būs jāmaksā Vienotībai patents par izgudrojumu.
2
austrisv > efeja60 27.01.2013. 12.17
Grostiņam jau sen piemetusies V mānija.Viņš zina, kas vēl Latvijā traucē kremļa interesēm.
0
Signija Aizpuriete > efeja60 27.01.2013. 12.30
—–Bet:”(..)Viņš zina, kas vēl Latvijā traucē kremļa interesēm. =============================================================================
Daudzi zina, taču tikai retais TIC un rīkojās. Ka tik “neticīgajiem” nav jāsāk pakot čemodāni:
“Dziesminieks Kaspars Dimiters cer pulcēt vismaz 100 000 cilvēku, lai izveidotu Tautas varas fronti (TVF), kas “atgūtu tautas varu Latvijā”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/dimiters-cer-pulcet-100-000-atbalstitaju-lai-atgutu-tautas-varu-latvija-13990210
0
Þanis Bezmers 27.01.2013. 11.57
>edge_indran “Liberāļiem-libretistiem u.c” Kā mēs mīlam ōperu! Šādos gadījumos vienmēr labi skan kapteiņa Livšica iemīļotais teiciens: “nejauciet Hēgeli ar Bēbeli un divdesmit pirmo pirkstu ar pārējiem (pirkstiem).” Kapteinis Livšics bija 710. artilērijas pulka baterijas komandieris. Šis piemērs mūs iedvesmoja un palīdzēja saprast, cik svarīgi koordināšu aprēķinos komatu ielikt pareizā vietā, lai šāviņš neizlidotu ārpus poligona un nenolīdzinātu ar zemi nabaga lauku pensionāra kūtiņu kopā ar visiem mājlopiem.
2
Signija Aizpuriete > Þanis Bezmers 27.01.2013. 12.03
——-ierados >edge_indran “Liberāļiem-libretistiem u.c” Kā mēs mīlam ōperu! …. ============================================================================= Nepārspīlē, jo vairāk par “operu” viens otrs mīl “zaļo dolāru”, kas ir liberāļu-libretistu instruments.
Ar rubli un latu tik diženus, raženus un varenus darbus, kā “brīvās un neatkarīgās” 22-os gados, paveikt nevarēja:
“Bijušais VDK darbinieks, kurš nebūt par to nekaunas, Itera Latvija prezidents Juris Savickis par Latviju un Eiropu sarunājas ar Andreju Panteļējevu.”
http://www.diena.lv/latvija/politika/savickis-vai-esam-tik-stulbi-un-zagligi-ka-mus-japieskata-13947959
0
Þanis Bezmers > Þanis Bezmers 27.01.2013. 16.39
> edge_indran Libretists ir rakstnieks, kas sacer operu tekstus, vai pārtaisa citu rakstnieku radītus tekstus par operai noderīgiem. Kaut kā tā. Tas nu būtu mazākais. Tie vainīgie, droši vien, domāti libertisti, kurus ar liberāļiem nevar nu nekādi bāzt vienā maisā, ja vien edge_indran ir nojēga, kas ir vieni, kas otri. Citādi sanāk kā tam nesekmīgam krievu lidotājam, kurš atgriezies no Vjetnamas kara gūsta stāsta draugam: -tie jeņķi gan stulbi, dauzīja rītā un vakarā un visu laiku prasīja vienu un to pašu – “nosauc tehminimumu, nosauc tehminimumu”! -Nu, un tu nevarēji pateit? -Ja es to zinātu! (Tehminimums ir jaunāko lidaparātu pamatdati, tādi kā robežaugstums, robežātrums, lidojuma robežilgums u.tml.)
0
Sanšains 27.01.2013. 11.39
Šinders Ozoliņš atkal stūrē uz savu iecienīto izgāztuves kaktu.
“VL – TB/LNNK politikas stiprākie ieroči vienmēr bijuši divkosība un šantāža”?
Atvainojiet, vai atkal jāatgādina Štokenberga, Mūrnieces meli, Zaķa, Āboltiņas, Kampra divkosība, Zatlera šantāža, Sprūdža, Viņķeles, Ķīļa ākstības, utt.?
Viss, man šoreiz pietiek – lai Ozoliņš un viņa fani paši rakājas un dzīvojas sev tīkamajā vidē.:)
3
Sanšains > Sanšains 27.01.2013. 12.50
Nu, vēl tikai šī piebilde.:) (Nevaru noturēties)
Ozoliņš par NA raksta šādi:
“var jebkurā brīdī izmantot gan sava īstenā latviskuma izrādīšanai, gan nacionālo konfliktu saasināšanai, kas pirms gaidāmajām pašvaldību vēlēšanām būtu īpaši noderīgi.”
Un tagad paklausieties, kā savu uzstāšanos “politiskajā reklāmā” sāk “Vienotības” primadonna Ēlerte – plkst. 17:58, 2 minūšus gabaliņā tas ir otrās minūtes sākums. http://www.latvijasradio.lv/program/1/2013/01/20130124.htm
Tiem, kuri nevēlas dzirdēt donnas balsi, uzrakstīšu šeit. Ēlerte savu sakāmo iesāk šādi:
“Vai Rīgu drīkst vadīt brigāde, kas balsoja PRET latviešu valodu?”.:):)
Oglītes cenšas piebērt arī cits vēlēšanu sezonas “nacionālisma” kurinātājs un konfliktu asinātājs – Pēteris Viņķelis:
“Vai latviešu valodai ir jābūt dzimtajai vai otrajai dzimtajai valodai visiem Rīgas bērniem?”
Plkst. 17:58 http://www.latvijasradio.lv/program/1/2013/01/20130125.htm
0
Kaspars Špūle > Sanšains 27.01.2013. 13.16
Gan Ēlerte, gan Viņķelis tak to saka latviešu valodā!
Ko Jūs vēl no viņiem gribat? :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Sanšains 27.01.2013. 13.23
Haris. Nepametiet portālu. Izcila vietne ironijai:)
0
dace_roze_lmt_lv 27.01.2013. 11.38
Между прочим, сегодня международный день Холокоста.
Вы уже повесили флаг с трарными ленточками?
27. janvāris – starptautiskā Holokausta upuru piemiņas diena
http://www.diena.lv/latvija/zinas/27-janvaris-starptautiska-holokausta-upuru-pieminas-diena-13990209
0
Baiba Eglâja 27.01.2013. 11.38
Twītos izlasīju, ka tā ir LV politikas īpatnība – pozicionēšanās pret to, kas nepatīk. Ne jau politikas, bet tautas īpatnība. Vienas, vienotas politikas taču nav. katrs to dilstošo deķi rausta uz savu pusi. Tie “dzintara latvieši” tak skādi padara vēl llielāku. Tas pats vecais valodas referendums – krievi, lai kā lielītos ar savas valodas lielumu, laikam tak saskata, ka mazi bērni latviski runā, labāk par vecajiem, kuri pat nespēj iemācīties valodu. Vai ārēji vien nav kaut kādas līdzības Dzintaram un Dombrovskim? Mistiskā valdība beidzot ar Roņa atkāpšanos ir sašūpojusies. Diezin vai visas tautas labā to šūpo nacionāļi… Ref partija TV reklāmā saka, ka lēnām izmaiņām nepieciešams laiks. Lēni jau izmaiņas tiek gaidītas divas desmitgades. Uz krasām pārmaiņām tie “dzintara latvieši”tak nav spējīgi. Dzintars ir skaists, bet – tas ir vecs. Tā ir vēsture.
0
Edmunds Zālīte 27.01.2013. 11.15
problēma, ka NA balsotājs ir tik pat tups, ja ne tupāks, kā SC balsotājs, nesapratīs šie ne sūda… :) bet žetons par mēģinājumu.
3
ilmisimo > Edmunds Zālīte 27.01.2013. 11.22
frukc problēma, ..
________________ frukci sapuva agrāk kā pāspēja nuobriest.
komposts jau sanāk.
Nau jau tik traki.
0
ligakalnina > Edmunds Zālīte 27.01.2013. 12.59
Katrai partijai sava mērķauditorija, NA tā ir tāda, kāda ir, uz tiem jau viņi arī orientējas, kā jau jebkuri primitīvi populisti.
Un ne jau tāpat vien Lembergs nopirka taisni “nacionāļus” no TB ar visām iekšām, muļķis viņš, tādā ziņā, nav, saprot, ka ir daļa cilvēku, kam, dzirdot ko “patriotisku”, smadzenes atslēdzas pilnībā, un visa tālākā darbība notiek tikai refleksu līmenī, neatkarīgi no tā, kurš par to patriotismu bļaustās un uz to spekulē, lai šo pašu cilvēku apmuļķotu.
Ne jau par velti ir teiciens – ja kāds sāk sist sev pie krūtīm, un runāt par patriotismu – sargā maku!
0
sanitai19 > Edmunds Zālīte 27.01.2013. 17.42
Jā, Ozoliņš ķērc. Kā vārna. Tik daudz mēslu lej uz NA dzirnavām. Man jau nospļauties par Ozoliņa ķērkšanu. Riebjuas visādi Ilži Viņķeļi, Zatlera šaubība un nekonsekvence, kurus O, vienkārši neredz. Putra ir viņu partijās. Vienotībai novēlu skuju taku, kādu piedzīvoja LC, TP.
0
Signija Aizpuriete 27.01.2013. 10.27
——-
Aivars Jerumanis, bij. deputāts, prezidenta amata kandidāts 1993.g.:
“Bet sākumā, 5. Saeimas laikā, nenoliedzami bija lielas cerības. Izrādījās gan, ka ir arī šķēršļi, un daudz kas no cerētā nevarēja īstenoties. Tā jau ir visās lietās, ne tikai politikā. Vai bija par maz gudrības vai svētības, vai vēl kā? Es domāju, ja tiem lēmējiem un darītājiem nodomi tiešām būtu bijuši labi, tad zināšanas pat nebūtu noteicošās – palīdzību un padomu vienmēr varētu atrast”. (LatvijasLuterānis, 19.10.2002)
“Paldies”, Rietumiem par padomdevējiem, paldies Kanādai, Dž.Bušam un NATO! http://www.youtube.com/watch?v=pWyST4SXz8w
0
ligakalnina 27.01.2013. 10.24
“VL – TB/LNNK politikas stiprākie ieroči vienmēr bijuši divkosība un šantāža. Taču pirmais strādā tikmēr, kamēr atbalstītāji tic, ka apvienības politiķiem taisnība tāpēc vien, ka viņi dēvē sevi par latviešu patriotiem. Bet otrais tikai tad, kad ir sviras pret tiem, kuriem jāpieņem lēmumi.”
———————————————————–
Un viss tas primitīvā bērnudārza līmenī, totālas nekompetences mērcē.
Īsākais un kodolīgākais mūsu “nacionālpatriotu” raksturojums.
9
Kaspars Špūle > ligakalnina 27.01.2013. 11.02
http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Haw-Haw
0
ilmisimo > ligakalnina 27.01.2013. 11.23
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Joyce#Execution
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 27.01.2013. 12.46
Ir vai nav dzeris49=ozoliņš ?
0
Kaspars Špūle > ligakalnina 27.01.2013. 12.53
Andris Doveiks: Ir vai nav dzeris49=ozoliņš ?
——-
Nekādā gadījumā!
Ozoliņš prot rakstīt pareizā latviešu valodā.
:)
0
dace_ampermane > ligakalnina 27.01.2013. 12.58
Andris Doveiks Ir vai nav dzeris49=ozoliņš ?
nav,nav, dzeris ir hotabičs
0
ligakalnina > ligakalnina 27.01.2013. 13.02
Labi vēl, ka neviens mani netur par Dzintaru, Iesalnieku, vai Parādnieku, tad gan būtu jānošaujas.
0
Sandris Maziks > ligakalnina 27.01.2013. 13.10
Andris Doveiks
Salīdzināji!!!
Ozoliņš, īsta čekista Kļockina skola, labākajā(sliktākajā) nozīmē, dzēris, prostātas vēža un hemoroīdu nomocīts, fiziski un morāli sabrucis organisms, kurš nekad nepiedos latviešiem, ka netika paaugstināts par vecāko sanitāru, pēc tam, kad bija pieķerts par Sidnokarb zādzību psihiatriskajā slimnīcā.
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 27.01.2013. 13.14
Vai dzeris49=Dzintars, Iesalnieks vai Parādnieks? …. Vai aizskrēji pēc šaujamā? :)
Jā, dzeris49 patiešām ieliek komatu nevietā, bet neesmu redzējis Ozoliņa tekstus pirms korektūras. Man ir pieredze, ka dažs labs spalvas virtuozs gramatikā izrādās korekcijas klases vājākais posms…
0
ilmisimo > ligakalnina 27.01.2013. 21.42
dzeris49 Labi vēl, ka neviens mani netur ..
_________________________
kādēl gan kādam būtu jātur nenotveramais Haloperidola Haskijs lienuošās SCenogrāfijas aizjūgā?
Velc vien tālāk-apdzīsi bezdibeņa malā stāwuošuo Ameriku.
0
grislits 27.01.2013. 10.02
Neticu, ka RP vai Vienotība, ja būtu tādā situācijā kā NA (attiecībā uz vietu skaitu parlamentā, ministru skaitu, reitingiem), uzvestos savādāk. Tās uzvestos tieši tāpat, ja ne vēl skarbāk. Tā kā šitā visa ir tikai muldēšana.
Un par Ķīļa antilatviskumu prokrieviskumu – vai tad viņš tāds nav, ja viņu neinteresē bērnudārzos, sākumskolā, pamatskolā un vidējā izglītībā noteikt mācību procesu latviešu valodā un pēc vienotas programmas no vienotiem mācību līdzekļiem? Vai Ķīlis nav prokrievisks, ja viņu neinteresē un viņš tam nepievērš nekādu nopietnu uzmanību, ka skolās daudz kur māca vēsturi no Krievijā izdotām pseidovēsturiskām grāmatām, ka Krievija dāvina skolām dažādu propagandas literatūru u.t.t.?
10
Signija Aizpuriete > grislits 27.01.2013. 10.15
——-roberts_j :”(..)
Un par Ķīļa antilatviskumu prokrieviskumu -……
==============================================================================
Liberāļiem-libretistiem u.c. globālo banksteru ideoloģijas nesējiem ir pavisam cits skats uz dzīvi, cita filosofija:
Brunis Rubess: Naudai tautības nav!
http://www.youtube.com/watch?v=eXPHkWpQzhU
0
piziks > grislits 27.01.2013. 10.16
Robert, laikam nepamanīji pagājušās nedēļas TV ziņu par Ķīli, kurš paziņojis, ka bērnudārzā krievu berniem latviešū valodu esot kaitigi, jo bernus traumēšot tas, ka latviešu valodā mājās ar viņiem nerunāšot. Vai tā ziņa bija blefs, Ķīļa apmelošana vai — jau noguruma izraisīta vienaldzība pret tankista Ķīļa savdabajām izpausmēm? Un, ja Ķīlis tā tiešām izteicies, kur bija un IR NA reakcija darbībā?!
0
ilmisimo > grislits 27.01.2013. 10.25
kur bija un IR NA reakcija darbībā?!
__________________ Jā tiešām- Kurbij IR NA???
Kur bija islamic Republic News Agency (IR NA)???
http://www.irna.com/en/
un pa to laiku:
… Kremlin has also sought to bolster its influence via Latvia’s Russian language press. An anonymous offshore company owns many newspaper titles; their real owner is suspected to be a pro-Kremlin businessman. All portray Putin favourably. Pro-Putin Russian state television is widely viewed; Russia has also distributed history textbooks to schools that portray Latvia’s post-1944 Soviet occupation as “liberation”…
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/23/latvia-russian-playground
pa to laiku- publika pabāzuse galvinas zem pusglancēā zurnālīša vāciņa eksponē savas dienvidpuses..
0
Sanšains > grislits 27.01.2013. 11.30
Atkārtošos…
Man bija tā laime pamanīt Ķīļa atklāsmi, ko viņš, centīgi stostoties krieviski, pauda Latvijas radio 4, sakarā ar mācību valodu Latvijas augstskolās:
“Dabiski, ka mēs SĀKAM ar Eiropas Savienības valodām, jo ir konkrēti mērķi, piemēram, struktūrfondi nākamajā periodā, bet starptautiskā sadarbība taču nenotiek tikai angļu valodā vien, tā ka es domāju, ka pēc zināma laika būs jautājums arī par KRIEVU VALODU.”
2012. gada 7. novembris, “Doma laukums. Trešdienas ziņu rīts kopā ar Valentīnu Artjomenko.” Plkst. 7:06, 13. minūte.
http://www.latvijasradio.lv/program/4/2012/11/20121107.htm
0
Sanšains > grislits 27.01.2013. 11.33
Optiskais Tēmeklis:
pagājušās nedēļas TV ziņu par Ķīli, kurš paziņojis, ka bērnudārzā krievu berniem latviešū valodu esot kaitigi, jo bernus traumēšot tas, ka latviešu valodā mājās ar viņiem nerunāšot.
=====================================
Šī ziņa jau ir ļoti veca – pareizāk, konkrētā ziņa varbūt arī ir jauna, bet Ķīļa uzskati tādi ir jau sen.
Šeit citāts no 2012. gada jūnija ziņas:
“сразу переводить школы на латышский язык обучения опасно для когнитивного развития ребенка, ведь в семье родители могут не говорить по-латышски”
http://rus.apollo.lv/novosti/kilis-predlozhil-svoyu-programmu-integratsii-obshchestva/4503
0
juhans > grislits 27.01.2013. 12.34
Optiskais Tēmeklis „…Vai tā ziņa bija blefs, Ķīļa apmelošana vai…”
Brīnišķīgs piemērs, kā MELNU PATAISĪT PAR BALTU (un otrādi). Varbūt pirms ļaut vaļu „dvēseles sāpju kliedzienam” vajadzēja pašam paskatīties (ja TV) vai noklausīties (ja radio)? Kā tu pats domā, „optiskais tēmekli”,ko?
0
piziks > grislits 27.01.2013. 14.49
O_ja-pī!
Ar ironijas uztveri Tev grūti. Vai zatlerpartijiski bieza āda? Tev varu tīši un tieši pateikt, — RP tankistus ar viņu ostkukuliem un dzērājķīlētājiem neatbalstu pilnīgi noteikti, toties dr. ex-prezim Zatleram esmu pateicīgs par Saeimas atlaisanas rosinājumu, jo tas rosinājums iespēra pa Vienotibas pakaļu, un turpinu brīnities, kā var no tesiena nemācīties partija, kas pazaudēja pietiekami daudz vietu Saeimā, un turpināt laist muļķi, ieskaitot pašu premjera 2 uzmetienus 1 (ar mazu asti) nedēļā.
+
Ko domaju tieši, ja iepriekš zem Ilmara Latkovska tautmeitu raksta biju paspējis pateikt, bet slinks nebūšu, atkārtošu uzskatāmi:
“Ar šo šī Ķīla apgalvojumu vajadzētu pietikt, lai padzītu viņu no IZM, — par valsts interešu nodevību. Kurš vairs šaubisies, ka ex-zatleristu RP ir kamuflēti SC tankisti? Ne visi, protams, bet tie, kas pie varas pielaisti tuvāk, — turklāt pielaisti/pievēlēti nepelnīti. Vēlētaju avanss RP ir nepelnits, tādēl vēlētājiem/elektoratam efektivi jālabojas. 24.janvāris 2013 16:57
“
0
juhans > grislits 27.01.2013. 15.47
Optiskais Tēmeklis
Es jau neesmu tavs biktstēvs, ka tev būtu man jāskaidro savi uzskati. Varbūt, ka nespēju saskatīt jokus . Vēlreiz pārlasīju tavu komentāru un nekā – smiekli nenāk. Starp citu, vai lasīji – Betijai interesants secinājums par Zatlera rīkojumu. Ja tā labi padomā, tā tas tiešām varētu būt.
0
piziks > grislits 27.01.2013. 17.05
O_ja-Pī, Tev pat jūk ironija ar humoru?! Tu tos abus neatšķir? Kaut Ķīlis neko neizlabos, tomēr vienam viņam teikumam — tas gan nav noslēpums tūkstošiem citu Latvijiešu/pilsoņu.lv — varu piekrist: ar izglītību, da jebkurā līmenī te nu tiešām švaki.
0
juhans > grislits 27.01.2013. 18.08
Optiskais Tēmeklis “Tev pat jūk ironija ar humoru?”
Šajā gadījumā, noteikti.
0
lebronj2356 27.01.2013. 09.32
Ozoliņa nepatika pret NA lien laukā pa visām šuvēm, žurnālisti ļoti neobjektīvi, ja salīdzinam, piemēram, ar Zanderu…Ozoliņš(kopā ar zimētāju Ernestu) ir tāda pat kategorijā kā paša nīstie skribenti no NRA, tikai no cita leņķa protams.
Mazliet jau teatrāls ir šis NA pieteikums uz ministru skaita pārdali valdībā, bet peļams tas nav, kaut vai tikai no vienkāršās matemātikas viedokļa – katrs koalīcijā ejot ko uzupurē no savu vēlētāju skatu punkta, NA iz uzupurējuši ļoti daudz, tiesa panākuši daudz ko pretī(t.sk. atbalstu demogrāfijas problēmām, ko gan bija jāizrauj ar zobiem un jālasa līdzīgi Ozoliņa pekstiņi). Taču NA un Olšteina sešinieka pārstāvniecība valdībā ir klaji neproporcionāla, sevišķi ņemot vērā ļoti zemo atbalstu RP un tās aktivitātēm. Grendi pieminēt ir nevietā, jo arī no citām partijām ir klaji pretrunīgi vērtēti ministri – V Circene un Vinķele, RP Sprūdžs un Ķīlis, bet objektivitāte nu nav expartijnieka žurnālista spēcīgā puse :), laikam tāds iepotēts naids pret tiem, kas cīnās par latvisko nevis liecās laikmeta vējiem līdzi uz dažādām debess pusēm !
5
Signija Aizpuriete > lebronj2356 27.01.2013. 09.56
——-Krix :”(..)
Ozoliņš(kopā ar zimētāju Ernestu) ir tāda pat kategorijā kā paša nīstie skribenti no NRA, tikai no cita leņķa protams.”
=============================================================================
Pēc “Tautas Varas Frontes 1922” uzvaras tādi ozoliņi, paideri un lapsas, kā arī citi skribenti automātiski tiks ieskaitīti “tautas ienaidnieku/Враг народа” ļaužu kategorijā -, un tiks nodoti “LRTT” rokās?
Nekas nav apjēgts,nekas nav saprasts – ar tādu grūšu apziņu sagaidīsim arī LR 100-o dibināšanas gadadienu 2018.gadā?
http://www.impotento.ru/index.files/bdite.jpg
0
dace_ampermane > lebronj2356 27.01.2013. 10.50
palielināšu, virs gultas piekarināšu
sarkanā būtu Putina roka un mazā, kroplīgā, melnā Brigmaņa?
0
Signija Aizpuriete > lebronj2356 27.01.2013. 11.57
——–klejotājs palielināšu, virs gultas piekarināšu
============================================================================= Zinot “tautas draugu” rīcību 1988. – 1991.gg. droši vari piekarināt:
“У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки”
0
Sandris Maziks > lebronj2356 27.01.2013. 12.01
Krix
“Mazliet jau teatrāls ir šis NA pieteikums uz ministru skaita pārdali valdībā”
Kas tur “teatriāls”?
Pret vienkāršu aritmētiku grūti pat Molotovam, Suslovam, Medinskim vai Makarovam(ZP) ko iebilst.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > lebronj2356 27.01.2013. 13.08
Ozoliņš(kopā ar zimētāju Ernestu) ir tāda pat kategorijā kā paša nīstie skribenti no NRA, tikai no cita leņķa protams.
____________________
+1
0
Þanis Bezmers 27.01.2013. 08.50
> lama …………………”Maigā Kremļa vara kā spilvens sāk mūs smacēt”.
Mēs esam drosmīgi. Mūs tas nebaida. Kāds, varbūt, saskata draudus, mums vēl jo labāk. Jo tas ir pienācīgs brīdis, lai pacīnītos par plašāku vietu zem šīs saules. Vērtēsim, mainīsim, iegūsim!
2
ilmisimo > Þanis Bezmers 27.01.2013. 09.06
Maigā Kremļa vara kā spilvens sāk mūs smacēt”.
Mēs esam drosmīgi. Mūs tas nebaida. Kāds..
___________________
Proutams.
Little by little, the Latvians are losing their distinct character, mostly by their own doing, through passivity and lethargy inexplicable to the outsider, lack of unity and fellowship, and diminished national pride. ….
…..In Latvia, as stated, the process of Russification is worse, to the point of the dissolution of the Latvian people, its language, culture and heritage, a danger that only national reawakening will postpone. Needless to say, the Latvian phenomenon provides food for thought for other small peoples, whose larger neighbors gaze toward their territories, with an eye toward swallowing and assimilating them.
http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=288618
kā arī:
..In reality Jurmala is an important moment. The Russian mafia and Russian government are together in one place. They discuss common problems, global problems and how to move money through the Baltics.”
Some including Jakobson believe the Kremlin’s agenda in Latvia is to slowly reverse the country’s strategic direction from pro-west to pro-Moscow. This is not as far-fetched as it may seem. Ukraine, Kyrgyzstan and, arguably, Georgia have all recently returned to Russia’s geo-political fold following unsuccessful revolutions. ….
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/23/latvia-russian-playground
0
dace_ampermane > Þanis Bezmers 27.01.2013. 10.48
ierados
Mēs esam drosmīgi
mēs esam jauni, drosmīgi,
gan veikli mēs, gan rosmīgi
noglāsta saule āri
jūra dzidrās tālēs šalc,
robežām visām augstu pāri
aizlido balodis balts
0
ilmisimo 27.01.2013. 08.13
………………….
…………..Putina draugu partija Latvijā Saskaņas Centrs ir atradusi kā sabiedroto konservatīvu, ar klerikālu ievirzi A. Amerika vadīto partiju Gods Kalpot Rīgai. Šī draudzība palīdzēs pārliecinošāk Kremlim labvēlīgiem spēkiem uzvarēt Rīgas Domes vēlēšanās, jo bezmaksas sabiedriskais transports un brīvbiļete autovadītājiem puteņa laikā daudziem vēlētajiem, kas pat neskatās PBK, RTR, aizmiglos prātu, lai spētu padomāt, kā vārdā tas tiek darīts? Tāpat kā Krievijā, arī Rīgā Kremlim lojālajiem spēkiem, lai nodrošinātu politisku uzvaru, talkā nāks baznīca, kas ir spēcīgi pārstāvēta Gods kalpot Rīgai. Baznīca palīdzēja uzvarēt Putinam, un tā palīdzēs arī Ušakovam. Šo savu uzvaru Latvijā Vladimirs Putins varēs ierakstīt savā sasniegumu sarakstā kā nozīmīgu Krievijas maigās varas panākumu vienā no Eiropas Savienības un NATO valstīm.
Maigā Kremļa vara kā spilvens sāk mūs smacēt.
Vai jūs to nejūtat?
http://sandraveinberga.lv/2013/01/21/putins-nostiprina-savu-ietekmi-latvija-izskatas-ka-vins-uzvares-ari-rigas-domes-velesanas/
Latvia: Russia’s playground for business, politics – and crime
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/23/latvia-russian-playground
A tiny nation losing its character
The Latvian phenomenon provides food for thought for other small peoples, whose larger neighbors gaze toward their territories, with an eye toward swallowing and assimilating them.
http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=288618
… turpināsiet d. IRsties?
5
Kaspars Špūle > ilmisimo 27.01.2013. 08.42
Skaidrs, ka turpinās.
Viņiem gribas labi paēst.
0
ilmisimo > ilmisimo 27.01.2013. 09.12
fretka Skaidrs, ka turpinās.
Viņiem gribas labi paēst.
________________
Ne tikai.
Ar sajūsmu pārduos “‘Ļeņiņa virves ar ko pašus pakārs” un pat neiedomāsies ,ka vispirms viņiem liks apēst apzinīgi līdz paņemtās ziepes.
Česlavu Milošu nav lasījuši.
0
dace_ampermane > ilmisimo 27.01.2013. 10.45
lama=====Česlavu Milošu nav lasījuši
vispār neko nav lasījuši, ģinamo skatījuši
0
ilmisimo > ilmisimo 27.01.2013. 11.17
ģinamo skatījuši
_______________
IR su nau mazgājuši?
0
manatuja > ilmisimo 27.01.2013. 18.45
Ieverte Belokona statusu anglija….. un ka ar tiem 1,2 miljardiem nozagtas naudas http://www.ir.lv/2012/8/9/kirgizstanas-peleka-nauda-pludusi-caur-latviju
0
buchamona 27.01.2013. 07.16
Grūti jau saprast par ko šobrīd domā NA, šādi “skandalējot” :), bet no malas tas izskatās traģiski. Ja apvienība iesāka savu darbu labi, tad pēdējā laika veiktie ” manevri” NA labos darbus ir krietni piezemējusi.
Ja par ministriju darba vērtēšanu, tad būtu jau labi, ka NA sāktu ar sevi. Es pat ticu, ka NA abas ministrijas ar saviem tiešajiem uzdevumiem tiek galā labi, bet tam ir maza nozīme, ja padarītajiem darbiem ” iesaiņojums” štruntīgs.
Kas pirmais nāk prātā, iedomājoties par TM darbu? G. Bērziņa nesaprotamā demisija. Cik daudz spekulāciju, cik daudz minējumu tika saražots šajā sakarā! :) IR pat aizrunājās līdz valsts apvērsumam :) Kurš pie šādas situācijas bija vainīgs – Ozoliņš? :) Nē, G. Bērziņš un NA kopumā, jo apvienības dīvainā ” politika” pati izprovocēja šo skandālu. Bet šādam skandālam nevajadzēja būt. Skandāls, tā nav labi padarīta darba pazīme.
Kas pirmais ienāk prātā, ja runājam par KM? Šobrīd Grendes komandējums uz Austrāliju, protams. Un atkal – man nav nekādu šaubu par to, Grendes komandējums bija lietderīgs utt, tikai – NA, tā vietā, lai palīdzētu savai politikā nepieredzējušajai ministrei pareizi tautai pasniegt sava komandējuma jēgu, atstāja ministri žurnālistiem saplosīšanai :) Zinot to, kādās kategorijās Latvijā pārsvarā domā ļaudis, NA vajadzēja prezentēt sabiedrībai sava ministra paredzamo komandējumu jau krietni pirms paša brauciena, lai visiem viss būtu skaidrs pašā sākumā, tik tālu aizdomāties – tas laikam ir par sarežģītu.
Lasu Dienā:
“…Dzintars personīgi vēlētos uzdot jautājumus labklājības ministrei Ilzei Viņķelei (V). Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas sēdē visu frakciju pārstāvji vienbalsīgi nobalsoja par aicinājumu Labklājības ministrijai iesaldēt Dzimumu līdztiesības programmu saistībā ar bērnudārziem domātajām grāmatiņām …. Labklājības ministrijas izstrādātā dzimumu līdztiesības plāna 2012.-2014.gadam darbība netika apturēta. Komisijas deputāti ir par to izbrīnīti, jo rodas jautājums, kas Latvijā ir lēmējvara – parlaments vai valdība – un kāpēc Saeimas deputātu viedoklis netiek ņemts vērā, norāda VL-TB/LNNK līderis…”http://www.diena.lv/latvija/viedokli/dzintars-nacionalajai-apvienibai-ir-iebildumi-pret-vairaku-ministru-darbu-13990021
Tiešām labs jautājums un tā arī vajag turpināt. Ja ir vēlēšanās vērtēt kolēģu darbu, tad to vajag darīt konkrēti par tēmu. Es arī, kā NA vēlētājs labprāt gribētu dzirdēt Viņķeles atbildi uz šo jautājumu un arī skaidrojumu šādam Viņķeles tekstam: “…Labklājības ministre Ilze Viņķele ir ieinteresēta, lai no Satversmes pazustu pants par to, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti, intervijā radio Baltkom rīta programmā paziņoja asociācijas “Ģimene” valdes priekšsēdētāja Ilona Bremze.
Pēc viņas teiktā, labklājības ministre uzskata laulību par arhaismu…”http://lat.mixnews.lv/lv/eksluzivi/1796_bremze-vinkele-velas-mainit-gimenes-definiciju-satversme
Droši vien, ir jau vēl kādi tik pat kliedzoši fakti par kuriem var konkrēti uzdot jautājumus konkrētiem ministriem. Kas NA liedz to darīt? Tā vietā ” nacionāļi” izvēlējās rīkot komjauniešu sapulci.
9
andris902 > buchamona 27.01.2013. 23.14
…neliek Tev mieru tās grāmatiņas?…vai akcijas ar grāmatiņu dedzināšanu nav ieplānotas?…. :)
…ja var saskatīt un izdomāt to, kā tur nav – jābūt apveltītiem ar deformētu uztveri….tādas dīvainas paralēles ar kaimiņzemi….
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/451494-putina_buca_vai_krokodils_bernu_darza_kas_ir_briesmigak
…un vēl /citāts no Tava komentāra/ – “Es arī, kā NA vēlētājs labprāt gribētu dzirdēt Viņķeles atbildi uz šo jautājumu un arī skaidrojumu šādam Viņķeles tekstam: “…Labklājības ministre Ilze Viņķele ir ieinteresēta, lai no Satversmes pazustu pants par to, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti, intervijā radio Baltkom rīta programmā paziņoja asociācijas “Ģimene” valdes priekšsēdētāja Ilona Bremze.”
…ja pamanīji, tad tā ir Ilonas Bremzes interpretācija….
0
buchamona > buchamona 28.01.2013. 01.03
zanE…..kas Latvijā ir lēmējvara – parlaments vai valdība +++ Tev šis jautājums neliekas interesants? :) Par to, kas ir un kā tur nav – tajās grāmatiņās, kā zini – viedokļi dalās. Ar šo savu projektu Viņķelei vajadzēja vēlētājus iepazīstināt pirms vēlēšanām, tad nebūtu pārpratumu
0
piziks > buchamona 28.01.2013. 10.13
ZanE & Riņķī Apkārt, — ja jau, kā ZanE teic, Viņķeles attieksme pret ģimeni un tas statusu Satversmē ir Ilonas Bremzes interpretācija, vai LM ministrei nebūtu vērts iespringt un papildus sabiedribai darīt zināmu savu precīzo un precizēto attieksmi, — lai nekāda maldināšana nebūtu iespējama. Vai arvien augušo gadijumu, — kad Vienotības augstmaņi sarunā glupības un neprecizitātes, lai pēc tam precizētu un atvainotos, (kā tikko/atkal “tas pats” V-Zaķis par policistiem un policistu algām), — skaits nav pietiekams arguments, lai Vienotibas cilveku teikto parbaudītu un precizētu, — kaut pasas Vienotības labad, a? :)
0
dro > buchamona 28.01.2013. 12.26
Optiskais Tēmeklis. +1:)
0
andris902 > buchamona 28.01.2013. 12.31
…Riņķī apkārt….nepārsteidz, ka putrojies vienas komisijas sēdes balsojumā par viena jautājuma izskatīšanu – pārsteidz, cik NA ir nezinoša likumos, lai spētu šausmināties, ka dažu deputātu (Parādnieka blices) ieteikumi negūst pēdējās instances nepārsūdzamu nolēmumu…..neesmu dzirdējusi, ka parlaments būtu par kaut ko tādu balsojis…..
….vai Tavuprāt – turpmāk visu bērnu grāmatiņu izdošana būs jāsaskaņo ar NA vēlētāju un tikai tad, ja vienīgās “patiesības apoliģēti” apstiprinās bērnu pasaku nekaitīgumu pēc savas saprašanas vai samaitātības pakāpes – drīkstēs tās publicēt?….cenzūru sagribējāt?…..
0
andris902 > buchamona 28.01.2013. 12.34
…Optiskais Tēmeklis….Viņķele to jau sen ir skaidrojusi un vairākkārtīgi….taču riesta gaiļi ne ko redz, ne ko dzird – viņiem ir sava dziesma….un ir taču arī savi klausītāji…. :)
0
dro > buchamona 28.01.2013. 12.35
zanE. Nolēmi atvadīties no prāta kopā ar dzeri?:)
Tavuprāt – turpmāk visu bērnu grāmatiņu izdošana būs jāsaskaņo ar NA
___________________
Izglītības jautājumi ir Izglītības ministrijas kompetence. Vai drīz ar izglītību sāks nodarboties arī Finanšu ministrija?:)
0
buchamona > buchamona 28.01.2013. 14.14
zanE. ……cenzūru sagribējāt?…+++ nav runa par vienas grāmatiņas izdošanu, runa ir par nodarbību organizēšanu bērnu dārzos pēc šajā grāmatiņā ieliktā satura. Ir taču starpība…:) Un, kā ar vecāku tiesību ievērošanu, cik zinu – ne visi vecāki ir sajūsmā par šo Viņķeles iniciatīvu. Un, galu galā, cik atceros – šajā jautājumā trūkst vienprātības arī starp Vienotības deputātiem.
0
andris902 > buchamona 28.01.2013. 14.26
….Riņķī apkārt….kāpēc Tev vēlme savus aizspriedumus uzspiest kā vienīgos un pareizos?….tāpēc, ka tāda ir partijas nostāja?….neviens šīs grāmatiņas neuzspiež!….ir bērnudārzi, kuri tās izmanto un tas ir noticis vecākiem vienojoties ar audzinātājām….tie, kuriem ir vēlme cenzēt, tie šīs grāmatiņas neizmanto…..
…pārskatīsim pasaules tautu pasaku grāmatas un sāksim ķidāt, kas MUMS der, kas neder?….ar samaitātu fantāziju katrā bērnu grāmatā atradīsi lietas, kas kādam nav pieņemamas…un nonāksim līdz absurdam…..
…un kāds tad ir grāmatiņā ieliktais saturs?….pieauguši cilvēki saskatīja to, kā tur nav!….iejusties otra cilvēka ādā/personā- tas ir tik kaitīgi?….
…vissss…šī tēma ir izrunāta līdz nelabumam un vēlreiz to drillēt nav jēgas…..
0
Sandris Maziks 27.01.2013. 00.12
Vecā nodzērusies politmauka nu jau daudz par daudz atļaujas. Īsts Pļinera stils. Būs laikam uzsmaukts uz čekas resnā daikta kā Paiders un Lapsa, jo pie vesela saprāta un brīvas gribas, neko tādu neuzrakstītu.
8
+1
-3
Atbildēt
+22
-10
Atbildēt
+13
-5
Atbildēt
+9
-15
Atbildēt
+19
-9
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+9
-16
Atbildēt
+8
-13
Atbildēt
@dace_roze_lmt_lv > Sandris Maziks 27.01.2013. 00.18
А вот и не подерётесь.
http://www.youtube.com/watch?v=G86kfc7qkP4
0
oskaar > Sandris Maziks 27.01.2013. 01.31
>aticulus100.
Un Jūs, nezinukāsevicienošis, uzskatāt paša uzrakstīto par ko???
Tās ir Jūsu izteiktās dvēseles sāpes?
Asprātība, kuru labvēlīgi novērtēs komentētāju loks?
Prasts pašaplecināšanās līdzeklis, ar ko Jūs pats sev cenšaties pierādīt savas personas nozīmību?
Vienkārši vēlme politiski citādi domājošos noliet ar mēsliem?
Iespēja anonīmi izgāzt savu kaut kad sakrājušos nepatiku pret konkrēto autoru?
Pamēģiniet sniegt atbildi. Pašam pie sevis tā Jums droši vien ir vairāk vai mazāk skaidra.
0
Þanis Bezmers > Sandris Maziks 27.01.2013. 08.41
>articulus100. Labrīt! Normāli cilvēki sabiedrībā parasti sakniebj lūpas, kad nelabais gaiss laužas uz āru.
0
ilmisimo > Sandris Maziks 27.01.2013. 10.33
cilvēki sabiedrībā parasti sakniebj lūpas, kad nelabais gaiss laužas uz āru.
—————–
IR?
Būtu IR tā sabiedrība??
Vai varbūt tuomēr- “‘ bandarlogu sapulce”‘?
0
Vaira Tempele > Sandris Maziks 27.01.2013. 12.30
Tāpat gribētos, lai Ozoliņš vienmēr runājot par politiķiem, arī Vienotības, būtu konsekvents. Ja NA politikjus nepārtraukti apsaukā par “Dzintara lāpnešiem”, tad Vienotības politikāņus derētu saukt par “Zaķa’optimizētājiem”, “Āboltiņas hokejfaniem” vai kautkā tamlīdzīgi.
Ozoliņš prasti apsaukājot sev nīstamo politisko partiju ižklausās tieši tāpat kā articulus100. Ne par matu labāks!
0
Kaspars Špūle > Sandris Maziks 27.01.2013. 12.33
Ozoliņš prasti apsaukājot sev nīstamo politisko partiju ižklausās tieši tāpat kā articulus100.
=======
Ozoliņš ar sakniebtām lūpām?
Nesagaidīsiet!
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.01.2013. 12.49
andrejsg
“Vienkārši vēlme politiski citādi domājošos noliet ar mēsliem?”
Vai tas nebūtu attiecināms uz morālo kropli, “bezpreģeļščiku”, Ozoliņu?
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 27.01.2013. 12.53
undertaker3
“ižklausās tieši tāpat kā articulus100. Ne par matu labāks!”
Neizsakāms paldies pat milzīgo morālo atbalstu un sapratni!!! Pievienošu Jūs savu domubiedru sarakstam.
0