Latvijā otrais lielākais ļoti nabadzīgo iedzīvotāju skaits ES

Signija Aizpuriete > māsa 19.01.2013. 12.18

——–indulisri : “(..)
Pašreiz pastāv nedefinētas izvēles iespējas!”
=============================================================================
“Viss jaunais – tas ir sen aizmirstais vecais”- ?

Pastāv iespēja noteikt nabadzību salīdzinājumā ar Tanzāniju, nevis ar citām EURO-zonas valstīm:

” (..) Šogad bijām Tanzānijā. Vajadzētu latviešiem, kuri činkst par to, cik dzīve slikta, ieiet vienā Tanzānijas ciematā un paskatīties. Uzreiz dzīve citāda liktos.(..)
Es dzīvoju Berģos,.(..)
Nezinu, kur tā nabadzība ir, varbūt citā pagastā. Laikam esam aizmirsuši, kā bija padomju laikos. ”

Krištopans: Bagātajiem ir jātic

http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/kristopans-bagatajiem-ir-jatic-13986350

+1

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Inese Grigoruka 19.01.2013. 12.47

——$OCIETY? Gribējām kapitālismu, dabūjām… Ko tur gausties. Visu regulē brīvais tirgus.
==============================================================================
Ne Dienvidu tilta, ne Gaismas pils cēlājiem nav iemesla gausties ne par Valsts kontroles revizijām un atzinumiem, ne par brīvā tirgus “neredzamās rokas” redzamajām darbībām:

“Gaismas pils” projekta kopējās izmaksas, visticamāk, sasniegs 200 miljonus latu ”

Vēl deviņdesmitajos gados vērienīgās ēkas būvniecības izmaksas tika lēstas vairāk nekā 200 miljonu latu apmērā. Tomēr tik liela summa tolaik šķita šokējoša, tādēļ aprēķinus it kā pārskatīja un 2000.gadā tie samazinājās vairāk nekā uz pusi – līdz 87 miljoniem latu. Pēcāk gan publiski minētie skaitļi atkal pamazām auga, sasniedzot 100 miljonus. 2008.gadā tika paziņots par līguma slēgšanu ar būvniekiem par 135,2 miljoniem latu…

http://nra.lv/latvija/riga/86091-gaismas-pils-projekta-kopejas-izmaksas-visticamak-sasniegs-200-miljonus-latu.htm

0

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Inese Grigoruka 19.01.2013. 12.56

——–$OCIETY? “(..) Tirgus, biedri! ” ============================================================================= Visām blondīnēm un kungiem, skaidrs?! Un nekādas te tirgošanās, jo runa iet par īstenās rietumu demokrātijas un kapitālisma pamatu pamatiem:
“KNAB izveido šokējošo, dīvaino un vērienīgo krimināllietu ‘Top 10′”

http://www.delfi.lv/news/national/politics/knab-izveido-sokejoso-divaino-un-verienigo-kriminallietu-top-10.d?id=42763798
============================================================================= http://www.youtube.com/watch?v=f-o3o5lyl7c

0

-1

Atbildēt

0

modriss > Inese Grigoruka 19.01.2013. 19.49

->$OCIETY?
Ja neviens nepieteiksies, tad sāksies runas par darbaspēka ievešanas nepieciešamību nevis algu neadekvātumu.

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 19.01.2013. 11.13

———
Interesantas ir ne tikai “dziesmotā jampadrača” idejisko līderu (Juris Rozenvalds) šodienas atziņas par sasniegto 25-os gados, bet arī ierindas “auseklīšu” pārdomas:
“(..)Vidzemes Augstskolas asociētā profesore,politoloģe Feliciana Rajevska, uzsverot, ka Latvijā veidojas “nabadzības identitāte” un tas ir bīstami, ja runā par iedzīvotāju identificēšanos ar valsti.”

Ģeopolitiskā “Nacionālā identitāte”

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=366948:eopolitisk-qnacionl-identitteq&Itemid=177

0

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > www.vecamate.lv 19.01.2013. 08.45

—–Karamba (..)
Un visbeidzot,. .kas ir patiešām nopietni- tā jau ir ilgi kopta un dikti stabila sistēma.
=============================================================================
“Pastāvēs, kas pielāgosies” -?
Var būt der pamācīties no veiksmniekiem-“kažokmetējiem”, kas spēja itin ātri apjēgt jaunās sistēmas būtību, ne tikai atkārtot vispārzināmās klišejas ‘demokrātija’,’kapitālisms’,’brīvība’,’neatkarība’:

Aleksandrs KIRŠTEINS, bijušais Augstākās Padomes deputāts:”(..)
Katram ir savi ideāli un redzējums, un tas ir labi. Valsts tagad ir brīva, un ikviens, kas kaut ko vēlas sasniegt, ir absolūti neierobežots to arī izdarīt.”
http://nra.lv/latvija/politika/87472-atdzivinat-atmodas-idealus.htm

0

-3

Atbildēt

0

efeja60 > ltvpanorama 18.01.2013. 21.37

Varbūt no minimālā iztikas minimuma vajadzētu noņemt vispirms nodokļus? Aplikuši nabagus ar likmēm, kādas Zviedrijā maksā vidusslānis un pēc tam brīnās par aplokšņu algām! Maximas apkopēja jau šodien ir Zviedrijā ar savām nodokļu likmēm.

+8

-8

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ltvpanorama 18.01.2013. 21.40

——-Andrew (..)
, ja šeit ir tik sūnaini..kur ir šie masu protesta mītiņi?
============================================================================”
No malas labāk redzams, kas šeit ir – ?

http://www.youtube.com/watch?v=E_KNJYBCK7c

0

-6

Atbildēt

0

andris902 > ltvpanorama 18.01.2013. 23.25

…Normund….varbūt beidzot Tu varētu mums paskaidrot – kāpēc esi šeit aizkavējies un neesi devies prom?….tur, kur nodokļi nav jāmaksā un algu maksā tikai par to, ka esi līdz darba vietai aizgājis….

+9

-6

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ltvpanorama 18.01.2013. 23.29

——- Lūdzu, Normund, paskaidro blondīnēm…

http://www.youtube.com/watch?v=WDXWkiFNLxc

Nevēsturnieka pārdomas Latvijas neatkarības 90. gadskārtā

“Pirms atbrīvošanas no cietuma 1938. gada 24. septembrī, Kārli Ozoliņu aizved uz politpārvaldi „un apjautājās, vai negribot izbraukt no Latvijas uz kādu citu valsti. Ko tas nozīmē? Vai tiešām man grib piemērot Kerenska likumu? Pateicu, ka te, Latvijā, dzīvo mana sieva, bērns, māte. Nekur es nebraukšu.
– Jūs taču neesat apmierināts ar mūsu iekārtu?
– Bet Latvija ir mana dzimtene.
– O, kāds patriots!”
Nacionālkomunists Kārlis Ozoliņš bija un palika Latvijas patriots. Viņš zaudēja politiskajā kaujā pret varmācīgo pārkrievošanu, vienīgi nezaudēja pārliecību, ka nav augstāka mērķa kā savas tautas nacionālās intereses.”

L.Purs: “Aizejot atskaties-4” http://www.aisbergs.lv/?p=16635

+1

-7

Atbildēt

0

efeja60 > ltvpanorama 19.01.2013. 02.39

es te esmu, lai tevi aizsūtītu tur!

+6

-8

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ltvpanorama 19.01.2013. 07.55

———
“Atdzīvināt atmodas ideālus”
(..)Vienu lietu gan neviens toreiz neesot spējis iedomāties – ļoti ātri sabiedrība noslāņojusies ļoti bagātajos un nabadzīgajos.” http://nra.lv/latvija/politika/87472-atdzivinat-atmodas-idealus.htm ============================================================================= Atpakaļ nākotnē?
Eh, būtu vismaz viens gruntīgs sponsors, tad varētu jau 2013.g.20.janvārī uzsākt “dziesmoto jampadraci-2” – , citādi atkal likumsakarīgi iznāks kā 1988.- 1991.gg. un latviešu tautas pasakā “Aizej tur, nezin kur, atnes to – nezin ko”.
http://www.pasakas.net/pasakas/latviesu-pasakas/latviesu_tautas_pasakas/a/aizej-tur-nezin-kur-atnes-to-nezin-ko/

0

-4

Atbildēt

0

Dace > Una Grinberga 18.01.2013. 22.27

Mani arī īsti neparliecina šis pētījums. Pirmkārt, starp Latviju un Igauniju nevar būt tik liela atškirība. Jā, Igauņi ir drusku bagātaki par mums, bet no kurienes tik liela atšķirība. Tikai nodokļu sistēmā? Tiešām tur ir tik kreisa politika. Turklāt daži kritēriji ir diezgan neskaidri. Piemēram, kas ir neparedzēti izdevumi. Jauns pāris apavu, vai ntajos tūkstošos vērta operācija? Kar ir brīvdienu ceļojums? Uz Kanāriju salām, vai uz saulainajām Cēsīm?. Par majokli var nespēt samaksāt arī visādi citādi ļoti turīgs cilvēks, kas nesen zaudejis darbu. Bet tas uzreiz nepadara viņu par galēju nabagu.Turklāt ir jau arī kas nemaksā, pat ja var. Pat tik elementāra lieta kā televīzors mūsdienu pasaulē jau nebūt nav rādītājs.Daudzi jauni cilvēki noteikti mierīgi iztiek ar datoru un interneta pieslēgumu ( nabadzība kā nekā ), un televizors viņiem nemaz nav vajadzīgs.Te patiešām ir drusku sajaukts nav,vai nevar atļauties. Bet visinteresantākais tiešām ir tie Igaunijas procenti. Kādā veidā viņi var būt ar tik lielu atravienu no Latvijas. Pēc tabulas izriet, ka Igaunija tikai drusku atpaliek no Īrijas nabagu skaita ziņā. Lai vai kā tas nu gan nav iespējams. Ja vien protams Īri nevar atļauts Kanāriju salas, bet Igauņi Sāmsalu.

+9

-4

Atbildēt

0

andris902 > Una Grinberga 18.01.2013. 23.22

…nu-ū, pēc šīs aptaujas arī mani varētu ieskaitīt stipri nabadzīgo kārtā – nav dzīvokļa kredīta, gaļu uzturā lietoju labi ja pāris reizes gadā, nav brīvdienu ceļojumu, jo neatliek tam laika….

….tas viss ir subjektīvi, jo aptaujās cilvēki nemēdz uzrādīt savus patiesos ienākumus un zinot mūsu sabiedrības skeptisko noskaņojumu – pie mums viss ir slikti, arī aptaujas rezultāts nepārsteidz….

+5

-6

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Una Grinberga 19.01.2013. 00.27

——–S&M (..)
esmu pārsteigts, ka viņiem sanāk 30%.
==============================================================================
Process turpinās – , tā kā brīnīties 2020.gadā par Nacionālā attīstības plāna ‘ekonomisko izrāvienu’ nevajadzēs:

Sociālo zinātņu fakultātes Politikas zinātnes nodaļas profesors politologs Juris Rozenvalds.:

“(..) jautājums, ko darīt, lai nevienlīdzību pārvarētu, vairs nav jautājums par to, ka cilvēki vienkārši saņem mazāk naudas. Tas ir jautājums par to, ka tiek bremzēta visa sociālekonomikas attīstība.”

http://www.delfi.lv/news/national/politics/rozenvalds-nabadzibas-problemu-risinasanai-trukst-politiskas-gribas.d?id=42936474

+1

-3

Atbildēt

0

Dace > Una Grinberga 19.01.2013. 00.51

Domāju, jebkurš, kurš pelna pie 600 uz rokas to visu var atļauties, un,Latvijas apstākļiem būtu saucams par nodrošinātu cilvēku. Daudzi biroja darbinieki pelna krietni mazāk. Nu, protams, visi gribētu pelnit 2000 latus uz rokas, un rīt uz pusdienlaiku, bet diez vai tas būs iespējams. Protams, valdībai uzdevums, lai kaut ko darītu lietas labā, bet lai cik laba vai slikta butu valdība, tā nepadarīs nabagu par bagātu.

+8

-1

Atbildēt

0

andris902 > Una Grinberga 19.01.2013. 02.01

…S&M….ir konkrēti jautājumi un konkrēti atbilžu varianti – neviens nejautā, kāpēc es uzturā nelietoju gaļu….ja jautā – vai uzturā lietojiet gaļu – atbilde ir – nē!…/esmu veģetārietis, vai uzturā patērēju zivis/…
…vai jums ir automašīna?….nē, nav!…./automašīna ir vīram/dēlam/ utt….bet atbilde ir noliedzoša….
…vai jums ir dzīvokļa kredīts?….nē!…./dzīvoklis ir mantojumā/privatizēts/ utt…..atkal – noliegums!….
…vai jums ir televizors?….nē!…./interesējošās pārraides noskatos internetā/….un kārtējais noliegums…
…ja pēc šādiem kritērijiem tiek noteikta nabadzības pakāpe – cik ticams ir viss pētījums?….

+5

-4

Atbildēt

0

efeja60 > Una Grinberga 19.01.2013. 02.32

pingvīn, Igaunijā nav kreisi nodokļi, tur ir plakani nodokļi – visiem vienāda likme, kamēr Latvijā ir regresīvā nodokļu sistēma – nabagi maksā lielākas likmes, nekā bagātie. Starp Igaunijas nodokļiem un Latvijas ir milzīga atšķirība.

+6

-7

Atbildēt

0

efeja60 > Una Grinberga 19.01.2013. 02.34

zane, Tev Latvijā slikta tauta, bet valdība laba, varēja tā valdība sev labāku tautu pameklēt.

+7

-6

Atbildēt

0

efeja60 > Una Grinberga 19.01.2013. 02.38

toju gaļu….ja jautā – vai uzturā lietojiet gaļu – atbilde ir – nē!…/esmu veģetārietis, vai uzturā patērēju zivis/…
…vai jums ir automašīna?….nē, nav!…./automašīna ir vīram/dēlam/ utt….bet atbilde ir noliedzoša….
…vai jums ir dzīvokļa kredīts?….nē!…./dzīvoklis ir mantojumā/privatizēts/ utt…..atkal – noliegums!….
…vai jums ir televizors?….nē!…./interesējošās pārraides noskatos internetā/….un kārtējais noliegums…
…ja pēc šādiem kritērijiem tiek noteikta nabadzības pakāpe – cik ticams ir viss
======================
Īsta jenotu domāšana. Ir arī cilvēki, kuri aptaujās atbildot uz jautājumiem, nedomā kā apkāst eurostat. Jautājums bija, nevis vai jums ir, bet vai jūs varat atļauties?

+8

-8

Atbildēt

0

Una Grinberga > Una Grinberga 19.01.2013. 10.28

@Normunds
Pilnīgākie meli! Igaunijā nodokļu likmes un sistēma ir gandrīz identiska Latvijas sistēmai. Vienīgā atšķirība, ka ēnu ekonomika ir mazāka un līdz ar to valsts var atļauties vairāk nodrošināt sociālos maksājumus un valsts pakalpojumus.

+7

-6

Atbildēt

0

andrejs_murnieks > Una Grinberga 19.01.2013. 14.01

> zanE. Rakstā jau nav runa par lietoju vai nelietoju, bet vai vispār var to atļauties. Ir saprotams ka tādu dzīves līmeni, kāds ir piemēram Lielbritānijā, mēs vēl ļoti ilgi nevarēsim sasniegt, jo Latvija visu laiku ir postīta, kad angļi gadu simtiem “izpumpēja” savas daudzās kolonijas un guva milzu peļņu, tā veidojot savu bagātību. Bet ja šeit, kopš neatkarības atgūšanas, visi tie godmaņi, šķēles un pārējie varenie būtu godīgi domājuši par valsti, ne par savu un sev pietuvināto personu labumu, bet ne izmantojuši Latviju kā savu privāto bodīti, tad arī mēs tomēr dzīvotu šeit daudz labāk, nu noteikti ne sliktāk par igauņiem. Diemžēl arī šī valsts glabējvaldība jau atkal ir uzņēmusi kursu tajā pašā virzienā, kurā stūrēja visas iepriekšējās. Arī retorika ir ļoti līdzīga Kalvīša un Šķēles retorikai. Atkal tiek dots bagātajiem un atņemts nabagajiem. Visas nodokļu reformas pašlaik darbojas tieši šajā virzienā. Un vēl sola ka arī komunālo rēķinu nemaksātāju parādi tikšot uzlikti uz tiem, kuri maksā, lai mājām neatslēgtu siltumu. Vai tieši valstij ar likumiem nebūtu jāregulē šīs lietas taisnīgi? Tas ir tikai viens piemērs.

+6

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > Una Grinberga 19.01.2013. 15.32

@Janka
Var jau arī piekopt sociālistisku nodokļu sistēmu, tad oficiāli ne tikai 30% būs ļoti nabadzīgi, bet visi 100%. Tas protams nenozīmē, ka Rīgas ielās būs mazāk Porsche vai BMW limuzīni. Glābējvaldība vismaz nodokļu jautājumos ir ļoti tālredzīga, ko nevar teikt par citām jomām.

+3

-3

Atbildēt

0

andris902 > Una Grinberga 19.01.2013. 16.06

…Janka…pirms mēs nebūsim redzējuši jautājuma formulējumu un iespējamo atbilžu variantu – varēsim tikai minēt….
…no šeit klātesošajiem, izskatās, ka neviens tādā aptaujā nav piedalījies un šobrīd nodarbojamies ar interpretēšanu….tāpēc anonīmas socioloģiskās aptaujas nekad nedos konkrētu rezultātu, tas būs emocionāls tā brīža novērtējums….ar pliku JĀ/NĒ, bez paskaidrojuma – to nevar saukt par kvalitatīvu pētījumu,lai cik nopietni nesauktos aptaujas veicēju firma Eurostat, Eurobarometr, SKDS vai GFK….diemžēl….

+3

-5

Atbildēt

0

modriss > Una Grinberga 19.01.2013. 19.27

Zane, izlasot Tavējo aptaujas interpretāciju paliek skaidrs, kā Tava mīļā partija un tās fani nonāca pie izdaudzinātā Latvijas ‘veiksmes stāsta’,tad pie secinājumiem par krīzes beigām un ekonomikas straujo augšupeju, kā rezultātā var sākt īstenot kārtējos ‘gāzi grīdā’ pasākumus un ignorēt iespējamo risku brīdinājumus :))

P.S>Tā ir, ka tusē šaurā lokā un secinājumus izdara tikai no tajā iegūtas informācijas

+3

0

Atbildēt

0

efeja60 > Una Grinberga 20.01.2013. 00.55

nasing spešal, tu vilku no ministru kabineta izmelosi! Vai tad Igaunijā nav kapitāla pieauguma nodoklis vienāds ar algas ienākuma nodokli 20%? Vai Latvijā minimālajai algai nav 24% IIN un depozītiem 10% ???

+2

0

Atbildēt

0

efeja60 > Una Grinberga 20.01.2013. 00.56

Zane, eurostat tagad ir firma? :D

+3

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > andrejs_murnieks 18.01.2013. 20.08

——-Janka Šajā valstī katrs deputāts un ierēdnis var atļauties domāt vispirms par savu, tad savu radinieku un čomu labumu. ============================================================================= Kas tos visus olichgarhus un kampēju šlaku pie varas grožiem pielaida? Par ko cīnījās 1988. – 1991.gg., – uz tā arī “uzrāvās” – nav ko vaidēt, jāsāk domāt un rīkoties gudrāk.

0

-4

Atbildēt

0

andrejs_murnieks > andrejs_murnieks 19.01.2013. 15.12

>edge_indran. Es nekad neesmu nožēlojis ne savu piedalīšanos Baltijas ceļā, ne ar Tautas Fronti saistītas aktivitātes, ne arī, esot zemesargam, salšanu uz Latvijas robežas, kamēr mūsu robežsardze vēl tikai veidojās, ne dalību barikādēs, ne kādas citas savas atmodas laika aktivitātes. Un ja būs nepieciešams es to darīšu atkal, lai saglabātu brīvu SAVU VALSTI. Bet es arī labi atceros Godmaņa kvēlās to laiku runas un arī to, kā viņš rīkojās nonākot pie varas. Tad viņu vairs neinteresēja ne Tauta, ne vēlētāji. Tad viņam bija jāveido nacionālais bagāto slānis, protams neaizmirstot arī sevi un savējos. Diemžēl arī viņa pēcteči rīkojās tieši tāpat. Bet Latvija nav bezizmēra zeķe, no kuras var bezgalīgi ķeselēt un grābt, bet maza, viena Maskavas mikrorajona izmēra valstiņa. Un cik daudzus jau tā ir padarījusi par Pasaules mēroga bagātniekiem, kaut šeit nav ne derīgo izrakteņu ne citu dabas dāvanu. Ir tikai cilvēku saražotais un sapelnītais. Diemžēl tieši bijušie komunisti un čekisti bija un ir lielākie un nekaunīgākie Latvijas izlaupītāji, jo viņi nepazīst ne kaunu, ne godu, jo tā viņus mācīja. Un kamēr tādi šeit būs pie varas, tikmēr mēs būsim valsts ar šo milzīgo labklājības disproporciju.

+9

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > janis17 18.01.2013. 23.18

———
‘Kas māk – tam nāk!’ – Latvijas miljonāru teiciens.
Mācās, študenti, mācās:

http://www.youtube.com/watch?v=Mr-k2LzY96k

“(..)Kas ļāvis dažiem noturēt un pat palielināt savu bagātību pat pēckrīzes posmā un kāpēc citi no miljonāru saraksta simtnieka izkrituši — …”

+1

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > efeja60 18.01.2013. 20.05

——–Normunds Pie visa vainīga nodokļu sistēma, kuru izdomāja Šķēle,…
==============================================================================
Ne jau viens Šķēle šoruden sēdēs VIP ložā Latvijas Tautas Frontes “liel-dropes” laikā, lai runas par padomju sociālās sistēmas salaušanas varoņdarbiem klausītos – un aktīvajiem lauzējiem tostu uzsauktu. Gan jau tiks arī Lembergs, Godmanis, Šlesers u.c. “brīvās un neatkarīgās” cēlāji uzaicināti uz LTF 25-ās jubilejas svinībām?

– “Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti ”

http://www.ir.lv/2012/10/9/bagataka-maizes-kumosa-del-ltf-nedibinaja

+1

-2

Atbildēt

0

gstrazds > grislits 18.01.2013. 18.17

Dzīvo Rīgā, strādā Rīgā, apgrozies Rīgā? Protams, ka neesi viņus redzējis.

+10

-5

Atbildēt

0

grislits > grislits 18.01.2013. 18.25

Nē, citā pilsētā dzīvoju, ne Rīgā.

Un vispār tie kritēriji ir pastulbi, jo ir telefoni pa 15 latiem, un ir pa 500, ir veļasmašīnas pa 100 ar kapeikām un ir piecreiz dārgākas u.t.t. Un cik bieži ir jāiegādājas tās preces?

+7

-4

Atbildēt

0

kristrun > grislits 18.01.2013. 18.38

Apsveicu, Robert, Tu atbilsti visiem labēji centriska nacionāli konservatīva politiķa kritērijiem!

+8

-7

Atbildēt

0

grislits > grislits 18.01.2013. 18.41

valdemir, es neapgalvoju, ka Latvijā nabadzības nav, es apšaubu ciparu – TREŠDAĻA no iedzīvotājiem – pēc viņu definētajiem kritērijiem.

+7

-4

Atbildēt

0

efeja60 > grislits 18.01.2013. 18.45

Paēdušais neēdušo nesaprot.

+9

-10

Atbildēt

0

Rita Lazda > grislits 18.01.2013. 19.15

Izklausās ka tev bērnu pašam nav. Ja pat delfi.lv par Rūdolfu Plēpi raksta, ka šis visu pensiju atdod par apkuri, tad ko vēlies no pārējiem? Ir tak vesela kaudze ar citiem cilvēkiem, kas saņem mazāk par tevi – loģiski, ka ja tu vēl vari atļauties, tad pārējiem jau ir grūtāk.

+7

-2

Atbildēt

0

Janka, Janic > grislits 18.01.2013. 20.15

nevajag balstiities uz Pleepi , es ar viņu reizee dieneeju krievu armijaa , bet nebuut man nav jaatdod visa pensija par apkuri , ir pasaka par skudru un sienaazi ( veca dziives patiesiiba ) , ja visu vasaru speelee pijoli un priecaajies ka spiid saule , bet naakot ziemai tev jaaiet bojaa???, reaali tam taa jaabuut ,katram maalsliniekam ir ampluaa , vai vari saliidzinaat Plepi ar Marisu Andersonu? protams nekaadi , jo Mariss savu Nobela preemiju (250 000 eu) bez sirdsapziņas paarmetumiem noveeleejis Bavaarijas koncertzaales buuvnieciibai, kurpretim Juusu piemineetais Ruudis dziivo totaala nabadziibaa , vai tamdeeļ valstij jaauzņemaas atbildiiba par katru neveiksmiigi paša veidotu realitaati? , manupraat nee , valsts jau uzņemas gaadaat par pabalstiem truukumaa nonaakušajiem ,…veel jau ir lielaa eenu ekonomika , no kuras arii lielaakaa valsts statistikas redzes lokaa nonaakušo nabagu arii barojas , piem straaadaa par minimaalo oficiaali , bet saņem veel 2 trešdaļas melno naudu no kuras nav nodokļos jaamaksaa ne santiima , paveero cik automašiinu vakara stundaa staav pie nabadziigo daudzdziivokļu maaju iedziivotaaju mitekļiem, muusu nabadziiba Eiropas skatiijumaa ir paarspiileeta

+9

-9

Atbildēt

0

efeja60 > grislits 18.01.2013. 21.30

Jenoti atkal grib mums iegalvot, ka tas, ko mēs redzam (un ko redz Eiropa) mums tikai izliekas. Vai tu domā, ka EK apmelo tikai Latviju un Bulgāriju? Un kāpēc EK tāda kāre apmelot tieši Latviju? Varbūt pats tomēr dzīvo fantāzijās?

+5

-10

Atbildēt

0

marmed > grislits 18.01.2013. 21.50

Nabadzība, protams ir, bet gan jau Plēpis dzīvo milzīgā dzīvoklī centrā. Būtu pārvācies uz mazāku dzīvokli kaut kur Purvciemā un viss būtu kārtībā. PLēpim vispār bija problēma ar alkoholu un viss tas ir tikai sekas, būtu mazķa dzēris, būtu vairāk ietaupījis utt… kamēr bohēma tikmēr labi, bet kad paliek vecs un nevarīgs tad jāžēlojas un vispār kāpēc vienmēr šitie stāsti ir par aktieriem? kāpēc nav par skolotāju vai pārdevēju, vai krāvēju? kuram ir tās pašas problēmas. Plēpis var piepelnīties reklāmās un vēl viss kaut kur!
Vēl besī šitie stāsti par – “Izbrauc no Rīgas un paskaties” . Es dzīvoju Rīgā un drošvien Rīgā ir biški labāk kā kaut kur, piemēram, Baltinavā, bet nu un? es pie tā esmu vainīgs? Šitie stāsti nēsi laukos nabadzību redzējis, neko nesaproti, mani riktīgi tracina, zinu kāda nababadzība ir laukos, palīdzēt nevaru, pašam sev vēl dzīve ir jaūzlabo. Pietiek zēloties! ir jāstrādā un tad viss būs! NEzinu vai laukos strādāt ir vieglāk vai grūtāk, es, peimēram, no lauku darbiem neko nesaprotu, es laikam laukos točna neizdzīvotu, bet tie kas dzīvo laukos tak kaut ko jēdz? nu tad i audzējiet dārzeņu, govis vai vienalga ko! Dombrovska veiksmes stāstam arī īsti neticu, kādam krīze vēl turpinās, kādam beidzās, kādam nekad nav sākusies, tā kā par krizi var runāt tīri individuāli

+6

-6

Atbildēt

0

Andris > grislits 18.01.2013. 22.47

> Ebenemezers: „vai vari saliidzinaat Plepi ar Marisu Andersonu?”

Atvainojiet manu nekompetenci, bet vai Jūs nepateiktu, ar ko slavens ir Andresona kungs? :-) (Diemžēl jāatzīst, ka zinu tikai divus ievērojamus šī vārda īpašniekus – Marisu Vētru un Marisu Jansonu)

+8

-4

Atbildēt

0

Dace > grislits 18.01.2013. 23.34

Redz, tās 4 varbūt arī ir, bet jautajums, kas ir galēja nabadzība? Tādā Luksemburgā tas varbūt ir cilvēks, kurš ēd lasi nevis 3 reizes dienā, bet tikai divas, un ar to skaitās sociāli atstumts, materiāli nenodrošināts un vel nezin kāds. Vienkārši dažreiz šādos pētījumos tiek piedāvāts Rietumu standarts, pēc kura cilvēks, kurš skaitās nabags Rietumos, tāds nebūt nav piemēram Latvijā.

+4

-5

Atbildēt

0

efeja60 > grislits 19.01.2013. 02.27

pingvīn, tas ir nabags Eiropā un mēs tādi esam. Katrs, kurš pelna Rīgā mazāk par 500 latiem, ir nabags.

+10

-7

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam