Saeimas juristi: Nevar ierobežot Krūmiņas tiesības ieņemt amatu
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Viedoklis /
5. aprīlis
Vai publisko personu līdzdalības kritēriji kapitālsabiedrībās kavē Latvijas attīstību?
1
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (26)
Þanis Bezmers 20.01.2013. 10.29
Kādreiz Karlis Leiškalns izteica domu par likumdošanas procesu. Tas ir vienkārši – paši taisam, ja vajag, paši pārtaisam. Pēc principa: “vispār jau nedrīkst, bet ja ļoti vajag, tad drīkst”. Galvenais – dzīvot komfortabli un nesaspringt.
0
silvija_vitina 19.01.2013. 09.53
jā… Otto mani ar vakar ļoti nepatīkami pārsteidza. Kur tad palika tā iepriekšējā raidījumā izteiktā ciešā apņemšanās par objektivitāti? jebšu tas attiecas tikai uz “objektivitāti” eiro jautājumā?
Es atstāšu TV1 kvalitātes kontrolētāju ziņā Otto neveiklo putrošanos ievadā un nobeigumā un viņa neskaidro dikciju (šaubos, vai to varēs uzlabot, lai gan tas ir ļoti būtisks raidījuma vadītāja kvalitātes kritērijs). Daudz vairāk mani pārsteidza raidijuma saturs.
Uzdotā jautājuma atbilžu varianti. Kas tas par sviestu? To var saukt par “objektivitāti”?
Un tā neveiklā atvainošanās NRA, kas līdzinājās līšanai vienā caurumā bez ziepēm? Ir bijis kāds zvans? Kārtējais horizontālais taimkods?
Un tikpat neveiklais nobeigums atkal jau ziepējoties?
Un pa vidam… ļoti neuzkrītoši un “pilnīgi objektīvi un neatkarīgi” – ko Jūs (Sudraba) darītu, ja mēs nolemtu jūs iecelt par valsts prezidenti,… ja tauta jūs gribētu redzēt par valsts prezidenti…. ko jūs darītu kā valsts prezidente… utt. Jautājums par valsts prezidenti griezās “vokrug da okolo”. Kas tas bija Otto?
Sagaidu, ka nākamajā 100.pantā Otto sāks ievaddaļu ar kārtējo atvainošanos!
0
peerku 19.01.2013. 09.09
Saeimas juristu atzinums izklausās vairāk kā nepārliecinoši,- sola pielāgot likumu, bet tas taču nevar darboties ar atpakļejošu datumu. Jau atkal likums ir piesmiets.
1
janis17 > peerku 19.01.2013. 09.41
Lieta tāda, ka esošā redakcija ITKĀ ļauj likumu traktēt, tāpēc labāk to pielabot, lai ir skaidrāk saprotams. Tomēr, balstoties kaut vai tikai loģikā, ir neiespējami apgalvot, ka Krūmiņa nedrīkst ieņemt VK vadītājas amatu, jo viņa taču par to nav strādājusi jau 2 termiņus. Tas, ka priekšniekam padotie, bet citām funkcijām apveltītie arī saucās “valsts kontrolieri” ir terminoloģijas, nevis likumības problēma.
0
Ilgonis 19.01.2013. 08.27
Un šādos farsos izkūst nodokļu maksātāju nauda…
Viss pa vecam – paliek tikai bezcerība!
0
andris902 18.01.2013. 21.52
….sabiedriskajā televīzijā viena aktiera teātris – Sudrabas Benefice….
…nav tikai skaidrs, kāpēc par statistiem pieaicināti žurnālisti?….
….interesants uzdotais jautājums skatītājiem:
Kādu nākotni vēlat Ingunai Sudrabai?
iespējamās atbildes:
1. Pievienoties kādai no esošajām partijām
2. Dibināt savu partiju
3. Kļūt par Valsts prezidenti
…trūkst vēl viena atbildes varianta – Sēdēt mājās un adīt zeķes….
7
Agnese Lûse > andris902 18.01.2013. 22.24
:)
0
Una Grinberga > andris902 18.01.2013. 22.27
@zane
Vēl trūkst – braukt dzīvot uz Maskavu pie Stepašina un dzīvot laimīgi līdz mūža galam!
0
andris902 > andris902 18.01.2013. 22.49
…jā, pēc tās sirsnīgās ķiķināšanas, pieminot Stepašina vārdu – pietrūka gan tāds atbildes variants….
…bet….visvairāk sajūsmināja spēja sniegt atbildes pat nenoklausoties jautājumus līdz galam….un runāt…runāt….runāt….runāt….
…un Ottiņš!…daudz netrūka līdz būtu sācis dziedāt – trīs vītušas rozes un mazs smaidošs foto…. :)
0
janis17 > andris902 19.01.2013. 09.34
Mediju radītais Sudrabas imidžs ir bīstams un pierāda, ka sabiedrība ir ārkārtīgi viegli manipulējama. Viņa bija IERĒDNIS, nevis politiķis, bet ar savu mediju uzpūsto ietekmi varēja dirsināt jebkuru!
Zatlera PR pēc rīkojuma Nr. 2 bija bērna šļupsti, salīdzinot ar šo masīvo kampaņu. Jautājums, kas mani nodarbina ir tāds – tas ir mūsu kopējās muļķības rezultāts, vai Antonijas ielas ilgtermiņa projekts?
Kas attiecas uz Krūmiņu, bija jādod cilvēkam karjeras un sevis pierādīšanas iespējas.
0
Ojārs > andris902 19.01.2013. 13.04
3. Kļūt par Valsts prezidenti
———
Manuprāt. Šis atbildes variants jau bija domāts kā joks.Un man šķiet, ka to šādi uztvēra arī vairums TV vērotāju, jo tik nospiedošs balsotāju atbalsts vienai no atbilžu versijām vēl nekad nebija redzēts… :)))
0
ievuliitis > andris902 20.01.2013. 00.25
Atceries, kā pirms kāda raidījuma, kur piedalijās Ušakovs, visos krievu medijos tika palaists sauklis “проголусуем, поддержим нашего Нила”? Esmu pārliecināta, ka kādos kanālos tika atkal palaists “проголусуем, поддержим госпожу Судрабу” Ja Urbanovičs lielījās, ka spēj savākt 10 000, lai izprovocētu kārtējo referendumu, tad kāpēc gan nesaorganizē pāri par tūkstoš zvanu? Vieglāk par vieglu.
Es, būdama apzinīga pilsone, arī gribēju nobalsot. Tikai neatradu nevienu atbildes variantu, kas vismazākājā mēra būtu man piemērots. Negribu es šo personu redzēt ne kādā esošā partijā, ne kādā jaunā partijā, ne, pasarg Dievs! par valsts prezidentu.
0
janis17 > andris902 20.01.2013. 13.23
Betija, 100% piekrītu, bet viņai patīk gozēties prožektoru gaismā un par 99% esmu pārliecināts, ka lielākā daļa partiju viņu pieņemtu ar atplestām rokām, sālsmaizi un jauku amatu. Diemžēl.
Antonijas ielas arhitekti var arī veidot jaunu partiju – sc2, latviešu ietinamajā papīrā. Un tauta ir tik viegli manipulējama…
Un nosaukums būs skanīgs un mērķi partijai skaisti…
0
brigita_damme_rtk_lv 18.01.2013. 21.10
Atzinums skan tā, ka, ja tā nebūtu Krūmiņa, tad tiesības drīkstētu ierobežot.
0
dzintarz 18.01.2013. 20.29
Saeimas juristi: Nevar ierobežot Krūmiņas tiesības
======
Nedríkst ierobe’zot Win8Pro, Apple, NordStream Shóderu, dvielgalvy, sim simichu karnavalovu u.c. civilizácija atkritumu tiesíbas.
0
Agnese Lûse 18.01.2013. 19.45
Pirmo reizi,bija patīkami redzēt,kā spēcīgi kandidāti pirms ievēlēšanas piedāvā savu lietu un attistibas redzējumu,tas priecē,ceru ka Valsts Kontroles amats nebūs vienīgais,par kuru norisinājās diskusijas sab.medijos !
Kāpēc tik daudz nobalsoja par Krumiņu,jā protams vēlas redzēt Sudrabas pēctecību un “prognozejamību”,bet pats galvenais,tā bija brīdinājuma zīme Vienotībai…
4
ievuliitis > Agnese Lûse 18.01.2013. 21.26
Tu to nopietni, – “…bija patīkami redzēt,kā spēcīgi kandidāti pirms ievēlēšanas piedāvā savu lietu un attistibas redzējumu,”? :))
Paskaidrosi sīkāk, kā tas izpaudās?
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 18.01.2013. 22.23
Noskaties raidijumu atkārtojumu :)
0
ievuliitis > Agnese Lûse 19.01.2013. 00.03
Kādu raidījumu? Vai nevari piemeklēt nevienu konkrētu raidījumu savam komentāram?
0
garausiitis > Agnese Lûse 19.01.2013. 16.47
Es ar neiebraucu raidijuma sakarā :)
0
janazakovica 18.01.2013. 17.29
nevar ierobezot kruminas tiesibas nirgaties par nodoklu maksatajiem..un stastit viniem ka vina kontrolee valsti..krumina sevi nevar izkontoleet labiericibaas..kur nu vel valsti..vecai slimai nelaimigai sievietei..beidzot ir iespeja tikt pie jauna milakaa savas karjeras izaugsmes sakaraa..
0