Komponists Kalniņš slavē Putinu un Lukašenko
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Radars /
17. jūlijs
Radars Latvijā
Komentāri (138)
brigita_damme_rtk_lv 18.01.2013. 20.56
Kāds uzrakstīja “Trīs vārdi” – atnāca IR komentētāji un saskaitīja tikai divus…
0
Māris Ķiberis 18.01.2013. 18.10
Kaut kā neloģiski, Korāna tulkotājs slavē Putinu, kurš savulaik uz viena rietumu žurnālista jautājumu par cilvēktiesībām Čečenijā atbildēja ar pret musulmaņu repliku.
0
AntoniskeIveta 18.01.2013. 15.56
Kalniņam nav ne mazākās jēgas kas ir rietumu vērtības. Ilgojas pēc jaukiem laikiem, kad varēja iespiest galvu smiltīs un neredzēt pārējo pasauli. Viņš nav sajucis prātā. Jājautā, kam noder šī Lukašenko un Putīna slavināšana, un kas priecājās, kad slavens latviešu komponists izrādās anti-demokrāts.
0
Rinalds 18.01.2013. 15.48
Es jau sen savās domās esmu nodalījusi ImKu no deputāta Kalniņa. Tomēr vēl arvien ir tāda nejauka sajūta, kā bērnībā, kad uzzināju, ka Ziemassvētku vecīša nemaz nav. Savulaik manai paaudzei viņa dziesmas nozīmēja ļoti daudz, tāpēc man ir smagi apzināties to, ka cilvēks, kas man reiz asociējās ar iekšēju brīvību, ir tik ļoti savādāks.
1
Līna Kārkliņa > Rinalds 18.01.2013. 15.51
esat pārāk toleranta….
0
Kristīne 18.01.2013. 15.02
Kalniņam taisnība – Ne Putins ne Lukašenko pretēji mūsu Bērziņam nepieļautu to, ka Lindemans kopā ar krievu šovīnistu varzu var “izčakarēt” Latviju uzspiežot referndumu par krievu valodu.
0
maracecina 18.01.2013. 14.57
Eh… palaidu garām šitādu diskusiju…
Bet ir tādi, kas vēl šodien slavē 3o reihu – īsts saimnieks, patriots, piecēlā Vāciju un vācu tautu no pazemojošās pozīcijas Francijas un Anglijas priekšā… utt.
Var jau sēžot pie klavierēm, kad nokārtotas visas savas lietas, spriedelēt, ka vot gribas Lielu Latviju.
Kā arī visdrīzāk biedris Kalniņš nepārāk orientējas tajā, ko maksā to valstu iedzotājiem tā šķietamība, ka Putins un Lukašenko visu kontrolē. Krievija pa rokām kājām ir sasieta arvalstu interesēs un vajadzībās. Bez Eirpoas un Ķīnas viņiem ir beigas. Rietumi reāli uztur Krieviju, turot naftas cenas +/- līmenī, kur Krievija var sasiet budžetu pa nullēm. Jo rietumiem nav vajadzīgas jukas tajā lielājā naftas un gāzes atradnē. Par Baltkrieviju vispār nav vērts runāt, tā barojas no Krievijas.
Vispār tā kaut kā neērti paliek, kad it kā cienjams cilvēks šitā muld no zila gaisa.
2
Sanšains > maracecina 18.01.2013. 15.29
Krievija pa rokām kājām ir sasieta ārvalstu interesēs un vajadzībās
==========================
Cвязаны по рукам и ногам?
Jums laikam ikdienā pārsvarā sanāk dzīvoties pa krievisko informācijas telpu, ja?
0
maracecina > maracecina 18.01.2013. 16.47
Kā vēl jūs iedomājaties kaut ko zināt par to, kas notiek citur? Lasīsiet kalniņu sacerējumus?
0
māsa 18.01.2013. 14.14
Latvija pašreiz nozombēta ar vārdiem – putins, lukašenko, tāpēc varbūt paraudzīsimies nevis pie kaimiņiem, bet tālāk uz Rietumiem.
ASV nupat pieaug satraukums par Ķīnas ekonomisko invāziju. Priekšvēlēšanu cīņās to minēja arī Romnijs. Viedokļi: “līdz pat aicinājumiem apturēt Ķīnas ekonomisko ekspansiju un turēt svētas nacionālās intereses, nepārdodot ķīniešiem amerikāņu uzņēmumus.” Par ko runa? Par 4.2 miljardiem pret 15 triljoniem, par ekonomikas promilēm! ASV taču pati sludina “brīvo tirgu”!
Anglija. Dienas kārtībā pārskatīt jautājumu par atrašanos ES jo nav izdevīgi, Francija šantažē – ja kaut par santīmu samazināsiet atbalstu lauksaimniecībai – adjē ES! Vienlaicīgi problēmas ar varbūtējām bijušās kolonijas uzrāna un zelta piegādēm risina ātri un efektīvi. Lidmašīnas,1000 zaldāti ar interesēm 1000 km attālumā!
Šie piemēri tāpēc vien, ka mūsu, jāsaka valstiskajam veidojumam, joprojām nav iestrādāts un nedarbojas ekonomiskās pašaizsardzības mehānisms. Piemēram, lauksaimnieki jau padsmit gadus saņem mazākās subsīdijas ES, ārējā tirdzniecība – negatīva ….
Un tikai klajš ienaidnieks vai apaļš muļķis var var to noliegt! Kapēc mēs neizvirzām mūsu tirdzniecības partneriem prasību pēc ekvivalentas preču apmaiņas, prasību mūsu tirgus stiprināšanai? Brīvais tirgus! Tad atceļam visas subsīdijas un regulas , un darbojamies brīvā tirgū! Tā vietā tirdzniecības partneri uzspiež savu spēli, bet ekonomikas ministrs nodarbojas tikai ar zīlēšanu uz pašmāju sērkociņiem! Kuram atdosim vēja parku – Andrim vai Jurim, vai partijai x!
Valstij ir vajadzīga ekonomiskā suverenitāte, kā ikviena cita! Kā to radīt? Vai varam pielāgot Francijas vai ASV politisko modeli, labi! Nevaram, skatāmies uz valstīm, kuras pratušas nosargāt ekonomisko neatkarību un attīstīties! Veidojam savu! Par to jau šis raksts, kas izlasīja!
0
Janka, Janic 18.01.2013. 13.19
protams , viņš čekas radiitaas partijas biedrs.
0
Sanšains 18.01.2013. 12.27
Ārprāts, nupat uzgāju vēl vienu piemēru, kur tiek slavēta Krievijas valsts politika!
Nē, vēl trakāk – Putins tiek slavēts.
“VOLDEMĀRS KRUSTIŅŠ:
Sakiet, vai Putina Krievijā pieņemtais valodas likums ir “mīkstāks” vai “cietāks” par mūsējo?
ANTONS KURSĪTIS:
Ņemot vērā, ka Krievijā dzīvo krievi īpatsvarā līdz 90%, ka 140 miljonu tautai nedraud pazušana, ka migrācija noteicoši skar tikai Maskavu, Sanktpēterburgu un daļēji varbūt Tālos Austrumus Ķīnas klātbūtnes dēļ, viņu likuma normas vērtējamas kā daudz stingrākas, salīdzinot ar Latviju, kur apdraudējumi ir gan tautai, gan valodai.
VOLDEMĀRS KRUSTIŅŠ:
Un kāpēc krievi nostājušies tik stingrās valodas pozīcijās?
ANTONS KURSĪTIS:
Tāpēc, ka ciena savu valsti un vienīgo valsts valodu, un likumīgi piespiež iebraucējus mācīties un lietot krievu valodu visā teritorijā. Tas ir pareizi darīts no Putina un valdības puses, te no viņiem var tikai mācīties.”
17.01.2013. http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=370577:kurstis-neapmierints-par-qpiemrgiemq-latvieiem-ar-sdzbu-vairk&catid=95:intervijas&Itemid=439
Kādi gan sovoki, prokrievisti un autoritāristi īstenībā ir tie mūsu nacionālisti!
Cerams, ka 21. gadsimtā zinātne attīstīsies tik tālu, lai mēs spētu sakrustot Nilu Muižnieku ar Ivetu Kažoku un tādā veidā iegūto optimālcilvēku pēc tam varētu klonēt vajadzīgajā kvantitātē.
(Kažoka: “Tas var atrisināt neauglības problēmu (jo olšūnas/spermas šūnas var tikt sintezētas no, teiksim, ādas šūnām) – ļaujot bērniem dzimt jebkurā viņu ģenētisko vecāku vecumā, kā arī homoseksuāliem partneriem radīt savus ģenētiskus pēcnācējus.”http://politika.lv/article/svarigakais-2012-gada-domajot-par-nakotni)
11
gliters > Sanšains 18.01.2013. 13.37
Vakar lasīju šo interviju – Krustiņš ar Kursīti, protams, abi brauc grāvī, slavinot Putinu. Krievijas valodas likums ir pieminēšanas vērts tīri salīdzināšanas pēc, lai atspēkotu Krievijas demagoģiju par “tautiešu apspiešanu” Latvijā. Bet citādi – valodas politika ir stingra ne tikai Krievijā, bet arī Vakareiropas valstīs – šajā ziņā tur nav nekāda liberālisma arī bez Putina pie varas.
0
Andris > Sanšains 18.01.2013. 14.03
>Haris
Nepiekrītu, Hari: Kursītis (kuram patiesi mugurkauls ir samērā lokans) tikai konstatē faktu, ka Krievijas likums ir daudz stingrāks, nekā tā analogs mūsu valstī (jo mums ir nevis Valsts valodas likums, bet caurs siets! – paldies VVF), un apstiprina, ka ikviena valsts ir atbildīga par to, lai valsts valoda nekad un nekādā situācijā nejustos apdraudēta. No teiktā (manuprāt) izriet tikai viens secinājums: situācija Latvijā NEKAVĒJOTIES jāuzlabo. Un radikāli.
Jums pret to būtu iebildumi?
(Kažoku un Muižnieku atstāju Jūsu ziņā – bez komenta.)
0
Sanšains > Sanšains 18.01.2013. 14.07
Cinītis –
Fakts, ka acīmredzot nesapratāt manu ironiju, liek domāt, ka tie daži plusiņi manam komentāram arī varētu būt tādu cilvēki likti, kuri nav uztvēruši ironiju.:) Protams, ka es abus citētos sarunas biedrus nopietni negrasos dēvēt par “autoritāristiem” vai “prokrievistiem”.
0
Ruta Sīle > Sanšains 18.01.2013. 14.20
Haris: acīmredzot nesapratāt manu ironiju, liek domāt, ka tie daži plusiņi manam komentāram arī varētu būt tādu cilvēki likti, kuri nav uztvēruši ironiju.:)
—-
Arī esmu novērojusi, ka mūsu sorosa apmaksātajiem liberāļiem ar humora izjūtu ir visai vāji.
0
gliters > Sanšains 18.01.2013. 14.37
Cinītis nu gan nav nekāds “sorosīts”.
Bet konkrēti mani tās slavasdziesmas Putinam šajā intervija nošķebināja arī tāpēc, ka ir vēl viena nianse – Krievijas mazākumtautības nav nekādi nelegālie kolonisti, bet gan krievu koloniālisma jūgā dzīvojošas tautas, kuru etniskā dzimtene ir Krievijas teritorija un kuru tiesības saglabāt valodu un kultūru tiek pārkāptas aizvien vairāk.
Šo momentu abi – gan intervētājs, gan intervējamais kautrīgi noklusēja.
Es Kursīša vietā atturētos slavēt Putinu kaut vai šī iemesla dēļ – tā robeža, kas šķir mūs no burjatu vai mordviešu likteņa ir ļoti šaura.
0
Andris > Sanšains 18.01.2013. 14.50
> zirnekliene Šeloba: ” (..) krievu koloniālisma jūgā dzīvojošas tautas, kuru etniskā dzimtene ir Krievijas teritorija”
Nez kāpēc nagi niez aiz vārda “dzimtene” ierakstīt “pagaidām”. Neiebilstat pret šādu cenzūru, zirneklien? Jo pieļauju, ka “viss plūst, viss mainās”…
0
gliters > Sanšains 18.01.2013. 15.03
Es jau arī gribētu cerēt, ka “pagaidām”. Žēl vienīgi, ka nacionāli domājošais VVC šefs un nacionāli domājošā mēdija redaktors uzskata par pieļaujamām lai arī netiešas, bet tomēr slavas dziesmas krievu imperiālismam un lielkrievu šovinismam.
0
Sanšains > Sanšains 18.01.2013. 15.20
Šeloba:
Žēl, ka […] uzskata par pieļaujamām lai arī netiešas, bet tomēr slavas dziesmas krievu imperiālismam un lielkrievu šovinismam
===============================
Nevaru piekrist. Atsevišķus labus un mums noderīgus aspektus būtu jāspēj pamanīt un atzīt visdažādākajos piemēros un cilvēku teiktajā. Gan Putina, gan Gandija, gan Hitlera, gan Ārendtes, gan Čavesa, gan Kadafi, gan Nila Muižnieka, Ivetas Kažokas, gan Noama Čomska, gan Cileviča, gan Sorosa teiktajā un darītajā. Pat Ozoliņš dažkārt pauž ko pārdomu vērtu.
Jāmācās no it visa kā.
0
gliters > Sanšains 18.01.2013. 15.36
Ir tomēr atšķirība starp vnk “kaut kā pozitīva saskatīšanu” un atzinības izteikšanu – Kalniņa gadījumā jau ir otrs variants. Kas attiecas uz Kursīti, tad viņš varēja tikpat labi atsaukties uz jebkuras Vakareiropas valsts pieredzi – lai nu kas, bet valodas zināšanu no imigrantiem prasa ļoti stingri gan Vācijā, gan Francijā, gan Skandināvijas valstīs – speciāli izcelt, nevis tikai garāmejot pieminēt arī Krieviju nebija nekādas nepieciešamības. Un runāt par valodas politiku Krievijā, noklusējot to, ka aizvien vairāk tiek izspiestas no aprites citu tautību pamatiedzīvotāju valodas par labu krievu valodai, manuprāt nav godīgi.
0
gliters > Sanšains 18.01.2013. 15.40
Nē, kamēr Krievija pastāv kā valsts, garantija, ka tā mūs neaprīs un, ka līdz ar to nebūsim spiesti izbaudīt to, ko Krievijas teritorijā dzīvojošās tautas “tagad redz”, nebūt nav 100%. Kursītim derēja to atcerēties, pirms tik daudz un pozitīvi runāt par Krieviju.
0
Sanšains > Sanšains 18.01.2013. 16.38
Šeloba –
Man tomēr šķiet, ka Jūs neesat lasījusi to interviju, kaut gan apgalvojat, ka esat. Pirmajā komentārā esmu ielicis norādi – uzmetiet aci!
Pirmkārt, Kursītis par Krievijas piemēru sāk runāt tikai pēc Krustiņa tieša jautājuma.
Otrkārt, Krustiņa jautājums arī pietiekami loģiski un organiski izriet no tā brīža konteksta – Kursītim pieminot, ka imigrantiem no Krievijas, Baltkrievijas, Ukrainas šeit nav problēmu, jo krievu valodu viņi prot.
Treškārt, Kursītis vairākkārt kā piemērus dažādos aspektos min Eiropas valstis.
0
dace_roze_lmt_lv 18.01.2013. 12.19
Очень правильно, что читатели “Ир” ругают ульманиста Калниньша, ведь он, как и Улманис, хотел закрыть русские школы и установить ЛАТЫШСКИЙ НАЦИЗМ. У Улманиса это удалось, у Калниньша и других из ТБ/ВЛ ЭТО БОЛЬШЕ НЕ УДАЁТСЯ.
И в этом смысле нет значения, ругают ли читатели при этом Путина или нет. Главное, что читатели ЗА принципы ЛИБЕРАЛИЗМА, даже если читатели ВЫСТУПАЮТ ЗА ЛИБЕРАЛИЗМ по незнанию или глупости.
Правильно, НЕ НУЖНО сильных лидеров в Латвии, ни Путина, ни Де Голля.
Es esmu par mūsu valdības ūdens galvu Valdi Dombrovski, jo viņš ir īsts demokrāts un liberālis. Vienīgais, kas viņam trūkst, ir UZSTĀTIES PAR geju un lesbiešu tiesībām:
http://ru.gloria.tv/?media=134643
1
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 18.01.2013. 12.22
http://www.youtube.com/watch?v=aPI0phXzvEg
0
Ruta Sīle 18.01.2013. 12.13
Pauls, Mielavs, Kalniņš
Kurš nākamais, vai Ojārs Rubenis?
0
Baiba Eglâja 18.01.2013. 12.02
Barikāžu ideāls bija tikai viens – neatkarība. Daudzās partijas šo ideālu ir aizmidzinājušas. Un kur gan Kalniņš slavē Putinu? Tas, ka Putins pastāv par savu Krieviju nav atkarīgs no tā, kā mēs to vērtējam. Vai komponistam un māksliniekiem ir jānodarbojas ar politiku, tas arī ir cits jautājums. Komentētāji prot tikai riet komentos, bet Kalniņš komponēt. Un kas kalniņu un citus pataisīja par deputātiem?
1
austrisv > Baiba Eglâja 21.01.2013. 10.54
Vēl viena naivā, kura tic, ka Putins ir labais cars Krievijai.
Tad atvainojiet cienītā, ja jau Putins ir tik labs, tad kādēl krievi tā mūk prom pat no Maskavas , kurā noziedzība un patvaļa sit augstu vilni!
Jūs esat par daudz saklausījusies kremļa propogandu. Parunājiet vai palasiet ko saka par Maskavu šeit uz dzīvi pārcēlušies maskavieši
0
janazakovica 18.01.2013. 11.46
tagat siguldaa imanta dienas kalninu nometaas ar mesliem..sarkanais lemberga stipendiats kalnins..katram latvietim bus svets pienakums uzsplaut un LPSR tautas makslinieka primitivas latviespaganslaermuzikas raditaja kapa.
0
Ojārs 18.01.2013. 11.40
DD1 Veselais saprāts ir pametis komponistu Imantu Kalniņu
—————
Agrāk bija sakarīgs vecis, neraugoties uz exDienas ķērcieniem nebaidījās 90-to gadu sākumā pievienoties Tēvzemiešiem, bet tagad laikam būs inficējies no vecā krievmīļa Raimonda Paula.
1
janazakovica > Ojārs 18.01.2013. 11.50
kalnina dels krists vel slaveja-rikoja reformatu beznicaa kaspara dimitera jauno lugsanu diska.. apzodz pats savu baznicu prezentaciju..
0
Alise Bērziņa 18.01.2013. 11.37
Izklausās tāds kā atgādinājums par savu personu,pirms Zaļo vai LZS sastāvā
iekārtoties Rīgas domes vēlēšanu sastāvā.Vai-autoritāte ievada vētru,t.i.
ļoti lielu putekļu celšanu pirms grandiozas antieuro kampaņas LZS spalvu spodrināšanai.Manifests ir dots,tagad čaklie Latvijas valstiskuma,suverenitātes simbolu utt.īstenie aizstāvji celsies pēdējai kaujai.
0
Kaspars Špūle 18.01.2013. 11.31
Sakarā ar Imanta kalniņa darbību ārpus mūzikas interesanta varētu būt atbilde tikai uz vienu jautājumu: no kuras valodas viņš tulkoja Korānu?
http://forum.islammuslim.lv/viewtopic.php?id=844
0
Vladimirs Lavrenovs 18.01.2013. 11.11
Lai kā es cienītu Kalniņa un citu okupācijas laiku mākslinieku darbus, laikam ir pienācis laiks padomāt par to neskaitāmo talantu skaitu,
kuri nekad netika pielaisti pie iespējām studēt un tikt uz skatuves, jo okupācijas varai likās neuzticami.
3
Signija Aizpuriete > Vladimirs Lavrenovs 18.01.2013. 11.25
——–
Ir pienācis laiks – par to arī amerikāņu izdevums Foreign Policy raksta:
То что американский журнал Foreign Policy (в лице своего постоянного автора и эксперта Иэна Бреммера, президента Eurasia Group) признал Владимира Путина «самым влиятельным человеком в мире», – это, в принципе, обычная новогодняя новость того же порядка, что и российское гражданство Депардье.
«Влиятельный Путин»
В мире появился спрос на настоящего царя
http://www.imhoclub.lv/material/vlijatelnij-putin/c/326732
0
Līna Kārkliņa > Vladimirs Lavrenovs 18.01.2013. 11.32
То что американский журнал Foreign Policy (в лице своего постоянного автора и эксперта Иэна Бреммера, президента Eurasia Group)
—————–
tas ir tas pats, kad ziņās parādītos ziņa ka žurnāls IR kāda edge indrān personā, kas ir patstāvīgais Ir komentētājs, nosaucis sc par Latvijai labāko izvēli….
0
janazakovica > Vladimirs Lavrenovs 18.01.2013. 11.54
edge indran ir kaspars dimiters to jau sen vareja saprast..tikai visu laiku kaa cekists maskejaas..
0
dace_ampermane 18.01.2013. 11.06
Imant, nesapņo, no Puķina ne sūda nedabūsi, Tev nav Deparģjē atpazīstamība. Un tāpēc, ka tu esi mēsls, lai gan talantīgs komponists, tev vajag sākt ņemties ar kokaīna trafiku, tur ir nauda, un tad kad tevi noķers tad tu varēsi bļaustīties, ka Latvijā demokrātijas nav.
7
austrisv > dace_ampermane 18.01.2013. 11.26
Par Depardjē sasniegto laimību Krievījas plašajās ārēs- es dikti šaubos, jo domāju, ka tā būs īslaicīga.
Neticu, ka ilgi Deparjē spēs tajos Mordovijas plašumos līksmot pie Krievijas labumiem( kandžas un jaunkundzēm, kuras kāras uz eiropiešiem).
Domāju, ka drīz vien Depardjē pārcelsies uz Beļģiju, kur jau tam ir mājas, bet varbūt viņš jau tur ir, ja nu vienīgi nav jau Uzbekistānā uzņemt to jauno liekas, Kadīrova meitas scenārija filmu!
0
Edzs > dace_ampermane 18.01.2013. 23.52
jaa, kokains vinjam piestavetu.
Tautas Makslinieks jau pasen dzird galva muedzinu rita dziedajumus. “īstai mošejai jau sen Latvijā jābūt uzceltai” – ta jau 2009. teica shis TB/LNNK deputāts un Saeima vinsh no savas partijas vienigais nobalsoja Dzintaram Zaķim par atbalstu lai Latvija ieviestu shariata lopu kaushanas likumu.
tagad deputats un makslinieks ari Kremlja kurantus ausis dzird sitam un miedzinja pie vinja nak draugs Putjins ar draugu Lukashenko.
nav vinsh tik atpazistams ka Depardje, bet ko var zinat, – ja nu tomer kads aicinas, tad vinsh varetu iet.
0
andris902 > dace_ampermane 19.01.2013. 00.33
…Tante Sidra…nesaki viss, par godu Mauzoleja rekonstrukcijas pabeigšanai radīs jaunu Odu Ļeņinam – “…un piedzimst sivēns balts…”…un atpazīstamība būs rokā!….:)
0
ievuliitis > dace_ampermane 19.01.2013. 00.42
Sivēns nedrīkst būt, islams to neatzīst – arī muslimiem cūka ir netīrs radījums.
0
andris902 > dace_ampermane 19.01.2013. 01.17
…oriģinālā bija “zibens”, bet “nelietīgie” koristi dziedāja – sivēns….
0
Edzs > dace_ampermane 19.01.2013. 23.20
man patīk ka cilvēki Latvijā nemaz nav tādi ziedu licēji kā kādreiz tas izskatījās un attiecībās ar Imantu Kalniņu to labi redzam. cilvēks cer vēl tautu uz harizmu paņemt, mēģina sevi vēl kādam pārdot bet nu jau tas vairs neizdodas un pasākums izgāžas, – ZZS viņu angažēja kā Balta zirga jājēju kas partiju aiz sevis astē uz uzvaru velk bet viņš pats netika nemaz Saeimā ievēlēts.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/337385-imants_kalnins_pievienojas_zzs
Zane, kā tur tajā dziesmā bija – “…cieti asni akmeni šķeļ un piedzimst zibens balts (piedzimst sivēns balts), Ļēņin, Ļēņin, Ļēņin !!! (Pūķin, Pūķin, Pūķin, Pūķin, !!!)
es domāju ka viņam vajag vēlreiz sakārtoties un mēģināt sevi tā nopietni piedāvāt. uzproducēt to rimeiku un tad dot visiem to zināt un novērtēt, jo, – cūkas maisos neviens vairs nepērk un avansus vairs nedala. derēs – ņems, nederēs – neņems.
0
andris902 > dace_ampermane 19.01.2013. 23.44
…Tante Sidra…nu ja!…lai mācās no jaunākās paaudzes – skat, kā Reiniks – pieskaņojas katram gada laikam…vai tad Imka sliktāks?….
…bet pirmo uznācienu varētu izmēģināt kopā ar Mielavu un Mirski – reklāmas rullītis jau griežas….
0
austrisv 18.01.2013. 11.05
” un redzu, kā mūsu kaimiņvalsts Baltkrievijas prezidents Aleksandrs Lukašenko pūlas savu tautu un valsti nosargāt, lai kā nesmilkstētu bankrotējušās Rietumu “demokrātijas” šakāļi,” vēstulē raksta Kalniņš.”
Lukašeno vēloties pasargāt savu tautu? Interesanti no kā? Vai tiešām no personiskās brīvības un labklājības? Lukašenko jau baltkrievus ir iegrūdis Krievijas apkampienos, jo viņiem jau vairs nav ne savas valodas , ne citu simbolu, ak jā laikam jau tie zaičiki ir ļoti vērtīga valūta.
Cik es zinu, tad mums vienam tuvam ģimenes draugam jau tur Baltkrievijā ir vēl daži radi palikuši, bet jaunatne jau pārmukusi uz Latviju, kā jau viņiem, ka Latvijas pilsoņu pēctečiem bija tāda iespēja pārmukt uz tik slikto Kalniņ prāt, rietumu liberālo demokrātiju!
Laikam jau arī Kalniņam tas patīk, ka Lukašenko būs tur mūžīgais vadonis un jau savu mazo dēlēnu skolo, lai pārņemtu Baltkrievijā varu, kas nodrošinātu baltkrievu tautai mūžīgo laimību!
Interesanti, vai Kalniņam tuvs ir arī Ziemeļkorejas jaunais līderis, kurš tāpat savu zemi ieslēdzis stingrā režima tīklā, kur visi drīkst raudāt vai plaudēt tikai pēc komandas kā roboti!
0
janis17 18.01.2013. 11.04
Kalniņš nav ļauns ienaidnieks, Kalniņš ir naivs šajā intervijā.
http://nra.lv/latvija/87454-imants-kalnins-valsts-bez-nakotnes-vai-tas-ir-tas-ko-mes-esam-izcinijusi.htm
Viņš domā, ka Latviju var nosargāt, kā absolūtas brīvības, tikumības un patiesa krietnuma salu. Diemžēl tas ir naivi. Un naivos izmanto vēl vairāk, kā tos, kas izlēmuši DROŠĪBAS DĒĻ pieturēties pie mazākā ļaunuma principa.
Kalniņa pieminētais putins nešaubītos ne mirkli, lai “nomočitu sarķīrā” visus latviešus ar Kalniņu priekšgalā, ja vien viņam būtu tāda iespēja
0
gliters 18.01.2013. 11.02
Lai arī man pret dažām t.s. “Eiropas vērtībām” – tādām, kā nekritiska tolerance, politkorektums un nacionālās identitātes noniecināšana ir kategoriski noraidoša attieksme, tāpat saku “nē!” Eiropas federācijas idejai un arī pret eiro ieviešanu man ir dalītas jūtas, bet tik un tā nesaprotu, kā var nodzīvot līdz sirmam vecumam un nesaprast, ka visiem bez izņēmuma diktatoriem valsts un tauta ir vajadzīgi tikai tāpēc, lai realizētu sava “ego” diktētās ambīcijas, t.i. tauta ir vajadzīga nevis pati par sevi, bet tikai kā instruments.
Kāpēc viņam, piemēram, Ilvess nav valstsvīra ideāls?
0
Mārtiņš Ozoliņš 18.01.2013. 11.01
ImKa izkūkojis prātu. Diemžēl. Tikai nevajadzētu viņu tiražēt.
0
Vivita 18.01.2013. 10.58
Par ko jūs te cepjaties? Tā kā aitu bārs kuru viedokli tik viegli ietekmet. Viņš apliecinaja lojalitāti kādam no tiem režīmiem? Nē! vinsh izteica apbrīnu vadības stilam. Šo valstu vietā varēja būt divas valstis no āzijas. Runa ir par savas valsts interešu aizsargāšanu, un to viņi dara efektīvi, vai vismaz cenšas. Vai viņu intereses sakrīt ar LV interesēm, viennozīmīgi nē! Bet ne par to ir runā. ;)
1
Līna Kārkliņa > Vivita 18.01.2013. 11.03
vadības stils ir attieksme pret saviem iedzīvotājiem, kaimiņiem, lielākiem un mazākiem partneriem…..tā kā viss pareizi – ja kāda izbijusi autoritāte izsaka apbrīnu šādam stiliņam, tad neko nekait arī drusku pacepties….
0
dzintarz 18.01.2013. 10.54
“Kalniņa gadījumā”gaiši redzams kāds juceklis galviņā iestājas, kad sāk lasīt Korānu. Un vēl lielāks juceklis, ja sāk to “tulkot” caurum angļu valodai.
Veca epileptiķa murgos pārgremotu reliģiju kompilācija.
Interesanti, gan ka vecais āksts, kas pats par Airopu balsojis nu piesauc par piemēriem kaimiņus Lukašenku un asiņaino kremļa punduri.
Igauņi vecajam ākstam laikam par kaimiņiem vairs neskaitās…
0
Līna Kārkliņa 18.01.2013. 10.44
“mūsu kaimiņvalsts Krievijas prezidents Vladimirs Putins neļauj savu valsti pārvērst par iebraucamo vietu, par krogu vai spēļu namu, kur katrs var nākt ar savu dziesmu grāmatu un, kam vien nav slinkums, izrādīties un, kazi, varbūt, ja palaimējas, ieraust ko savā kabatā”
————————
jāatgādina kalniņam ka tieši putina priekšteči latviju pataisīja par iebraucamo vietu, kuras sekas mēs vēl tagad nevaram izstrebt…..un nav ne mazāko šaubu, ka arī pats putins pie mazākās iespējas šādu izdevību garām nelaistu…..labi vien, ka šis izbijušais politiķis sen vairs nav autoritāte, jo paustais ir 1:1 ko pēdējā laikā pauž sc ar visāda kalibra kirhenšteiniem…..
1
Signija Aizpuriete > Līna Kārkliņa 18.01.2013. 10.53
——-
Latvijā daudzi ir pamodušies, atkal dziedāt sākuši:
http://www.youtube.com/watch?v=W8SZ1jPilXA
0
kkristaps 18.01.2013. 10.43
Neiekļūšana Saeimā iečurājusi Kalniņa saspirtotajā dvēselē un izraisījusi nelabi smirdošu reakciju
1
Signija Aizpuriete > kkristaps 18.01.2013. 10.47
——-
Ne viņam vienam ‘škrobe’ par Saeimas liel-darbiem:
Kārļa Ulmaņa radio runa 1934.gada 16. maijā
http://www.youtube.com/watch?v=-5afJZIQvrY
0
mariam 18.01.2013. 10.40
«bankrotējušās Rietumu “demokrātijas” šakāļi» – tas ir labs! Bērnību atmiņā atsauc.
2
Signija Aizpuriete > mariam 18.01.2013. 10.44
——–
Daudzi tagad par bērnību baisi briesmīgajā padomju okupācijas laikā atceras:
http://www.youtube.com/watch?v=bruJ2XJOrzk
0
guna_sniedzina > mariam 18.01.2013. 10.45
Imkam arī ir laba atmiņa, ja jau tā trāpīgi prot nocitēt!
0
Lelde Vīnkalna 18.01.2013. 10.38
Ļoti žēl, ka Imantam Kalniņam ir šāds viedoklis.
3
kkristaps > Lelde Vīnkalna 18.01.2013. 10.46
Atzīšos, ka man (un droši vien ne tikai man) uz Kalniņa, Paula, Dimitera un citu zemas morāles ļaužu viedokļiem nospļauties
0
Ilgonis > Lelde Vīnkalna 18.01.2013. 12.29
Man liekas, ka Raimonds Pauls ir attapies un novērtējis to – ka var zaudēt lielo tautas mīlestību… ar iesaistīšanos jaunā viļņa balagānā. Augsti novērtēju Maestro atteikumu Krutojam. Būtu labi, ja patreizējais lēmums – nepiedalīties ne krāpnieciskās žūrijas darbā, ne veikt organizēšanas darbu, paliktu nemainīgs.
0
Þanis Bezmers > Lelde Vīnkalna 19.01.2013. 21.52
>misija Gaidi vien! Raimis daudz kur “atteicies” piedalīties. Līdz kā atskan banknošu čaukstoņa, tā labā apņemšanās izgaist. Tāds tautas mīlēts “kārumnieks” polittehnologiem ir īstais atradums. Daudz nebrīnīšos, ja vēlāk atklāsies, ka Imis ar’ pamazām tur pat … Nu tāda īpatnība tautā mīlētiem tautas māksliniekiem.
0
Uldis Babris 18.01.2013. 10.30
Vecais čekas ziņotājs un Tēvzemietis biedrs Kalniņš varēja izmantot iespēju paklusēt!
0
gstrazds 18.01.2013. 10.22
Ai, cilvēks tik daudz mūzikā izdarījis, ka mierīgi var pievērt acis uz visādiem sviestainiem izteicieniem.
2
Signija Aizpuriete > gstrazds 18.01.2013. 10.28
——— Ja I.Kalniņu neizdevās “nolikt pie vietas” baisi briesmīgajā padomju okupācijas laikā-, tad tas jāizdara “brīvās un neatkarīgās” gados – vismaz virtuālajā vidē jāsabradā.
http://www.youtube.com/watch?v=nlzovzYwfaQ
0
arnolds_kalva > gstrazds 18.01.2013. 13.50
Kad Im.Kalniņš uzkomponēja kaut ko jaunu? Pirms 10 gadiem vai senāk? Pauls laikus attapās un meta politiku pie malas, tāpēc viens lielisks pianists un komponists mums ir joprojām. Bet Kalniņa kā komponista vairs nav, tur nav ko bradāt ne zābakiem ne basām kājām.
0
arnolds_kalva 18.01.2013. 10.21
Bija lielisks komponists. Ko tas nelabais viņam sasolīja, nezinu, bet pārdeva savu popularitāti politikai. Komponista vairs nav, un politiķis, spriežot pēc izteicieniem, tā arī neradās. Un tagad LR pilsonis Im.Kalniņš izsaka viedokļus, kā jau mēs katrs, kad mazliet ieņemam. Un mediji šo viedokli publicē. Tad jau man un Dvietes Staņislavam arī jāsāk rakstīt. Mēs, ko, sliktāki?
1
Signija Aizpuriete > arnolds_kalva 18.01.2013. 10.24
——-Edgars Bija lielisks komponists. Ko tas nelabais viņam sasolīja, nezinu…..
==============================================================================
Kad paaugsies līdz šodienas I.Kalniņa vecumam (gadiem), tad, iespējams, apjēgsi:
“Ja četri balti krekli / Ir jaunam cilvēkam, /Tas iziet var caur dzīvi
Bez lielām pārdomām.”
0
ligakalnina 18.01.2013. 10.19
Nu un kāds tur pārsteigums?
Samērā tipisks NA pārstāvja viedoklis, kas simpatizē autoritārām varas metodēm, kaut, gudrākie to, vismaz, cenšas slēpt, Kalniņš taču viens no bijušajiem tēvzemiešiem, oligarhu pakalpiņš, kas Saeimā sēdējis ilgus gadus, atceros, kā viņš zākāja cilvēkus, kas protestēja, kad bija tas mītiņš pret Kaulīša valdību un korupciju, tagad apvainots uz valsti, ka nav atkal ticis pie siles.
13
Signija Aizpuriete > ligakalnina 18.01.2013. 10.22
——–
Kā tad – “apvainots”, jo tika “aplaimots” LPSR laikos:
http://www.youtube.com/watch?v=tEGbbvW6Bnc
0
ligakalnina > ligakalnina 18.01.2013. 10.36
Nē, nu komponists viņš talantīgs, vismaz, kādreiz bija.
0
janis17 > ligakalnina 18.01.2013. 10.50
Dzeri, Kāpēc NA???? Pārstāj visu laiku šķidri kakāt!
Nelasīju, bet nosodu.
0
AUTOEXEC.BAT > ligakalnina 18.01.2013. 10.55
dzeris … Samērā tipisks NA pārstāvja viedoklis, kas simpatizē autoritārām varas metodēm, kaut, gudrākie to, vismaz, cenšas slēpt, Kalniņš taču viens no bijušajiem tēvzemiešiem, oligarhu pakalpiņš,
————————————————————————
… izskatās, ka tev arī nav viegli gājis … :)
0
ligakalnina > ligakalnina 18.01.2013. 11.00
Un vai tad TB nav NA sastāvdaļa, tas, ka Kalniņš, tāpat, kā Kiršteinas, kas tur vēl, tādi redzamākie “nacionalisti” vēlāk visi dodas uz ZZS, vai tad nav liecība, ka abām partijām saimnieks viens, un nekādi nacionalisti viņi nav, prasti politbiznesmeņi?
Un, ja kāds nezina, kā TB kalpoja Lembergam un Šķēlem – tā nav mana problēma, kā tad Lembergs dabūja to kuģniecību, tas tikai viens no piemēriem.
Noņemiet klapes no acīm, un sākat domāt, nevis tikai klausīties retoriku, apmātie NA fani!
0
janis17 > ligakalnina 18.01.2013. 11.11
Dzeri, Tev tās naivuma un muļķības lēkmes tā viļņiem uznāk, ja?
Jūs abus ar Kalniņu puķins pirmos “nomočīs sarķīrā”, ja tik tiks klāt.
Tu mani provocē nolaisties līdz savar retorikas līmenim…
0
ligakalnina > ligakalnina 18.01.2013. 11.22
Un kas man kopējs ar Kalniņu un Putinu?
Kalniņš viņu slavē, priekš manis pretīgāks cilvēks nav.
Vispār, saproti, par ko es te runāju?
0
janis17 > ligakalnina 18.01.2013. 12.22
tev ar Kalniņu un puķinu ir daudz vairāk kopējā, kā Kalniņam un NA, Ja pretīgāka tev par putinu nav, tad kā tu ar siekalainu muti vari visu laiku aizstāvēt to nodevīgo politisko spēku, kas pēc vēlēšanām BIJA PILNĪBĀ gatavs KOPĀ strādāt ar puķina partijas filiāli Latvijā????????? Vai tu pats saproti, ko tu pats runā????????
0
ligakalnina > ligakalnina 18.01.2013. 12.37
Demagoģija, aivarsk, cik tad tev gadu, ka tu esi tik nekritisks pret visiem, kas sauc sevi par “nacionalistiem”, un gatavs aizstāvēt tos pat absolūti bezcerīgos gadījumos, to jau sauc par fanātismu, un fanātiķi bīstami, bez tam tādus izmanto dažādi blēži, arī starp politiķiem.
0
AUTOEXEC.BAT > ligakalnina 18.01.2013. 13.07
aivarsK …. Demagoģija, aivarsk, cik tad tev gadu, ka tu esi tik nekritisks pret visiem, kas sauc sevi par “nacionalistiem”, un gatavs aizstāvēt tos pat absolūti bezcerīgos gadījumos, to jau sauc par fanātismu, un fanātiķi bīstami,
——————————————————————-
Aivar, paņem pauzi :) . Ar dzeri reāli nav labi šodien … :))
0
janis17 > ligakalnina 18.01.2013. 13.09
Nekritisks? Nekritisks esi tu pats un vēl nedaudz akls, vai negribošs redzēt. Es neaizstāvu PERSONAS, es cenšos aizstāvēt IDEJU. Bet tu akli un dumji gānīdamies uz vienu pusi un slavēdams tukšu mucu, vienkārši melo. Dažviet tu raksti sakarīgus tekstus un man ir jautājums, vai tas ir tas pats Dzeris? Un tā robezšķirtne ir tieši TAVAS MĪĻĀS politiskās PERSONAS, kuru dēļ tu sevi pazemo. Ja kritizē puķinu, tad nevari nesaprast viņa plānus un to realizāciju caur sc. Zākājot NA, piesaucot absolūtā nevietā un bezkontekstā, tu pazemo sevi, jo runa nav par konkrēta cilvēka konkrēto darbu konkrētā situācijā, bet gan tādi zema līmeņa apzākājumi par sliekām utt.
0
ligakalnina > ligakalnina 18.01.2013. 13.22
Neadekvātas, nekompetentas, un negodīgas personas sačakarēs jebkuru ideju, kā to jau izdarīja TB, tagad dara NA.
Ne jau ideju tu aizstāvi, bet, partiju NA., ar visām tām īpatnējām personām, kas tur iekšā.
0
janis17 > ligakalnina 18.01.2013. 14.57
Dzeri, Neadekvātas, nekompetentas, un negodīgas personas sačakarēs jebkuru ideju ________________________________________________________________________ PAR LIELU LAIMI mums visiem rp šīs neadekvātās, nekompetentās, un negodīgās personas sačakarēja ideju par nekavējošu varas nodošanu puķinam sc izskatā
0
Elīna Barkovska 18.01.2013. 10.09
Vai tad, tas ir jaunums? šis kundziņš oligarhu valdības aizstāvēja skaļāk par Brigmani:))
1
Signija Aizpuriete > Elīna Barkovska 18.01.2013. 10.20
——–
Īstens “ulmanists” – to pat A.Krauze saprata:
“Mīlestība un alkas pēc brīvības. Pasaulei pretī stāties un izdzīvot var, tikai saliekot muguras kopā un mūžīgi paliekot tā. Imants Kalniņš bija komponējis atbruņojoši atklāti, tā ir rokmūzika pēc būtības. Komponista 70 gadu jubilejā šo ceturtdien Spīķeru koncertzālē skanēs pagājušā gadsimta 70. gados sacerētā rokopera «Ei, jūs tur!».
Im. Kalniņa rokopera «Ei, jūs tur!»
http://www.youtube.com/watch?v=cDphjZsl__U
0
lismanis 18.01.2013. 10.08
varbūt pēc Kalniņa domām vajadzētu rīkot referendumu par pievienošanos Krievijai vai Baltkrievijai?
0
guna_sniedzina 18.01.2013. 10.08
Vēl viens +Raimonds Pauls+, kurš līst politikā ar saviem spriedelējumiem!
Ir jānodarbojas ar to, ko proti, bet par politikas jautājumiem būtu jāpaklusē, ja jau politikā neko nejēdz.
0
pavluts 18.01.2013. 10.01
Nu ko, atliek bēdīgi nopūsties. Kārtējo reizi konstatēju, ka tas, ka cilvēkam ir liels talants sacerēt patiešām skaistu mūziku nenozīmē, ka viņa viedoklis politikā vai ekonomikā ir kaut graša vērts.
2
grislits > pavluts 18.01.2013. 10.06
ja godīgi, tad lielāko daļu mākslinieku (ir atsevišķi izņēmumi) no politikas un ekonomikas jautājumiem labāk turēt pa gabalu, kā arī pašiem māksliniekiem būtu jāsaprot, ka šajos jautājumos labāk muti vaļa nevērt, izņemot varbūt kādus kliedzoši netaisnus gadījumus.
0
Signija Aizpuriete > pavluts 18.01.2013. 10.15
———-
Visiem “šakāļiem” tagad 100% skaidrs: – komponists, kas sacerēja kantātes Ļeņinam, īstenībā bija “ulmanists” – dziļi ticīgs cilvēks, kas palika uzticīgs “mūžīgās Latvijas” idejai.
“Pēc viņu darba augļiem tos būs pazīt”:
http://www.youtube.com/watch?v=HQ_v0kmKMBk
0
Sandris Maziks 18.01.2013. 09.59
Uz vecumu cilvēki kļūst sadistiski.
0
elvonix 18.01.2013. 09.58
Slavas noriets nevienam padomijā uzplaukušajam māksliniekam nav nācis par labu… žēl, ka pie tā tiek vainota valsts.
1
peerku > elvonix 18.01.2013. 10.46
Tā ir kā tu saki. :)
0
ekmanis 18.01.2013. 09.56
Jā, nu mēs visi redzam, ko gadi dara ar cilvēku. Bet varbūt komponista ausīs nākusi ziņa par Depardjē?
0
silvija_vitina 18.01.2013. 09.56
Tas ir plaģiāts, Kalniņ. Depardjē pasteidzās pirmais.
3
Elīna Barkovska > silvija_vitina 18.01.2013. 10.07
traductrice: Sasmējos…:)) Trāpīji uz naglas:))
0
silvija_vitina > silvija_vitina 18.01.2013. 10.39
vēl ir otra versija: Kalniņš pēc Korāna iztulkošanas ir sācis svēto karu pret neticīgajiem.
0
Ilgonis > silvija_vitina 18.01.2013. 12.10
Tik trāpīgi pateikts!!!
Nez, vai mūsu tautas iemīļotais komponists kļuvis par ‘jaunā viļņa’ fanu un atbalsta krievu jaunbagātnieku ālēšanos Daugavas krastā?!!!
0
grislits 18.01.2013. 09.55
Ja nepatīk, kas notiek Latvijā, nenozīmē, ka jāslavē autoritāri režīmi, pie tam tādi, kas vēlas sagraut Latviju.
Ja Latvijā ienāks Putina Krievija, Kalniņa kungs, tad jums vairs neatliks nekas, kam Latvijā patikt vai nepatikt, jo Latvijas vairs nebūs.
Kalniņš uz vecumu galīgi sviestā sagājis, vai? Kur var cilvēks nespēt salikt kopā 2+2?
4
ievuliitis > grislits 18.01.2013. 12.43
Robert, absolūti neesmu Kalniņa fane, atceros šo apdzērušos Saeimas bufetē kvernam ne reizi vien, atceros, kā absolūtā ķēmā nāca uz tribīni parakstīt deputāta zvērestu un vēl visu ko, arī balotēšanos no ZZS saraksta. Mākslinieks ir ļoti neviennozīmīga personība un, ja vērtējām to ar plus zīmi mūzikā, tad politikā viņa veikums ir ļoti pretrunīgs un neviennozīmīgs. Tai pašā laikā rakstā citētās ir lietas, kam piekrītu par simts procentiem un vietas, kas izraisa absolūti negatīvu attieksmi. Es piekrītu par 100%, ka Latvija, kā valsts nespēj sargāt savas intereses, viegli pakļaujas spiedienam gan no Rietumiem, gan no Austrumiem, ka katrs, kam vien nav slinkums, te var nākt un gudri mūs mācīt un tiek ar cieņu un padevību uzklausīts, ka dāļājam pilsonību un uzturēšanās atļaujas pa labi un pa kreisi un naivi ceram, ka nekas slikts no tā nenotiks… Ir simts un viena lieta, kur Latvijas priekšstāvjiem būtu jāietur stingrāka stāja un pašcieņa un jāierāda aizrādītājiem pienākošā vieta.
Tai pašā laikā nepiekrītu, ka Kalniņa argumenti par eiro ir objektīvi un vērā ņemami.
Tas ir sens paņēmiens, kā pie patiesiem faktiem pievelk vēlamus rakstītājam secinājumus. Bet saprast Kalniņu var – skaņdarbi rakstās pēdējos gados maz un ēst gribas, bet Puzes saimnieks ir devīgs.
P.S. Bet likt virsrakstā, ka Kalniņš slavē Putinu savā intervijā ir atkal diezgan negodīgs paņēmiens, kā ievirzīt lasītāju viedokli vēlamajā gultnē, jo vēstule Neatkarīgajā (kāds izsmiekls!) tak ne par to.
0
janis17 > grislits 18.01.2013. 12.54
Betija, tieši manas domas. :)
0
Andris > grislits 18.01.2013. 13.18
> Betija: „intervija Neatkarīgajā (kāds izsmiekls!) tak ne pat to.”
Diemžēl „ne vien, bet arī”: ja nebūtu noslēguma, piekrītu Tev, ka viņa pārdomās ir vairākas nianses, kurām var piekrist, – par to, ka nevienam, kurš šajos jau vairāk nekā 20 gados bijis pie valsts stūres, primārā nav bijusi valsts (brīva, neatkarīga, plaukstoša), bet gan – kā izlīferēt starp Skillu un Haribdu, te novirzoties uz vienu, te – uz otru pusi. Tāpēc atļauj vienā niansē nepiekrist arī Tev – „ka valsts nespēj sargāt savas intereses”. Ir aizdomas, ka nevis nespēj, bet, Levita vārdiem sakot, joprojām dominē gļēvlatvieša sindroms. Vai spēsim no tā tikt vaļā?
Taču noslēgums aizslauka visu diskusijas vērto: ar tikpat labām sekmēm varētu aplaudēt arī Staļinam vai Hitleram – arī tie bija vīri, kam autoritāte tautā. Rezultāti zināmi. Jā, gan Lukašenko, gan Puķinam kalibrs ievērojami mazāks, taču tendences tās pašas.
Nez kāpēc komponistam tā tīk grāvji? Vai nu vienā, vai otrā. Atliek vien atcerēties I.K. neseno sajūsmu par Korānu, kuram jābūt katra latvieša mājās. Nav iebildumu ne pret šo grāmatu, ne pret citu reliģiju avotiem, taču… „Jedem das Seine”.
0
ievuliitis > grislits 18.01.2013. 13.38
Pamanīju kļūdu savā komentārā. Kalniņš uzrakstīja atklātu vēstuli, ko es nez kāpēc jūtu uzplūdā nodēvēju par interviju. To es pamanīju tikai, lasot cinīša atbildi. Atvainojos par neprecizitāti.
Kalniņš ir sastrādājis tik daudz stulbību un (pieļauju) arī nekrietnību. Te varētu vēl un vēl. Bet tāpēc jau nav jāuzskata par aplamībām arī faktus, ko viņš min, kā pamatojumu.
Atvainojos vēlreiz, man jādodas prom.
0
dro 18.01.2013. 09.51
Ai Imant! Vecums nenāk viens, to jūtu pie sevis, bet mani vismaz nemoca zaļais pūķis:) Kā sieviete degradējas, nodarbojoties ar “komercseksu”, tā veči žūpojot. Varbūt es kļūdos, un Kalniņa Ļeņinam veltītā dziesma nāca no dvēseles dziļumiem? Kas notiek ar bijušajiem tēzemiešiem? Baķka atvainojas krieviem par okupāciju, Kalniņš lavē Putinu…Kad pie siles -tad lielākie nacionālisti, kā atņem sili tā internacionālisti?:)
11
austrisv > dro 18.01.2013. 10.32
Ino, par to sili piekrītu, jo Kalniņam dikti gribējās joprojām tēlot lielo finansistu un saeimas finanšu komisijas vadītāju, lai gan droši vien, ka neko nesaprata no finansēm.
Manuprāt, Kalniņš nevar pārdzīvot, ka nav vairs varas kalngalos, jo bija jau tik forši pazīmēties prožektoru gaismās. Kalniņ, kā tad ar tiem darbiem, ko tik labi prati- komponēt? Laikam viss un saeimā nodzīvotais laiks ir atstājis smagas pēdas arī komponēšanā.
0
Aleksejs Dimitrovs > dro 18.01.2013. 10.51
Nu kas tur sevišķs, vecums pienācis, bet gudrība vēl kaut kur kavējas.
0
janis17 > dro 18.01.2013. 11.15
Kalniņš nav ļauns ienaidnieks, Kalniņš ir naivs šajā intervijā.
nra.lv/latvija/87454-…
Viņš domā, ka Latviju var nosargāt, kā absolūtas brīvības, tikumības un patiesa krietnuma salu. Diemžēl tas ir naivi. Un naivos izmanto vēl vairāk, kā tos, kas izlēmuši DROŠĪBAS DĒĻ pieturēties pie mazākā ļaunuma principa.
Kalniņa pieminētais putins nešaubītos ne mirkli, lai “nomočitu sarķīrā” visus latviešus ar Kalniņu priekšgalā, ja vien viņam būtu tāda iespēja
0
ligakalnina > dro 18.01.2013. 11.29
Ahā, vēl viens “naivais ideālists”, kas laizīja Lemberga un Šķēles pēcpusi gadu gadiem, dabiski, aiz naivuma, kā savādāk, domādams, ka laiza saldējumu.
0
Ojārs > dro 18.01.2013. 11.47
dzeris49: Ahā, vēl viens “naivais ideālists”, kas laizīja Lemberga un Šķēles pēcpus
—————
tu taču pats balsoji par Šķēli. Varbūt arī laizīji… Vai arī dēļ vecuma jau esi aizmirsis?
0
dro > dro 18.01.2013. 11.49
aivarsk. Viņš domā, ka Latviju var nosargāt, kā absolūtas brīvības, tikumības un patiesa krietnuma salu.
__________________
Tas skan ļoti iedvesmojoši. Īpaši attiecinot uz Kalniņa biogrāfiju. Nepārspējams krietnuma un tikumības iemiesojums, paraugs nākamajām paaudzēm:)
0
janis17 > dro 18.01.2013. 12.17
lno, es teicu to, ko Kalniņš runā, nevis, ko dara ar savām 15, vai cik tur bija, sievām :)
0
janis17 > dro 18.01.2013. 12.18
Dzeri, zatlera un ušasķika dupsis garšīgāks?????
0
Ruta Sīle > dro 18.01.2013. 12.21
Nepārspējams krietnuma un tikumības iemiesojums, paraugs nākamajām paaudzēm
—————–
Lai met akmeni pirmais, tas kurš nav grēkojis. :)
Un tomēr nevar noliegt, ka viņam ir daudz kolosālu bērnu.
0
ligakalnina > dro 18.01.2013. 12.32
Vai tad es sēdēju Saeimā, es balsoju par Lembergam un Šķēlem vajadzīgiem likumiem, es slavēju Putinu un Lukašenko, es lamāju tos, kas protestēja pret Kauliņa valdību, nē, es biju starp tiem , kas protestēja.
Tā ja jūsu argumenti “tu pats muļķis” tipa, galīgi neder.
0
ligakalnina > dro 18.01.2013. 17.27
Pret Kaulīša, kļūda.
0
Janis 18.01.2013. 09.43
Imka sabotē anti-eiropas kustību? :)
0
dace_ampermane 18.01.2013. 09.41
pauls, mielavs, kalniņš un
šlesers, kalvītis, brigmanis, urbanovičs
1
Ojārs > dace_ampermane 18.01.2013. 11.45
Šlesers, Urbanovičs… Mielavs, Pauls.
——————————
vieni ir piekāpšanās “ideologi”, otri dzied okupantiem slavas dziesmas.
0
peerku 18.01.2013. 09.40
Veselais saprāts ir pametis komponistu Imantu Kalniņu, ja tas jebkādā sakarā var slavēt Putinu un Lukašenko.
15
+9
-29
Atbildēt
+26
0
Atbildēt
+24
0
Atbildēt
+5
-10
Atbildēt
+20
-3
Atbildēt
+16
-3
Atbildēt
+7
-11
Atbildēt
+13
-1
Atbildēt
+5
-6
Atbildēt
+13
-2
Atbildēt
+15
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@aldis_grunde > peerku 18.01.2013. 09.59
Izlasi visu Imanta Kalniņa vēstuli, ne tikai virsrakstu!
Putins un Lukašenko tiek pieminēti kā valstsvīri, spēcīgi līderi, pretstatā tādiem, kas tikai izpilda Briseles norādījumus. Ne jau par viņu īstenoto politiku ir stāts.
0
grislits > peerku 18.01.2013. 10.04
tvverotaj, ņemot vērā Latvijas vēsturi un ģeopolitisko situāciju, no tādiem piemēriem ir jāatturas, lai meklē kādus citus piemērus, jo tiem viņa minētajiem valstsvīriem uz vienu pozitīvu lēmumu/piemēru ko minēt, ir 100 negatīvi.
0
grislits > peerku 18.01.2013. 10.10
Un vispār, tie abi nerūpējas par valsi, bet par sevi. Valsts ir tikai savu ambīciju, varas un naudas nodrošināšanai, tauta/nācija viņiem ir pie kājas, bet tauta ir galvenā valsts sastāvdaļa.
0
aldis_grunde > peerku 18.01.2013. 10.28
>roberts_j
Es jau nesaku, ka tam piekrītu, tikai gribēju pateikt, ka vēstule nebija slavinājums Lukašenko un Putinam, bet tā bija par ES modeļa izmaiņām tajā īsajā laikā, kopš mēs tur esam iestājušies. Stājoties ES tika teikts, ka tas būs garants mūsu neatkarībai, bet tagad mēs aizvien vairāk valstiskas funkcijas nododam Briselei un tuvojamies federācijai.
0
austrisv > peerku 18.01.2013. 10.29
Cik dzirdēts tad Putins ir palicis par vienu no bagātākajiem cilvēkiem pasaulē uz Krievijas tautas rēķina. Vai tad arī tas ir slavējami? Kaut kā sāk atgādināt Zimbabvi un tās prezidentu, kad pats , liekas, Mugabe, dzīro no rīta līdz vakaram, bet kā ar tautu?
Vai tad cilvēks dzīvo no maizes vien? Un kā tad ar KGB varu Krievijā, pie tam tiem ir vara piešķirta pāri likumiem!
0
guna_sniedzina > peerku 18.01.2013. 10.51
@Bet Swazilendas karalis Mswati III arī ir viens no bagātākiem vīriešiem pasaulē, tikai viņa pārvaldīta valsts ir starp pasaules nabadzīgākām.
Mswati III ir labi rūpējas par ģimeni, katrai no 14 sievām pa pilij un Maybacham.
Lūk kādu ģimenisko cilvēku aizmirsis paslavēt Kalniņš!
0
Sanšains > peerku 18.01.2013. 11.04
tvvērotājs:
Izlasi visu Imanta Kalniņa vēstuli, ne tikai virsrakstu!
===========================
Nu, nelasīs taču, un arī to, ko Kalniņš kopumā mēģinājis paust, necentīsies saprast.
Cik procentu sabiedrības ir tādi, kuri mēģina iedziļināties un uzklausīt arī tādus uzskatus, kas nesaskan ar paša jau gatavajiem uzskatiem? 2%? Varbūt 3%?
Arī es, lai cik man par sevi šajā ziņā negribētos domāt labu, ne vienmēr to spēju.:)
0
gliters > peerku 18.01.2013. 11.35
Haris
Tak cauri redzams tam Kalniņam – meklē garīgo patvērumu no “viņķelisma” un “gejkretīnisma”… Agrāk oranžo un Lemberga “žuļicismā”, tagad jau putinismā un lukašenkovismā. Citas alternatīvas jau mentālais sovoks izdomāt nespēj…
0
Sanšains > peerku 18.01.2013. 11.52
Šeloba –
Ja pūš spēcīgi sānu vēji, tad laikam grūti noturēties uz ceļa, paliekot tikai pie sava. To varam redzēt arī bezdomu dedzīgo eiropistu gadījumā. Tiem ar’ nepietiek ar sevi, tie ar’ ideoloģisko balstu meklē kaut kur ārpusē.
Par sovoku gan es Kalniņu tomēr nesauktu.
0
putekliic > peerku 18.01.2013. 12.06
Vēsturē ir bijis ne mazums ģēniju, kuriem uz vecumu iestājās plānprātība.
Bet vispār man šķiet, ka šis ir gadījums, kad cilvēks kaut kad ir uzbūris kaut kādu ideālo Laviju, bet tagad redz, ka lietas attīstās savādāk un par to iecepās. Tas vēl būtu piedodams. Bet slavēt Lukašenko, nu piedodiet, tur jau kaut kas tiešām nav kārtībā…
0
gliters > peerku 18.01.2013. 13.26
Haris
Nodzīvot visu mūžu PSRS’ā, turklāt darbojoties varas uzturētajā mākslas darbinieku saimē lai arī “iekšsistēmas opozicionāra” lomā un nekļūt par sovoku vnk nevar – tā mentalitāte pārņem savā varā pašam negribot.
Kas attiecas uz pārējo – Kalniņa domu gājiens ir tik “plakans”, ka pat kļūst garlaicīgi noskatīties – Rietumu demokrātija tūvplānā izrādījusies ne tik skaista, kā rādijās pa dzelzs priekškara spraugu un vilšanās raisījusi vēlmi meklēt patvērumu tajā, kas varbūt nav gluži tīkams, toties ierasts un saprotams. Tik nesprot Kalniņš un Co, ka NAV KUR ATGRIEZTIES, tā pasaule vairs neexistē.
Tālāk – par Lukašenko “neatkarību” neizteikšos… Baltkrievu valoda ir nogrūsta ķēķī un pati Baltkrievija ir Krievijas vasaļvalsts, kas drošībā zem Kremļa “jumta” rāda zobus Briselei. Runājot par Putinu – no kā viņš ir pasargājis krievu tautu? No “gejkretīnisma”? Tas, ka aizliegts praids, vēl nenozīmē, ka krievu jauniesaucamie šo lietu neizbauda armijā pēc pilnas programmas – PIESPIEDU KĀRTĀ, turklāt. No imigrantiem? Tik kāpēc krievi internetā raud, ka Sarkanajā laukumā Jaungadu sagaida “čurkas” vien? Valsti no izlaupīšanas? Jā, tiesa – ārzemniekiem neļauj, paši izlaupa un ienākumus iegulda tajos pašos “sapuvušajos Rietumos”. Tad kuras Rietumu negācijas nav sastopamas “Gudrā Vladimira” pārvaldītajā valstī?
Man gan liekas, ka Kalniņš ir smagi “nobraucis pa fāzi” un tie, kas viņam piebalso – tāpat.
0
dzintarz > peerku 18.01.2013. 20.50
Hari!
Saanu véji Tevi stipri aizpuhtishi.
Iespehjams.
0
dzintarz > peerku 18.01.2013. 21.08
Haris tvvērotājs:
Izlasi visu
====
Nu, nelasīs taču,
Cik procentu sabiedrības ir tādi, kuri mēģina iedziļināties…
=====
Tikai Haris.. tikai harris.
0
agatanita > peerku 19.01.2013. 09.39
Tas aiz skaudības, kalniņa kungam laikam vēl nav 14(bijušo) sievu
0
My Paradise, My Rules > peerku 20.01.2013. 00.15
Tad jau Kalniņš varēja sameklēt kādu labāku piemēru, nevis Lukašenko un Putinu. Vēl jau nav izmirusi paaudze, kas dzīvoja PSRS un kurai komunistu meli ir līdz brošai. Kā var slavēt Putinu, ja tas ir gandrīz vai visbagātākais cilvēks Krievijā, bet turpat 50 km aiz Maskavas robežām cilvēki nodzeras, ja valstī nav progresa un demokrātijas. Atradis ko slavēt!
0