Rīcībnespēja vai amnēzija

Komentāri (24)

marchaeva 20.01.2013. 22.34

Man liekas, ka ļoti noderētu vienkārši nokopēt Vācijā un Eiropas iestādēs aprobētu algu rāmi. Tur tik skaidri un sakārtoti viss par ko mēs laužam šķēpus ilgāk kā gadus 10.
Tas vienotais un prognozējamais atalgojuma rāmis visu padara tik vieglu un saprotamu, un arī beidzot padara caurspīdīgas gan rektoru algas, gan samēro piem. tās ar ārstu un māsiņu, un ugunsdzēsēju algām. Jā, algas ir lielākas, bet tas jau skaidrs, ka vispirms jāieliek algas rāmi un tad jāceļ līdz ar vidējās algas, neapliekamā minimuma un pensijas pieaugumu – lai mums ir stipra valsts pārvalde – un skauģiem un nelabvēļiem skauž stiprāk.

Atbildēt

kristaps_drone 17.01.2013. 22.29

Valsts ienaidnieku partijas biedriem būtu jāsaprot, ka viņu domas interesē tikai valsts ienaidniekus. Bet visiem pārējiem būtu vienkārši jāignorē kremlinu domu izpausmes. Paši tiksim galā ar valsts problēmām, krievijas pakalpiņu domas mums nav vajadzīgas.

Atbildēt

andris902 17.01.2013. 21.37

…Elksniņ, atbildi uz konkrētu jautājumu – kad SC beigs diskriminēt Rīgas un pārējos Latvijas iedzīvotājus?….

…Ušakovs “rūpēs” par ielu atbrīvošanu no transportlīdzekļiem, izdomāja populistisku bezmaksas vizināšanos, diskriminējot daļu sabiedriskā transporta lietotāju…to apstiprina viņa ieraksts Twitterī:

2013.gada 10.janvāris –
Nils Ušakovs: Rītdien atkal sola puteni. Līdz ar to, rīt autovadītāji sabiedrisko transportu varēs izmantot bez maksas, uzrādot automobiļa tehnisko pasi

2013.gada 15.janvāris –
Jānis Arbidāns: – Vai automašīnai ir jābūt uz sabiedriskā transporta izmantotāja vārda?

Nils Ušakovs: – Nē. Transportlīdzekļa reģistrācijas apliecība var būt uz drauga, vecāku vai kādas citas personas vārda.

…beidzot neģēlīgais populists Ušakovs ir smagi iekritis un tagad ir iespēja vērsties pret viņu tiesībsargājošās iestādēs….jo….tātad, cilvēkam, kurš aizņemās tehnisko pasi no drauga – pašam nav savas automašīnas….draugs aizdodot tehnisko pasi, savu automašīnu nelieto, citādi pats pārvietotos, vai izmantotu dāvāto priekšrocību, skat, Ušakovs aicina uz krāpšanos….patiesībā Ušakovs piesedzās ar “labdarību”, diskriminējot pārējos braucējus….

…varbūt vajadzētu sadalīt puteņu dienas – 1.putenī bez maksas brauc autovadītāji ar tehnisko pasi, 2.putenī – apkopējas ar slotu un sniega lāpstu, 3.putenī – sievietes ar “aizlienētiem” kaimiņa bērniem utt. ….

…žēl, ka ziema drīz beigsies….bet vēl jau paliek applūdušās ielas….

Atbildēt

v_laivins 17.01.2013. 21.12

Elksniņš visus procesus skata caur SC skatu punkta- jo sliktāk, nedrošāk Latvijai, jo labāk SC un Krievijai.Pilnīgi visi jautājumi iet caur šādu prizmu, tādēļ īpaši neinteresē putiniešu viedoklis.Ja paskatāmies uz neseno vēsturi, tad spilgti redzams cik “demokrātiska”izrādās promaskaviskās valdība Ukrainā,Baltkrievijā un tagad jau arī Gruzijā.Vienotība bija prātīga neveidojot koalīciju ar SC.

Atbildēt

kristaps_drone > v_laivins 17.01.2013. 22.34

Diemžēl, te nevar runāt par Vienotības prātīgumu, bet par to, ka tā nonāca situācijā, kad ar SC kremliniem un klajiem valsts ienaidniekiem tā vienkārši neuzdrošinājās veidot koalīciju.

-1

Atbildēt

Ojārs 17.01.2013. 16.27

Kas notiks ar Rīgas brīvostas pārvaldi? Niecīga struktūra, bet tur algās vadība saņem četras reizes vairāk nekā Žīgurs.

+13

Atbildēt

Evija Zauere 17.01.2013. 15.31

Sakiet lūdzu, kur var apskatīties kādas ir algas AS Rīgas Siltums? Rīgas Nami? Rīgas Namsaimnieks? Kaut kā nespēju viņu mājaslapās atrast.

+14

Atbildēt

efeja60 > Evija Zauere 17.01.2013. 20.03

Raksti Ušakovam un Dombrovskim, Rīgas siltums uz pusēm pieder Rīgas domei un valstij.

-1

Atbildēt

māsa 17.01.2013. 14.02

Liakam jau cilvēki intresējas un cītīgi lasa SC deputāta rakstīto. Pēc krustiņiem vien var redzēt. Komentēt gan kautrējas. Tā ir, teksta autoram jāpievienojas, iebilst par rakstīto nav ko!
Un tad uzpeld arī ķecerīgi jautājumi. Piemēram, vai lielo algu saņēmēji daļu savas algas “labprātīgi ziedo” partijas kasē, neziedo, kas labāk un godīgāk – izkrāpt nelielu (kā “Džeris” par kult. min. raksta) naudu un nosvinēt Austrālijā gadu miju vai protestējot pret “sīku” un hronisku apzagšanu, uzspļaut tiem nacionāļiem un iet iestāties partijā SC vai vismaz atriebībā novēlēt par to.
Fu, kādi rēbusi nabaga latvietim tiek uzdoti!

-7

Atbildēt

buchamona > māsa 17.01.2013. 14.12

indulisri Es saprotu, ka Tu par savu galvu rūpējies, tad runā lūdzu vienskaitlī :)

+10

-3

Atbildēt

dro > māsa 17.01.2013. 14.17

riņķīapkārt. Gribi liegt Indulim runāt arī Āriju vārdā?:)

-1

Atbildēt

māsa > māsa 17.01.2013. 14.25

Nu re, lasītāju pilns Elksniņam! Malacis! Tūlīt Ino vēl Betijas Ceļmalas augstajā balstiņā kaut ko uzrakstīs! Ino-o-o-o!

-6

Atbildēt

buchamona 17.01.2013. 12.15

Saskaņas pārstāvji vēl nav atmetuši cerības izmantot krīzi savām vajadzībām, tādēļ šādi pēc, vienas piegrieztnes veidoti, teksti tiek drukāti, aizmirstot piebilst, ka pastāv arī citi skata punkti par šīm ” lielo priekšnieku algām”,piemēram, viedoklis, ka, ja vadītājs strādā sekmīgi, tad atalgojumam ir jābūt proporcionālam darba rezultātam. Ja piemēram Magones vadītais uzņēmums valsts budžetā ir iemaksājis 82 miljonus latu, tad tas ir arguments, ja tiek spriests par attiecīgiem algas cipariem

“…Ronis uzskata, ka augstās algas ir nopelnītas, jo uzņēmumam ir ļoti labi finanšu rādītāji – ar katru gadu palielinās kravu apgrozījums un nodokļos aizvadītajā gadā “LDZ” valsts budžetā ir iemaksājis 82 miljonus latu. Magonis apsaimniekojot pusmiljardu aktīvu, dara to veiksmīgi, tāpēc algas paaugstinājumu esot godam nopelnījis.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=370419:kpc-ronim-ministra-portfelis-par-smagu&catid=72:politika&Itemid=421

Taču otrs arguments Latvijas situācijā, protams, ir emocionālais, kuru nedrīkst neņemt vērā, un kura rezultātā premjers algu reformās izdarīja savas korekcijas, bet satiksmes ministrs atkāpās no amata. Tā kā, autora paustais par to, ka valdībā nekas nenotiek šo diskutablo algu sakarā ir kārtējie saskaņas meli.

Ja kritiku saņēmušais Magonis apsaimnieko pusmiljardu latu aktīvu, tad, diez kādu pienesumu valstij dod šis konkrētais saskaņas deputāts ? :)

+13

-2

Atbildēt

Signija Aizpuriete > buchamona 17.01.2013. 12.25

———-rinķī apkārt Saskaņas pārstāvji vēl nav atmetuši cerības izmantot krīzi savām vajadzībām, tādēļ …… ============================================================================= Tādēļ 4. maija varnešu (gan koalīcijas, gan opozīcijas) loģiskās un likumsakarīgās rīcības (“ņem kamēr var”) skaidrākai izpratnei, – vēl viens V.Lāča romāna fragments (varnešu funktieris 1940.g.februārī):
“- Ja mēs turēsimies kopā, neviens mums nekā neizdarīs,- vinš spriedelēja. – Komunistu aģitatoriem nav nekādas izredzes dabūt strādnieku un kalpu masas savā pusē. Latvietis ir dzimis individualists, un ne ar kādām komunām viņu nesavaldzināt. Viņš mīl patriarchalos likumus; saimnieks, un darba devējs latviešu strādniekam ir kā tēvs, kā lielas dzimtas galva, kurš jāmīl un jāciena” (-lpp.194.).

-2

Atbildēt

Ieva > buchamona 17.01.2013. 17.16

Tēze, ka “atalgojumam ir jābūt proporcionālam darba rezultātam” ir absolūti pareiza. Un vadītājs tiešām ir atslēgas persona uzņēmuma attīstībā.
Jautājums ir cits – kā izmērīt darba rezultātu – domāju, ka Dzelzceļa 82 miljonu latu pienesums Latvijas valstij ar tendenci pieaugt ir labs rādītājs, un Magone to ir nodrošinājis. Nu nevar cilvēks, kas apgroza miljardus, saņemt santīmus.
Bet citāds stāsts ir par Latvenergo vai Rīgas Siltumu. Ko nozīmē darba rezultāts tur? Tarifu pieaugumi? Nē, tur vajadzētu būt otrādi. Man nekas nebūtu pretī, ja Rīgas Siltuma vadība saņemtu vairāk, ja man par siltumu būtu jāmaksā mazāk. Tāpat ar elektrību. Citādi tā absurdi sanāk- strādājam labāk, ja paceļam tarifus.

Atbildēt

efeja60 > buchamona 17.01.2013. 19.47

Rīgas siltuma visu menedžmentu vajag izmest uz ielas. Gada laikā tarifu pieaugums par 70% norāda uz pilnīgu menedžmenta nespēju. Rīgas mēra amata kandidātiem laba tēma būtu, bet tie, nezkāpēc, to nemana.

Atbildēt

Elīna Barkovska 17.01.2013. 10.50

Autors visu skaisti un saprotami sarakstījis, ka nav pat kur piesieties, BET..:)
1. Lai dievs Mums stāv klāt, ja MK kādreiz pie teikšanas nokļūtu autora partija SC, tās būtu Latvijas beigas.
2. Autora partijas darbošanās Rīgas domē ir klaji pretēja autora šeit paustajiem vārdiem, kas liecina par klaju vārdu un darbu atšķirību.

Autors savas domas turpmāk varētu labāk izpaust krievu valodā esošos masu mēdijos, tur atrastos vairāk naivo!:)

+24

-4

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Elīna Barkovska 17.01.2013. 11.35

——–
Ja pašu autoru nav skārusi virsrakstā minētā kaite, tad jau 4. maija varnešu likumsakarīgo uzvedību (rīcību) viņš spēs apjēgt. Atcerēsimies Latvijas vēsturi šai laikā, ko pamatoti sauc par “saplūšanu ar ES kodolu”, jeb kā skarbāk izteicās režisors A.Hermanis: “Mēs esam liecinieki ne tikai tam, kā paši latvieši demontē savu valsti, bet arī tam…..” (KultūrasForums,20.02.2009).
Atmiņas “atsvaidzināšanai”(arī tautas nobalsošanas kontekstā), 1940.g. februāra tēlains apraksts: “- Kaut kas briest…kaut kas katrā ziņā būs….(..)Kur gan galu galā mums dēties? Visvairāk viņi baidījās paši no savas tautas: suns zināja, ko ēdis”
(V.Lācis:”Uz jauno krastu”, LVI Rīga 1958,- 198.lpp.)

-5

Atbildēt

efeja60 > Elīna Barkovska 17.01.2013. 14.58

Vai Tu jau nobalsoju pret Eiropas rubli? http://manabalss.lv/pret-eiro-ievie-anu-latvij-/show?mode=all&type=top

-6

Atbildēt

efeja60 > Elīna Barkovska 17.01.2013. 16.17

Lūk, Eiropas komisija kritizē Dombrovska antisociālo politiku: «Tas īpaši attiecas uz maijā pieņemtajiem nodokļu samazinājumiem, kas nebija iekļauti nedaudz agrāk iesniegtajā konverģences programmā, paziņojumu par trīs gadu stratēģiju privātpersonu ienākuma nodokļa samazināšanai, vienlaikus atliekot plānus palielināt ar ienākumu nodokli neapliekamo minimumu, lai palīdzētu maznodrošinātajiem, 2012.gada vidū pieņemtajiem budžeta grozījumiem, kas satur punktus, kas ir pretrunā ar EK tikai dažas nedēļas iepriekš pieņemtajām rekomendācijām Latvijai, kā arī plānotajiem garantēto minimālo ienākumu samazināšanu un finansēšanas decentralizāciju no 2013.gada,» norāda EK.
http://www.apollo.lv/zinas/ek-kritize-valdibu-par-nodoklu-samazinasanu-latvija/549478

-3

Atbildēt

efeja60 > Elīna Barkovska 17.01.2013. 16.36

Hmmm Vakar, 13:55+3AtbildētZiņot redaktoram!
Vienlaikus ministrs vērsa uzmanību, ka iedzīvotāju attieksme pret eiro atkarīga arī no informācijas par to, kā attīstīsies Latvijas ekonomika, kā arī par notikumu attīstību Eiropas Savienībā un eirozonā. —————————— ————— Protam, tas ļoti ietekmē. Ja var ticēt pēdējām Pasaules Bankas bankas prognozēm, tad šogad pasaulē ekonomkas pieaugums būs ievērojami lēnāks nekā iepriekš lēsts: 3% vietā tikai 2,4%.Un ta faktiski uz jaunattīstības valstu reķina, jo to Nacionāla kopprodukta pieaugumu prognozē līdz pat 5,5% (Tādās valstīs kā Ķīna, Indija, Brazīlija) Ekonomiski attīstītajās prognozes ir krietni pieticīgāgas – tikai līdz 1,5% un ne visās (ES valstīs faktiski jau ir recesija) Savukārt Deutsche Bundesbank paziņojums par to ka tā plāno Vācijas ārzemēs esošas zelta rezerves atgriezt Vācijā un pārbaudīt zelta kvalitāti, var radīt nopietnus fnaniālus satricinājumus pasaulē un ļoti nelabvēlīgi iespaidot Eirozonas eksistenci. Ja vācija vēlas visu savu zeltu Vācijā turēt, tad tas i nepārprotams mājiens, ka Vācija gatavoja atgriezties pie markas un par segumu izmantos zeltu. Kā nekā Vācijai ir otras lielākās zelta rezerves pasaulē pēc ASV. Aptuveni 3,4 tūkstoši tonnu 133 miljardu eiro vērtībā. Lielākā daļa 2/3 glabājas ASV, Vācijā 31%, 11% Frncijā un 13% Anglijā. Ja ņem vērā to, ka Eiropa parādu krīzi nav iespējams likvidēt, jo parādnieku ekonomikas nespēj dot valstīm pietiekošus finnsu līdzkļus esošo paradu dzšanai. Tos vat tikai refinansēt, tad Vācijas lemums atgriezties pie markas ar stabilu segumu ir loģisks.
http://www.apollo.lv/komentari/zinas/549448/3#comment679730

-2

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam