Kipras glābšanas modelis – izaicinājums “eirozonas” Latvijai
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. februāris
Eiropa dilemmas priekšā un ķēdes reakcija – kas sagaida Baltijas valstis 2024. gadā?
1
Viedoklis /
7. februāris
Vai vērts pārfinansēt mājokļa kredītu?
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Viedoklis /
26. janvāris
Stagnācija vēl uzkavējas, izaugsmi jāpagaida
Komentāri (48)
marchaeva 21.03.2013. 18.01
Islande gan ārzemju banku nerezidentus neglāba, un Eiropas tiesu sistēma to atzina par labu esam.
0
Ieva Priedenfelde 16.01.2013. 15.07
Patreiz ECB uzpērk krīzē nonākušo eirozonas valstu parādus ar papildus emitētiem eiro. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē eiro devalvāciju. Tagad leksim no nedevalvētā lata uz devalvēto eiro? Ja lats nebūtu piesaistīts eiro, bet brīvi peldētu, tad eirokredītu laimīgie īpašnieki būtu ieguvuši taustāmu labumu. Tagad var pateikt paldies Rimševičam, ka esam lohi ar cieti piesaistīto eiro.
0
archoftriumph 14.01.2013. 23.26
Karlis Balodis sava priekslasijumaa latviesiem saka:
“Tātad visu sacīto kopā saņemot, ja vien rīkojas plānveidīgi un bez jebkādiem aizspriedumiem pie Latvijas izveidošanas aicina vislabākos un spējīgākos dzimtenes dēlus, ir iespējams uzturēt, apvienot neatkarīgu Latvijas demokrātisko, ar sociālo eļļu svaidīto republiku. Palikt ekonomiskā, finansiālā un politiskā neatkarībā, attīstīt, izkopt latviešu kultūru, mākslu un zinātni un, kas priekš galvenām lielajām tautas masām acumirklī izliksies vai pats tas svarīgākais, apgādāt it visas laukstrādnieku, bezzemnieku ģimenes ar zemi, tamlīdz arī gādāt par pilnīgu pilsētu trūcīgo šķiru ekonomisko nodrošināšanu, dārza pilsētām! Zemes Latvijā visiem pietiks pārpārim, apstākļi priekš Latvijas nākotnes, cik sarežģīti un drūmi viņi acumirklī arī neizliktos, ir tomēr tik spoži, ka galva reibst tos visus iedomājoties un sirds laimē sāk ātrāk pukstēt, ja visi tik ķeras un tiek aicināti pie Latvijas izveidošanas darba. Latvija mūžam nedrīkst ielaisties ne politiskā, ne finansiālā, ne ekonomiskā atkarībā no citām spēcīgākām valstīm! Ja pavisam var runāt par kādu nodevību, tad tā būtu tautas nodevība. Latviešiem savas lietas, savi strīdiņi jāizšķir pašiem savā starpā!”
pilnu raxtu skat tautasforums.lv
0
efeja60 14.01.2013. 21.35
Nu vai Vienotība nav nelieši? Kamēr saviem pilsoņiem par verga darbu uz minimālo algu uzliek 24% ienākuma nodokli, ārzemnieku miljonārus atbrīvo no ienākuma nodokļa vispār. Vai tas nav augstākā līmeņa kangarisms? Kāpēc mums vajadzīgi tādi deputāti, kas pret saviem pilsoņiem izturas kā pret mēsliem, bet ārzemju bagātniekiem klanās? Pašvaldību vēlēšanās nevienu balsi par Vienotību! Par Latviju bez Vienotības!
2
Signija Aizpuriete > efeja60 14.01.2013. 22.08
——-
O, bez maz kā pirms 25-iem gadiem:
‘Es jūs aicinu nebaidīties ne no kā. Mums vairs nav ko zaudēt, kā vien mūsu lopiskos sadzīves apstākļus, mūsu neticību, pazemojumus, beztiesiskumu. Mums ir jāatkaro mūsu laupītās tiesības. Mums ir jāspiež to darīt mūsu valdībai. Un mums ir jāpalīdz mūsu valdībai šajā darbā. Latvija, tavi bērni ir saņēmušies, lai runātu patiesību. Piedod un palīdzi, Latvija!’
(D. Īvāns).
Mežaparka Lielā estrāde. 1988. gada 7. oktobris
http://www.barikadopedija.lv/raksti/358590
0
Sandris Maziks > efeja60 15.01.2013. 17.42
Normunds
Vai esi par sorosīdiem, ZP?
0
oktaavs 14.01.2013. 18.01
Rezultātā Kipra ir ieguvusi reputāciju kā naudas atmazgātuve ar zemiem nodokļiem, kur bieži vien plūst iekšā šaubīgas izcelsmes krievu nauda.
——————————
Tiešām ? Nomainot “Kipra” uz “Lavija” kaut kas mainās ?
“Autors ir Eiropas Parlamenta deputāts”
————————————–
Parakstīties bail ? Kandidēt uz silto vietiņu nebija bail ?
1
Signija Aizpuriete > oktaavs 14.01.2013. 21.42
——–
Atbilde atrodama drosmīgāka Eiroparlamenta deputāta rakstā:
‘(..)Sarežģīti. Ar krieviem varbūt varētu brīvāk, emocionālāk rīkoties. Tomēr zināt – kaut kā vairāk velk pie vāciešiem, nevis krieviem, pat labi atceroties sūro vēsturi. Es intuitīvi jūtu, ka mums jāturas pie ES kodola..’
Godmanis: «Kā tās lietas bija…» http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=363773:godmanis-lk-ts-lietas-bijar&catid=95:intervijas&Itemid=439
============================================================================= Būtu Zīlem Godmaņa ‘intuīcija’ – vēl viens Dombrovskis iznāktu?
0
Anete 14.01.2013. 15.59
man visu šo uzturēšanās atļauju sakarā rodas jautājums no citas õperas, kad vilks un co sapratīs ka nauda ceļa nodoklim ir “jānokaš” no visiem, kas lieto mūsu tēvzemes ceļus, jo man liekas ka a/m ar kaimiņu reģistrācijas numuru zīmēm šeit jau ir sasniegušas diezgan ievērojamu proporciju, bet ceļa nodoklis ir jāmaksā tikai tiem kam tās ir reģistrētas Latvijā. Nu kāpēc mēs nevaram ka Igaunija to iekļaut degvielas cenā.
1
efeja60 > Anete 14.01.2013. 22.03
Tāpēc, ka tad vairāk būs jāmaksā tiem, kas brauc daudz, ar lielākām mašīnām un lielākiem motoriem, bet tie ir bagātie Latvijas un neLatvijas iedzīvotāji. Bet tā kā Vienotība ir bagātnieku interešu aizstāvji, tad viņi nenodarīs pāri bagātniekiem.
0
māsa 14.01.2013. 14.11
Hmm, noguldītāji un ofšori. Beznodokļu zonas taču izmētātas pa visu pasauli. Kas tās slauc un kas no tām gūst labumu? Jāprasa Rokfelleram vai vismaz kādam no Bilderbergu kluba, varbūt vācu banku fīreriem, ja viņi nepārstāv iepriekšējos. Tos krieviņus, kuri apzaguši Krieviju un savu naudu nobāzuši drošībā – ASV, Londonā, Kiprā vai pat Latvijā, izdodiet Putinam, atsakiet pieņemt zagtu naudu! Bet nē! Vēl trakāk – tiek vainoti nevis tie baņķieri un bankas, kuri gūst patiesu labumu , nemaksā nevienai valstij nodokļus, bet valsts, kura šīs bankas uztur, šai gadījumā Kipra. Nākošā būs Latvija, kuras zviedru banku kontos iegulst asiņaini dolāri un ceļo tālāk uz mātes uzņēmumiem R-Eiropā vai Amerikā?
Orientējoši valstu parādi % no IKP – Japāņiem ap 200, grieķiem 175, amerikāņiem -100, portugāļiem 93, kipriešiem ap 90, bet labākais, ka Francijai – 86!!!.
Tāpēc autoram ieteiktu parunāt par ASV un Eiropas sistēmisko krīzi, tās parvarēšanas ceļiem, nevis izraut vienu sīku valsteli un izvirzīt muļķīgus un apšaubāmus secinājumus, pie reizes lobējot eiro ieviešanu Latvijā.
Āfrikas ciltis joprojām kanibālismu piekopjot! Un ko var pasecināt?
1
efeja60 > māsa 14.01.2013. 21.59
Labākais komentārs!
0
alexander 14.01.2013. 14.06
Zīles k-ga bažām par nerezidentu līdzekļu lielo apjomu var piekrist, ciktāl tas pakļauj finanšu sistēmu pēkšņam straujam līdzekļu aizplūšanas riskam un Latvijas nodokļu maksātājus riskam par viņu naudas izmantošanu nerezidentu noguldījumu apdrošināšanas izmaksām. Bet no Zīles k-ga gribētu sagaidīt arī priekšlikumus situācijas uzlabošanai Eiropas līmenī, jo Latvijas valdība noteikti nevar automātiski ierobežot kapitāla brīvu apriti ar Krieviju, neriskējot pārkāpt vienu no Eiropas Savienības pamatbrīvībām. Savukārt liberalizācijas ierobežošanu kapitāla apritē ar trešajām valstīm var paredzēt tikai Eiropas Padome pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu. Attiecībā uz UIN nodokļa liberalizāciju jāpiekrīt, ka kopsakarā ar brīvu kapitāla plūsmu tā rada nodokļu paradīzes riskus, īpaši, ja valsts nav pārāk sekmīga naudas atmazgāšanas novēršanā, kā tas ir Kipras gadījumā, kur aptuveni 1/3 investoru identitāte attiecīgajām iestādēm nav zināma. Tādēļ jautājumā par finanšu palīdzības sniegšanu Kiprai tiek aplūkota ne vien prasība par finanšu sektora caurskatāmību, bet arī priekšlikums par UIN paaugstināšanu (šobrīd 10%).
1
manatuja > alexander 14.01.2013. 15.01
Kas tas tads Zile tai eiropa ir… nekas. Ja lielie cilvecini izvelesies kaut ko ierobezot, tad ierobezos. (Un to virzienu izlems, ne jau veletas personas)
0
dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 11.58
У Кипра своя история успеха, и она в том, чтобы ввести евро, и БЛАГОДАРЯ ЕВРО ПОЛУЧИТЬ РОССИЙСКИЕ КРЕДИТЫ И ИНВЕСТИЦИИ:
“…предупреждения рейтинговых агентств не остановили российское правительство, которое в декабре прошлого (2011) года выдало Кипру льготный кредит в 2,5 млрд евро.
В связи с новыми проблемами перспективы возврата российского кредита становятся все более туманными, считают некоторые эксперты в Москве. “На Кипре зарегистрированы ключевые бизнес-единицы многих крупных российских холдингов, из-за чего поддержка Кипра через дополнительные кредиты для российской экономики будет менее чувствительна, нежели серьезные проблемы ведущих российских компаний различных отраслей. По этой же причине ранее выданный кредит, по-видимому, ждет реструктуризация”, – говорит гендиректор компании “Уральский союз” Марина Ризванова.
Управляющий инвестициями в недвижимость Игорь Индриксонс считает, что российские компании с Кипра свои активы не вывели и вряд ли выведут. Даже если ЕС не поможет Кипру, это могут сделать несколько крупных компаний, которые не заинтересованы в банкротстве островного государства. Всего на Кипре проживают 830 тысяч человек, поэтому масштабы финансирования не столь велики”.
http://www.newsru.com/finance/05jun2012/cyprus.html
То есть Латвия вступит в еврозону и ТОЖЕ ПОЙДЁТ по кипрскому сценарию. А он не так уж плох: да, русские увеличат влияние, но они же дадут деньги. КИПР УЖЕ ПРЕОДОЛЕВАЕТ КРИЗИС. Потому, что землю на Кипре скупают русские, дела в республике пошли хорошо, новость буквально на днях:
“Строительная отрасль Кипра оправляется от кризиса
11 января 2013 года
/…/
…признаком улучшения ситуации на рынке недвижимости острова является рост числа иностранных покупателей. В декабре 2012 года в Земельном департаменте Кипра было зарегистрировано 172 контракта на продажу собственности нерезидентам. Это на 48% больше, чем в декабре 2011 года”. http://prian.ru/news/23951.html
5
Andis > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 12.31
Kipras ekonomika krīt aizvien straujāk, bet te kādā atsevišķā brīnumu valstī vispareizākās un zinošākās ziņu aģentūras stāsta, ka Kipra no krīzes, lūk, rāpjoties ārā. Un vēl lielāks brīnums – tieši pateicoties krievu “investīcijām”. Nu super, mēs pilnīgi un absolūti noticējām :)
0
ilmisimo > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 12.45
……., mēs pilnīgi un absolūti noticējām :)
_______________
Pruotams:
…tikai ticībā mēs turpu kļūsim- uz Maskavu gar Ņevas krastu! …
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 13.46
Вы тут так рассуждаете, как будто Кипр для вас, это бедная и нищая страна.
Отнюдь. В КИПРЕ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ВЫШЕ ПОЧТИ В ДВА РАЗА. То есть это не Кипр, а вы нищие голодранцы. Недаром же Кипр находится в еврозоне уже с 1 января 2008 года (когда Латвия тоже хотела, но ее послали).
Уровень жизни на Кипре, gdp per capita, то есть уровень доходов на душу населения:
Latvia 17,569
Cyprus 32,254
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Да, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КРИЗИС НА КИПРЕ УГЛУБЛЯЕТСЯ. Но давайте посмотрим, что для них кризис:
“Повышение ставок НДС на Кипре вступило в силу
С 1 марта 2012 года вступило в силу одно из утвержденных властями Республики Кипр в прошлом году налоговых мер.
Ставка НДС была увеличена с 15% до 17%.”
А в Латвии НДС (PVN) сейчас 21 %.
И, если бы в Латвии был евро, то Россия тоже бы ЗАСТУПАЛАСЬ ЗА ЛАТВИЮ, КАК ОНА ЗАСТУПАЕТСЯ ЗА КИПР:
Россия предложит еврозоне смягчить для Кипра условия погашения долгов
Фото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАСС
Статьи по теме:
Россия одолжила Сербии еще 800 млн долл.
Moody’s понизило рейтинг Кипра на три ступени
S&P продолжило “топить” рейтинг Кипра
Россия предложит странам еврозоны дать Кипру возможность более плавного погашения долгов, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов.
“Мы будем взаимодействовать с европейскими странами с тем, чтобы предпринять действия, необходимые для выхода Кипра на более плавный график погашения долгов”, – заявил он.
11 января 2013 г.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/11/01/2013/839943.shtml
И только Россия вступилась за Кипр – как Германия тоже Кипр сразу же поддержала:
А.Меркель: Кипру надо провести ряд реформ, тогда он может рассчитывать на солидарность со стороны других стран ЕС
Quote.rbc.ru 14.01.2013 12:02
Никосии необходимо провести ряд экономических реформ, в таком случае она может рассчитывать на солидарность со стороны остальных стран Евросоюза. Такое заявление сделала канцлер ФРГ Ангела Меркель, находясь с визитом на Кипре, одновременно заверив его в своей поддержке.
Читать полностью: http://quote.rbc.ru/person/2013/01/14/33860121.html
0
Andis > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 18.29
Liela muiža, par ko iestājas vai neiestājas “pasaules naba” Krievija… Beidziet dzīvot savās ilūzijās, it kā šī valsts būtu kāda īpaša pasaules kārtības noteicēja. Kipra centās savā ekonomikā izmantot blēžu režīmu, kas valda Krievijā. Nesanāca, iebrauca krīzē. Mums no tā jāmācās, nevis jāatkārto viņu kļūdas.
Un par viņu dzīves līmeni – nu un? Viņiem nebija 50 gadus krievu okupācijas. Praktiskā pieredze rāda, ka turku un praktiski jebkuru citu lielvaru okupācija ne tuvu nav bijusi tik postoša un degradējoša, kā krievu. Attālināsimies no tā murgu laika un attīstīsimies arī mēs.
0
efeja60 > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 21.57
И, если бы в Латвии был евро, то Россия тоже бы ЗАСТУПАЛАСЬ ЗА ЛАТВИЮ, КАК ОНА ЗАСТУПАЕТСЯ ЗА КИПР:
=============
Nu lūk! Par ko šis liecina? Par to, ka Krievija ir ļoti ieinteresēta, lai Latvija iestājas eirozonā. Kremļa aģenti sevi ir atklājuši – visi, kas aģitē par eiro ir vismaz aizdomīgi.
0
mariterage 14.01.2013. 11.53
Ekonomiskajām un finanšu krīzēm ir viena laba īpašība – tās parāda to, kur ekonomikā, politikā un valstu un to apvienību (ES) pārvaldībā un likumdošanā ir pieļautas kļūdas.
Tāpēc tagad ir vitāli svarīgi tās novērst, lai vēlāk atkal neuzkāptu uz tiem pašiem grābekļiem.
0
Sanšains 14.01.2013. 11.28
Grūti šo valsti būtu nosaukt kā paraugu, kuram Latvijai vajadzētu sekot. Lai gan tieši to vēl salīdzinoši nesen, slavinot no šā gada sākuma spēkā esošās izmaiņas “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (UIN), kuras paredz, ka ar nodokli netiks apliktas no nerezidentiem saņemtās un tiem izmaksātās dividendes, darīja kāda nodokļu eksperte Latvijā.
=======================================
Kāda īpatnēja teksta konstrukcija.. Vai tad pie likuma maiņas vainojama kaut kāda nodokļu eksperte, kuru Zīlem pat trūkst dūšas nosaukt vārdā?:)
http://www.db.lv/nodokli/latviju-cer-pielidzinat-kiprai-381863
Ja “nodokļu eksperte” nebūtu pieminējusi Kipru, tad gan viss būtu kārtībā?:) Tad gan krieviem pašiem nebūtu ienācis prātā, ka te tagad plaukst jauna Kipra?
Nē, šos likuma grozījumus ir pieņēmusi pie varas esošā koalīcija ar dievīgo Dombrovski un glābējzvanu Vilku priekšgalā. Un pieņēmusi pavisam nesen – laikā, kad pilnā sparā mēs tiekam virzīti pretī euro gaišajai nākotnei.
Arī uzturēšanās atļaujas Krievijas “investoriem” turpina tirgot ar šīs pašas koalīcijas atbalstu. Tiesa, šajā specifiskajā jautājumā – ar mazliet mainītas koalīcijas atbalstu: “Vienotība” + “Reformu partija” – “Nacionālā apvienība”, bet toties + “Saskaņas Centrs”.
1
lismanis > Sanšains 14.01.2013. 15.00
man diemžēl jāpiekrīt secinājumiem, bet tas nenozīmē, ka vajadzētu atlikt vai atteikties no eiro ieviešanaas. :-)
0
dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 11.07
KIPRA JAU IR BIJUSI EIROZONĀ, KAD IEKUĻĀS ĶIBELĒS.
Tātad pareizs secinājums būtu tāds, ka pievienošanās eirozonai neglābj no nonākšanas Krievijas ietekmes zonā.
Tātad Kipras stāsts pats par sevi pierāda tieši pretējo, ko mēģina iestāstīt autors: proti, Kipras stāsts ir par to, ka atrašanās eirozonā ne no kā neglābj, tai skaitā no Krievijas ietekmes. Kiprai jau bija eiro, kad tajā notikusi banku krīze.
Tātad visi tie stāsti, ka “ja mēs būtu eirozonā, tad Pareksa katastrofa nebūtu bijusi vai būtu daudz maigāka”, ir meli. Jo Pareksu bankrotēšanas sakarā Kipras Republiku izglāba ar saviem kredītiem tieši Krievija, ne ES.
3
buchamona > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 11.18
Stāsts ir par to, ka eiro zonai ir kopējiem spēkiem jānodrošinās no Krievijas bandītu naudas :)
0
Sanšains > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 11.32
riņķī apkārt –
Kopējiem spēkiem? Tas ir, mūsu kopējās mājās, iekš draudzīgās tautu saimes, utt.?
Pag, pag, kur tad paliek mūžam ērtā un iedvesmojošā mantra “viss būs atkarīgs tikai no mums pašiem”?:) Šis nu reiz ir tieši tāds jautājums, ko varam risināt šeit un tagad, izmantojot gadsimta izdevību, ka mums šobrīd ir “viens no vislabākajiem premjeriem Latvijas vēsturē” (E.Repše, diena.lv).
Zīmīgi, ka šo mantru visbiežāk skandē tie, kuri realitātē vienmēr gatavi atdot vēl vairāk suverenitātes.
Tas turklāt var notikt dažādos mērogos – atceros, piemēram, ka Vīķe-Freiberga šo mantru atskaņoja tad, kad arī ar viņas pūliņiem tika panākts stāvoklis, ka deputātu kandidātiem vairs nav jāzina latviešu valoda.
Mantras cienītāji, protams, vai nu apzinās, vai vismaz nojauš, ka tas praktiski nozīmē problēmas risināšanu atlikt uz nenoteiktu laiku miglainā nākotnē.
Galvenais viņiem – aktuālajā momentā izvairīties no konfrontācijas ar tiem, kuri tieši šobrīd prasa atrisināt attiecīgo problēmu.
0
buchamona > dace_roze_lmt_lv 14.01.2013. 11.41
Haris. Acīm redzot mums ir pilnīgi pretēji viedokļi par to, kas ir neatkarīga valsts 21.gs. un kāds ir neatkarīgas – nacionālas valsts uzdevums šajā situācijā, bet nesāksim strīdēties, paliksim katrs pie sava :)
0
ilmisimo 14.01.2013. 10.43
Rezultātā Kipra ir ieguvusi reputāciju kā naudas atmazgātuve ar zemiem nodokļiem, kur bieži vien plūst iekšā šaubīgas izcelsmes krievu nauda.
——————-
moskovītu nauda pazudina??…?
ak tu brīnums!!!!
Nu, kas šituo varēja iedomāties, māsiņ???!
2
dro > ilmisimo 14.01.2013. 10.45
Manuprāt to vēl daudzi nav sapratuši.
0
ilmisimo > ilmisimo 14.01.2013. 12.43
,,, vēl daudzi nav sapratuši
______________________
Nesaprast IR interesantāk.
Tāpat kā:
Uzdot jautājumuus tak nevēlieties saņemt uz tiem atbildes.
Apmēram šitā:
There ain’t no answer. There ain’t gonna be any answer. There never has been an answer. That’s the answer. Gertrude Stein
Uzreiz redz ,ka inķelekts spīd kā kaķa…… … aces.
0
buchamona 14.01.2013. 10.37
Dzirdēju es kaut kādā Maskavas radio Ušakovs runāja. Stāstīja par graustiem Rīgas centrā, kuri būtu jāremontē un tad tur iekšā būtu jādzīvo, bet vietējiem naudas trūksott. Aicināja maksāt varošus krievus uz Rīgu :)
7
Sanšains > buchamona 14.01.2013. 12.24
Un to novērsīs euro ieviešana, vai ne? Atbilstoši Zīles rakstā izklāstītajam piemēram.:)
Gaidīsim Godo.., tpfu tu, euro ieviešanu, kas visu atrisinās, bet pašlaik neko nedarīsim, lai piespiestu Dombrovska koalīciju ierobežot krievu iespējas “investēt”, kaut gan šī koalīcija pati acīmredzami dodas KIPRAS VIRZIENĀ.
Bet, paskat, ko par nerezidentu noguldījumiem saka viens no euro entuziastiem Rimševičs:
JAUTĀJUMS:
Par vienoto banku uzraudzību – vai piekrītat, ka Latvijā draudus banku stabilitātei rada lielais nerezidentu noguldījumu īpatsvars?
RIMŠEVIČS:
Ņemot vērā, ka LB komercbankas neuzrauga un nav arī komercbanku ministrija [??], varu paust tikai savu viedokli – ja šī nauda nenes Latvijā naudas atmazgāšanas pēdas, ja šī nauda nav saistīta ar ko kriminālu vai noziedzīgu, tad tā ir papildu iespēja Latvijas tautsaimniecībai saņemt papildu kreditēšanas līdzekļus. Latvijas situācija 20 gadu garumā rāda, ka nerezidentu noguldījumi vienmēr šeit ir bijuši gandrīz vai puse no visiem noguldījumiem komercbankās, un pēdējo mēnešu notikumi rāda, ka nauda bēg no daudzām ES valstīm, un Latvija ir kļuvusi par drošas banku sistēmas valsti, kā rezultātā daļa no šīs naudas iegriežas Latvijā.
http://www.bank.lv/presei/latvijas-bankas-prezidenta-raksti-runas-intervijas/raksti-un-intervijas/ja-pasi-busim-apjukusi-mums-netices-ari-citi?pop=1&tmpl=component 2013. gada 7. janvārī.
Tātad nav pamata pat Zīles un SVF bažām: “Par lielo nerezidentu noguldījumu līmeni Latvijā – kurš sastāda teju pusi no kopējiem noguldījumiem bankās un pagājušā gada trešajā ceturksnī sasniedza 5,9 miljardus latu, tādējādi par vairāk nekā vienu miljardu latu pārsniedzot valsts budžetu – jau brīdinājis Starptautiskais Valūtas fonds.”
Euro ticīgajiem psihe elastīga. Un ir vairāki svētie, no kuriem izvēlēties. Piemēram, Zīle, Rimševičs, Starptautiskais Valūtas fonds. Pat ja viņi nonāk savstarpējās pretrunās un runā dažādas lietas, tad taču vismaz kāds no viņiem vienmēr runās tā, kā izklausās pareizi – nu, tad tajā brīdī tam konkrētajam svētajam arī ticēsim.:)
0
Egitazz > buchamona 14.01.2013. 12.57
Bet tā kā Rimševics ir speciālists šajos jautājamos, tad būtu loģiski piekrist viņa viedoklim, vai nē? Jo mums taču trūkst zināšanu tādos jautājamos:)
0
manatuja > buchamona 14.01.2013. 13.47
Laikam Zilem EIRO ievieshana ari ierobezos un neitralizes shos
http://www.kongress.lv/
http://www.russkijmir.lv/
http://vesti.lv/
0
Sanšains > buchamona 14.01.2013. 15.29
nulle –
(1) Man gluži vienkārši nepatīk, ka publiku, tai skaitā mani, tāds “Ir”, Latvijas Banka, Finanšu ministrija, utt. uzskata par muļķiem, liekot priekšā tikai euro ieviešanas ieguvumus un acīmredzami cenšoties noklusēt trūkumus.
(skat. jau redzēto infografiku http://www.ir.lv/2013/1/9/infografika-eiro-ieviesanas-ieguvumi-un-sekas)
(2) Man nepatīk, ka tagad demagoģiski tiek akcentēta būtībā jau tomēr patiesā atziņa, ka mēs ar piesaisti euro jau praktiski esot euro zonā. Nu, un? Tāda situācija jau ir gadiem ilgi, pirms tam vēl ilgāk lats bija piesaistīts “valūtu grozam” (igauņu krona vācu markai). Kāpēc tad tagad tieši īpaša steiga?
(3) Apgalvojums, ka “esot iekšā”, mēs varēsim piedalīties lēmumu pieņemšanā, man šķiet smieklīgs. Latvija ar savu niecīgo svaru kaut ko būtisku ietekmēs?
Man šķiet, ir tieši jānogaida, lai lielās un stiprās valstis VISPIRMS beidzot sakārto to euro sistēmu – piemēram, lai novērš netaisnību, ka, tagad, piemēram, Igaunijai ir jāatbalsta daudz labāk dzīvojošie grieķi un, kā negribīgi atzīst Zīle, drīz Igaunijai nāksies palīdzēt arī Kiprai.
http://www.tv3play.lv/program/tv3zinasesunmes 20. minūte
Jānogaida arī tāpēc, ka, manuprāt, ir absurds iestāties sistēmā, no kuras pat nav paredzēta izstāšanās. Lai tās lielās, “vecās” valstis to saved kārtībā, tad iestāsimies. Variants, ka mums jāiestājas, lai tad, piemēram, šos sistēmu mainītu no iekšpuses man atgādina teiksmainos stāstus par dažiem ideālisma pārņemties letiņiem, kuri okupācijas laikā stājās PSKP ar tādu pašu nolūku.:)
(4) Mūs biedē, ka “tagad vai nekad”. Tajā pašā laikā, piemēram, Inese Vaidere (tai pašā TV3 raidījumā) pastāsta, ka viņa dzirdējusi Merkeli sakām, ka Latvija Vācijai euro zonā ir VAJADZĪGA. Jo esot labs piemērs.
Jā, es domāju, ka jānogaida daži gadi, lai mums nebūtu jāpiedalās dienvidu slimnieku un uzdzīvotāju glābšanā. Jānogaida daži gadi, kamēr euro sistēma kļūst skaidra (piemēram, iespēja izstāties) un godīga (dienvidnieki).
Jānogaida un tikmēr PAŠIEM BEZ GAIDĪŠANAS jānokārto tās lietas, kas akcentētas šajā rakstā – nerezidentu noguldījumi un krievu investīcijas. Manuprāt, ir gluži skaidrs, ka šīm problēmām euro ieviešana nekādi nepalīdzēs.
0
efeja60 > buchamona 14.01.2013. 21.45
nulle Nu tak Hari – pasaki tad savu variantu – ko darīt?
labi – pēc gada eiro neieviešam.
Ko tad daram?
Atliekam ieviešanu uz 20 gadiem?
Atsaistam latu no eiro?
Paturam piesaisti eiro – tādā ziņā izbaudot visus eiro trūkumus un nevienu priekšrocību?
Jebkurā gadījumā – turēt latu piesaistītu eiro ir sliktāk nekā ieviest eiro.
Tāpēc – kādi tavi ieteikumi ko darīt ja eiro neieviešam?
====================
mans variants:
1) atsaistīt latu no eur
2) noteikt ar likumu, ka Latvijā visi noguldījumi un kredīti ir tikai latos, citu valūtu lietošana Latvijā aizliegta
3) palielināt minimālo nerezidentu ieguldījumu līdz 100 000 latu
4) RIGIBOR nosaka Latvijas banka
5) valūtas maiņa – valsts bizness
6) saeimu nokrāsot zaļā krāsā
0
dawe12121 > buchamona 15.01.2013. 00.13
Pieliktu 100 + , diemzeel nevar…
0
briezadels > buchamona 15.01.2013. 11.04
Kura no šīm nerezidentu kapitāla bankām ir zināma ar kredītiem Latvijas tautsaimniecībai? Rietumu, AB.LV vai vēl kāda? īsti pat nav skaidrs, kā pašreizējās ekonomiskās neskaidrības apstākļos ir iespējams nopelnīt nerezidentiem solītos procentus. Interesanti, kādos projektos tas notiek? Mūsu banku uzraugiem vajadzētu daudz stingrāk kontrolēt šos riskus.
0
dro 14.01.2013. 10.34
Limuzīnu ar Krievijas nr. Jūrmalā ar katru mēnesi arvien vairāk. Būs Lindermanim iespēja pieprasīt pilsētas autonomiju:)
1
efeja60 > dro 14.01.2013. 21.39
Vajadzētu par izbraukšanu no Jūrmalas pieprasīt maksas caurlaidi – 50 Ls.
0
putekliic 14.01.2013. 10.26
Tas likums par uzturēšanās atļauju pirkšanu ir steidzami jāatceļ vai vismaz jāgroza tā, lai tās prasības būtu daudz, daudz stingrākas, kamēr nav par vēlu. Šis ir spilgts piemērs, kā dažas biznesa struktūras caur korumpētiem politiķiem dabū cauri sev izdevīgus likumus piesedzoties ar cēliem mērķiem par “investīcijām”, “darbavietām” utt. Riski valstij kopumā netiek ņemti vērā. Un maksāt par to varam dabūt atkal mēs visi kopā, kā tas bija, piemēram, ar Parex. Lai gan Parex, saprotams, ir nedaudz cits stāsts, bet tomēr kalpo kā piemērs tam, kas notiek, ja savā alkatībā pārāk ielaižas darījumos ar austrumpuses finanšu u.c. darboņiem. Es jau nemaz nerunāju par Krājbanku, kur nauda tika brutāli nozagta.
3
+10
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@Andis > putekliic 14.01.2013. 12.22
Atbalstu. Sadarbība ar nedemokrātiskām valstīm sit atpakaļ praktiski vienmēr, gk. netīras, politiskas korupcijas veidā, velk atpakaļ iesaistīto valsti. Lai ko neteiktu tautas sakāmvārdi, nauda var arī smirdēt.
0
aija_vecenane > putekliic 14.01.2013. 13.04
Izveido iniciatīvu manabalss.lv.
0
efeja60 > putekliic 14.01.2013. 21.37
Manuprāt parexā tā nauda tika brutālāk nozagta, nekā krājbankā.
0