Man tikai divi naivi jautājumi:
1.vai valsts pārvaldei ir kādi škēršļi publiskot atalgojumu pa ieņemamiem amatiem, sākot no apkopējas un beidzot ar otro personu aiz ministra, kopā ar amatu aprakstiem ?!?!??
2.Vai ” NAUDAS BALVAS” ir valsst pārvaldes jaunais inovatīvais piedāvājums nodokļu optimižēšanai ?!??!?
Ai nu, tas ir vecais Padomijas tradīciju stāsts, kad iestādei gada beigās ir sataupīti līdzekļi, tādēļ viņi ar steigu ir jāizlieto, lai bilancē nebūtu pārpalikums. Ja bilance būs ar plusiem, tad nākošajā gada būs problēmas ar budžeta naudu iepriekšējā līmenī. Bet kāds tur brīnums, ja mums plānošana notiek tā- 1000 Ls par galdu, 600 Ls par diviem krēsliem, 100 Ls par lampu. Skaidrs, ka tur neviens cenās nav iedziļinājies, nav mēģinājis atrast optimālu variantu.
No otras puses, ja nu kur iztērē naudas pārpalikumu, kas radies dīvainas plānošanas rezultātā, tad tā ir darbinieku prēmēšanai, jo cilvēks tomēr ir galvenais. Īpaši, ja tiem darbiniekiem algas tiešām ir zemas.
protams istenojusi savu laucinieka sapni..atbraukusi uz pilsetu “izmacijusies” un dabujusi siltu vietinu nodoklu maksatajiem uz kakla..80-90 procenti ierednu ir lauku sejas karjeristi ,kas lai nevajedzetu plaut zali kopt cukas vai govis..ir gatavi izdarit visu..klausit prieksniekam uz varda un izpildit visas augstakstavoso ierednu vai politiku pat visdebilakas un noziedzigaas paveles..ierednis taa ir pretiga arijas stabinveidigaa suga..kuri saprot tikai samazinasanu..arestu notiesasanu cietumu..un sabiedribas patiesu nicinajumu.
“80-90 procenti ierednu ir lauku sejas karjeristi ,kas lai nevajedzetu plaut zali kopt cukas vai govis..ir gatavi izdarit visu..”
===
KAMON! Laukos ir iespējas, bet darba NAV. Nerunājot par to, ka lopkopībā ļautiņu tomēr netrūkst.
===
Vai tad lauksaimniecībā šobrīd ir kādas problēmas ar (ne)kvalificētu darbaspēku? Ja šamiem tiešām trūkst strādātāju, tad tas ir tāpēc, ka nemeklē pilsētās.
Nesaskatu nekā nosodama notikušajā. Toties mani interesē, kā IR atspoguļos SM meiteņu komandējumu uz Maskavu?
Treknie gadi atgriezušies Satiksmes ministrijā (SM). Kā ziņo Latvijas Televīzijas raidījums «De facto», trīs ministrijas amatpersonas devušās nepamatoti ilgā komandējumā uz Maskavu, lai saskaitītu pāris pamatlīdzekļu SM pārstāvniecībā Krievijas galvaspilsētā.
Kā ziņo raidījums, no Rīgas uz Krievijas metropoli ir seši avioreisi dienā. Taču sievietes šo iespēju neizmantoja. Tā vietā viņas nolēma Maskavā pavadīt trīs dienas. Aviobiļetes vien maksāja 916,86 latus (Ls), klāt vēl jārēķina dienas nauda. Tāpat lielākā izdevumu daļa – uzturēšanās viesnīcā – 1 138,50 Ls. Kopējie tēriņi lēšami ap 2 343,36 Ls.
Būtībā piekrītu. Vēl gan derētu MK iegūt attiecīgo ISO.
===
IR gan ir diezgan izvēlīgs atspoguļotājs…
==
Saistībā ar kārtējo “Dienas” krīzi šamie gan varētu pamēģināt atvēzēties uz plašāku pasākumu, kas, protams, nebūtu tik ģimenisks un neatbilstu mājražošanas kritērijiem…
@Ino
Paskaties uz SM vadību un sapratīsi, ka šo skaisto ierēdņu izklaides Maskavā ar vietējiem jaunajiem krieviem ir ierasta ministrijas “balva” par “smagu darbu”. Ronis-Matīss-Olšteins: satiksmes zieds Latvijā!
“ministrijas “balva” par “smagu darbu””
===
1. Lietas tomēr ir jāpierāda.
2. “Smagu darbu” droši vien vieglāk ir atalgot skaidrā (vai grūtāk izsekojamā) naudā.
3. 3 skaitītāju sūtīšana 3 pozīciju uzskaitei:
3.1. raksturo SM darbības efektivitāti
3.2. ir normāla darba prakse atbilstošas uzraudzības nodrošināšanai
3.3. ir krāpšana (personīgā labuma gūšana, dokumentu viltošana vai falsificēšana, dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana personīgā labuma gūšanai u. tml.), par ko draud diezgan pamatīga atbildība
Gan jau sarēķinās un pamatos ar cipariem, ka tieši 3 dienas bija nepieciešamas. Ja netiks paši, gan jau draudzīgi palūgs KM palīdzību garu komandējumu pamatojumā.
Par to nevajag apvainoties, bet pasmīnēt.
==
Tas, ka “vidējais vēlētājs”, “vidējais latvietis” u. tml. ir muļķis, ir augstākās apziņas piešķirtas zināšanas, ko visi Saeimā esošie iegūst pēc tam, kad ~ 1 – 1,5 Saeimas ir pabijuši “koalīcijā”. Sk., piem., Āboltiņu. Pēdējo 10 gadu laikā gan ir novērojama neliela pārstāvju degradācija – arvien vairāk kļūst to, kam apskaidrība iestājas pēc ilgāka laikposma.
Tā vien šķiet, ka koalīcija ir savācies ņuņņu bars, kas gatavi nedarīt neko, lai tikai tas neizskatītos nesmuki. Nu, nav tās algas ierēdņiem nekādas astronomiskās, lai būtu kauns beidzot ieviest motivējošu atalgojumu sistēmu, kas ļautu novērtēt centīgus un strādīgus darbiniekus ar prēmijām. Tā vietā tiek taisītas shēmu shēmas un cerēts, ka neviens neuzodīs!
Taisnība, bet man tiešām grūti iedomāties jebkādu “vācu birokrātijas stilā” (Latvijas Republikas un Krievijas Impērijas birokrātijas stilā) izstrādātu precīzu prēmiju piešķiršanas instrukciju, jo pasākumus ir grūti kvantificēt.
===
Turklāt, nekādā gadījumā “caurumi” nodarbināto sarakstā nedrīkst būt iemesls, lai ietaupījumu sadalītu pārējiem, jo būtībā nozīmē, ka:
a) konkrētās funkcijas ir liekas,
b) konkrētās funkcijas nav veiktas vai
c) konkrētās funkcijas var kopā veikt viss attiecīgais kantoris (šajā gadījumā ir attiecīgi jāpapildina darba pienākumu saraksts un jāpalielina ļautiņiem algas)
=
“ņemot vērā arī to, ka mums ir neaizpildītas vakances premjera birojā, kas ir devis iespēju ietaupīt uz algu fondu”
===
Pamatojums pilnīgi tizls, turklāt veicina ļautiņu neņemšanu darbā arī tad, ja tas ir vajadzīgs, jo var “ietaupīt uz algu fondu” un ietaupījumus sadalīt. Sistēma neir pareiza.
=
Droši vien ir jēga noteikt kaut kādas budžeta pozīcijas, kuras neizmantojot (ļautiņus nepieņemot darbā), nauda netiek uzskatīta par ietaupītu un ir jāatmaksā kopējā budžetā, vienlaikus, protams, ir jēga arī atalgot labu (efektīvāku u. tml.) darbu, bet ir pagrūti piemērot kritērijus vai ko citu, jo savu darbu pamatā ļautiņi vērtē paši.
=
Varbūt var ieviest “gandrīz garantēto prēmiju fondu”, ko veido 8% no mēnešalgas (ko nesamaksā bet uzkrāj izmaksai) un ko izmaksā ja nav savārītas nekādas ziepes (viegli definējams indikators).
Komentāri (43)
sausins 14.01.2013. 14.59
Man tikai divi naivi jautājumi:
1.vai valsts pārvaldei ir kādi škēršļi publiskot atalgojumu pa ieņemamiem amatiem, sākot no apkopējas un beidzot ar otro personu aiz ministra, kopā ar amatu aprakstiem ?!?!??
2.Vai ” NAUDAS BALVAS” ir valsst pārvaldes jaunais inovatīvais piedāvājums nodokļu optimižēšanai ?!??!?
0
enjoy 14.01.2013. 10.15
Ai nu, tas ir vecais Padomijas tradīciju stāsts, kad iestādei gada beigās ir sataupīti līdzekļi, tādēļ viņi ar steigu ir jāizlieto, lai bilancē nebūtu pārpalikums. Ja bilance būs ar plusiem, tad nākošajā gada būs problēmas ar budžeta naudu iepriekšējā līmenī. Bet kāds tur brīnums, ja mums plānošana notiek tā- 1000 Ls par galdu, 600 Ls par diviem krēsliem, 100 Ls par lampu. Skaidrs, ka tur neviens cenās nav iedziļinājies, nav mēģinājis atrast optimālu variantu.
No otras puses, ja nu kur iztērē naudas pārpalikumu, kas radies dīvainas plānošanas rezultātā, tad tā ir darbinieku prēmēšanai, jo cilvēks tomēr ir galvenais. Īpaši, ja tiem darbiniekiem algas tiešām ir zemas.
0
janazakovica 13.01.2013. 22.36
protams istenojusi savu laucinieka sapni..atbraukusi uz pilsetu “izmacijusies” un dabujusi siltu vietinu nodoklu maksatajiem uz kakla..80-90 procenti ierednu ir lauku sejas karjeristi ,kas lai nevajedzetu plaut zali kopt cukas vai govis..ir gatavi izdarit visu..klausit prieksniekam uz varda un izpildit visas augstakstavoso ierednu vai politiku pat visdebilakas un noziedzigaas paveles..ierednis taa ir pretiga arijas stabinveidigaa suga..kuri saprot tikai samazinasanu..arestu notiesasanu cietumu..un sabiedribas patiesu nicinajumu.
2
Kristīne > janazakovica 13.01.2013. 22.42
“80-90 procenti ierednu ir lauku sejas karjeristi ,kas lai nevajedzetu plaut zali kopt cukas vai govis..ir gatavi izdarit visu..”
===
KAMON! Laukos ir iespējas, bet darba NAV. Nerunājot par to, ka lopkopībā ļautiņu tomēr netrūkst.
===
Vai tad lauksaimniecībā šobrīd ir kādas problēmas ar (ne)kvalificētu darbaspēku? Ja šamiem tiešām trūkst strādātāju, tad tas ir tāpēc, ka nemeklē pilsētās.
0
Kristīne > janazakovica 13.01.2013. 22.44
“izpildit visas augstakstavoso ierednu vai politiku pat visdebilakas un noziedzigaas paveles..i”
===
Tā tas nav.
0
dro 13.01.2013. 21.53
Nesaskatu nekā nosodama notikušajā. Toties mani interesē, kā IR atspoguļos SM meiteņu komandējumu uz Maskavu?
Treknie gadi atgriezušies Satiksmes ministrijā (SM). Kā ziņo Latvijas Televīzijas raidījums «De facto», trīs ministrijas amatpersonas devušās nepamatoti ilgā komandējumā uz Maskavu, lai saskaitītu pāris pamatlīdzekļu SM pārstāvniecībā Krievijas galvaspilsētā.
Kā ziņo raidījums, no Rīgas uz Krievijas metropoli ir seši avioreisi dienā. Taču sievietes šo iespēju neizmantoja. Tā vietā viņas nolēma Maskavā pavadīt trīs dienas. Aviobiļetes vien maksāja 916,86 latus (Ls), klāt vēl jārēķina dienas nauda. Tāpat lielākā izdevumu daļa – uzturēšanās viesnīcā – 1 138,50 Ls. Kopējie tēriņi lēšami ap 2 343,36 Ls.
5
Kristīne > dro 13.01.2013. 22.14
Būtībā piekrītu. Vēl gan derētu MK iegūt attiecīgo ISO.
===
IR gan ir diezgan izvēlīgs atspoguļotājs…
==
Saistībā ar kārtējo “Dienas” krīzi šamie gan varētu pamēģināt atvēzēties uz plašāku pasākumu, kas, protams, nebūtu tik ģimenisks un neatbilstu mājražošanas kritērijiem…
0
Una Grinberga > dro 13.01.2013. 22.24
@Ino
Paskaties uz SM vadību un sapratīsi, ka šo skaisto ierēdņu izklaides Maskavā ar vietējiem jaunajiem krieviem ir ierasta ministrijas “balva” par “smagu darbu”. Ronis-Matīss-Olšteins: satiksmes zieds Latvijā!
0
Kristīne > dro 13.01.2013. 22.36
“ministrijas “balva” par “smagu darbu””
===
1. Lietas tomēr ir jāpierāda.
2. “Smagu darbu” droši vien vieglāk ir atalgot skaidrā (vai grūtāk izsekojamā) naudā.
3. 3 skaitītāju sūtīšana 3 pozīciju uzskaitei:
3.1. raksturo SM darbības efektivitāti
3.2. ir normāla darba prakse atbilstošas uzraudzības nodrošināšanai
3.3. ir krāpšana (personīgā labuma gūšana, dokumentu viltošana vai falsificēšana, dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana personīgā labuma gūšanai u. tml.), par ko draud diezgan pamatīga atbildība
0
Egitazz > dro 13.01.2013. 22.51
Gan jau sarēķinās un pamatos ar cipariem, ka tieši 3 dienas bija nepieciešamas. Ja netiks paši, gan jau draudzīgi palūgs KM palīdzību garu komandējumu pamatojumā.
0
Kristīne > dro 13.01.2013. 23.48
“Gan jau sarēķinās un pamatos ar cipariem”
==
Neko tur nevar sarēķināt un pamatot. VNK dārgs ceļojums sanāks… Žēl meiteņu.
0
aivars_silins 13.01.2013. 21.52
Lai kurš būtu pie varas, visi uzskata mūs par muļķiem.
———————————————–
http://youtu.be/KnOtNFmIkJA
1
Kristīne > aivars_silins 13.01.2013. 22.12
Par to nevajag apvainoties, bet pasmīnēt.
==
Tas, ka “vidējais vēlētājs”, “vidējais latvietis” u. tml. ir muļķis, ir augstākās apziņas piešķirtas zināšanas, ko visi Saeimā esošie iegūst pēc tam, kad ~ 1 – 1,5 Saeimas ir pabijuši “koalīcijā”. Sk., piem., Āboltiņu. Pēdējo 10 gadu laikā gan ir novērojama neliela pārstāvju degradācija – arvien vairāk kļūst to, kam apskaidrība iestājas pēc ilgāka laikposma.
0
Una Grinberga 13.01.2013. 21.40
Tā vien šķiet, ka koalīcija ir savācies ņuņņu bars, kas gatavi nedarīt neko, lai tikai tas neizskatītos nesmuki. Nu, nav tās algas ierēdņiem nekādas astronomiskās, lai būtu kauns beidzot ieviest motivējošu atalgojumu sistēmu, kas ļautu novērtēt centīgus un strādīgus darbiniekus ar prēmijām. Tā vietā tiek taisītas shēmu shēmas un cerēts, ka neviens neuzodīs!
1
Kristīne > Una Grinberga 13.01.2013. 22.05
Taisnība, bet man tiešām grūti iedomāties jebkādu “vācu birokrātijas stilā” (Latvijas Republikas un Krievijas Impērijas birokrātijas stilā) izstrādātu precīzu prēmiju piešķiršanas instrukciju, jo pasākumus ir grūti kvantificēt.
===
Turklāt, nekādā gadījumā “caurumi” nodarbināto sarakstā nedrīkst būt iemesls, lai ietaupījumu sadalītu pārējiem, jo būtībā nozīmē, ka:
a) konkrētās funkcijas ir liekas,
b) konkrētās funkcijas nav veiktas vai
c) konkrētās funkcijas var kopā veikt viss attiecīgais kantoris (šajā gadījumā ir attiecīgi jāpapildina darba pienākumu saraksts un jāpalielina ļautiņiem algas)
=
0
Kristīne 13.01.2013. 20.24
“ņemot vērā arī to, ka mums ir neaizpildītas vakances premjera birojā, kas ir devis iespēju ietaupīt uz algu fondu”
===
Pamatojums pilnīgi tizls, turklāt veicina ļautiņu neņemšanu darbā arī tad, ja tas ir vajadzīgs, jo var “ietaupīt uz algu fondu” un ietaupījumus sadalīt. Sistēma neir pareiza.
=
Droši vien ir jēga noteikt kaut kādas budžeta pozīcijas, kuras neizmantojot (ļautiņus nepieņemot darbā), nauda netiek uzskatīta par ietaupītu un ir jāatmaksā kopējā budžetā, vienlaikus, protams, ir jēga arī atalgot labu (efektīvāku u. tml.) darbu, bet ir pagrūti piemērot kritērijus vai ko citu, jo savu darbu pamatā ļautiņi vērtē paši.
=
Varbūt var ieviest “gandrīz garantēto prēmiju fondu”, ko veido 8% no mēnešalgas (ko nesamaksā bet uzkrāj izmaksai) un ko izmaksā ja nav savārītas nekādas ziepes (viegli definējams indikators).
0
Kristīne 13.01.2013. 20.15
“20% apmērā no algas”
===
Gada algas vai mēnešalgas?
0
Egitazz 13.01.2013. 19.41
a es tā vēl pabrīnījos, ko Dombrovskis klusē, nekritizē naudas balvas Rīgas domē, neko nerunā par trekno gadu praksi utt..
un kaut kā nav redzami komentāri, ka uzpērk rīdziniekus pirms vēlēšanām, ka maksā ne par ko, tērē naudu nelietderīgi.
P.S. skaidrs, es vienkārši trāpīju pirmais, raksts tikai dažu minūšu vecs. Bet nu tāpat būs interesanti palasīt komentārus par līdzekļu tērēšanu.
0