Ir darbs tiesām
————
No tām būs jēga tikai tad, ja tās notiks burtiski nākamajā dienā pēc pārkāpuma konstatēšanas. Tāda sistēma ir Lielbritānijā, kur, ja ir nepieciešams, tiesas strādā līdz vēlam vakaram, lai zibenīgi notiesātu dažādus protestētājus un grautiņu rīkotājus.
Tad kad Ušakovs ieviesa sniegputeņa brīvbiļeti, visi par to runāja un visi mediji bija pilni. Tā bija SC reklāma vai nebija? Manuprāt, bija. Bet pēc likuma nebija. Tātad nav skaidrs. Tātad vajag saukt komisiju, kas analīzēs un pētīs. Un iesniegs prokuratūrā, KNAB, ja tomēr būs. Un tad būs tiesa, jāalgo advokāti, lieciniekiem jākavē darbs utt.
Jā, tiešām, esam ieekonomējuši līdzekļus, nosakot griestus. Toties tagad ir darbs tiem, kas seko līdzi, uzskaita summē, analīzē reklāmas laiku. Ir darbs tiesām, lai izskatītu sūdzības.
Ir arī labi zināmas kas iznāk- jau nākošo vēlēšanu priekšvakarā, pārkāpējus, ja tādi būs tiesās, piespriedis sodu un pārkāpēji to nemaksās. Pozitīvie taukmūļi ir jau parādījuši, kā tas jādara.
Kāda te ir morāle- vienkārša, priekšvēlēšanu tēriņu ierobežošanas likums ir viens no tiem puritāņu likumiem, kuriem ir laba ideja apakšā (nu kā var apstrīdēt domu, ka tēriņi jāierobežo), bet kuru realizācijā valsts demonstrē savu impotenci. Tos mierīgi var ignorēt, jo reāli par to nekas nebūs
Komentāri (6)
Ojārs 12.01.2013. 13.07
Ir darbs tiesām
————
No tām būs jēga tikai tad, ja tās notiks burtiski nākamajā dienā pēc pārkāpuma konstatēšanas. Tāda sistēma ir Lielbritānijā, kur, ja ir nepieciešams, tiesas strādā līdz vēlam vakaram, lai zibenīgi notiesātu dažādus protestētājus un grautiņu rīkotājus.
0
Ieva 11.01.2013. 19.21
Tad kad Ušakovs ieviesa sniegputeņa brīvbiļeti, visi par to runāja un visi mediji bija pilni. Tā bija SC reklāma vai nebija? Manuprāt, bija. Bet pēc likuma nebija. Tātad nav skaidrs. Tātad vajag saukt komisiju, kas analīzēs un pētīs. Un iesniegs prokuratūrā, KNAB, ja tomēr būs. Un tad būs tiesa, jāalgo advokāti, lieciniekiem jākavē darbs utt.
Jā, tiešām, esam ieekonomējuši līdzekļus, nosakot griestus. Toties tagad ir darbs tiem, kas seko līdzi, uzskaita summē, analīzē reklāmas laiku. Ir darbs tiesām, lai izskatītu sūdzības.
Ir arī labi zināmas kas iznāk- jau nākošo vēlēšanu priekšvakarā, pārkāpējus, ja tādi būs tiesās, piespriedis sodu un pārkāpēji to nemaksās. Pozitīvie taukmūļi ir jau parādījuši, kā tas jādara.
Kāda te ir morāle- vienkārša, priekšvēlēšanu tēriņu ierobežošanas likums ir viens no tiem puritāņu likumiem, kuriem ir laba ideja apakšā (nu kā var apstrīdēt domu, ka tēriņi jāierobežo), bet kuru realizācijā valsts demonstrē savu impotenci. Tos mierīgi var ignorēt, jo reāli par to nekas nebūs
0
janazakovica 11.01.2013. 18.42
SC un GKR ar to pinigi pietiks..jo vinu ricibaa ir neierobezoti administrativie resursi un pelekie naudas lidzekli..
0