Valdība un valsts uzņēmumu vadītāji kā mazi bērni
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Aktuāli /
12. septembris
Žurnāls: Cik pelna valsts kapitālsabiedrību vadītāji?
Komentāri (43)
Elina 12.01.2013. 13.03
Es domāju tā – 2 vai 4 tūkstoši Ls mēnesī man, parastam darba ņēmējam, liekas milzu summa. Eiropas vai pasaules klases atzītu speciālistu, profesionāli ar tādu atalgojumu nevar piesaistīt. Gausa 20 tūkstoši ir vietā. Tātad prognozējot pašreizējās Latvijas virzību, attīstību un ilgtspējību būtu nepieciešami profesionāļi daudzās jomās, un tādēļ arī tika pieņemts lēmums par iespējamu algu paaugstināšanu. Jo darbinieki ir jāmaina, kvalitāte jāceļ visos resoros un dažādos līmeņos un samaksai jābūt konkurētspējīgai, lai nenotiktu aizplūde uz privātajām struktūrām.
Pašreizējie uzņēmumu vadītāji izmantoja situāciju, un tas jau liecina un parāda… Tā ka jautājumu noregulēs, un arī Latvijas augstskolās tiks gatavoti augsta līmeņa vadītāji profesionāļi, par to jau notiek Ķīļa reformas.
0
maija_br 11.01.2013. 09.42
Hi, hi… ha, ha… Nezinīši saules pilsēta. Amatpersonu vaidziņi paliek apaļāki, bet tautieši necerot uz radikālām pārmaiņām turpina braut prom no valsts.
0
ilmisimo 11.01.2013. 09.00
Labais cars un sliktie bajāri, labais Staļina tētiņš un un ārzemju specdienestu kaitnieki.
_________________
vai arī?:
Gudrie estēti – trojieši, kam “plānprātīgās Kasandras” velti mēģina traucēt ievest pilsētā daiļo zirgu?
0
ilmisimo 11.01.2013. 08.53
Valdība un valsts uzņēmumu vadītāji kā mazi bērni
______________________
Nesapruotu- kamdēl vajaga apvainuot bērnus?
Vai t” nevar pateikt kā i- kā marazmaķiku panzionāta iemītnieki?
0
Egitazz 10.01.2013. 19.27
Ja pati valdība akceptēja algu pielikumu, kā V.D. pēc tam varēja būt pārsteigts? Vai nu tad dažus noteikumu projektus MK akceptē, tos tā riktīgi neizlasot.
1
Signija Aizpuriete > Egitazz 10.01.2013. 20.54
——–
Viss pareizi – to jau Raikins sen senajos laikos zināja, kad par speciālistiem humoresku uzrakstīja:
http://www.youtube.com/watch?v=–SqRWg_qcI
0
ingunaapine 10.01.2013. 14.17
Vienotība diemžēl nesaprot, kādu milzīgu bedri pati sev rok. Domāju, ka Dombrovskis to saprot, bet rociņas par īsām un tizlām. Žēl.
0
arnolds_kalva 10.01.2013. 11.41
Nevis algas jāpalielina, bet jāparedz prēmijas, kuru saņemšanai jābūt pietiekami skaidriem un stingriem kritērijiem (apgrozījums, peļņa, obligāto uzdevumu izpilde utt.) Šāda sistēma neļautu atslābināties, jo tagad pietiek vienreiz izšmugulēt cauri vajadzīgos MK lēmumus, dabūt lielo algu, un tālāk galvenais uzdevums- uzminēt, kura partija uzvarēs nākamajās vēlēšanās un būt ar to draugos.
Bet tas, protams, attiecas uz gadījumu, kad apmaksas sistēmas mērķis ir darba efektivitātes palielināšana nevis partijas kases papildināšana vai vēl kādas skaļi neizpaustas intereses.
0
Iluta Jurēviča 10.01.2013. 11.34
Raksts ir labs. Pēdējā laikā IR ar tādiem mūs neiepriecina. Kaut kāds seklums iestājies. Laikam draudzība ar Vienotību arī atstāj iespaidu…
0
Pēterītis 10.01.2013. 11.26
Manuprāt, būtu akcentējami divi momenti.
1.Ja mūsu valsts tautsaimniecības pamats ir tirgus ekonomika, tad arī darba apmaksas lielumu vispirms nosaka piedāvājuma un pieprasījuma attiecība. Tas pilnā mērā attiecināms arī uz valsts uzņēmumu pārvaldi. Attīstoties ekonomikai, vajadzība pēc darbiniekiem pieaug un darba devēji spiesti algas celt. Daudzās jomās tas šobrīd jau notiek. Tikai nekas nav dzirdēts, ka lielajiem valsts uzņēmumiem ar vadītāju piesaisti būtu problēmas. Tāpēc vairākkārtīgā ne ar ko nemotivētā algu palielināšana no darba devēja (tauta) pilnvarotās personas puses labākā gadījumā vērtējama kā muļķība.
Tomēr vairāk sliecos uz citu vērtējumu.
2. Tā ir provakācija, lai ar nenormālo algas palielināšanas apjomu un procesa apšaubāmo raksturu pirms vēlēšanām diskreditētu valdību, it īpaši tās vadītāju Dombrovski un inspirētu nesaskaņas koalīcijā. Nav noslēpums, ka Latvijā darbojas spēki, kuri ar līdzīgām darbībām pirms vēlēšanām jau agrāk apliecinājuši savu profesionālo meistarību.
Pirms izdarīt secinājumus, šīs apšubāmās iniciatīvas ķēdīte būtu atsedzama visā tās garumā.
5
Una Grinberga > Pēterītis 10.01.2013. 11.41
@aldis
1. Neviena partija neparakstīsies zaudēt kontroli pār valsts uzņēmumiem!
0
ingunaapine > Pēterītis 10.01.2013. 14.19
Provokācija? Bet tad Vienotības un Dombrovska interesēs būtu to novērst.
0
dro > Pēterītis 10.01.2013. 14.22
Tā ir provakācija, lai ar nenormālo algas palielināšanas apjomu un procesa apšaubāmo raksturu pirms vēlēšanām diskreditētu valdību, it īpaši tās vadītāju Dombrovski…
______________
ģeniāli:):):) Labais cars un sliktie bajāri, labais Staļina tētiņš un un ārzemju specdienestu kaitnieki.
0
Egitazz > Pēterītis 10.01.2013. 20.29
2. Tā ir provakācija, lai ar nenormālo algas palielināšanas apjomu un procesa apšaubāmo raksturu pirms vēlēšanām diskreditētu valdību, it īpaši tās vadītāju Dombrovski un inspirētu nesaskaņas koalīcijā. Nav noslēpums, ka Latvijā darbojas spēki, kuri ar līdzīgām darbībām pirms vēlēšanām jau agrāk apliecinājuši savu profesionālo meistarību.
=====
ak šausmas, kāds tad to spēku ietekmes līmenis ir, ka viņi šo paaugstinājumu izdabūjuši MK un šodien Saeimas balsojumā!
Galvenā intriga – nu kuras puses šie spēki, jo algu atbalstīja pozīcija, opozīcija bija pret! Kaut gan, iespējams, tas ir viltīgs gājies, ka diskreditēt ne tikai valdību, bet arī koalīcijas deputātus!
0
dro > Pēterītis 12.01.2013. 10.23
No Dienas intervija ar Ikstenu: Kā jūs vērtējat to, ka Latvijas premjers Valdis Dombrovskis pēdējā laikā uzkrītoši nespēj ieņemt nekādu pozīciju tādos sabiedrību tracinošos jautājumos kā lielo uzņēmumu valdes locekļu atalgojums vai kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes ceļojums uz Austrāliju?
Bet kad Valdis Dombrovskis ir spējis ieņemt kādu pozīciju jautājumos, kas nav saistīti ar fiskālo konsolidāciju vai eiro ieviešanu?
0
putekliic 10.01.2013. 10.41
Šādai nekaunībai, kad netiek iekšā pa durvīm, tad kāpj pa logu, viens no iemseliem ir, tas ka pašlaik pie varas esošajiem nav absolūti nekādas konkurences politiskajā telpā. Par opozīciju taču mēs nevaram nosuakt SC un ZZS. Un kā jau tas dabā noteikts – tas, kam nav konkurences, savā pašapmierinātībā, uzpūtībā un nekaunībā deģenerējas un iznīkst. Esam ieguvuši tādu politisko stabilitāti, ka kļūstam par tās ķīlniekiem.
1
Signija Aizpuriete > putekliic 10.01.2013. 10.51
——-
Godātais nav lasījis Pasaules Bankas 1999.g. pētījumu par ‘valsts nozagšanu’/korupciju valsts augstākajos vadības ešelonos. Vajag painteresēties, tad par kādu ‘konkurences’ trūkumu nebūs lieki jāžēlojas:
‘ «Valsts nozagšana» Latvijā ir ļoti aktuāla ‘
Sarmīte Ēlerte, Inta Lase, Džoels S. Hellmans. 2000. gada 27. oktobris
http://www.diena.lv/arhivs/valsts-nozagsana-latvija-ir-loti-aktuala-10839763
0
garausiitis 10.01.2013. 10.34
Pārdomām –
AirBaltic vadītajs Gauss saņem 20 000 Ls , uzņēmums strādā ar zaudējumiem , 99.8% akciju pieder valstij
LDz vadītajam algu pacēla uz 8500 Ls , uzņēmums strāda ar peļņu – 100 % akciju pieder valstij.
Vai tie 0.2% ir tik noteicoši , lai vienā gadījuma sašustu bezgalīgi, bet otra to pieņemtu ka pašsaprotamu …
9
Signija Aizpuriete > garausiitis 10.01.2013. 10.41
——- Vajag pajautāt juristiem – 4.maija republikas likumdošanas radītājiem – Levitam un Grūtupam – : ‘Kas bija noteicošais/būtiskākais olichgarhu un kampēju šlakas rašanās faktors pēc 1991.g.21.augusta?’ Bez juristu radītā tiesiskā pamata jau reformatori no Godmaņa līdz pat Dombrovskim tik veiksmīgi Rietumu demokrātiju un kapitālismu (prihvatizācija, denacionalizācija,konsolidācija) Latvijā nespētu ieviest.
0
Iluta Jurēviča > garausiitis 10.01.2013. 11.30
Airbaltic ir komercuzņēmums, kas strādā augstas konkurences vidē. Zaudējumi ir pieļaujami jebkurā uzņēmumā, ja tie ir īslaicīgi un vēlāk uzņēmums nesīs peļņu. Bez Airbaltic mēs ātri sajustu kā pasliktinātos lidošanas iespējas no Rīgas. Rīgas lidosta pārvērstos par piedēkli Kopenhāgenas vai Helsinku lidostai, biļešu cenas ar pārsēšanos strauji pieaugtu, utt.
Latvenergo, Latvijas dz/c un citi valsts monopoli ir pilnīgi atšķirīgi uzņēmumi, tie dzīvo paši par sevi, ja vadībā ieliktu sētnieku Koļu, kurš nesaprot latviešu valodu un 50% dienas ir “pālī”, nebūs nekādas atšķirības dzelzceļa funkionēšanā salīdzinājumā ar Magoni.
0
silvija_vitina > garausiitis 10.01.2013. 12.42
Es savukārt atkal gribu uzsvērt, ka AiBaltic būtībā nodarbojas ar pasažieru pārvadājumiem, savukārt LDz no tiem ir veiksmīgi atkratījies. Vai ir korekti salīdzināt šos abus uzņēmumus?
Dz/ceļa pasažieru pārvadājumi jau ir tuvu “nonexistant” robežai. Pēdējais piliens varētu būt uz Ogri vai Jūrmalu braucošajiem piemērot paaugstinātu tarifu “par ātrumu”, lai arī šos pārsēdinātu uz mikriņiem. Tas būtu KRUTA.
0
Sandris Maziks > garausiitis 10.01.2013. 13.08
klusais
Paldies Magonem, ka Latvija atrodas starp krieviju un jūru, savādāk tiem nāktos visas kraves vest caur Arhangeļsku. Paldies Lembergam, par Venspils ideālo novietojumu!
0
dro > garausiitis 10.01.2013. 13.54
klusais. Vai pašam nederētu padomāt par tēmu, vai valdība drīkst pārkāpt likumu?:)
0
garausiitis > garausiitis 10.01.2013. 14.30
Ok , par reālo konkurenci runājot arī LDz komplektā ar ostām ir reālas konkurences apstākļos Baltijas jūras reģionā ar :
a) Somiju
b) Igauniju
c) Lietuvu
d) pašu Krieviju
Runājot par ideālo Ventspils novietojumu – manuprāt Klaipeda atrodas vēl labakā stāvoklī :)
edak1974 – nākas konstatēt , ka īsti nesaproti situāciju :)
lno – pārkāpt likumu , kuru ?
0
dro > garausiitis 10.01.2013. 14.51
klusais. Neiešu meklēt, bet saeima taču apstiprinājusi koeficientus, kurus nedrīkst pārkāpt, paaugstinot algas? Valdība pārkāpa savas pilnvaras. Aizvakar viens iekopēja SC saeimas deputāta vēstuli, tur attiecīgie panti mnēti. Tev liekas, ka viss OK? Tas stimulēs aizbraukušo atgriešanos, paaugstinās Vienotības reitingus?:)
0
garausiitis > garausiitis 10.01.2013. 16.36
lno – pats arī izlasīji tos pantus ?
0
ilmisimo > garausiitis 11.01.2013. 08.35
klusais lno – pats arī izlasīji tos pantus ?
____________
t.i.- valdības(kam tās “‘valdības siļķes”‘- tās bez galvām)
dzeju(sapņuoju,ka gredzens pirkstā /pamostuos un … …..ā!!)?
0
Kristīne 10.01.2013. 10.04
Neilgu laiku atpakaļ biju sašutis par žurnālista it kā nekorekto jautājumu premjeram Dombrovska kungam: “Vai neesat noguris?” Pēc pēdējām valdības izdarībām izskatās, ka noguris ir ne tikai Dombrovskis, bet visa valdība un Saeima kopumā, un atvainojos žurnālistiem par saviem maldīgajiem uzskatiem.
1
Signija Aizpuriete > Kristīne 10.01.2013. 10.15
——–
Par acīmredzamu faktu konstatāciju apvainoties ir bezjēdzīgi:
‘(..)Laiks, kādā mēs dzīvojam, ir diezgan dīvains. Mēs esam liecinieki ne tikai tam, kā paši latvieši demontē savu valsti, bet arī tam, ka paši latvieši šobrīd iznīcina savas tradīcijas, savu kultūru.’
Alvis Hermanis, JRT režisors ( ‘KultūrasForums.20.02.2009)
0
buchamona 10.01.2013. 10.02
Lasīju ziņu, ka Dombrovskis ir juties nepatīkami pārsteigts par šiem algas cipariem, tad šis ir tas gadījums, kad medijiem ir jāizpēta precīzi, kuri bija tie, kas šos ciparus uzzīmēja. Nevajag liekas emocijas un aizkustinošus stāstus, tikai vārdus un uzvārdus :)
0
ligakalnina 10.01.2013. 09.52
Nevis “mazi bērni”, bet, “lieli blēži”, un visnožēlojamāk šeit izskatās Dombrovskis un visa “tiesiskuma koalīcija”, kas, īstenībā, nav ne “tiesiskuma”, ne pat īsti koalīcija.
Katrs rauš, cik spēj, dara, ko grib, pat prettiesiska veidā, un valdība “bezpalīdzīgi” noplāta rokas – a ko ta mēs, mēs jau neko nevaram.
Laikam, tāda šai valstij karma, un tāda mūsu mentalitāte.
Kā tas izskatās no malas, no sociāla taisnīguma viedokļa, arī tas nevienu neinteresē.
2
Signija Aizpuriete > ligakalnina 10.01.2013. 10.37
——–dzeris49 ‘(..)
Laikam, tāda šai valstij karma, un tāda mūsu mentalitāte.’
==============================================================================
‘Kādi māli – ar tādiem jāmīca (jāceļ valsts)’ dr. Kārlis Ulmanis.
dr.Zatleram izdevās Latvijas politisko sistēmu un ”mazos bērnus” uz vienu maija vakaru nostādīt ‘uz kājām’ – dr.K.Ulmanim veselus 6 gadus. Prātiņ, nāc pie gudrākajiem Latvijas tautas pārstāvjiem (zinātniekiem – filosofiem, sociologiem, futorologiem), lai tie varētu APJĒGT notiekošo (esošo situāciju)!
0
aivars_silins > ligakalnina 10.01.2013. 10.58
Vakardienas Sastrēgumstunda skaidri parādīja, kas ir kas. Lieli blēži, un turklāt, vēl arī meļi ar “Eiropas teicamnieku” Dombrovski priekšgalā. Neviens man neiestāstīs, ka ministri un premjers neko nezināja par algu palielināšanu. Dombrovskis neko nedarīs, jo gribās taču pastūrēt Eiropu, kad būsim ES prezidējošā valsts. Ja kas tagad nobrūk, tad sapņi vējā.
0
Baiba Eglâja 10.01.2013. 09.33
Mazie bērni varētu pieņemt nākamo likumu – par valsts uzņēmumu vadītājiem jāstādā vismaz 10 zinātniekiem, nevis 1 kaut kādam neizglītotajam
2
+8
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@grislits > Baiba Eglâja 10.01.2013. 10.07
Zinātnieks un vadītājs ir divi dažādi domāšanas un personību veidi (dažreiz mēdz arī pārklāties), tādēļ zinātniekiem ir jādara savs darbs un vadītājiem savs. Tāpat kā zinātnieks nevar būt jebkurš, tāpat arī vadītājs nevar būt jebkurš.
Ar to es neaizstāvu atsevišķus konkrētus vadītājus un to rīcību konkrētos gadījumos, bet gan oponēju jūsu apgalvojumam.
0
Signija Aizpuriete > Baiba Eglâja 10.01.2013. 11.19
——roberts_j Zinātnieks un vadītājs ir divi dažādi domāšanas un personību veidi (dažreiz mēdz arī pārklāties), tādēļ zinātniekiem ir jādara savs darbs un vadītājiem savs. ============================================================================== 25-u gadu laikā Latvijas zinātniekiem nav izdevies (?) paveikt to darbiņu, par kuru savās svētku runās atgādina politiķi:
‘(..)taču viens gan ir skaidrs – tā būs traģēdija, ja vistuvākajā laikā nespēsim definēt jaunu Latvijas ideju, tādu Latviju, kas iederēsies un spēs pastāvēt modernā Eiropā, tādu, kas dos spēku un brīvību tautas garam, tādu, kas garantēs patvērumu un aizsardzību grūtā brīdī. Tādu, kas iedvesmos dzīvei, darbam un mīlestībai.’
Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas runa Saeimas 2011. gada 4. maija svinīgajā sēdē par godu Latvijas Republikas Neatkarības deklarācijas pasludināšanas 21. gadadienai
http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/18442-saeimas-priekssedetajas-solvitas-aboltinas-runa-saeimas-2011-gada-4-maija-svinigaja-sede-par-godu-la
p.s. Nav reāla (rakstiska) pieprasījuma – netiek iedalīti fondi, un nesākas radīšanas process? NAP 2020 tiks īstenots bez Latvijas idejas (ideoloģijas)?
0