Atomēra uz ļampampā

Mani “mulsina” fakts, ka intervijā eksperts ērti aizmirsis vairākus faktus, kurus viņam vajadzētu zināt. Vispār netiek pieminēta iespēja kodoldegvielas netīrākās ilgtermiņa komponentes – transurāna elementu – paātrinātai sabrucināšanai jeb transmutēšanai, ko tehniski var izdarīt pat ar salīdzinoši vecām tehnoloģijām (konkrēti šeit kanādiešu CANDU reaktors http://www.oecd-nea.org/pt/iempt10/presentation/SS07Dyck.pdf).

Intervijas noslēgumā tiek pilnīgi izlaists fakts, ka Ķīna plāno iespaidīgi palielināt savu reaktoru skaitu un Indija ir ceļā uz reaktoru “floti” ar lielām izlietotās kodoldegvielas atkārtotas pielietošanas iespējām. No tā jāsecina, ka pat ja mēs savu iespēju robežās aizklapējam visas AES ciet (un nobloķējam jaunu, drošāku būvi), tas nenozīmē, ka mums tuvākos vai tālākos kaimiņos, kāds neturpinās darbināt savējās.

Smagi apšaubāms liekas fakts, ka viena kWh AES izmaksā 2 dolārus. Kādā veidā ir jārēķina un kas jāņem vērā lai dabūtu vienu latu par kWh?

Pēc viņa argumentiem sanāk, ka vispār ir tikai divi sakarīgi enerģijas avoti – HES un TEC, jo izņemot HES neviens AER nespēj izdzīvot bez valsts atbalsta un nav konkurētspējīgs normālos apstākļos.

Nevieš uzticību rindiņa “Viņi izdomājuši tādu terminu kā „pasīvā aizsardzības sistēma”.” kurā viņš kritizē kodolindustriju – sajūta, ka viņa pamatideja ir “AES ir ļaunas un viss kas ar tām saistīts ir ļauns, bet visi, kas man apgalvo pretējo ir meļi”. Ja Fukušima Daiči reaktoriem būtu bijušas pasīvās dzesēšanas sistēmas, kas darbojas 72h bez jebkādas elektrības padeves, tad 2011. gada marta katastrofa nenotiktu vai sliktākajā gadījumā būtu stipri ierobežota.

Jūsu students Deniss Te ir pamatīgi par augstāko izglītību:
1. Izglītības civilizācija. Raksts
2. Jauno nabagu studijas. Raksts
3. Izglītības metafizika. Raksts
4. Izglītība mūsmājās. 1.intervija
5. Izglītība mūsmājās. 2.intervija
Priecājieties par manu pasniedzēju šite: http://www.artursprieditis.lv

Dzīvot ir pārmilzīgi bīstami! Ja tām AES vēl pieliktu klāt visas ķīmiskās rūpnīcas, visas vīrusu un baktēriju bankas un pētniecības institūtus, mūs pārņemtu nepieredzētas šaušalas! Tā kā, kungi un dāmas, mūsu šausmu potenciāls ir neizmērojqams! Atliek tikai tīties baltos palagos. Bet ko tālāk? Vācu laikos bija uz māju sienām ar melnu uz balta uzzrakstīts – “Glābšanās ceļš Matīsa kapi”. Krievu laikos ieteica gulties grāvī. A tagad ko?

Atomēra uz ļampampā?
===========
Žurknaļugas uz ļampapā..
Ak, Daini, daini..

ja nu tomēr explodēs atomstacijas pierobežā, tad mums nekas vairs nebūs vajadzīgs ! un nav zināms , vai daudzie vēži, uc kaites, nav radušās no kodolizmēģinājumiem Ziemeļu Ledus okeānā, vai no Černobiļas…

Vairums komentāru tīri sakarīgi. Pat brīnos, ka cilvēki Latvijā interesējās par atomfiziku, lai gan kompetentu praktiķu ātomfiziķu Latvijā uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt. Personīgi aizskarumi it kā neģeld šim portālam.
_________________________________________________________

Mani biedē, ka krievi ar baltkrieviem tepat netālu no Latvijas būvēs AES. Ļeņingradā par laimi lielais “papīrbetona” pārsegums laicīgi nobruka. Bet par kodolatkritumu izmantošanas reaktoriem, kas darbojās, neesmu dzirdējis.
Nenotiek tik ātri. Franči turpat pēc 20 gadu darba palaida pirmo eksperimentālo kodolsintēzes reaktoru ar, cik atceros, 1,5MW jaudu, bet arī tas pirmajās sērijas paterēja vairāk nekā ražoja.

pašizmaksa 2 USD par kWh – kurš tam spēj noticēt? Vai tiešām Īvāns ir tik paviršs

Kas vēlas gūt pamatīgāku informāciju (gan angļu valoduā), būtu vēlams iepazīties ar šo cilvēku darbiem:
a) Helen Calldicott (bērnu ārste no Austrālijas, pievērsusies kodolenerģijas ietekmes izpētei uz cilvēku veselību, ietekmi uz vidi; daudzu biedrību un iniciatīvu aizsācēja, vairāku grāmatu autore, lektore utt.) Viņas blogs ar intervijām, rakstiem, kā arī audioblogs, kas satur intervijas ar daudziem speciālistiem, žurnālistiem un pētniekiem:
http://www.helencaldicott.com/
http://www.ifyoulovethisplanet.org/

b) Anie Gundersen (kodolenerģijas inženieris (maģistra grāds) ar 40 gadu praktisko pieredzi/karjeru kodolenerģijas uzņēmumos). Apmekējis Japānu pēc Fukušimas katastrofas un pavisam nesen, sniedzot lekcijas. TV raidījumi, audio ieraksti ar viņa piedalīšanos pieejami šeit:
http://www.fairewinds.org

“Es uzskatu, ka tieši tagad, kad cilvēce labi atceras Fukušimā notikušo, ir īstais brīdis pastiprināt antinukleārās noskaņas”

Jā, es atceros, ka nepieredzēti stipras zemestrīces un tam sekojošā cunami rezultātā bojātā un diezgan vecā AES neprasīja nevienu dzīvību. Manuprāt, nav slikts rezultāts. Tikai tas nepastiprina manas antinukleārās noskaņas, drīzāk tieši pretēji. Šeit ir labs raksts + komentāri ar datiem, sīku analīzi un prognozēm: http://slackwire.blogspot.com.au/2012/08/fukushima-update-how-safe-can-nuclear.html

Zinot Krievijā notiekošo, ROSATOM gan lielu uzticību neraisa. Tajā ziņā rakstam droši vien var piekrist.

Interesanti, ka Francijā lielāko daļu elektroenerģijas nodrošina AES un nav ne kas uzsprādzis, ne kā.

Intervija – piemērs, kā “zaļo kustības” degradē leģitīmu protestu, izmantojot acīmredzami un tendenciozi sagrozītu informāciju.

Izklausās pēc reklāmraksta. Un MAGATE (!),latviski ir SAEA, vai angliski IAEA.
Varēja jau ”zaļie” sponsoru naudu kvalitatīvāk atpelnīt.

Smieklīgi lasīt šitās atklāsmes pēc 20+ gadiem, kad bij. RLMVM direktores (M.Veršānes kundzes) vietnieks rudens dzejasdienu izbraucienā uz Latgali KM autobusā skaidroja savu pozīciju Daugavpils HES sakarā.

Raksta autoram un intervētajam var piekrist tur, kur iet runa par korupciju un meliem, bet tehnoloģijas ir aprakstītas tendenciozi.
Uzziņai par tehnoloģijām piedāvāju noskatīties video:
https://www.youtube.com/watch?v=P9M__yYbsZ4

Rakstus: http://odo.lv/Blog/120115 un http://odo.lv/Blog/121223

Neticiet, ja par kodolenerģijas sliktumu stāsta norvēģi, krievi un čaļi no Saūda Arābijas…
Rosatom gan jātur pa gabalu no iespējamajām AES būvniecības vietām Eiropā un pie mūsu robežām.

Kad tiku līdz Cēzijam37, sapratu, ka arī šai intervijai ir paviršības deva klāt. Tāpēc vairs neizbrīnīja tas, ka nekur netiek jautāts, ka tad vietā liksim. Saules enerģiju? Meksikā, jā, bet mūsu pelēkās debesis ar Saules enerģiju tik drīz vis nesāks lutināt. Par atkritumiem arī netika pateikts viss. AES atkritumi tie nav pesticīdi vai naftas produkti, kas arī pēc 100 gadiem būs tādi, kādi iesūknēti. Ar katru gadu radioaktivitāte šajos atkritumos samazinās un to, vai pēc n gadiem tur vēl kas staros, nosaka izotopu sastāvs un to pussabrukšanas periodi.
Bet naudās rēķinot- ja uzcels Visaginas AES, tad Baltijas tirgum Krievijā vai Baltkrievijā saražotā el.enerģija vairs nebūs vajadzīga, un, tātad, viņu projektu ekonomiskais pamatojums kļūst plānāks. Iespējams, tas ir viens no šīs intervijas virsuzdevumiem- noskaņot sabiedrību pret Visaginas AES. Dīvaini, ka intervētājs ir Dainis Īvāns, jo viena no alternatīvām AES būtu Daugavas loku palaišana zem ūdens (visai nerentabla un apšaubāma, bet, ja visi striķi trūkst…), preg ko viņš savulāik tik strikti iestājās. Kā viss mainās…

Tas “experts” ir pilnīgs daunis, vai arī Gazprom nopirkts. Nē atomenerģijai, un nu tik kurināsim gāzi!? Murgs!

ivans turpina speleet zalo laukumaa..skat..varbut lembis ieraudzis..ar lidaku iepazistinaas..

Mūsu “zaļie” protestē pret Visaginas AES, dodot priekšroku apdraudējumam no Černobiļas tipa atomspēkstacijām Baltkrievijā un Karalaučos.

Mani secinājumi pēc raksta izlasīšanas – “ārējā” atoma draudi ir n-tās reizes lielāki par potenciālo Visaginu ! ! ! Tieši tāpēc Visaginas projekta pretiniekiem jāmeklē citi argumenti !

Fukušimas avārijas rezultātā, kuru izraisīja neparedzēts cunami, neviens bojā neaizgāja. Avārija Sajānu Šušenskas HES – ap 200 cilvēku. Vai tas nozīmē, ka jāaizliedz HESi?
Tad, kad no pārkurinātas krāns aizdegas māja, i nedomājam par malkas apkures aizliegšanu. AES bez tam ir daudz ekoloģiskākas par TECiem, kas šobrīd ir galvenie enerģijas ražotāji, un ražo ogļskābo gāzi tonnām.
Protams, ir kodolkatastrofas draudi. Bet tas ir jautājums par drošības līmeņiem, bet ne par atomenerģiju kopumā. Diemžēl Latvijas energo atkarība ir tā, kas labi mūs piesien Krievijai. Es neesmu par atomenerģiju, es esmu par efektīvāko un drošāko enerģijas veidu, lai kāds tas būtu. Šobrīd atomenerģijai alternatīvas nav. Ne par velti japāņi, kas populisma uzplūdā izslēdza atomelektrostacijas, tās slēdz atpakaļ. Vācieši tajā pašā slēdz ārā vēja ģeneratorus, kas taču ir pareizie no zaļo viedokļa, bet kā izrādās, tik dārgi, ka ekonomiju dod viņu izslēgšana, ne darbināšana…

Un neviena paša jautājuma par modernākiem reaktoriem, kas var darboties ar “vecajiem” atkritumiem… Vai tik tas nav īstais iemesls, kādēļ Zviedri vairs nebūvēs glabātavas klintīs – nav jēgas, jo drīz būs reaktori, kur šos atkritumus atkal varēs lietot kā degvielu, bet “jauno” atkritumu pussabrukšanas periods būs salīdzinoši ļoti īss un dziļā pazemē glabāt nebūs vajadzības.

„Novaja gazeta” žurnāliste Jūlija Latiņina rakstījusi, ka Eiropas Savienības, tai skaitā Baltijas antinukleāro kustību atbalstīšana ir Putina Krievijas enerģētiskās stratēģijas sastāvdaļa… +++ un vai viņa rakstīja ko nepareizi?

Kāds praktisks labums Latvijas kodoldrošībai būs no tā, ka Visaganas elektrostacija paliks tikai uz ” papīra”, ja visriņķī krievi un baltkrievi cels savējās? :)

Par “ortodoksāliem zaļajiem” var kļūt cilvēki, kuri nespēj lietas redzēt kopsakarībās. Viņus neuztrauc tas, piemēram, ka zaļo frakcija Briselē biedrojas ar staļinistiem, atbalsta viņu noziegumus pret cilvēci, bet viņi uztraucas par AES celtniecību. Pie tam – ja Lietuvā, Latvijā zaļie var ietekmēt lietas virzību, jo dzīvojam mēs demokrātiskā sabiedrībā, tad situāciju Krievijā, Baltkrievijā, kā jau vienmēr šāda rakstura situācijās, ” gaismneši” ietekmēt nespēj. Un kā vienmēr šādi rietumu ” ideālisti” nonāk kopējās pozicijās ar Kremli, bet viņu daži domu biedri Krievijā izlolācijā, ja runa ir par demokrātiskās pasaules un kremlinu konfrontāciju. Šis raksts ir spilgts piemērs manis sacītajam.

Visaganas AES ir tik pat nozīmīga Latvijas drošībai kā ES, NATO un eiro ieviešana.

iespējams, ka šis raksts lika man mainīt manu attieksmi pret kodolenerģiju. laikam tas tomēr nav risinājums. es negribu, lai mana 4gadīgā meita jebkādā veidā saskartos ar rakstā minētajām problēmām.

http://www.youtube.com/watch?v=myIHJu_5d74 – sk. Ričarda Millera populāru skaidrojumu (no Bērklija universitātes kursa “Physics for Future Presidents”) – par atomelektrostaciju risku scenārijiem un kodolatkritumu glabāšanu. No D.Īvāna varbūt par daudz gribēt, lai viņš šādu lekciju noskatās, bet varbūt kādam gribas saprast lietu faktisko pusi.