Mans gads
Saistītie raksti
Intervija /
18. decembris
«Es sapratu, kas ir eņģelis»
Radars /
11. decembris
Radars Latvijā
Grāmatas /
11. decembris
Latviešiem ir, ar ko lepoties
Aktuāli /
8. decembris
Valodu zini?
1 no 2 miljoniem /
4. decembris
Gunta Dreifelds, operas subtitru izveidotāja
Komentāri (121)
Mārtiņš Škrjaba 29.12.2012. 20.04
1811.g. dvēseļu revīzijas mērķis ir noskaidrot vīriešu skaitu, kuri būtu derīgi karam. Kā zināms drīz arī sekoja Napaleona uzbrukums Krievijas impērijai. Tāpēc netika uzskaitītas sievietes. 1795.g. un 1816.g. tika reģistrētas arī sievietes, tā kā nav nekāda sakara ar sieviešu diskrimināciju, kā domā raksta autore. Vēlu viesiem izturību, pacietību un arī veiksmi apzinot savus radu rakstus! Es ticu, ka viņi mūs stiprina!!!
0
dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 19.42
Учительница русского языка в латышской школе хвалит латышских школьников, потому что они понимают: “Я живу в Латвии, и поэтому я должен знать русский язык”, 2:50:
http://www.youtube.com/watch?v=A0qvaI74E74
0
dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 19.38
http://www.youtube.com/watch?v=VkGhujl_3Rg
0
Anita Gozīte 29.12.2012. 17.50
man patķ Latvijas ziema un patīk ka RŪJIENĀ visi runā latviski.
laimīgu jauno gadu.
1
dace_roze_lmt_lv > Anita Gozīte 29.12.2012. 19.24
Maņij tože paķik valuoda. Ja roņaju pa latviski. A vi tože roņajete pa latišeski?
Lajmiguo javno gadu. I lajmiguo caļu uz juosejuo Iiriju vai Angļiju! Tam latvieš nerunāj pa krieviski. Tam latvieš runaj pa latišeski vaj pa anglicki. Tam latvieš laimiigus. Tam latvieš juotaz karašo.
http://www.youtube.com/watch?v=bvOpqZxLp74
0
dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 13.14
Почему я думаю, что велика угроза для латышей пропасть и ассимилироваться?
Потому, что, во-первых, они себе постоянно врут о своих якобы великих достижениях; во-вторых, потому что всегда все властители Латвии именно и выступали против ассимиляции, а сейчас этих умных немцев и русских нет.
Немцы не давали латышам ассимилироваться, чтобы у них были слуги и рабы, которые не могли быть немцами: над ненемцами легче издеваться. Русские не давали латышам ассимилироваться в соответствии с ленинской теорией о лелеянии и холении национального и национальных проявлений. Поэтому советские фильмы на латышском языке до сих пор в топе на латвийском телевидении. СССР щедро давал латышам деньги на развитие своей культуры. Так щедро, что, когда латыши стали жить сами по себе, они поняли, что столько денег выделять на свою культуру они больше не могут.
То есть латыши сохранились на протяжении столетий вовсе не благодаря своему sīkstumam, как сами латыши привыкли хвастаться. Нет, они не ассимилировались потому, что их хозяева были против их ассимиляции. Если бы хозяева были за ассимиляцию, латышей бы не было уже давно. Вы посмотрите, как легко и охотно ассимилируются латыши в UK, USA, Ирландии, Германии, России и других странах. Это потому, что там руководство за то, чтобы латыши ассимилировались. А латыши ассимилироваться всегда были и сами рады. Как показывают исследования Сергея Крука, в советские годы именно латышские коммунисты хотели больше русского языка и больше русскости в латышской жизни. Однако русские коммунисты, вследствии своего благородства, НЕ ДАВАЛИ латышским коммунистам взять верх и русифицировать свой народ.
У разных народов есть разное понимание о справедливости и благородстве. Латыши же, наоборот, стали стараться ассилировать русских, ввести у них только латышские школы. Потому, чт для многих латышей то, что их мало, автоматически дает право на то, чтобы быть несправедливыми по отношению к тем, кого много. Но жернова истории мелют медленно, но верно. Да, сейчас процентный состав латышей в Латвии растет. Но скоро он так же будет и падать. Латвия присоединится к евро, и сюда хлынут русские капиталы. Потом, лет через 20-30, Россия вступит в ЕС (или организует с ЕС “единое человеческое пространство” для “свободного движения людей и капиталов”), и сюда хлынут сами русские. Так что радуйтесь своему краткому моменту счастья, пускай и голодного, но своего.
6
Signija Aizpuriete > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 13.26
——-
Однако русские коммунисты, вследствии своего благородства, НЕ ДАВАЛИ латышским коммунистам взять верх и русифицировать свой народ.
=============================================================================
Kādi vēl komunisti, ‘ģerevņa’ ? Mosties laiks, biedri Mauzer!
В Москве открыли памятник Петру Столыпину
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/crime/223018
==============================================================================
Как вы оцениваете действия по реставрации «Великой России», предпринимаемые командой Путина?
— Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идет, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению.
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=1249
0
janis17 > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 23.28
Ko tu tur skricelē? Neproti rakstīt normāli? Ņe bum bum?
kef Halak?
zein al-Hamdulillah
shismak?
ismi ?
ana fahim
la afham
ana atakallam ?
titkallam ??
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 30.12.2012. 00.44
Брысь под лавку, животное.
0
janis17 > dace_roze_lmt_lv 30.12.2012. 17.14
Iemācies normāli rakstīt, urļuk!
0
Rita Lazda > dace_roze_lmt_lv 30.12.2012. 23.57
Nu lai tak pamokas – cik tad ir tādu cilvēku, kas prot to kirilicu? Es pats vēl protu izlasīt, bet rakstīt gan sen jau piemirsies – poļi, kas smēķē kontrabandas cigas no ukrainas varbūt vēl saprot šo to no tā, ko ukraiņi saka, bet izlasīt neko neprot. Nu, es izlasīju un manas domas par krieviem pavirzījās +1 virzienā: slimās ķēves murgi.
PS super_e-y-e, radurakstus esi pētīt nācis, jeb kaut ko citu meklē?
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 31.12.2012. 17.35
Ума у вас маловато. Даже не спрашиваю вас о национальности, потому что глупость интернациональна. Сколько людей в мире умеет читать по-польски, может, тысяч 60 наберется. А по-русски умеют читать свыше двухсот миллионов.
По-латышски же читают хорошо, если 2,5 миллиона.
Кто бы критиковал русскую письменность. Не говоря уже о том, что подобная критика глупа, но и польская, и латышская письменности весьма сложны. Все эти особые польские буквы, такие, как мягкая “ль”, которая и не “ль” вовсе, а “у”, или латышские буквы с долготами.
0
ingban 29.12.2012. 13.09
Paldies Sanitai par uzmundrinošu noskaņu. Varbūt ar to šobrīd, gadu mijā, arī pietiek. Pietiek, lai domātu, meklētu, saprastu kāpēc mums iet, tā kā iet un kāpēc neesam ar to apmierināti pat tik ļoti, ka pametam Latviju. Ko mēs gribam un ko paši daram, lai tiktu tuvāk tam, ko gribam? Lai saprastu bez utopiskām nacionālām dogmām. Savu sarežģīto likteni, savu dzelzskustu un zelta zvaigžņu likteni. No sirds to novēlu visiem.
0
peterisblums49 29.12.2012. 11.57
Paldies par rakstu!
Pievienoju karti, kurā redzams kā dažādos Rīgas rajonos tika balsots par divvalodību http://neogeo.lv/?p=13238
1
dace_roze_lmt_lv > peterisblums49 30.12.2012. 00.51
Карту рисовал какой-то му**к. Сделал обозначения участков различными цветами, а что они означают, что означает красный или белый кружки, не указал. Какую школу заканчивал? Латышскую или русскую?
Проще залезть на сайт cvk.lv и там найти нужные данные. А эта самодеятельность неизвестного чудака на букву “м” годится только для мусорника. Интересно, что он даже не указал, что данные взяты на сайте cvk.lv. Тщеславное ничтожество.
0
loptik 29.12.2012. 01.47
Heh, ceru sasniegt mīnusu rekordu :)
Ir cīņas, kuras ir zaudētas un ir tādas, kurās ir vērts doties. Cīņa par latviešu kā zinātnes valodu ir bezcerīga. Terminu trūkums vai netrūkums tur galīgi nav nekādā sakarā – tam vienkārši nav nozīme. Tajā pašā Dānijā dāņu valoda no lasāmās literatūras universitātēs sāk pazust apmēram 3-ajā kursā, maģistratūrā un doktorantūrā izzūdot pilnībā (protams, atkarībā no jomas var būt mazliet savādāk). Par šo faktu plēst matus nav vērts. Līdzīgi (ne)nozīmīgas ir arī daudz lielākas valodas, piemēram, vācu vai krievu. Ok, varbūt vienu vai divus gadus ilgāk var novilkt universitātē, bet pēc tam tāpat būs jāpāriet uz angļu valodu. Bet par ko asaras? Kad vēsturē latviešu vai dāņu valodas ir bijušas zinātnes valodas? Kam vispār šī utopiskā ideja, ka tā varētu būt, ir ienākusi prātā? Tā ir bezcerīga cīņa, bet ir citas cīņas, kuras tādas nav.
Mēs varam izdarīt visu, ko var izdarīt somi vai dāņi. Zinātnē mēs varam panākt, lai būtu pietiekami daudz zinātnieku, kuri, lai gan publicējas angliski, vēlas dzīvot Latvijā un savā starpā runā latviski (protams, tas ietekmē domāšanu, tāpēc attiecīgi arī lietderīgi būtu daudz fleksiblāk attiekties pret anglicismu ievazāšanu valodā). Tāpat mēs varam cerēt, ka kādreiz šis zinātnieku daudzums dos augļus un mums būs lielas latviski runājošas kompānijas kā Maersk vai Lego dāņiem, vai neskaitāmas somu kompānijas.
Vai esam kungi… Nezinu, bet dažkārt izskatās, ka pat negribam tādi būt. Piemēram, kā aksioma tiek pasniegts tas, ka kvalitatīva sadzīve nav latvietim domāta: kvalitatīvi nekustamie īpašumi (Jūrmala, Rīgas klusais centrs) ir domāti nerezidentiem, vietējiem latviešiem un krieviem ir jādzīvo blokmājās. Un valsts šo uzskatu pat subsidē ar uzturēšanās atļauju tirgošanu. Daļēji to, vai esam kungu nācija nosaka vēsture, bet vēl vairāk – pašu šodienas lēmumi.
P.S. Tiešām tauta domā, ka baltvācieši centās asimilēt latviešus? Neko tādu nevienā grāmatā neesmu redzējis, nē nu bija pāris mazietekmīgi “literāti” arī vācu vidē. Krievi gribēja, – tās jā, taču baltvācieši ar “pārvācošanu” parasti domāja – “putna brīvību” latviešiem, vācu kolonizatorus vietā… Varbūt kāds vēsturnieks var kompetenti nokomentēt.
13
buchamona > loptik 29.12.2012. 02.12
Cīņa par latviešu kā zinātnes valodu ir bezcerīga. Terminu trūkums vai netrūkums tur galīgi nav nekādā sakarā – tam vienkārši nav nozīme.+++ nav jācīnās :) Piekrītu – pasaules zinātnes valoda ir angļu, diez vai kāds to šodien apstrīdēs, bet jeb kuram latvietim – savas nozares speciālistam, ja viņš pats sevi ciena, ir jābūt spējīgam savā nozarē par lietām runāt, strādāt latviski. Ir ļoti svarīgi, lai katrs mēs izjustu pienākumu pret savu dzimto valodu, tieši savā darbā – praksē koptu to.
Ļoti labs piemērs šajā ziņā ir mūsu armija. Tur viss notiek latviski, bet deviņdesmito gadu pašā sākumā es biju liecinieks tam, kā praktiski ne no kā tika radīti šie latviskie militārie termini, kuri iesākumā likās pat komiski, bija neveikli tos lietot, jo gandrīz piecdesmit gadus latviski armijā nebija dota neviena militāra komanda, taču šodien šī apkaunojošā situācija ir jau vēsture, ja runājam par latviešu militārismu :)
Visi šie ” valodas robi”, pašapziņas, lepnuma trūkums – tas viss ir okupācijas sekas ar kurām mums ir jātiek galā. Jārīkojas gluži kā Krišjānim Valdemāram, jāraksta vizītkartē ka esam latvieši, ja citādi nevar, bet ir te mums gudrīši, kuriem cits viedoklis šajā jautājumā :)
0
loptik > loptik 29.12.2012. 03.35
Tā terminu tulkošana ir tāds cirks: daži var nopelnīt naudiņu, citi, nav jau grūti, iezubrīt un atskaitīt kā pantiņu, bet reāla jēga tam nav, ne Islandē, ne Dānijā, ne arī Latvijā. T.i. man nav pretenzijas turpināt ākstīšanos, bet nevajag to saukt par “latviešu valodas lietojumu zinātnē”. Armija ir stipri savādāka sfēra kā zinātne (arī IT sfērā, piemēram, ir potenciāls palielināt latviešu valodas lietojumu, piemēram, pašlaik mokos rakstīt latviski uz Android aparāta, jo, izrādās, neviens nav spējis uztaisīt appu, ar kuru varētu rakstīt lietojot apostropfu mīkstinājumiem). Krišjānis Valdemārs… Khemm. Nezinu, vai viņa pieminēšana stiprina jūsu argumentu. Pirmkārt, viņs bija kosmopolīts, cilvēka tiesības viņam bija augstāk par nācijas (par ko liecina visa viņa dzīve, bet it sevišķi, aicinājums latviešiem parcelties uz Krieviju, jo tur bija zeme). Cik arī atceros no Latvijas Arhīvu savulaik publicētās sarakstes, par latviešiem, kuriem bija caurumi vācu valodas zināšanās, viņš izteicās visai nicīgi. Un jā, parakstījās viņš pats (nevis kaut kādi sliktie vāci izkropļoja) kā “Christian Waldemar”. Vispār 19. gs inteliģence daudz labāk izprata pasaules kontekstu nekā šodienas. Vācu konkurence spieda nebūt muļķiem.
0
buchamona > loptik 29.12.2012. 04.20
Armija, jūrniecība, dažādas zinātnes nozares – tās ir sfēras, kuras okupācijas laikā apzināti tika atņemtas latviešu valodai un tas tika darīts tikai ar vienu mērķi – padarīt latviešu valodu par tādu aborigēnu valodu, kurai pamazām vieta tiek ierādīta ” virtuvē”. Agrā jaunībā biju spiests Latvijas jūrskolā mācīties krieviski – ne jau tādēļ, ka latviešu valoda būtu nabadzīga ar jūrniecības terminiem, bet gan tādēļ, lai es, strādājot uz kuģiem, nespētu savu darbu darīt latviski.
Šodien, dzīvojot atjaunotajā Latvijas Republikā, sākt runāt par to, ka terminu tulkošana ir ” cirks” – tas ir tikai piemērs tam, kāda inde jebkurai tautai ir pārprasts kosmopolītisms. Arī angļu valoda neatrodas sastingusī stāvoklī, arī angļu valodā ik dienas tiek radīti jaunvārdi. Tā valoda, kurā netiek radīti jaunvārdi ar laiku mirst un tā nav cirka izrāde – šāds process, tā ir traģēdija.
Kas attiecas uz Krišjāņa Valdemāra “kosmopolitismu” :), tad ir jāatceras, ka viņš dzīvoja laikā, kad latviešiem vēl nebija sava valsts, tāds jēdziens – Latvija vēl nepastāvēja. Ja es savā jaunībā dzīvoju okupētās LR teritorijā, tad viņa dzimtene tiešām bija Krievijas impērija. Tās ir divas dažādas lietas.
0
loptik > loptik 29.12.2012. 04.29
Nē nu ok, piekrītu, “cirks” būtu pa traku teikts. Jo principā piekrītu, ka nedrīkst aizlaist terminoloģiju galīgi pašplūsmā tā, lai vairs nevarētu 2. kursa studentam latviski mācīt. Lai to noturētu, terminoloģija ir jaatjauno. Tajā pašā laikā – nedīkst sev melot stāstot, ka latviešu valoda (vai krievu vai 99 pct citas valodas) var būt zinātnes valoda. T.i. kaut kādas zinātniskas publikācijas latviski ir, atvainojiet, absurds. Arī doktora grāda līmenī parasti, ja darbs ir normālā līmenī, jums nebūs neviens cits Latvijā, ar kuru par tik šauru tēmu parunāt latviski. Par Valdemāru: viņš bija tas, kas viņš bija, citas identitātes piedomāt viņam nevajag.
0
buchamona > loptik 29.12.2012. 05.07
Arī doktora grāda līmenī parasti, ja darbs ir normālā līmenī, jums nebūs neviens cits Latvijā, ar kuru par tik šauru tēmu parunāt latviski. +++ es pazīstu vienu cilvēku, kurš sevi uzskata par senprūsi un tādēļ iemācījās runāt senprūšu valodā :) Un viņš nav vienīgais šāds – labā nozīmē ” trakais” pasaulē. Pirms kāda laika, laikam Vācijā notika prūšu saiets, tā kā – viss ir atkarīgs tikai no pārliecības, ar kādu mēs kaut ko darām savā dzīvē :)
0
Signija Aizpuriete > loptik 29.12.2012. 08.49
———rinķī apkārt (..)
es pazīstu vienu cilvēku, kurš sevi uzskata par senprūsi un tādēļ iemācījās runāt senprūšu valodā:)
==============================================================================
Var būt saeimas politikāņu un LB pārgudro baņķieru kuplajā pulkā arī kāds vienkāršs latvietis atradīsies?
– ‘(..)Taču vieds būs tas politiķis, nē, valstsvīrs, kurš nekautrēsies pateikt – Latvijas prioritāte šodien ir kultūra.’
N.Naumanis ‘Šķitumu vai realitāšu slazdā’
http://www.diena.lv/sodien-laikraksta/skitumu-vai-realitasu-slazda-13944140
0
Signija Aizpuriete > loptik 29.12.2012. 09.33
———Gundars Dāvidsons(..)
Par Valdemāru: viņš bija tas, kas viņš bija, citas identitātes piedomāt viņam nevajag.
==============================================================================
Ja Kr.Valdemārs domātu tikai un vienīgi ekonomiskās kategorijās (konkurence,peļņa..utt.), tad maz ko būtu paveicis nacionālās kultūras un nācijas pašapziņas attīstībā:
‘ “Te piepēži Valdemāram it kā kas būtu iešāvies prātā. Viņš acumirklī pārrāva valodu un tad ievaicājās: ‘Vai jūs protat arī latviski?’ (Mēs bijām sarunājušies vāciski, jo tolaik mācītiem latviešiem, pat vislabākiem latviešu patriotiem, vēl bija it kā neveikli sarunāties, arī sarakstīties savā mātes valodā.) Atbildēju, ka runāju un rakstu latviski. To dzirdējis, Valdemārs uzlēca uz krēsla, pakampa no plaukta grāmatu, kura izrādījās par pazīstamo Reifa paralēlvārdnīcu, atšķīra un nolika manā priekšā uz galda, paņēma tad baltu papīra loksni un spalvu, iemērca to tintē un, to dodams, man sacīja: ‘Pamēģināsim!’ Viņš aizrādīja ar pirkstu uz pirmo vārdu atšķirtajā vārdnīcā злой. Šo vārdu uzrakstījis, pieliku tam klāt bez mazākās apdomāšanās: pikts, böse. To redzēdams, Valdemārs priecīgi aizgrābts uzsita man uz pleca, teikdams: ‘Jūs to vārdnīcu sastādīsit!’ Fricis Brīvzemnieks
http://lv.wikipedia.org/wiki/Fricis_Br%C4%ABvzemnieks
0
ilmisimo > loptik 29.12.2012. 09.47
.Gundars Dāvidsons .Ir cīņas, kuras ir zaudētas un ir tādas, kurās ir vērts doties. Cīņa par latviešu kā zinātnes valodu ir bezcerīga. ….
__________________________________
IR cīņas….
mācību jautājumi par tekstu:
..
Who is the ‘traitor’? How does Michael know?
What do you think will happen to the traitor?….
http://www.longman.ch/download/media/9780582417878_FS.pdf
heh…
0
Sandris Maziks > loptik 29.12.2012. 11.00
Gundars Dāvidsons
“Cīņa par latviešu kā zinātnes valodu ir bezcerīga.”
Mazā lietotāju skaita dēļ latviešu nemaz nevar būt starptautiskā zinātnes valoda, tomēr visi man pazīstamie dažādu tautu zinātnieki sarunājas teicamā latviešu valodā un pat dažiem viņa nelatviskā vārda un uzvārda dēļ man nācies vaicāt, vai viņi nav latvieši.
0
juhans > loptik 29.12.2012. 18.59
riņķī apkārt
„…bet jebkuram latvietim – savas nozares speciālistam, ja viņš pats sevi ciena, ir jābūt spējīgam savā nozarē par lietām runāt…”
Jāpiekrīt. Un ne tikai. Vai tad šodien vien ir redzēti puišeļi, kuri ignorēdami vispārpieņemto, grib parādīt – re, kā es atšķiros no „pelēkās masas”, kura tikai ‘’ākstās”! Ar tādu bērnu slimību ir slimojis katrs. Tikai ne visi izslimojuši. Arī attiecībā uz valodu un uz terminoloģiju.
Terminiem ir jēga konkrētā nozarē, bet ne tikai šīs nozares darbavietā. Vēl lielāka jēga tiem ir ārpus darbavietas, skaidrojot nozares būtību. Kam un kā? Visplašākam interesentu lokam, it sevišķi jaunatnei. Skaidrojums – visvienkāršākā valodā, tādā, kura ir saprotama jebkuram, pat bērnam. Tādi, kas to spēj, nav daudz, bet kas to spēj: Hokings, Dovkinss, Kakū u.c. , tie rada bestsellerus vārda labākā nozīmē.
Latviešu autoriem bestselleri (vismaz pasaules mēroga) „nespīd” un uz jūtamu materiālo guvumu arī nav ko cerēt, bet ieinteresēt sabiedrību un it īpaši jaunatni ir vērts. Kas cits to darīs?
0
ilmisimo > loptik 29.12.2012. 23.03
o_ja3_14 riņķī apkārt
_________________
Jā.
Precīzi formulēts.
Bet-
– “dāvdisoniem” var līdzēt tikai e. e. kamingsa mācība:
E. E. Cummings Told Him
http://www.laphamsquarterly.org/voices-in-time/e-e-cummings-told-him.php
0
Līna Kārkliņa > loptik 30.12.2012. 18.16
kurš sevi uzskata par senprūsi un tādēļ iemācījās runāt senprūšu valodā
————————-
klausījos raidījumu par prūšiem un viņu valodu…..diemžēl šodien neviens vairs nezina prūšu valodu un nav pat iespējams to restaurēt un nodemonstrēt kā tā skan…..ir lietuvā kādi entuziasti, kas pēta šo jautājumu un pat ir kaut kādu prūšu valodu saveidojuši, tomēr ar īsto prūšu valodu tai esot nosacīta līdzība…..
0
Rita Lazda > loptik 30.12.2012. 23.42
‘pašlaik mokos rakstīt latviski uz Android aparāta, jo, izrādās, neviens nav spējis uztaisīt appu, ar kuru varētu rakstīt lietojot apostropfu mīkstinājumiem’
————————-
Kad es mokos un kaut ko rakstu – domāju:
1)kāpēc nav visu burtu variantu bez papildus burtu spiešanas – krieviem ir tāda klaviatūra(iebūvētā) un šī vispār ir latviešu problēma, jo latvieši tā arī līdz šim nu jau 20 gadu laikā nav izveidojuši latviešu klaviatūru. Vismaz ja kaut kur būtu atrodams standarts – virtuālu klaviatūru ir daudz vienkāršāk uzprogrammēt, nekā izveidot tastatūru ar visiem taustiņiem.
2)kur ir ŗ un ō Android tālruņos? Ō man nav vajadzīgs vispār, bet ŗ tomēr ceņšos izmantot – nav nemaz tik daudz to vietu, lai būtu grūti.
0
dace_ampermane 29.12.2012. 00.21
Ir dienas kad Superītis ir suns ar vienu aci un ir dienas kad Superītis ir stabs
0
Sandris Maziks 28.12.2012. 21.29
betijacelmale
Viņa tauta, melnādains krievvalodīgs sodomīts, sliktāka gadījumā vismaz viens no trijiem.
0
ilmisimo 28.12.2012. 20.41
>nulle
P.S.
Māksla dziedē.
0
ilmisimo 28.12.2012. 20.40
nulle Ar senču tumsonību nav ko lepoties…
____________ mja……….
…daži plātās,ka ar to, ka paši absolūtas nulles…
….
Vēl Tev piemīt liels +, Tu esi iemiesots Edvarda Munka “‘Kliedziens” – gan “‘Lebensangst”‘, gan ‘Todesangst”……..laiks piedalīties izstādēs un performancēs
0
gundega_heiberga 28.12.2012. 18.46
Ja neatkarīgajai žurnālistei nebūtu iebildumu rakstiņa pēdējā rindkopā vēl pieminēt dabas doto īpašību – atbildības sajūtu, kuru laba audzināšana un izglītība var izveidot par spēju UZŅEMTIES ATBILDĪBU, kurai veiksme,protams, būs pavadonis.
0
loptik 28.12.2012. 17.23
Nezinu, varbūt esmu mācījies citās skolās vai lasījis citas grāmatas, taču man ši pēdējā laika mode stāstīt kāds sasniegums ir tas, ka latvieši ir saglabājuši savu valodu 700 gadus liekas jocīga. No tā, ko jaunībā apguvu man likās, ka ir taisni otrādi: vācieši pielika milzīgas pūles, lai noturētu latviešus latvietībā, jo latviešu valoda bija stigma, kura droši nošķīra kungu kārtu no bauriem. Tāpēc arī notika bauru “iezīmēšana” izsniedzot uzvārdus, dodot tiem ne-vāciskus uzvārdus, aiz šīs darbības slēpās, pēc būtības, rasistiska vāciskās elites uzskatu sistēma.
Paradoksāli, bet latviešu valodas stiprināšana bija galvenais vācu dominances nodrošinātājs – ja mēs nebūtu latvieši, ļoti grūti būtu attaisnot dzimtļaužu stāvokli civilizētā Eiropā, kur baltvācieši pozicionējās kā civilizācijas nesēji Austrumos. Tāpēc man liekas jocīgi lepoties ar latviešu valodas noturēšanu 700 gadus (it kā latvieši baismīgi ar savu valodu vai kultūru butu lepojušies, atvainojiet, pirms 1. p. vairākums tādās kategorijās vispār nedomāja), tāpat kā ar uzvārdu saglabāšanu…
Tas par pagātni, taču konteksts, kādā to saku ir tas, ka pagātnei nav nozīme. Taču mēs nedrīkstam sevi mānīt, jo melojot sev par pagātni mēs vājāk saprotam tagadni: valoda VIENMĒR pilda sociālu funkciju, t.i. ir kungu valodas, ir kalpu valodas, ir zinātnieku valodas utt. Valodas cīnās un konkurē savā starpā, arī tagad. Un nevis muļķīga dabisku, no svešvalodām ievazātu, jauninājumu izskaušana vai subsidētu grāmatiņu izdošana valodas var nostiprināt, bet gan piedāvājums, ko bērnu audzināšana konkrētajā valodā var dot. Lielo tautu valodām vienmēr būs priekšrocības zinātnē un uznēmējdarbībā, mazām valodām ir jāmācās konkurēt un domāt, ko tās var piedāvāt vietā. Somiem, piemēram, tāds piedāvājums ir – labākā pasaulē pamata un vidējā izglītība, vienlīdzīga, taisnīga, sabiedrība. Nekas sevišķs, bet daudziem tas liek izšķirties neemigrēt uz Zviedriju. Zviedriem ir laba izglītības sistēma, bet arī nebūt ne maz spēcīgi uzņēmumi (IKEA iekšējā valoda vēl aizvien ir zviedru, nezinu kā ar bankām, bet ka tikai Nordea u.c. nav tas pats). Ko piedāvāsim mēs? Vairāk pārdomas šādā kontekstā gribētos novēlēt nākamgad.
8
Anita Gozīte > loptik 28.12.2012. 17.45
no avotiem pie pirmavotiem.Interesanti kādēļ neviens nerunā par to,kā attiecīgā valoda veidojusies konkrētos reģionos.
Vai tad dievs tas kungs katram iedalīja savu valodiņu.?
Vai tad valodai ,ēdienam ,apģērbam,raksturam un pat izskatam nav nekāda sakara ar to vietu ,kur dzīvojam.
Jocīgi tie pilsētnieki!Runā, ka lielākajās pilsētās pat zvaigznes nevarot redzēt.
0
Andris > loptik 28.12.2012. 18.22
Aicinu tos, kuri pārdzīvo par latviešu valodas “mazumu”, darīt kaut ko lietas labā un papildināt latviešu Wikipēdiju. Tā vietā, lai stundu pavadītu interneta forumos, var uztaisīt diezgan labu wikirakstu. Īpaši bēdīga situācija tur ar eksaktām zinātnēm.
0
Andris > loptik 28.12.2012. 18.26
Kas attiecas uz Nordea, tā ir atvērusi kontu Lindermana partijai, uz kuru viņš tagad vāc ziedojumus. Tajā pat laikā SEB šādu kontu atteica.
Nopietni apsvēru iespēju slēgt savus kontus Nordeā un pāriet pie SEB.
0
juhans > loptik 28.12.2012. 18.57
…Īpaši bēdīga situācija tur ar eksaktām zinātnēm….
Tā tas ir.
0
buchamona > loptik 28.12.2012. 19.07
Gundars Dāvidsons. Dzimtbūšanu Eiropā – pluss, mīnuss, tai skaitā Kurzemē, Vidzemē atcēla aptuveni vienā laikā, tā kā ne visai sapratu Tevis teikto par vāciešu motivāciju saglabāt latviešus kā tautu, drīzāk jau tas bija viņu nicinājums pret mums, kurš mums deva iespēju saglabāt savu kultūru, taču tā visa jau ir vēsture :)
Daudz svarīgāk ir tas, ko Tu mēģini teikt par šodienu – proti, par šīs dienas ” kungu un kalpu” valodām. Tad gribu pajautāt Tev, piemēram, Dānijā – dāņu valoda ir ” kungu, vai kalpu valoda?” Vai ir iespējams Dānijā sākt runāt par to, ka viņu valoda nav piemērojama mūsdienu zinātnē? :) Domāju, ka Tu atbildēsi, ka nav iespējams šādu jautājumu uzdot.
Kas Latvijā ir angļu valoda? Kungu, vai kalpu valoda, jeb starptautiska valoda, kura lietojama paralēli valsts, tas ir latviešu valodai un starp šīm valodām nepastāv nedz kara stāvoklis, ne konkurence, jo katrai sava vieta.
Kas Latvijā ir krievu valoda – kungu, vai kalpu valoda? Šis jautājums jau ir daudz sarežģītāks :), jo, ja runa ir par attiecībām starp krievu un latviešu valodu Latvijā, tad runa ir par “valodu karu,” par mūsu valodas izdzīvošanu, vai dabisku nāvi.
Par to, vai latviešu valoda ir ” zinātnes valoda” ? Tā tad, vai pasaulē pastāv lietas, kuras nespējam formulēt savā dzimtajā valodā? Es teiktu tas ir bezmaksas IQ tests katram latvietim – varam pārbaudīt sevi, cik labi pārvaldām savu dzimto valodu :)
0
Andris > loptik 28.12.2012. 19.51
Nulle, dzēš tur ļoti piesārdzīgi. Pirms dzēšanas rakstam piekabina karodziņu par to, ka notiek balsojums par raksta dzēšanu. Paliek daudz laika sava raksta aizstāvēšanai diskusijā vai uzlabošanai.
Ieliec savu rakstu no jauna, tikai novēršot aizrādītos trūkumus. Bieži vienīgais nodzēstā raksta trūkums ir tā īsums.
(Es neesmu admins.)
0
Sandris Maziks > loptik 28.12.2012. 21.32
Gundars Dāvidsons
Kas tur ko lepoties vai nelepoties, latviešu valoda, gluži tāpat kā tauta kopš vācu ierašanās, nebija apdraudēta, ne tā kā pēc pederasta un sadista, Pētera I, iebrukuma.
0
Rita Lazda > loptik 28.12.2012. 22.03
Skola un lasītais nedod visas zināšanas dzīvei. Ja nemaldos, tad latviešiem ir tāds sakāmvārds: mūžu dzīvo – mūžu mācies… ;)
Te ir daži jautājumi, kas tikai pirms 10 gadiem nebija atrodami, bet tagad arī mūsdienās tos nemācīs Latvijas vēstures grāmatās:
1. Kas ir burga?
2. Kāda ir atšķirība starp vietām, kurām bija alt- piedēklis, vai Latvijas gadījumā jaun- un vec-. Kurās klasiskajā gadījumā dzīvoja iezemieši un kurās vācu kolonisti?
3. Cik daudz zemes kolonizēja un vāciskoja vācieši laika posmā no 600 līdz 1940.
4. Kurām tautām kas nerunā vācu valodā ir milzīgs vāciskais leksikas mantojums?
Un latviešiem tas ir ar milzīgu ietekmi – kaut vai tas, ka ir iesaistīts saiklis “un”, vai arī tas, ka meita un bērns ir vācu izcelsmes vārdi – ar ģimeni saistītie vārdi tak praktiski ir valodas leksikas kodols.
Latvijas gadījumā man liekas, ka viss noreducējas uz to, ka latvieši vairojās daudz straujāk kā vācieši. Ja jau būtu tā kā saki, tad Prūsijā līdz 1945. gadam vēl runātu prūšu valodā, bet tur visi buldurēja vāciski(vai poliski). Jebkurā gadījumā nekur pasaulē nav tā bijis, ka vergi vai zemākas kastas cilvēki netiktu leksiski asimilēti – un arī Latvijā tā nebija.
Islandē tīri labi ievieš jaunākos tehnoloģiskos apzīmējumus islandiešu valodā – problēma Latvijā ir citur. Un tās ir absolūtās muļķības par to, ka ir iespējams lietot dažādas valodas dažādās nozarēs – es nevaru, jo man dominē latviešu valodas teikumu struktūra.
0
Anita Gozīte 28.12.2012. 17.07
Ja man būtu teikšana,es tam Cēsu klubam ,kurš katru gadu rīko treniņtērpu ballīti Trīszvaigžņu ordeni piešķirtu…
0
dace_roze_lmt_lv 28.12.2012. 14.43
Dažiem latviešiem VITĀLI svarīgi lepoties ar senču tumsonību un to attaisnot, jo tādējādi tā priekšteču mežonība DOD MŪSDIENU LATVIEŠIEM induļģenci uz tumsonību arī mūsdienās.
Jo būdami nekritiski, daudzi latvieši VIENKĀRŠI NESAPROT savu atbildību krievu un vispār nelatviešu priekšā BŪT CIVILIZĒTIEM, neuzbāzties ar tumsonību, ar saviem tumsonīgajiem likumiem un tumsonīgajiem politiķiem. Un kā ar uzbāšanos nelatviešiem ar latviešu valodu!?! Kāpēc neko tādu neuzdrošinās ne angļi, ne vācieši, ne amerikāņi?
Bet lai tie latviešu vēlētāji šo vienkāršo patiesību saprastu, vēl ilgais ceļš ejams.
0
juhans 28.12.2012. 14.11
andrejs “kurā gadā Šveicē sievietēm piešķīra balstiesības vēlēšanās?
Vai arī – kurā gadā Francijā sievietes pirmoreiz piedalījās vēlēšanās?
Atbilde: tikai 1945. gada 29. aprilī.
0
Ojārs 28.12.2012. 13.34
BC: esi cietis no vardarbības bērnībā
——
nulle jau pirms kāda laika pats rakstīja, ka bērnībā viņu tikai “latvieši” (laikam jau tie paši latgalīši vien būs bijuši) esot “situši”. Tā tas naids pret savu tautu arī izveidojies… :)
0
Ojārs 28.12.2012. 13.32
uz “0”
kurā gadā Šveicē sievietēm piešķīra balstiesības vēlēšanās?
0
mariterage 28.12.2012. 13.29
Pārsteidz to cilvēku naivums kam valodas referendums bija kaut kāds šoks un jaunatklājums.
Kopš PSRS laikiem (un droši vien arī no Krievijas Impērijas laikiem) Latvijā vienmēr ir dzīvojuši krievvalodīgie cilvēki (ar to es domāju ne tikai etniskos krievus, un ne visus etniskos krievus) kas uzskatījuši ka viņi ir “Latvijas patrioti” un kas ap 90to gadu, Latviju iztēlojās kā progresīvāko Krievijas apgabalu par ko viņiem lepoties (bija tāds 80to gadu beigu lozungs uz sētām (blakus L(atviju)L(atviešiem)) – “Ubei latiša, posadi derevo, ozeleni našu Latviju”. Tagad viņi sapņo par Latviju kā par kaut ko līdzīgu Honkongai attiecībā pret Krieviju – krievvalodīgu zemi kas ir bagātāka un pilsoņu tiesību ziņā brīvāka (t.sk. ceļošanas us rietumiem ziņā) par savu politisko un militāro saimnieci Krieviju.
Maksimums mēs varam cerēt tikai uz diviem variantiem – ka viņi sāks tiekties uzskatīt Latviju kā krievvalodīgu ES daļu vai vēl labāk – emigrēs uz citām ES valstīm pietiekamā daudzumā lai palikušie vairs nebūtu nekas vairāk kā iedzīvotāju skaits kas nav lielāks par pieļaujamo statistisko kļudu.
1
janis17 > mariterage 29.12.2012. 23.15
Vilmār, tu esi sācis domāt??? :):):)
0
ievuliitis 28.12.2012. 13.28
Kur, izņemot, varbūt, Islandi, tanī laikmetā sievietes tika ņemtas vērā?
Bet tev jau visi argumenti der, lai nopulgotu savu tautu. Izskatās, ka esi cietis no vardarbības bērnībā. Izsaku līdzjūtību.
0
Jânis Bankoviès 28.12.2012. 12.53
Viss būtu OK un varētu piekrist par 100%, ja ne…
Man rakstā diez ko pie sirds negāja tā pati vaimanoloģijas nots , kas nulle kā PLAYBOY redaktoram rakstā par čečeniem v.latviešiem(tur protams tā ir dominējoša nots atšķirībā no šī raksta), par to cik grūti, cik grūti ,cik grūti (it sevišķi ,ja vēl esi bijusi sieviete)
Līdzīgi kā autore un žoržs arī es esmu ieniris savu dzimtu vēsturē.
Secinājumi gan nav tik iepriekšējos laikus apēnojoši.
1. Mantojuma sistēma Kurzemes, Vidzemes, Estlandes guberņās ( cik saprotu nevienam nav diezko dziļāk par 18.gs vidu ienirt, līdz ar to stāsts par guberņām) bija vienkārša visu manto viens, pārējiem, meitām- pūrs un pie vīra, pārējiem dēliem vai nu amats, vai nu pilsēta, vai nu muiža, vai kalps. Tamdēļ arī tie it kā traģiskie cilvēka pārvietošanas stāsti, strādāšana muižā utt.. Latgalē atkal mantoja visi bērni tamdēļ arī mazās zemītes uz kurām īsti nevarēja pabarot ģimenes, bet bija arī pietiekoši daudz saprātīgu saimnieku.
2. Dzimtbūšana(krievu verdzības gaumē, kas mantota no Ordas likumiem) Vidzemē, Estlandē bija vienkārši vienīgā izeja ,kā šīm teritorijām pēc Šeremetjema “izdedzinātās zemes” taktikas atdzīvoties, cilvēku nebija- izkauti un izvesti, inventārs un mājas nopostīti, raža un lopi rekvizēti, pēc tam mēris palikušos vēl izretināja, un posts attiecās gan uz zemniecību gan muižniecību. Verdzību(pār zemniekiem) kā bonusu Vidzemes un Estlandes muižniecībai, ekonomikas atjaunošanai piešķīra pēc 1721.gada Pēteris nr.1., ne jau nu muižniecība alka paverdzināt zemniecību, mērķis bija izdzīvot. Nezin kāpēc periodā no 1561 – 1721, kad arī bija ļoti tumši laiki, šāda verdzība netika ieviesta ( protams bija dzimtbūšana, bet vairāk, kas līdzīgs parāda(nodokļi,ārkārtas kontribūcijas , aizdevums utt.) atmaksas garantam), kā reakcija uz nepārtrauktajiem kariem, kas lielākoties tai laikā Eiropā norisinājās kā reizi, šeit Baltijā, bet ne tāda kā no 1721-1816_19.. Tieši vāciski runājošā valdošā slāņa sapratne par zemniecību un tās dzīvi ir pamatā tam ,ka zemniecība tika no krievu tipa dzimtbūšanas vaļā pusgadsimtu ātrāk kā visa pārējā Kr. Imp., Brīvību mīlošās Polijas sastāvdaļas ieskaitot.
3. Uzvārdi zemniekiem arī nebija nekas cits kā papildus dati par personu pēc 1819.gada, kurš nu brīvi varēja ceļot pa valsti(Kr.Imp.), pirms tam jau sauca vienkārši pēc mājvietas – Vindeļu Bērtulis, Vai Kasparānu Andrejs, ja nu nebija kāda personāžam īpašāka apzīmējuma, par piemēru Skopais Jurģis.
4. Sievietēm bija sava loma zemnieka sētas sadzīvē un tā bija tik pat līdzvērtīga kā vīrietim, sieviete- māja, sēta, lopi, attiecības sētā, vīrietis – lauki, finanses, attiecības ārpus sētas, ne ba velti Igaunija, Latvija pēc Skandināvijas valstīm ir emancipācijas pirmrindniekos pasaulē. Muižā viņām bija daudz dekoratīvāka loma, starp citu, neskatoties uz visiem labākajiem apstākļiem.
Mani secinājumi ir vienkārši:
Tā ģimenes dzīve un sabiedriskā struktūra ne ar ko neatšķīrās no mūsdienām, mainījušies it TIKAI apstākļi apkārt mums.
Arī tagad Tu vari nonākt dzimbūšanā( parāds nav brālis), zaudējot brīvo izvēli, arī tagad par nodokļu(parādu) nemaksāšanu Tev var noskrūvēt galvu, arī tagad ja Tev īsti nav dūšas un resursu, Tevi varaspārstāvis var ignorēt ( tīši netīši cits jautājums) un izlietot pret Tevi savu varu. UTT…
Tas ka eksperiments viss visiem (pensiju, pabalstu sistēma pēc 2.p.k.) , galvenais maksājiet lielākos nodokļus (lielākus kā 19.gs-20.gs.s. ,par agrākiem laikiem nerunāsim, tuvākajā laikā tiks krietni pārveidots ( vismaz uz jeņķu principu – privātie pensiju fondi un ārstēšana kā apdrošināšanas fīča), vai pat pilnībā palaists brīvsolī ( paļaujies uz sevi un saviem tiešajiem iekrājumiem, un/vai tici savu bērnu labajai gribai), arī ir ļoti iespējama realitāte.
Vismaz balstīta lietu patiesajā dabā, ka
Taviem bērniem ir jābūt labākiem kā Tev pašam, un Tev nav iespējas no tā atrakstīties ar kaut kādām pensiju iemaksām, garantijām, grūtībām utt..
Tas ka dzīvosim un plauksim arī pie šādiem noteikumiem, nešauboties saku 100%. Autore to arīdzan secinājusi veroties pagātnē, tas priecē.
1
Sandris Maziks > Jânis Bankoviès 30.12.2012. 22.53
WAT
“2. Dzimtbūšana(krievu verdzības gaumē, kas mantota no Ordas likumiem)”
Verdzību russi(vikingi) ieviesa vēl pirms “ordas”, un tās stiprināšanai no Bizantijas kopā ar pederastiju tika ievazāta un varmācīgi uzspiesta sātaniskā ideoloģija(pravoslavija)
0
dace_roze_lmt_lv 28.12.2012. 12.51
“Taču, internetā uzejot Latvijas Valsts vēstures arhīva digitalizēto radurakstu krātuvi, es burtiski ieniru vēsturē.”
– Не надо было выныривать.
„Es jums nepārstāstīšu savus radurakstus…”
– Paldies.
„Kā vācu kungi lauzījušies un mocījušies, pierakstot latviešu mājas vārdus un personvārdus”
– Nevajadzēja viņiem tā mocīties, būtu labāk PĀRDĒVĒJUŠI latviešus ar saviem vācu vārdiem, tad visiem būtu labāk, gan arī latviešiem, un daļēji tas process arī aizgājis, kam par pierādījumu visādi Rozentāli, Štokenbergi, Brigamaņi un Mottes. Arī „Kristovskis” ir baigi latvisks uzvārds. Bet kas attiecas uz vāciešiem, tad latvieši LABPRĀT pieņēma vācu vārdus un uzvārdus, taču problēma bija vāciešos, kuri negribēja it kā „bauru tautai” atdot savus skanīgos VĀCU vārdus, ko atļāva darīt latviešiem (respektīvi, vāciskoties) tikai LABSIRDĪGI vācu kungi.
„Taču nemainīga palikusi latviešu griba saviem jaundzimušajiem bērniem likt savas tautas vārdus”
– Nevajag tā melot, jo autores vārds „Sanita” nav latvisks, bet no latiņu valodas nozīmē veselību, tai skaitā garīgu (par ko es autores gadījumā gan šaubītos).
„Es varu tikai mēģināt iedomāties, kāda bija viņu ikdiena un ar kādiem dzīves ekstistenciālajiem jautājumiem bija nodarbināti viņu prāti.”
– Par tiem ekstistenciālajiem jautājumiem rakstīja Garlībs Merķelis, varbūt, protams, subjektīvi, bet dodam viņam vārdu:
„Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lielais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrība kā neatļaut sevi pieķert zādzībā. Lopiski piedzerties tikai svētdienās vien viņam ir tikums, netikt pērtam viņam ir gods.” http://www.satori.lv/raksts/1791/Garlibs_Merkelis/Latviesi
16
Jânis Bankoviès > dace_roze_lmt_lv 28.12.2012. 13.01
Ciklop!
Pamatojumu nosaukt kāpēc periodā 1721-1816_19, bija krievu Ordas mantotā verdzības sistēma Baltijā? Un kāpēc tie paši nicīgie kungi(baroni) nokārtoja šīs lietas atcelšanu pusgadsimtu pirms pārējās Kr.IMP.?
Varbūt ko zini par dižā OTTO plāniem attiecībā pret ex_Livonijas teritoriju, un kāda bija “ohrankas” un cariskās administrācijas reakcija?
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 28.12.2012. 13.04
Nu, tad nobučojiet vāciešiem ..
0
nefratete > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 03.22
Super eye, runājot par Merķeli vajadzētu ņemt vērā, ka viņa grāmata “Latvieši sevišķi Vidzemē filosofiskā gadsmita beigās” (piedodiet, ja pēc atmiņas nepareizi nocitēju nosaukumu) nebūt netiek uztverta viennozīmīgi.
Paņem vienu citātiņu tāļāk un redzēsi, ka “Vienīgās spēcīgās jūtas, uz kurām vēl spējīgs pavisam zemē nospiestais gars, ir ar rūgtu riebumu savienots naids. Tūkstoš dažādos veidos latvieši to izrāda pret saviem apspiedējiem. “Vācisks” viņu sarunā pašu starpā apzīmē visu, kas ir augstprātīgs, skops, ļauns, vārdu sakot, visu, kas nīstams.”
Merķelis varbūt arī patiešām savā naivumā centās kaut ko darīt latviešu labā, bet būtībā viņš bija viens no tiem pašiem vāciešiem kuri tika ienīsti. Un ne vidusskolas laikā ne šobrīd nekādu latviešu draugu es viņā nesaskatu, bet vienu augstprātīgu vācieti. Ar to pašu “piemauties svētdienā” es arī šodien varu noraksturot 90% Anglijas vai Īrijas mazpilsētu. Savukārt tas, ka Merķelis redzot nolaistas galvas neredzēja dūrē sažņaugtu plaukstu kabatā, viņam pašam un citiem vāciešiem atspēlējās 1905.gadā.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 13.00
Да, в 1905 году быдло ненадолго взяло верх.
0
ievuliitis > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 14.11
Kļuda, kļūda, kļuda!
“Bidlo” šeit sabrauca 39. un 40. gadā, kad pat augstāko virsnieku “ķundzes” nāca uz ballēm, ģērbušās naktskreklos. Nemaz nerunājot par sabiedriskām tualetēm, kur pēc šī kontingenta apmeklējuma, bija neiespējami ieet civilizētiem ļaudīm. Pat visprastākam algādzim Latvijā nebūtu ienākušas prātā tās izdarības.
0
dro > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 14.20
betijacelmale. Ja jau būtu uzvedušies tā tikai tualetēs…Pats savām acīm redzēju kā Aizputē izskatījās sarkanarmiešu pamestās telpas – katrā istabā vairākas čupas. Kad Sarkanā armija, okupējot Latviju, apstājās Rēzeknē, tad pēc tās aiziešanas latviešu karavīri pusi dienas bija spiesti tīrīt teritoriju, jo sarkamarmieši tualetes neierīkoja…
0
ievuliitis > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 14.31
Varbūt tas viņiem kāds rituāls – “uzvarētājiem-atbrīvotājiem”? Izkaut, izpostīt, sadistiski mocīt, spīdzināt, piesmiet (vienkāršiem vārdiem runājot – izvarot), pieķēzīt visas malas un skaļi saukt: “Mēs atbrīvojām, atnesām kultūru, uzcēlām, labiekārtojām, un padarījām laimīgus visus”. Stulbākais, ka paši tam tic. Tāda mentalitāte.
Tu raksti “… redzēju kā Aizputē izskatījās sarkanarmiešu pamestās telpas – katrā istabā vairākas čupas.”
Mana vīramāte stāstīja, kā viņi devās bēgļu gaitās 44. no savām mājām Vidzemē. Kad vezums bija sakrauts, saklāja gultās tīru veļu, izmazgāja grīdas. Lai cilvēki, kas ienāks, zinātu, ka šeit pirms viņiem dzīvoja kārtīgi ļaudis.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 15.28
“betijacelmale Kļuda, kļūda, kļuda!
“Bidlo” šeit sabrauca 39. un 40. gadā, kad pat augstāko virsnieku “ķundzes” nāca uz ballēm, ģērbušās naktskreklos.”
Фотографий этих жен офицеров нет, и вы знаете, почему? Потому что вы, латыши, всё придумали.
Вот кто любит щеголять в ночном белье:
http://www.youtube.com/watch?v=fD-SBlUcRr8
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 15.29
У некоторых латышей это распространенный обычай, щеголять в ночном белье:
http://www.youtube.com/watch?v=hLTTTSxAWZQ
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 15.30
Еще их распространенный обычай, это щеголять вообще без белья:
http://www.youtube.com/watch?v=wZbl_RN5p5A
0
ievuliitis > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 15.52
Krievu okupācija un liela skaita okupantu un kolonistu atrašanās šeit joprojām atstāja grūti izdzēšamas pēdas Latvijas sabiedrībā. Tas ir tik acīmredzami.
Smieklīgākais, ka daži vēl joprojām nezina, kas ir naktskrekls.
0
ievuliitis > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 20.35
“Фотографий этих жен офицеров нет, и вы знаете, почему?”
Protams, ka zinu. Cilvēki, kas fotografēja, tika iznīcināti kopā ar fotogrāfijām.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 22.05
Всё гораздо проще, не было этих жен офицеров в ночном белье, поэтому вам приходится лгать и изворачиваться, запутывясь в своей лжи всё больше и больше.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 29.12.2012. 22.07
“betijacelmale Krievu okupācija un liela skaita okupantu un kolonistu atrašanās šeit joprojām atstāja grūti izdzēšamas pēdas Latvijas sabiedrībā.”
Еще до всех русских вот как умный человек описывал латышей:
“Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lielais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrība kā neatļaut sevi pieķert zādzībā.”
http://www.satori.lv/raksts/1791/Garlibs_Merkelis/Latviesi
Так что, судя по этой цитате от конца 18 века, ухудшить, сделать еще хуже русские вряд ли бы могли. В то время Лифляндия и Курляндия, хотя и входили в состав Российской Империи, на местном уровне были во власти немцев.
0
Jânis Bankoviès > dace_roze_lmt_lv 30.12.2012. 15.45
Ciklopiem, laikam visus galvaskausa dobumus aizņem vienīgā acs, smadzenēm( analīzei) vietas nepaliek. Vēlreiz uzdošu vienkāršus jautājumus:
1. Kāpēc par zviedru laikiem vēl jo projām Vidzemē Igaunijā( kas zem Zviedra bija) ir TIKAI labas atmiņas? (Poļi laikam gan neko stipri atšķirīgi no zviedriem neizpildījās, ko vien vērta ir jezuītu apgaismība Latgalē). Kurzemē- Zemgalē kaut kā nav dzirdēti baisie stāsti par ļaužu mīšanu pret medību suņiem. Kāpēc zvērīgā Ordas verdzība( Krievu izpratne par dzimtbūšanu) bija Igaunijā un Vidzemē no 1721-1816_19. gadam, bet beidzās šajā teritorijā pusgadsimtu ātrāk kā pārējā Kr.IMP?
2. Kurš REGULĀRI pilnībā(izdedzinātā zeme, daža laba īpaši iemīļota kara taktika)nopostīja Vidzemi- Igauniju no Livonijas kara- līdz pat Ziemeļu karam?
3. Kā , ņemot vērā tajā laikā pieejamos resursus(naudas nav ,karā iztērēta, resursi korojošo pušu rekvizēti,cilvēki izkauti uz Kr.IMP. aizvesti ,mērī izmiruši,NĪ nodedzināts, infrastruktūra izpostīta) varēja atjaunot ekonomiku, lai maksātu Peķkam Romānovam nodokļus? Ja ņem vērā ,ka pārējā vergu Moskovijā bija izsenis pielietota šāds instruments( dzimtbūšana Ordas gaumē) ekonomikas veidošanai.
4. Un Tev liekas nejauši, ka Kr.Imp. sāka ķīli dzīt Baltijas sabiedrībā?Jo ne zemniecība- igauņi latvieši, leiši, ne muižniecība- vācbalti, poļi un polonizētie leiši, ne vāciski runājošie pilsētu iedzīvotāji(visu vietējo tautu maisījums), neņēma pretī ekonomiski mazspējīgos Kr.Imp (ar retiem izņēmumiem) centrālo daļu iedzīvotājus. Respektīvi nebija nekādu variantu ar kolonizāciju uz krievu iepludināšanas bāzes.
Kā gan novājināt separātiskās, bagātās un mentāli pilnīgi atšķirīgās Baltijas provinces(kas Livonijas laikā bija Sv.Romas impērijas markas), ja blakus Otto veiksmīgi veidoja Lielvāciju( Sv.Romas Impērijas ekvivalentu), pāris reižu jau sadeva pa galvu francūžiem, Austroungārijai, biedēja Britus?
It sevišķi ,ka Baltijā bija tik veiksmīgs apstāklis, ka nebija izdevies Livonijas laikā iepludināt vācu zemniecību, un līdz ar to oratores, bellatores,aratores, pie jaunajiem nosacījumiem ( 19.gs vidū visā Eiropā dzima NĀCIJAS), izveidojās perfekts sadalījums bellatores, oratores- vāciski runājošie ( Baltijas lingua franca- vācu) , aratores( zemnieki, strādnieki, amatnieki) – igauņi, latvieši. Vēl pie tam tautā tik svaigā atmiņā Vidzemē, Igaunijā brīnišķie dzimtbūšanas ( ordas gaumē) gadi.
Redz cik fantastiski izmantojam ,nabaga apbižotie latvieši igauņi, versus briesmīgie vācieši, kaut kā noklusēts fakts kāpēc šī verdzība tika izmantota, un ka to atcēla pusgadsimtu ātrāk kā pārējā Impērijā, ne jau pēc ārējā spiediena , bet pēc pašu iniciatīvas vāciski runājošā Baltijas sabiedrības elite.
Tieši šis ķīlis gandrīz iznīcināja Baltijas valstis, jo viss jau bija izdevies perfekti.
Latvieši, Igauņi – kreisie,strādnieki ,kuri atbalsta Kr. Imp., vācieši- labējie, Prūšu junkuru separātisti.
Protams Ohranka nerēķinājās ar blaknēm, Vācija perfekti izmantoja kreisos latviešus 1.p.k.nobeigumā, bet ilglaicīgais efekts ir bijis daudz feināks Kr.Imp. mantiniekiem, jo ir izdevies uzpotēt vismaz lielai daļai latviešu(igauņu labā brāļi somi nospēlēja) mazvērtīgumu, savas vēstures trūkumu,niecīgumu, bezmugurkaulinieciskumu.
Tā ka ciklop, Austrumu vējš ir BADA vējš ,objektīvu iemeslu pēc.
0
Edzs > dace_roze_lmt_lv 30.12.2012. 17.26
> WAT
WAT Ciklop!…Varbūt ko zini par dižā OTTO plāniem attiecībā pret ex_Livonijas teritoriju, un kāda bija “ohrankas” un cariskās administrācijas reakcija? 13:01
super_e-y-e Nu, tad nobučojiet vāciešiem .. 13:04
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
atvaino ka jusu abu diskusija iejaucos bet varbut citiem vari te par Bismarka planiem attieciba uz Livoniju pastastit, man liekas ka ciklopu tie diezko neinterese.
0
buchamona 28.12.2012. 12.09
…Es nekautrējos atzīt, ka gada sākumā notikusī tautas nobalsošana par divām valsts valodām Latvijā un visa ar to saistītā viļņošanās sabiedrībā uzspieda treknu zīmogu manam personīgajam gadam. …+++ Man arī pielika punktu, jeb pavilka svītru, aiz kuras palika visi tie, kuri balsoja par otru valsts valodu Latvijā. Neierakstīju es viņus ” mūžīgajos ienaidniekos”, taču tādi viņi man paliks līdz brīdim, kamēr nemainīs savu dzīves pozīciju pret atjaunoto Latvijas Republiku. Man kā latvietim, LR pilsonim nav tiesību aizmirst to, ka 2012.gada 18.februārī Latvijā notika referendums, kura jēga, pēc to organizētāju ieceres, bija uzsākt procesu ar mērķi līdz galam izdeldēt latviešu tautu no zemesvirsas.
Neviens baltvācu barons vistumšākajos dzimtbūšanas laikos nav sev uzstādījis tādu mērķi, ar kādu šī gada sākumā pie urnām devās tie, kuri nobalsoja par krievu valodu kā otru valsts valodu Latvijā
20
lismanis > buchamona 28.12.2012. 12.38
es tik optimistisks par tiem baltvācu baroniem nebūtu. principā man liekas, ka mēs esam aizmirsuši, cik slikti bija zem baltvācu baroniem. pirms nāca krievi latviešu attieksme pret baltvāciešiem bija droši vien līdzīga kā tagad pret krieviem, varbūt pat vēl skarbāka (ja tās vispār ir salīdzināmas lietas). bet nu gan PS, gan PSRS zvērības pārspēja visu.
0
Rita Lazda > buchamona 28.12.2012. 16.04
šim es piekrītu(Svina komentāram)
0
buchamona > buchamona 28.12.2012. 16.49
Naids pret vāciešiem radīja latviešu strēlniekus, tas nav nekas jauns un tam ir savi vēsturiski iemesli. Arī tas nav nekas jauns, ka Latvijā pirms kara valdīja neitrāli – labvēlīga attieksme pret PSRS, ko nevarētu tiekt par Vāciju. Visas šīs patiesības, kuras balstījās uz tautas vēsturisko atmiņu – pieredzi, ar kājām gaisā apgrieza 1940. gads.
Taču – batvāciem, kuri šī brīža Latvijas teritorijā valdīja vairākus gadsimtus, pat prātā nenāca latviešus pārvācot. Ja tāds būtu viņu mērķis, mēs šobrīd runātu, domātu vāciski.
Pretstatā vāciešiem, Krievijas (PSRS)imperiālistiem vienmēr ir bijis mērķis “pārkausēt” latviešus, padarīt latviešus par krieviem -un no sava mērķa viņi vēl joprojām nav atteikušies un neatteiksies
0
Anita Gozīte > buchamona 28.12.2012. 16.58
labi, ka esam iemācijušies neaizmirst šo pretīgo referendumu.Kā tur bija…
GRIBI DZĪVOT MIERĀ-GATAVOJIES KARAM
Mans labais gada notikums-iznākusi R.Bargā ,,tenkas”
Sliktākais gada notikums-referendums par latviešu valodas iznīcināšanu.
Politiskā vēlēšanās:ATPESTĪ MANI NO TĀDA VALSTS PREZIDENTA!
0
lismanis > buchamona 28.12.2012. 17.18
riņķī apkārt – nepiekrītu. domāju, ka baltvācieši būtu labprāt pārvāciskojuši visus vietējos iedzīvotājus un tikai latviešu sīkstums ļāva mūsu valodai izdzīvot. es pat domāju, ka latviešiem bija diezgan izteikts naids pret vāciešiem, jo vāciešu turīgais mazākums valdīja pār latviešu nabadzīgo vairākumu.
0
Anita Gozīte > buchamona 28.12.2012. 17.28
šī būtu daudz dziļāka tēma.Pirmkārt jau visuvarenākristietība.Otrkārt mūsdienās grūti strīdēties par ekanomiskā progresa plusiem un mīnusiem.Treškārt neviennozīmiga vidzemes pilsētu sadarbība ar Vāciju pēdējos gados.
0
buchamona > buchamona 28.12.2012. 17.55
Svins. Bet es taču arī saku, ka latviešu naids pret vāciešiem radīja latviešu strēlnieku :), taču vajag turēties pie vēstures faktiem:
“…Pirmā skola latviešu iedzīvotājiem Rīgā izveidota 16. gs. pie Jēkaba baznīcas, zemnieku bērniem Latvijas laukos – 17. gs. beigās zviedru pārvaldītajā Vidzemē, bet Kurzemē un Latgalē – tikai 18. gadsimtā….
…..Pēc Latvijas teritorijas iekļaušanas Krievijas impērijas sastāvā skolas pakļāva Krievijas Izglītības ministrijai. Pēc 1880. gada sākās pārkrievošanas politika: dzimto valodu aizliedza ne tikai kā mācību valodu, bet skolēniem nebija atļauts tajā pat sarunāties…”
http://www.history-museum.lv/pages/pamatekspozicija-un-izstades/muzeja-skolas-klase.php
Ja vari atsaukties uz kādu avotu, kurš norāda uz to, ka vācu baronu politika bija latviešu pārvācošana, lūdzu dod atsauci, būšu priecīgs to palasīt.
Ja runa ir par jaunāko laiku vēsturi – 20.gs pirmo pusi, 1. un 2. pasaules karu, tad esmu dzirdējis par tādiem plāniem – pārvācot Latviju, bet tie ir bijuši tikai plāni, atšķirībā no krievu ieviestās prakses Latvijā
0
lismanis > buchamona 28.12.2012. 18.55
riņķī apkārt – http://www.lvportals.lv/likumi-prakse.php?id=159213
ieskatam:
“Vācijas politika Latvijas atsevišķu daļu okupācijas laikā jau no 1915.gada bija latviešiem klaji naidīga. To apliecina Vācijas kolonizatoriskie plāni. Bija paredzēts neļaut atgriezties izbraukušajiem latviešu bēgļiem, arī zemes īpašniekiem, bet viņu zemes izdalīt vāciešiem. Vēlāk bija izstrādāts sevišķas Baltijas valsts plāns, apvienojot igauņus, latviešus un lietuviešus. Jaunajai valstij bija jāatrodas Vācijas imperatora aizbildniecībā. Nav šaubu, ka tamlīdzīgi Vācijas plāni un pasākumi, kas radušies savienībā ar Baltijas vāciešiem (..)”
tur ir vārds “kolonizēt” un manā izpratnē tas principā nozīmē to pašu, ko pārvāciskot. tātad plāns bija. un ja vēsturiskie apstākļi sakristu citādāk, tad droši vien plāns arī būtu realizēts.
es arī īsti nesaprotu, kā tavs piedāvātais citāts pierāda to, ka baltvāciešiem nebija plāns pārvāciskot. baltvācieši izveidoja tās skolas?
0
buchamona > buchamona 28.12.2012. 19.27
Svin. Mēs te runājam viens otram garām :) Es taču pieminēju 1. pasaules karu un tā kontekstā vācu plānus pārvācot šīs dienas Latvijas teritoriju, bet šiem plāniem nebija lemts piepildīties, jo vācieši 1. pasaules karā zaudēja, arī fon der Golcam kopā ar Avālovu neizdevās noturēties jau nesen pasludinātajā Latvijas Republikā.
Savkārt es balstos uz aptuveni 700 gadu ilgo laiku, kurā baltvācieši pārvaldīja Baltiju līdz pat 1. pasaules karam. Ja jau 700 gados vācu baroni mūs nepārvācoja, tad jau, droši vien, viņu plānos tas neietilpa. Varu ieteikt palasīt Deglava Rīgu. Tur ir viss tas laiks, par kuru runājam, kā uz paplātes izlikts un viegli lasās :)
0
Egitazz > buchamona 28.12.2012. 20.03
vāciešiem tas (pārvāciskošana) vienkārši nebija vajadzīga tā vienkārša iemesla dēļ, kā kāpēc viņiem jāpadara par vāciešiem tas, ko viņi neuzskata par līdzvērtīgo? pavēles saprot, darbus dara, kāda jēga tērēt pūliņus viņu pārvāciskot?
PSRS laikos mērķis bija visus pārveidot par padomju cilvēkiem, lai viņi pieņem “padomiskumu”, jo ne par kādu krievuskuma pieņemšanu runa negāja. Un ja kāds toreiz mēģinātu runāt par krieviskumu, būtu turpat, kur tas, kas runātu par latviskumu.
un nekādos dokumentos vai programmās netika runāts, ka visiem jāpieņem krieviskums, krievu sociālo atmiņu un pasēs jāraksta krievs – pretstatā tam, ka tagad valsts pieprasa pieņemt latviskumu un latviešu sociālo atmiņu.
Savukārt krievu valoda par pamatu tika ņemta tāpēc, ka to pārvaldīja PSRS lielāka daļa un valstī bija jābūt vienai valodai, kuru saprot visi. Tas ir starp citu, tāds pats pamatojums, kuru izmanto, kad saka ka jāzina latviešu valoda, lai komunicētu ar citiem Latvijas iedzīvotājiem.
un neatceros, lai kāds PSRS laikos aizrādītu kādam pārdevējam, kurš atbildēja pircējam latviski, ka jāatbild krieviski. Toties tagad jau aizrāda, ja pārdevējs atbild krievam pircējam krieviski.
0
Sandris Maziks > buchamona 28.12.2012. 21.18
rinķī apkārt
“pārkausēt” latviešus, padarīt latviešus par krieviem”
Sakropļot latviešus, padarot tos par krieviem.
0
Sandris Maziks > buchamona 28.12.2012. 21.25
Svins
Nevajag uzreiz kosties katrā pamestā kaulā. Lai mēģinātu attaisnot krievu eksistenci tiek sacerētas visneiedomājamākās bašņas.
0
ievuliitis > buchamona 28.12.2012. 22.02
kolpants: “…un neatceros, lai kāds PSRS laikos aizrādītu kādam pārdevējam, kurš atbildēja pircējam latviski, ka jāatbild krieviski. Toties tagad jau aizrāda, ja pārdevējs atbild krievam pircējam krieviski.”
Tieši tā arī bija, kā tu neatceries. Varu citēt bieži dzirdētus tekstus: “Govoriķe po-čelovečeski, a ņe na svojom sobačjem jazyke”, “vi čto, normaļnogo jazika ne znajete?”, “perestaņte etu tarabarščinu”. Bija arī nopietnāki draudi. Sieviešu konsultācijā vecmāte, uzzinot, ka gaidu trešo bērnu, paziņoja “Staļina na vas netu. Rasplodiļis…”
Gribi vēl?
0
Signija Aizpuriete > buchamona 29.12.2012. 10.51
———
Ikvienam rusofobam gribas vēl vairāk:
http://www.youtube.com/watch?v=SkOCUwWM0P4
Пива Шарикову не предлагать
0
dace_roze_lmt_lv > buchamona 29.12.2012. 13.39
“betijacelmale … Varu citēt bieži dzirdētus tekstus: “Govoriķe po-čelovečeski, a ņe na svojom sobačjem jazyke”, “vi čto, normaļnogo jazika ne znajete?”, “perestaņte etu tarabarščinu”. Bija arī nopietnāki draudi. Sieviešu konsultācijā vecmāte, uzzinot, ka gaidu trešo bērnu, paziņoja “Staļina na vas netu. Rasplodiļis…”
Gribi vēl?”
– Просто вы – некультурный человек, а есть такая русская пословица: “Свинья грязь найдет”. Некультурный человек всегда найдет собеседников себе под стать.
То есть вы и тогда, при СССР, и сейчас ведете себя провокационно. Это четко видно даже из вашего последнего комментария. Вы употребяете сниженную лексику, как, например, выражение “собачий язык”. Так ведь и латыши часто пишут русским в комментариях, чтобы писали на человеческом языке, чтобы те не писали на собачьем языке. То есть некультурные люди всегда были и будут в любоой нации. Однако для вас, как для человека некультурного, как для быдла, именно быдло всегда и будет представать, как главная часть конкурирующей с вами общины. Но это только лишь в вашем представлении. Реальность другая. Реальность же та, что латышского быдла в процентном отношении, как минимум, не меньше, чем быдла русского.
Потому что правда в том, что вам, как нацистке, очень трудно признать, что все народы равны, и что нет ни хороших, ни плохих народов. А это и есть истина.
Уверен, что процент нацистов на данной странице в интернете очень велик, и они просто обязаны понаставить мне минусов.
0
dace_roze_lmt_lv > buchamona 29.12.2012. 13.45
kolpants
Очень правильно всё объяснили, именно так, в СССР, в отличие от нацистской Латвии, ни от кого не требовали перенятия социальной памяти русских, как сейчас латышские нацисты, такие, как Элерте, этого требуют от русских.
Лацизм, это целая идеология, строй взглядов и жизни.
0
ievuliitis > buchamona 30.12.2012. 18.18
“Свинья грязь найдет”. Некультурный человек всегда найдет собеседников себе под стать.”
Nevēloties nolaisties līdz ciklopa līmenim, bet, izejot no augstāk rakstītā, loģiski rodas jautājums – kas tad īsti ir tas vienacis, kam visur rādās un uzrodas nacisti un fašisti? Kā tas var gadīties, ka kulturāliem, izglītotiem, miermīlīgiem, sirsnīgiem, izpalīdzīgiem (un, ko tikai labu tie par sevi neiedomājas un neraksta) sveštautiešiem, apkārt dzīvo maitas un neģēļi vien? Kā tas iznāk, ka pat mani – nelatvieti, tas pieskaita nacistiem?
Ak, spogulīt, spogulīt…!
Un, varbūt kāds mani pielabos, bet manuprāt tikai krievu valodā eksistē apavu apzīmējums “govnostopi”. Zināt vēl kādā valodā?
0
Sandris Maziks > buchamona 30.12.2012. 22.57
betijacelmale
“bet manuprāt tikai krievu valodā eksistē apavu apzīmējums “govnostopi”.”
Работа – vergošana
Рабенок – verga bērns
Рабеть – normāls verga stāvoklis
Не имеет аналогов в мире
0
Egitazz > buchamona 30.12.2012. 23.14
betijacelmale
=====
я вам еще раз поясню по-русски, для вас мой латышский плох: русские не вмешивались в разговор двух ДРУГИХ людей. Ответы “не понимаю ваш собачий” были, никто не отрицает, но в случаях, когда самому русскому отвечали на латышском. А вот теперь латыши требуют, чтобы продавшица отвечала по-латышски другому русскому. Надеюсь, теперь понятно?
0
Egitazz > buchamona 30.12.2012. 23.17
Un, varbūt kāds mani pielabos, bet manuprāt tikai krievu valodā eksistē apavu apzīmējums “govnostopi”. Zināt vēl kādā valodā?
======
Сколькими языками вы владеете на уровне родного, чтобы делать такие выводы? Свободно говорите на английском и немецком?
0
Ieva 28.12.2012. 11.38
http://www.myheritage.lv/
0
juhans 28.12.2012. 09.52
žoržs
“tikumu un īpašību komplekts” bija stipri augstāks nekā šodien…
Lielākoties cilvēki spriež un vispārina pieredzi, kuru gūst savā tuvākā vidē.
2
dro > juhans 28.12.2012. 10.22
o_ja3_14 žoržs. “Šoreiz piekrītu gan dzerim, gan žoržam. Protams, valsts dibināšanas laikā “elitei” bija tās pašas kaites, kas šodien. Īvandes Kaija interesanti apraksti balli prezidenta pilī…
0
juhans > juhans 28.12.2012. 10.52
Cik esmu dzirdējis stāstam cilvēkus, kas agrāku laiku notikumus vai nu pieredzējuši paši vai saklausījuši no senākiem stāstītājiem (līdz pat 19.gs. otrai pusei), cilvēku daba un izturēšanās nav būtiski izmainījusies. Tiesa, tas attiecas tikai uz man pazīstamo sabiedrības daļu vai, kā teicis Kiplings – each to his choice …
0
mariam 28.12.2012. 09.41
Jauki, ka autorei tādi atklājumi un arī tie vispārinājumi, – no dzimtas vēstures faktiem, no dokumentu formas ieraugot vēsturi plašāk, reizē arī saprotot personīgāk. Tā kā arī esmu diezgan daudz savus radurakstus pētījis, dažos zaros (pareizāk saknēs – saknēs) nonākot apmēram līdz tik pat seniem laikiem, kā autore, tad daudzi secinājumi jau man ar līdzīgi.
Tomēr tas izceltais – par konsekvento latvisko vārdu došanu, tam līdz galam nevaru piekrist, zinot, ka 19. gs. otrajā pusē – nu, teiksim no kādiem 60.-70. gadiem, turīgāko zemnieku aprindās (vismaz Vidzemē) bija vai tendence dot vācu vārdus. Un tad laikam arī latviešiem sākās mode likt nevis vienu, bet divus vārdus, ja pirmais bija Jānis, Pēteris vai Paulis, tad raugoties savos radu rakstos ne vienā vien ģimenē redzams, ka otrie bieži bija Aleksandrs, Frīdrihs, Reinholds, Rudolfs, Elizabete, Ženija, Alvīne, Rozālija utml.. Protams, tie bija zināmi centieni būt tikpat labiem kā vācieši.
Un piekrītu arī tam, ko Dzeris saka, – arī man ir pārliecība, ka latviešu augstākais punkts savā ziņā bija tas laiks 20. gs. sākumā – kad latvieši bija kā brīvi cilvēki dzīvojuši jau gadus 80-90 (kopš dzimtbūšanas atcelšanas Vidzemē un Kurzemē). Gan turības, gan izglītības, gan sociālā kapitāla (biedrošanās, sadarbība kopīgu mērķu sasniegšanai) ziņā var teikt, ka tad bija sasniegts ļoti daudz un “tikumu un īpašību komplekts” bija stipri augstāks nekā šodien. Nu, arī lielā mērā tāpēc, ka paraugs bija vācieši, un arī tās iespējas, ko deva Krievijas valsts un diezgan jau tiem laikiem globalizētā Eiropa.
3
Rita Lazda > mariam 28.12.2012. 15.50
Jā, bet vai Jānis ir vācu vārds? Vai vāciešiem tāds vispār ir?
0
Sandris Maziks > mariam 28.12.2012. 21.17
kra2ve
Vispār jau Jānis(Sašhen) ir izraēļu vārds, Ioan.
0
Rita Lazda > mariam 28.12.2012. 22.24
Pamatojums šim apgalvojumam arī ir? Wiki informācija neder, jo tur ir sarakstītas pilnīgākās muļķības.
0
putekliic 28.12.2012. 09.38
Jauks raksts. Dzimtas koka izpēte dod divus ļoti vērtīgus rezultātus – tā ļoti nostiprina personisko pašapziņu un piederības sajūtu zemei un nācijai. Jo vairāk būs tādu cilvēku kas apzinās savas dzimtas pagātni, un līdz ar to savas valsts vēsturi, jo pašapzinīgāki un lepnāki mēs būsim kā tauta, kā valsts! Tas ir tā kā mums joprojām ļoti pietrūkst.
0
lismanis 28.12.2012. 09.19
“latviešu griba saviem jaundzimušajiem bērniem likt savas tautas vārdus”
———————–
kopumā raksts man patika, bet es tikai gribēju painteresēties, kādi tad ir tie savas tautas vārdi, kurus latvieši lika saviem bērniem? Jānis? Anna? tie nav latviešu vārdi. tie ir bībeles vārdi. jā, tie ir latviskoti, bet es tos nepieskaitītu latviešu vārdiem. latviešu vārdi ir Valdis, Varis, Jautrīte vai Maiga.
10
grislits > lismanis 28.12.2012. 10.34
nedomāju, ka ar tiem vārdiem ir tik vienkārši, ka tie ir latviskoti Bībeles vārdi. Daudzviet varētu būt drīzāk otrādi – Bībeles personāžu vārdi latviešu valodā ir latviskoti ņemot par pamatu līdzīgus latviešu vārdus.
0
dace_roze_lmt_lv > lismanis 28.12.2012. 12.56
Jā, Latvija ir gan zīloņu, gan arī Bībeles personāžu dzimtene.
0
Rita Lazda > lismanis 28.12.2012. 15.46
Tekstā nekas par šiem vārdiem netika pieminēts, bet ja jau nezini, tad uzdod jautājumu jautājuma formā, nevis apgalvo. Anna, visticamāk ka ir pie latviešiem atnācis caur vāciešiem un mani dziļi nesatrauc vai tas ir Bībeles vārds, jo nez kāpēc wiki pārāk daudz vārdiem ir pielikta klāt Bībeles vai ebreju izcelsme…
Par Jāni – vispirms, ne Bībelē, ne arī ebrejiem tāda vārda nav. Āmen.
Yanis vai Ianis ir tāds vārds grieķiem.
Romiešiem bija pagānu Jānus kults.
Gēliem ir vārds Iain.
Man liekas, ka tam kā kristietība atnāca pie īriem ir spilgts piemērs, kā gēliskiem īru vārdiem tika piemeklēti līdzīgi Bībeles vārdi. Kristietība pie īriem nonāca daudz agrāk par latviešiem – ap to laiku, kad kristietība nevis uzspieda savu, bet gan uzsūca vietējās reliģijas un pielāgoja sev – vai tad St. Patrick leģenda par to ka šis čūskas padzina no Īrijas ir 1000 gadu veca leģenda – tur čūsku nekad nav bijis(nav atrasta neviena čuskas atlieka uz šīs salas – pat pārakmeņojumu nav, atšķirībā no citām vietām), tātad kristiešiem ar šo darbu nav nekādu nopelnu. Bez tam īru valodā pēc izrunas atšķirīgiem un seniem vārdiem, kuriem ir tulkojums viņu valodā sameklēja ekvivalentus Bībeles vārdam. Rezultātā mūsdienās wiki blakus pareizai informācijai tiek likta pilnīgi aplama. Domā, ko runā kad atsaucies uz Bībeli, ja vien neesi eksperts seno Babiloniešu un Ēģiptiešu mitoloģijā.
Annas gadījumā Aine gēliem gan nav cēlies no Annas – tur ir savs tulkojums un kā jau pieminēju, kad kristietība atnāca pie britiem, šie vienkārši līdzīgi skanošus vārdus piesaistīja jau esošiem.
Jānis nu gan nav cēlies no Bībeles vārdiem ar ebreju (vai pareizāk sakot – seno ēģiptiešu) izcelsmi. Esmu lasījis, ka tradīciju pētniece vienā avīzes intervijā(izskatās, ka šādu interviju aktualitāte nav zaudēta) par vārdu Jānis teica, ka to nemaz bērniem nelika līdz pat 16. gadsimtam. Un ja tā padomā, tad tautasdziesmās Jānis ir dievības vārds vai kaut kas vai nu eksistējis, vai arī kam zudusi jēga tulkojumā un visur tiek daudzināts Jānis kā Jāņa tēvs.
Ja nu vienīgais ar ko var salīdzināt no citām tautām(slāvu Ivan vai Jan šeit neder – vai nu grieķu vai baltu ietekme, pirmskristiešu ģermāņi izskatās, ka ir ietekmējušies no baltiem, nevis otrādi un arī gēli nekad nav ietekmējuši baltus, bet loģiskā gadījumā indo-eiropieši ieceļoja no austrumiem), tad persiešu valodā tieši vārds jān ir saglabājis nozīmi ar kuru apzīmē dzīvību vai dzīvi un tautasdziesmās Jānis ir tieši saistīts ar vairošanos aspektu. Ja vēl papildus iztulko saulgriezu svētku laikā dziedamo tautasdziesmu piedziedājumu “līgo!” no līvu valodas latviešu valodā, tad tā nozīme ir “lai top!”. Pārāk daudz senu sakritību, kam ar Bībeli nav nekāda sakara, lai vēl apgalvotu, ka Jānis ir cēlies no Bībeles, tur tak vēl tā pretruna, ka Bībele vispār kontrolē seksu.
Es gan gribu piebilst, ka ja nu kaut kas ir latvisks, tad kā likumam kaut kam līdzīgam ir jābūt pie leišiem, jo latvieši un lietuvieši pirms ~1000 gadiem bija viena tauta. Latviešu valodā ir diezgan daudz kas pārņemts nevis no Bībeles, bet gan vispirms no vāciešiem – ja nu interesē sena vārda izcelsme, tad vajag meklēt pie vāciešiem – vai viņiem kaut kas tāds ir vai nav.
Piemēram, ļoti latvisks vārds – Ilze nāk no vāciešiem, kur viņi lietoja Ilse, kā Elizabetes pamazinājuma formu.
Baiba laikam ka visticamāk nāk no Barbaras vai tās samazinājuma formas Barbas.
Zane gan jau ka nāk no Zuzanna un ir pamazinājuma forma un visticamāk, ka nesenāks vārds par iepriekšējiem diviem. Vismaz par šiem 3 vārdiem man ļoti ilgi bija pārliecība, ka tie ir tīrākie latviešu vārdi, bet nu par Jāni gan nevajag krist galējībās – ja šim vārdam nav saistības ar vāciešiem un tas pastāv kopš/pirms vāciešu ierašanās, tad tas nekādīgi nevar būt cēlies no Bībeles.
Par pašu rakstu runājot – laikam jāķeras arī pašam pie šī koka veidošanas, jo nav ne jausmas par to kas bijis pirms 3-4 paaudzēm(pirms kaŗa). Un otra problēma ir tā, ka latviešiem vispār kopumā nav skaidra vēsture pilnīgi ne par ko, un ir absolūts pašapziņas trūkums, ja jau jāsāk šaubīties par vārda Jānis latvisko izcelsmi, jo pēc kaŗa latvieši klusēja un pat neko nestāstīja pēcnācējiem – un tam par iemeslu ir represijas.
0
lismanis > lismanis 28.12.2012. 17.02
kra2ve – man liekas, ka varēja iztikt arī bez uzbraucieniem. izlasi uzmanīgi vēlreiz manu komentāru. tur arī ir noformulēts jautājums – kādus vārdus latvieši deva saviem bērniem?
atgriežoties pie tēmas, tu raksti, ka Ilze un Anna ir vāciešu vārds, tātad tie nav latviešu vārdi. es domāju, ka mēs varētu iziet cauri visiem kalendāra vārdiem un konstatēt, ka lielais vairākums no tiem ir aizņemti no citām tautām. līdz ar to jautājums – ko mēs saucam par latviešu vārdiem?
0
Rita Lazda > lismanis 28.12.2012. 21.10
Par to, ka kalendārā ir pilns ar visādiem vārdiem un no tiem lielākā daļa nav latviskas izcelsmes – par to man šaubu nav nekādu un sevisķi nesatrauc kādu katrs vārdu liek. Varbūt autores gadījumā tika likti latviešu vārdi un viņa vispārināja, bet varbūt rokoties cauri dažādiem papīriem viņa pamanīja sakarību, ka latviešiem bija latviešu vārdi – kas to lai zin. Man gan vecvecākiem gan arī vecākiem bija vāciski vārdi un attiecīgi vācisks uzvārds, bet es neesmu drošs par to, kā bija pāris gadsimtus senāk, bet pieņemu ka ļoti iespējams, ka vārdu likšanas tradīcija bija saistīta ar to, ka bērniem lika vārdus par godu seņčiem un varēja būt tā, ka latviešiem tajā laikā bija tikai latviski vārdi. Es domāju, ka šis ir uzdevums mums abiem – izpētīt radurakstus lai spriestu vai ir vai nav tā, kā raksta autore – kā jau pieminēju – man nav zināšanu par saviem radurakstiem, neesmu arī pētījis šos dokumentus, tāpēc autores vārdus apšaubīt nevaru.
Bet tomēr – mans komentārs nebija par to kā bija autores vispārinātajā gadījumā, bet par to, ka tika apgalvots, ka Jānis nav latviešu vārds. Par Anna es nestrīdos, kaut minēju piemēru, ka ne visur lokālais Annas variants ir paņemts no Bībeles – kur tāds vārds jau bija iezemiešiem, tas ir bijis atšķirīgs, līdzīgi skanošs un ir absolūti nepareizi uzskatīt visus Annas variantus tikai par variantiem, it sevišķi ja dažiem no šiem “variantiem” nav nekādas saistības. Tad lūdzu, vai vari pamatot savu diezgan konkrēto apgalvojumu, ka Jānis nav latviešu vārds?
PS Un nevajag rakstīt to, kā nav – es esmu tikai drošs par Ilze, ka tas ir sens vācu vārds un tas ir viens no vārdiem kuru lietoja tajā vāciešu valodā, kas pakļāva Livoniju. Par Anna es rakstīju, ka visticamāk ka tas ir atnācis caur vāciešiem, bet ka tas ir tik tiešām atnācis no vāciešiem – par to gan neesmu tik drošs. Viss var būt – tikpat labi varēja arī atnākt caur slāviem.
0
sanitai19 > lismanis 28.12.2012. 22.56
Tas ir interesants darbs. Meitai 10. klasē bija uzdevums – veidot dzimtas koku. Svēts darbs. Vislabāk iztaujāt vecos ģimenes locekļus un radus, kamēr viņus atmiņa neviļ.
0
lismanis > lismanis 29.12.2012. 16.57
kra2ve – vārds Jānis ir cēlies no senebreju Jehohānān, arī Johānān, kas nozīmē Dievs, kā arī romiešu mitonīms Januss, divsejainais likteņa dievs. Jāņa vārda līdzinieki citās valodās ir: Johans, Juhans, Jānošs, Janušs, Jans, Ivans, Vano, Hovhaness, Džons, Džovanni, Žuans, Huans u.c.
http://www.gudrinieks.lv/referati/referats/personvardi-latviesu-folklora.html
manā dzimtā ir daži Jāņi, bet ne vairums. ir arī daži Anši. vispār pārējie vārdi neatkārtojas.
man ir paveicies ar to, ka mana mamma ir sastādījusi dzimtas koku līdz pat 1861.gadam. nav tik tālu kā raksta autorei (līdz 1742.gadam), bet tomēr man šķiet diezgan iespaidīgi.
0
janis17 > lismanis 29.12.2012. 22.36
Apžēliņ! Atsauce uz gudrinieku!!!! Laikam jau pasaulē nekā senāka par ēģiptiešiem nav un senie balti sevi sauca par Nr. 23232 un Nr. 73379 un Nr. 008788…..
0
lismanis > lismanis 30.12.2012. 11.45
labi, nav gudrinieks.lv reputabls avots, piekrītu, bet konkrētā citāta ir atsauce uz Vīķe-Freiberga Vaira Trejādas saules. Hronoloģiskā saule.- Rīga, 1999.
0
janis17 > lismanis 30.12.2012. 17.11
Jāņu svinēšanas tradīcijas ir senākas par 3000 g.p.m.ē. un Seno Ēģipti. Nez vai ēģiptieši varēja ieplidināt savus vārdus baltu tautām, kā vācieši vai krievi daudz vēlākos laikos.
0
ligakalnina 28.12.2012. 08.51
Vienīgais, kam nepiekrītu, ir tās, ka mūsu senču tikumu un īpašību komplekts nebija zemāks, ka mums.
Manuprāt, daudz augstāks, kā mums.
Citādi, ļoti labs un sirsnīgs raksts.
3
+5
-3
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
@dro > ligakalnina 28.12.2012. 10.17
dzeris49.mūsu senču tikumu un īpašību komplekts nebija zemāks, ka mums.
Manuprāt, daudz augstāks, kā mums.
________________________
Esmu spiests Tev piekrist:)
0
dace_roze_lmt_lv > ligakalnina 28.12.2012. 12.55
“dzeris49 Vienīgais, kam nepiekrītu, ir tās, ka mūsu senču tikumu un īpašību komplekts nebija zemāks, ka mums.
Manuprāt, daudz augstāks, kā mums.”
Vai viedi vārdi? Par to komplektu rakstīja Garlībs Merķelis, varbūt, protams, subjektīvi, bet dodam viņam vārdu:
„Es vēlreiz ieskatos latvieša tēlā, ko šeit esmu devis, un man jāatzīst, ka tas nav nekāds jaukais. Neattīstīti, notrulināti viņu lielum lielais vairums maldās pa dzīvi un nezina augstāku laimi kā ar veselu muguru paēsties pelavu maizes, nezina citu drosmi kā pacelt acis uz lielskungu, nezina citu gudrība kā neatļaut sevi pieķert zādzībā. Lopiski piedzerties tikai svētdienās vien viņam ir tikums, netikt pērtam viņam ir gods.” http://www.satori.lv/raksts/1791/Garlibs_Merkelis/Latviesi
0
gundega_heiberga > ligakalnina 28.12.2012. 18.16
super_e-y-e,
tev būtu jāieklausās savas šķiras silgtāko tēlu teiktajā:” В очередь, суки !”, bet tu te maisies visiem pa vidu kā pa ālinģi, pat nenojausdams, ka patoloģiska ksenofobija nav tas pats kas prāta spējas – drīzāk otrādi.
0