VL-TB/LNNK tomēr balsos par eiro ieviešanu Latvijā
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Komentāri (42)
Guntis Skrîvelis 13.12.2012. 17.23
/-/Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Латвии и России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие. Вот сайт~~~ http://ovbaza.2sms.ru
0
Ligiña Doniña 13.12.2012. 13.53
Eiro ir vienozīmīgs veiksmes stāsts visām valstīm…izņemot Vāciju, Franciju…Visas, īpaši nabadzīgākās ir kļuvušas stāvus bagātas! Nav vērts vispār runāt, viss ir tikai teātris! Ar Krieviju vispār jāaizver robežas, īpaši tirdzniecības jomā. Lai dzīvo Hollandes tomāti! Alles gut.
3
austrisv > Ligiña Doniña 13.12.2012. 15.15
Kas tad mums pašiem liedz tos lētākos tomātus audzēt un arī tos pirkt. Re, kā Getliņtomāti rullē! Pērc tos!
Tāpt krievu gāze kā būs tā būs te, bet varbūt tomēr konkurence noderētu, kā tas ir ar holandiešu tomātiem?
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 13.12.2012. 16.41
Hollandieši ir apm. 4x lētāki. Ir kāda nojausma kāpēc? Kurš sedz starpību? Pamēģiniet pakonkurēt. Getliņtomāti ap 4ls, Hollande , santīmos!
0
Sandris Maziks > Ligiña Doniña 13.12.2012. 20.52
IvarsA
“Hollandieši ir apm. 4x lētāki. Ir kāda nojausma kāpēc?”
Salīdzināji ar. Cik Holandē un cik Latvijā padumjo deģenerātu, šarikovu. Holandē salmus izmanto elektrības ražošanai, pie mums ar dārgi pirkto gāzi apkurina nesiltinātas mājas.
0
gstrazds 13.12.2012. 12.00
No PR viedokļa jāatdzīst, ka NA izdevies teicams gājiens.
Kad “lieliskais piecinieks” (no kuriem divi pat nebalsoja pret divvalodību Latvijā) izmuldējās par eiro neatbalstīšanu, bija kaut kas steidzami jādara, lai šmuci novērstu. Un tika izdomāta šī diskusija, kas lieliski novērsa uzmanību.
0
Sandris Maziks 13.12.2012. 11.08
Bronks
Atšķirībā no tevis, kaku stumdītāja un latviešu nīdēja, pa kādam atbalstītājam man atrodas tepat.
Atpakaļ uz delfiem, cik atceros, draudēja atgriezties tava saprāta brālis, dzēris.
3
Uldis Babris > Sandris Maziks 13.12.2012. 11.20
Tev tā stumdīšanas tēma arvien aktuālāka pēdējās dienās… Vīrs aizgāja pie cita?
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 13.12.2012. 11.27
galantais
Ļoti aktuāla.
Ja jūs, zatleristi-putinoīdi tā nesmirdētu, neviens jūs pat nepamanītu. Palūdziet veselības ministrei, lai higiēnas tamponus OB cilvēkiem ar īpaši īpašām vajadzībām iekļauj valsts kompensējamo medikamentus sarakstā!!!
0
Uldis Babris > Sandris Maziks 13.12.2012. 11.49
Labi, ka Tu esi! Tavs runasveids, uzvedība un personība lieliski raksturo VL briedumu un kultūru.
0
Sandris Maziks 13.12.2012. 10.16
Grūti NA, jādomā, jādiskutē, jāstrīdās, jāpārliecina.
Cik labi ZP. Nolasa Zatlers no ar Putina smaržām iesmaržinātās teletaipa lentes jaunākās direktīvas, visi 100% par un nekāda plurālisma. Atliek vien vēl palamāt “naciķus”, kas iemanījušies tikt valdībā un dzīres var sākties.
3
Uldis Babris > Sandris Maziks 13.12.2012. 10.34
Jums starplaikos starp domāšanu, diskusijām, strīdiem un pārliecināšanu vajag biežāk izlocīt kājas, tad nebūs tik grūti! :)
http://www.youtube.com/watch?v=NUPBh_p7N9M&feature=youtu.be&t=4m37s
0
Elīna Barkovska > Sandris Maziks 13.12.2012. 10.35
to articulus100.
Beidz tak vienreiz smirdēt, ej uz Delfi tur tevi kāds varbūt arī atbalstīs!
0
dro > Sandris Maziks 13.12.2012. 11.46
Bronks. Vai Tavs komentārs smaržo pēc chanel Nr. 5?:)
0
buchamona 13.12.2012. 10.15
Var jau būt, ka – kā saka Zīle, diskusija notika īstajā laikā, taču es neteiktu, ka īstajā formātā, jo NA taču savā programmā krietni sen ierakstīja, ka atbalsta eiro ieviešanu LV. Tieši tādēļ šī vakardienas diskusija, kuru ” visa Latvija gaidīja ar aizturētu elpu” :), izskatījās nedaudz dīvaina, jo, ja Dombrovskim, Rimševicam utt nebūtu izdevies pārliecināt NA deputātus par eiro, par ko tad mēs šorīt runātu?
Cita lieta, ja NA, pārliecībā par eiro nepieciešamību, šādu skaidrojošu diskusiju būtu uzorganizējusi visai Latvijai, tad tas viss izskatītos savādāk. Šobrīd ir jāsāk domāt par to, cik tomēr prognozējama ir NA? Un vēl, es vakar Dienā jau šo ziņu lasīju un tur Cilinskis vēl klāt pie visa izteicās, ka NA respektē tautas tiesības uz referendumu eiro sakarā. Tad jau kaut kāda pretruna iznāk, jo, kā jau Dombrovskis skaidroja, ja tiek rīkots referendums, Latvija šā vai tā izkrīt no grafika un pie eiro netiks. Ir reizes, kad politiķim ir jāparāda stingra stāja,sava pārliecība, kā piemēram eiro ieviešanas gadījumā, bet tieši šobrīd izskatās, ka NA nav savas ciešas pārliecības par notiekošo
http://www.diena.lv/latvija/politika/pec-piecu-stundu-ilgam-diskusijam-vl-tb-lnnk-nolemj-balsot-par-eiro-ieviesanu-latvija-13983269
4
Ruta Sīle > buchamona 13.12.2012. 11.35
NA taču savā programmā krietni sen ierakstīja, ka atbalsta eiro ieviešanu LV.
—-
Kad tika rakstīta NA programma, nebija Grieķijas, Spānijas, Kipras u.c. valstu krīzes. Situācija ir krasi mainījusies. Vai tad neesat ievērojis, ka citas jaunās ES dalībvalstis uz eirozonu nemaz nesteidzas?
0
buchamona > buchamona 13.12.2012. 11.40
Baiba. Grieķijas, Spānijas utt šī brīža problēmas vienlīdz sāpīgi atbalsojas uz visām ES dalībvalstīm bez izšķirības – vai tā ir eirozonas valsts, jeb nav. Krīze, tās pārvarēšana ir visas ES problēma, citādi nebūtu jēgas šādai savienībai. Ja atsevišķi par eiro un tās stabilitāti – pasekojiet līdz $ kursam attiecībā pret eiro un nomierināsities :)
0
lismanis > buchamona 13.12.2012. 12.06
Baiba – gribētu gan norādīt, ka situācija Eirozonā tomēr ir nostabilizējusies un neviens vairs īsti nerunā par to, ka tā varētu izjukt. Un, redz, ka Igaunija pašā krīzes karstumā tomēr nešaubīgi iestājās Eirozonā. Varbūt, ka pārējās valstis vienkārši neizpilda kritērijus, nevis nesteidzās. Es gan neesmu to īpaši pētījis.
0
austrisv > buchamona 13.12.2012. 15.11
Cik zinu, tad Dānija un Zviedrija rīkoja referendumus par iestāšanos eirozonā un kā parasti tas notiek, tauta nobalso pret. Tur jau arī tas āķis, ka Dānijai un Zviedrijai ir daudz lielākas ekonomikas , bet mēs taču zinām, cik tajā pašā Dānijā un arī Zviedrijā ir augstas cenas bez visa eiro.
Neatceros, kurš teica, paskatamies uz Vāciju, ja tur ar EUR viss kārtībā, tad stājamies, jo Vācija ir EUR garants.
Bez tam pašreiz mums ir visi noteikumi, lai iestātos EUR, bet, kas zin, vai tādi būs vēl pēc gadiem…
Grieķija un Kipra ir becerīgas, jo diezin vai tās spēs būt eirozonā. Bet, cik es saprotu, tad tagad centrālā banka nodarbosies ar skābekļa piegriešanu šim PIG valstīm. Domāju, ka drīz viņa sjau vairs neko nedabūs. Tā pati Kipra: mati ceļa stāvus no viņu tēriņiem.
0
parfume3 13.12.2012. 09.46
Tomēr? :)
0
putekliic 13.12.2012. 09.24
Vai tad kāds, kurš kaut cik orientējas mūsu pīļu dīķī šaubījās, ka beigās lēmums būs tieši tāds? Bija vienkārši japarāda “nacionālā stāja”, plus, iespējams, arī Lembergs te deva rīkojumu saviem sulaiņiem. Viņa ciešā draudzība ar NA jau nav nekāds noslēpums. Tas arī viss. Nedomāju, ka NA šajā sakarā kaut ko būtisku ietirgoja.
3
austrisv > putekliic 13.12.2012. 09.32
andrej, piekrītu, jo es arī nešaubījos, ka gala lēmums būs tāds kā tagad ir, bet bija jāspēlē teātris vēlētājam uz RD vēlēšanām, sak, cik gan daudz mums rūp parastā un neizglītotā vēlētāja intereses, kurš neko no finansēm nesaprot un nevēlas arī neko saprast.
0
putekliic > putekliic 13.12.2012. 10.06
Bet<<< Vispār jau te NA nebija grūts uzdevums – no vienas puses uzspēlēja viencēliena teijāteri ar nosaukumu “Lats – suverenitātes simbols”, bet no otras – pabaidīja ar to, ka, ja izgāzīsim eiro, tad “nāks krievi”. Pēdējais arguemnts noteikti bija iedarbīgāks, pie tam tajā ir arī zināms patiesības grauds.
0
austrisv > putekliic 13.12.2012. 11.11
Šoreiz gan jāatzīst, ka RP tomēr izrādījās pragmātiska šai ziņā- nekāda populisma par EUR ieviešanu, jo acīmredzot viņu rindās ir daudz prātīgu cilvēku,(Vj. Dombrovskis), kuriem vispirms svarīgākas ir valsts intereses nevis prasts populisms iedzīvotāju (ļumpeņu)slāņa interešu piespēlei, kā to dara SC kabanovs un deguna šņaucējs karogā utt.
0
demo 13.12.2012. 00.56
Kam vajadzīgs šāds politiskais teatris ? Tik un tā, agri vai vēlu
pozitīvu lēmumu pieņemtu, bet japarāda, kas esam,ja ne tik daudz koalācijas
politiķiem, cik ‘lētticīgiem’ vēlētājiem. Varbūt,kā teica Kreitusiene, uzķersies kāds uz ‘plika’ āķa. Redz nu cik lēta ir šī politika.
Visvairāk pārmetumu ir jauzņemas augstprātīgai ‘Vienotībai’,kura ‘euro’
jautājuma skaidrošanu uzskatīja par nevajadzīgu, uzskatot savu bezkaunīgo uzspiešanas taktiku, atlikt skaidrošanas procedūru uz pēdējo brīdi, kad
atliek iespējamas tikai – vai nu PAR, vai PRET, ar visām iespējamām sekām.
Un tad vēl politiskais tirgus par, pēc 1/2 gada ,galvenokārt, RĪGAS DOMES
vēlēšanām, kur draud kārtējā izgāšanās. Vai nu atkal izdosies saviem
koalīcijas partneriem uzspiest savu gribu, vai arī …… ?
Cik netīra gan ir šī, šmucīgā, it kā tiesikuma, partija – vārdā
‘Vienotība’, ar Āboltiņas k-dzi priekšgslā.
Tā vien izskatās, ka Jaunais gads atnāks vēl ar jauniem, pārsteiguma pilniem notikumiem.
6
austrisv > demo 13.12.2012. 08.46
Maris, daļēji pievienojos komentāram, jo NA koalīcijas līgumu parakstīja, kurā valdības galvenais uzdevums taču ir un būs EUR ieviešana Latvijā>
Man nav galīgi saprotams šis NA jau kārtējais teātris, pie tam, ja viņu biedrs ir prātīgais ekonomists Zīle, bet faktiski jau zīmēties gribas parādniekam.Es personīgi domāju, ka šis parādnieks pazaudēs daudzu NA prātīgāko atbalstītāju balsis, jo viņš jau spēlē kopā ar SC kabanoviem vienā taurē.
Par Vienotību neatbalstu, jo NA pašiem ir savs līderis Zīle. Bez tam NA nav nekādi bērneļi, bet viņu rindās ir arī spēcīgi un godprātīgi cilvēki, kā piemēram, Cilinskis, bet nē, dažiem (5) ir jātēlo vai jābūt svētākiem par Romas pāvestu )
0
ligakalnina > demo 13.12.2012. 08.57
NA turpina TB tradīcijas un ir tipiska politbiznesmeņu un šantāžistu partija, kurai nacionālpopulisms ir tikai līdzeklis, gan jau kaut ko sev par to “atklāsmi” izspieda, tur jau tā lieta, ka tie atsevišķie sakarīgie tur neko nenosaka.
V strauji dreifē TP virzienā, tas tagad vairs nav tikai tukša muldēšana, bet, noticis fakts, V savas partijas, pareizāk sakot, Āboltiņas grup. intereses ir svarīgākas par valsts intewrsēm, ja V nebūtu Dombrovskis, tā zaudētu 50% no sava reitinga, bet, arī D jau ir mainījies.
0
austrisv > demo 13.12.2012. 09.29
Džeri, bet ar ko labāka ir RP? Paskaidro, lūdzu. Jo tā tāpat kā pārējās mēģina greizsirdīgi lūkoties apkārt pēc vēlētāja, piemēram uz RD!
0
ligakalnina > demo 13.12.2012. 10.36
`RP, vismaz, cenšas veikt valstij vajadzīgas reformas, varētu taču vispār neko nedarīt, kā visi iepriekšējie ministri, NA un V tās sabotē, pelnot sev lētu popularitāti att. elektorāta vidū, un, kā pirmo uzdevumu, izvirzot sev nevis reformas, bet, konkurenta, RP, nogremdēšanu jebkādiem līdzekļiem.
0
ievuliitis > demo 13.12.2012. 10.54
RP nevienam nav jāgremdē, tā pati lieliski tiek ar to galā.
0
Sandris Maziks > demo 13.12.2012. 11.03
dzeris49
“varētu taču vispār neko nedarīt”
Par tādu “darīšanu”, valsts interesēs, labāk viņi bez roķelēm un kājelēm būtu piedzimuši. Nomainīja ZP ministri LPP/LC ministrus, tie paši vēži, tikai piesmakušām kulēm krāsu tonis cits.
0
Anna Gaigule 13.12.2012. 00.16
Mans puika ar ilgi domāja — iet uz podu, vai laist biksēs
…
…
…
Tak tomēr ies uz podu.
2
Sandris Maziks > Anna Gaigule 13.12.2012. 00.44
Neticis
Vismaz bikses novilka, vai kā tētis, ar visām biksēm uz poda?
0
Ojārs > Anna Gaigule 13.12.2012. 10.40
Neticis Mans puika ar ilgi domāja — iet uz podu, vai laist biksēs
———————
Žēl, ka jūs neesat viņam to iemācījis.
0
Ieva Priedenfelde 12.12.2012. 23.08
Plānā galdiņa urbēji!
0
Janis 12.12.2012. 23.03
Gan jau tuvākajās dienās uzzināsim, kas patiesībā “ietekmēja gala lēmumu”.
2
+14
-15
Atbildēt
+7
-13
Atbildēt
@Sandris Maziks > Janis 12.12.2012. 23.23
j_zalitis
Apspriedās, apsvēra visus pluss un mīnus un nolēma. Demokrātija.
Zatleristam – putinoīdam nesaprast.
0
Sanšains > Janis 13.12.2012. 00.32
nulle –
Labi gan, ka sākat lasīt arī prātīgu vīru rakstīto.:) Ritvara rakstīto parasti ir vērts izlasīt kārtīgi.
Tad nu palasiet, padomājiet, tad atkal pārlasiet.. Varbūt kaut kad sāks iet labumā.
0