…un paralēli tam SC izmēģina “jaunu” žanru – ar prastu populismu slavina RD un Aušaina vārdu, “dāvinot” (no pilsētnieku naudas) bezmaksas braucienus sabtrans’ā automašīnu tehnisko pašu uzrādītājiem.
Rūpējas par pilsētu? NĒ, BET NOMASKĒ NESPĒJU SAVĀKT SNIEGU.
Rūpējas par iedzīvotājiem? NĒ. VIENKĀRŠI ATRADA ELEGANTĀKU VEIDU KĀ PIRKT BALSIS. Atlaides pensionāriem un studentiem izmēģināja, tagad pievēršas pārējam proletariātam.
Reklāmas budžets? NULLE. Jo maksa (nenopirkto biļešu veidā) patiesībā tiek pasmelta no RS maciņa. Nevajag ne partiju “ziedojumus”, ne citu tuftu.
Ja rūpes būtu patiesi cēlas, šis lēmums būtu paziņots laicīgi, lai cilvēki var rēķināties, plānot, ka būs dienas, kad izdevīgāk auto turēt mājās.
Un visi kā lellītes retvīto, čiepstina, feisbūko, šmeisbūko, portāli un vortāli raksta, visi komentē, un viss notiek. AUNU BARS.
/
–CITĀTS–
Katrs krievs kad viņš atver muti kļūst par talantīgu rakstnieku, kaut vai Vasja, kurš nozogot kaimiņam riteni saka,ka paņēmis atpakaļ savējo.
–CITĀTA GALS–
1) Gramatiski nepareizi (nav atdalīts palīga teikums).
2) Primitīvi. Varbūt tāpēc, ka pirms rakstīšanas nav rūpīgi pārdomāts. Bet publikai patīk.
3) No formālās loģikas viedokļa – aplamība. (Uz dullo lietots universālais kvantors “katrs”.)
4) Vērsts pret VISIEM krieviem. VISI krievi to nav pelnījuši. Tapēc kaitē latviešu un krievu mijiedarbei.
Kalvis Apsītis
Tādas krievu tautas, ierastā izpratnē, nav vispār.
Viņus(dažādu etnosu un pat rasu grupu) vieno tikai varmācīgi uzspiestās ideoloģija un mākslīgi izveidotā valoda, tūkstots gadi nebeidzamās verdzības un atbildības nasta par noziegumiem pret cilvēci.
Kā banda ar pahanu, feņu(zagļu žargons), blatnijo “kultūru”(krievu popsa) un naidu pret pārējiem. Solncevas brigādes, piemēram.
Nonākot labvēlīgos apstākļos, piemēram Igaunijā, Lietuvā, vai citur Rietumos, tie, kuru degradācijai vēl nav iestājušās neatgriezeniskas sekas, labprāt pārrauj saites ar savu apkaunojošo un noziedzīgo pagātni, atgūst seju, atgriežas pie savām saknēm un integrējas cilvēku sabiedrībā.
——-(..)
.. un integrējas cilvēku sabiedrībā.
==============================================================================
Pilnā sparā ‘integrējās’ – ,lai ko te IRšos par kādu ‘žanra nāvi’ nerakstītu. ‘Tā ziņa ir viens liels pārspīlējums.’ (M.Tvens).
Viss notiek – , process turpinās:
‘ Izgāzušies daudzmiljonu projekti vides jomā; aizdomas par 300 tūkstošu izšķērdēšanu ‘
Pateicība autoram. Tā ir tikai viena žanra nāve, smadzeņu skalošana TV ir visu laiku, visos raidījumos. Normāls cilvēks jau reklāmu nemaz neskatās, tajā laikā labāk uzvāra tēju vai kafiju… To polit reklāmu pirms vēlēš deputāti tak aizliedz paši sev, ne televīzijai. Pie tam deput ir tik gudri, ka Ušakova galva rēgosies, nemaz nesaucoties par reklāmu. Tie, kas dzīvo vēsturē, lai dzīvo laimīgi, viņi tak iepr vēlēš balsoja, ietekmējoties no reklāmām…
Varu šoreiz piekrist, lai gan TV raud gaužas asaras, jo naudiņa tad neieripos tik daudz viņu budžetā! Kas par to, ka valsts un iedzīvotāji tikai iegūs, ja mazliet pakustinās savas pelēkās šūniņas pirms vēlēšanām!
——-
Par mūsējiem var nesatraukties – galvas kūp no domāšanas:
‘ Abos projektos kopumā ieguldīti ap deviņiem miljoniem latu, tomēr Zebrenes poligons uzbūvēts vismaz piecreiz par lielu, savukārt Olaines iekārta vispār netiek darbināta un jau tiek domāts par tās likvidēšanu. Vienlaikus Vides un reģionālās attīstības ministrijai uzdots izvērtēt iespējas sodīt amatpersonas, kuras pieļāvušas līdz pat trīssimt tūkstošu latu izšķērdēšanu šo projektu īstenošanas laikā, nepietiekami kontrolējot noslēgto līgumu izpildi. ‘
Izgāzušies daudzmiljonu projekti vides jomā; aizdomas par 300 tūkstošu izšķērdēšanu
Politiskā reklāma ir meli “visu mazgājošā” pulvera līmenī. Izņemot pašu TV, tā nekam nav derīga.
Ko tautai dod politiķu solījumi un kāds tam sakars ar to realitāti, kas notiek pēc vēlēšanām ? Kas atbildēs par meliem ?
Mūsu tauta ir apstulbusi no pēkšņi uzvēlušās demokrātijas un nezina kā ar tās palīdzību neitralizēt to afēristu varzu, kas sevi pēkšņi atraduši politikā.
It kā jau viss ir labi, politiskā kultūra gan sabiedrībā kopumā, gan politiķu vidē pieaug, varētu sākt priecāties kopā ar Ozoliņu. Bet tad ienāk prātā nelaba doma, ka Ozoliņš taču pelna savu iztiku ar smadzeņu skalošanu un viss uzreiz parādās savādākā gaismā, nekā pasniedz Ozoliņš. Ņemot vērā, ka Ozoliņa šajā laika posmā atbalstītajā partijā, kuras labā viņš nodarbojas ar tautas smadzeņu skalošanu, vesela virkne zināmu faktu liecina nevis par politiskās kultūras pieaugumu, bet tieši par pretēju procesu nostiprināšanos un pieaugumu (Āboltiņas veiktā kaji nekaunīgā sava vīra firmas interešu lobēšana Saeimā, Dombrovska veiktā sievas un padomnieces izputējušā biznesa stutēšana caur valsts banku, Zaķa nodokļu optimizācijas shēma utt.). Taču Ozoliņš runā par politiskās kultūras uzlabošanos. Ņemot vērā Ozoliņa maizes tēvu intereses, ir skaidrs, ka arī šoreiz notiek vēlamu lietu izcelšana un īsto iemeslu nepieminēšana. Katram, kas kaut nedaudz seko līdzi iekšpolitikas norisēm, nepalika nepamanīts Ozoliņa šajā rakstā noklusētais likuma izmaiņu patiesais un dziļākais iemesls: Vienotības vēlme nodrošināt sava dilstošā reitinga saglabāšanos un nodrošināties, ka SC ar savu kremļa doto finansējumu vai zatleristi vai citi iespējamie sāncenši pēkšņi ar reklāmu palīdzību atvilina kādus vēlētājus no Vienotības vai, kas vēl svarīgāk, neuzpeldina kādus Vienotību kompormitējošus materiālus. Mēnesi pirms vēlēšanām nodrošināt klusumu politiskās reklāmas jomā nozīmē veselu mēnesi saglabāt esošo ietekmes sadalījumu un tos reitingus, kas ir, neriskējot to visu pazemināt.
…Bet….ciniķis saskumis, ka varētu kāda vēlētāja balss samazināties Ušakova klanam….nebēdājies, ciniķi!…esam piedzīvojuši tanku bučošanu un sagaidīšanu ar puķēm – nekas daudz jau tagad arī nav mainījies, tikai tanku vietā bučos tramvajus…un balsos par Ušakovu…
Pagaidām te, cik man ir zināms, tomēr vēl nav krievijas guberņa, vismaz de jure nav, tā ka kiriļicu nav ko te lasīt un ielaisties jelkādās diskusijās, kaut vai liekot mīnusus.
———–Ciniķis Pagaidām te, cik man ir zināms, tomēr vēl nav krievijas guberņa, vismaz de jure nav, tā ka kiriļicu nav ko te lasīt un ielaisties jelkādās diskusijās, kaut vai liekot mīnusus.
==============================================================================
Pareizs ‘funktieris” – labāk laisties no Žagarkalna, vai uz kādu muzeju aiziet, lai kulturāli atpūstos!
…ja neskaita blakusproduktu – politiskā cinisma un nihilisma vairošanu sabiedrībā.
________
Žanrs miris, “blakusprodukts” dzīvo – varam vien minēt, cik lielā mērā tas grāvis ierindas vēlētāja ticību politikai, valstij un sev kā pilsonim, kurš var ietekmēt procesus. Protams, ne jau tikai zombēšana pirms vēlēšanām ir pie vainas, politiskā kultūra kopumā joprojām ir zemā līmenī. Piemēram, Vienotības Zaķis kopā ar saviem “optimizētajiem” nodokļiem tik un tā turpina baudīt kolēģu uzticību, tādējādi tiek dots mājiens ar mietu savas partijas biedriem, bet Vienotības vēlētājam – iespļauts sejā, politiskā cinisma žanrs vēl joprojām rullē.
——-zars ‘(..)Žanrs miris, “blakusprodukts” dzīvo – varam vien minēt, cik lielā mērā tas grāvis ierindas vēlētāja ticību politikai, valstij un sev kā pilsonim, kurš var ietekmēt procesus.
==============================================================================
IRšu žanrs uzplauks – ,jo ‘Tautai jāsaka patiesība'(V.Dombrovskis)!
Viss notiek – jaunās ES federācijas tapšanas process turpinās….
Statistikas zinātnē ar minēšanu nenodarbojas -, tā minēšana ir moderno šarlatānu-alķīmiķu nodarbe – , zinātnieki prognozē, ņemot vērā objektīvas parādības.
‘Darbaspēks seko kapitālam’ – un turpinās sekot:
‘ Cilvēki no Latvijas emigrēs vēl trīs četrus gadus, kuru laikā valsti pametīs vēl aptuveni 100 000 iedzīvotāju, prognozē 2011.gada Spīdolas balvas ekonomikā ieguvējs, Latvijas Universitātes profesors Mihails Hazans.’
Cik nu es esmu dzirdējusi tad Zaķi par to 7000 Ls PVn optimizēšanu, kā Tu saki, nepārvēlēja V valdē. Protams, ka tas nav tas, ka Zaķi varbūt Tu gribētu pielikt pie kauna staba par izsmieklu pārējiem uzņēmējiem, kuri tieši tāpat optimizē PVN, bet varbūt pat vēl gribētu, lai Zaķi nospārda Doma laukumā, par prieku daudz lielākiem 20%- niekiem, kuri nevis 7000 Ls, bet 100 reizes vairāk ir pamanījušies nozagt no Latvija valsts nodokļu maksātājiem pie tam klusu pavisam klusi un pret likuma pantu!
Uz Bet. Man gribētos, lai partijas līderi ir nevis tikai juridiski attaisnoti, bet morāli tīri cilvēki. Man ar to, ka nav sodāmības, nepietiek. Ja Kampars uzstājas 100. pantā kā Vienotības runas vīrs un pauž atbalstu Zaķim, tad tas vēlreiz pierāda, ka Vienotība precīzi atkārto TP norieta scenāriju. Arī tur “savējo” jēdziens aizstāja visu pārejo. Jā, viņi likuma priekšā ir tīri. Netīri viņi ir manās acīs, un es tāds dumjš neesmu vienīgais.
Un mani visu laiku vajā vīzija: Vienotība iet lejā no kalna pa skuju taku, priekšgalā Ēlerte, aiz tās Vienotības zārks, ko nes Kampars, Zaķis, Bendrāte, gājiena beigās Ilma Čepāne, Inguna Rībena, Ina Druviete, kas domā, vai nenoiet malā. Pa visu kaut kur Dombrovskis, Vilks, kas diskutē, ka ceļš ir plats, un varētu pa to tak iet augšup. Un Āboltiņa, kas saka, ka viss jau ir kārtībā, augšup jau arī ejam. Aiz kokiem spīd Ušakovs, kas racējiem ielej čarku, iedod zaceni…
Nez kāpēc visi scenāriji ir vienādi. Tikušas pie varas, partijas sabojājas, aptaukojas, pieņemas resnumā. Visi beigas kļūst par taukmūļiem. Politiskajai pārliecībai, pirmsvēlēšanu lozungiem nav nozīmes. Straume, Ūdre, Emsis, Kalvītis,Šķēle, Šlesers, Kampars beigās kļūst vienādi. Nav svarīgi pa kurām durvīm ienāc barotavā, sile ir tā pati. Un visi nobarojas, kamēr “pārsprāgst”. Bet par durvīm iekšā jau laužas nākošie…
Ķīps, Tev jāiet un jāmeklē Leiputrijā vai kaut kur citur ideāli cilvēki, ja jau visus normālus cilvēkus saliec uz viena plaukta .
Ne jau par velti Čepāne ir saskumusi, un varbūt tiešām Latvijai naidīgo spēku ietekme zākājot normālus cilvēkus tiks sasniegta. Turpini vaimanāt, tikai neceri, ka visi saprātīgi cilvēki tev pievienosies, jo ideālu nav, ja nu vienīgi Jēzus Kristus!Pat baznīcās, kam cilvēki, cik esmu dzirdējusi uzticoties visvairāk, mācītāji nebūt tik ideāli nav, jo tiem tāpat paslīd kāja un vēl vairāk nekā V kādam politiķim.
Kāpēc pats neej politikā, ja jūties tik ideāls, bet varbūt pats arī saproti, ka esi cilvēks un neesi ideāls. Tad kādēl to prasi no citiem?(tas nav grūti vaimanāt), bet riebīgi gan!
Tāpēc, ka no šejienes jau tieši nāk tas rezultāts. Tāpēc, ka esam pa pusei godīgi, pa pusei taisnīgi. Drusku dodam, un drusku ņemam. Tas, ka domāja,ka visiem ir jādzīvo, un, ka drusku jau var. Tas, ka joprojām uzskatam, ka iznešana no rūpnīcas nebija zagšana, špikošana nav grēks, un nodokļu nemaksāšana ir tavas veiklības pierādījums. Politiķi izaug no šīs barotnes. Kamēr PAŠI tādi esam, tikmēr nekādas izmaiņas nebūs.
Uz BET. Personīgā daļa. Manuprāt, vaimanāšana ir žēlošanās par grūto dzīvi, citu (ne savas) vainas uzsvēršana, un lamāšanas, kam nav nekāda sakara ar konstruktīvo kritiku. Es, manuprāt, tā nedaru. Es bieži vien nedziedu kopkorī un tiešām uzskatu, ka pie visa esam vainīgi paši, ne politiķi, kas tikai ir mūsu spogulis. Politiķi nav eksportēti no ārzemēm, tie ir mūsu kaimiņi,radi, skolasbiedri.. Un viņi ir tādi paši kā mēs – divkosīgi konformisti. Jau vairākkārt esmu piesaucis tēzi, ka godīgs nevar būt pa pusei. Tāpat kā sieviete nevar būt pa pusei stāvoklī. Jūs uzskatat, ka var, jo visi tak esam cilvēki. Tad nodefinējiet, lūdzu, šo robežu! Un te, nu lūdzu padomājiet! Lūdzu! Jo nespēsiet to izdarīt. Robežas nav. Jo velnam mazo pirkstiņu jau esat atdevusi…
Un, manuprāt, šī dubultā morāle ir okupācijas gadu smagākās sekas. Slimība, ko paši neapzinamies..
A par sevi- politiķim bez visa cita būtu jābūt arī ambīcijam. Man nav. Politiķim būtu jābūt ar harizmu. Man nav. Tāpēc neesmu piemērots šai misijai. Vai saprotami izteicos?
Protams, ka, piemēram, oligarhu sakamptie miljoni un Zaķa optimizētie tūkstoši ir it kā nesalīdzināmas lietas, ja pirmie Latviju bija izrijuši tukšu kā trani stropu, tad otrais pārstāv darba bites, kuras valstī cenšas atjaunot normālu dzīvi. Taču šaubos, vai, piemēram, kādā Ziemeļeiropas valstī valdošās frakcijas vadītājam tiktu piedota šī it kā sīkā, vairāk pēc ētiskas dabas pārkāpuma smirdošā darvas karote; visticamāk, būtu stropa tīrīšana atbilstoši demokrātiskas valsts augstākajiem standartiem. Prieks, ka mēs kā sabiedrība virzāmies pa ceļu, kurš ved uz demokrātisku, tiesisku un godīgu valsti, daudzām tautām pasaulē un vairākām – tepat kaimiņos tas ir tāls sapnis. Taču arī mums Latvijā, acīmredzot, vēl jānomainās vairākām politiķu paaudzēm, jāmainās vēlētāju domāšanai un pieredzei, līdz mēs kā sabiedrība pilnībā akceptēsim visaugstākos uzstādījumus valsts pārvaldē.
Спор о терминах? Нет, считает проживающий в Бостоне российский историк Ирина Павлова, ведь термины отражают реальность – лучше или хуже. «Для меня, – сказала Павлова в беседе с корреспондентом Русской службы “Голоса Америки”, – появление книги Добсона – отрадное явление, потому что всего лишь несколько лет назад в отношении России западные политологи предпочитали рассуждать об «имитационной демократии» или в лучшем случае о патримониальном авторитаризме. Мало кто отваживался называть разросшуюся до гигантских масштабов власть ее настоящим именем – диктатурой. Да, это новый вид диктатуры, диктатуры постмодернистского типа, которая не только украшает свой фасад западными институтами – от парламента до НКО, но и искусно использует все современные технологии. Очень важно, что Добсон видит в этом новом типе диктатуры серьезный вызов для современного Запада, особенно в таких неблагоприятных для него экономических условиях, как сегодня».
Так в чем же новизна явления? «В том, в частности, – считает историк, – что, открываясь глобальному миру своим фасадом, диктатура нового типа прячет механизм своей власти, ее инфраструктуру под непроницаемой завесой секретности. Добсон показывает это на примере Китая. То же мы видим и на примере России. Даже сталинская власть была более открытой – тогда, по крайней мере, был известен формальный состав ее Политбюро. Самое удивительное, что даже сегодняшние оппозиционеры из тех, кто ранее был в этой власти, не рассказали буквально ничего о том, как она устроена». http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-21st-century/1560164.html
Славяне венды жили на территории Риги в районе нынешней Эспланады еще в 11 веке. Получается, Рига – это старинный славянский, а потом русский город.
“Рига” – от острова “Рюген”, славянского острова. В Рюгене находилось святилище нашего бога Святовита. В одной руке он держал меч, а в другой – рог изобилия. Огромный орёл жил при храме. Изображение четырехликого бога – яркий пример славянскости Риги, так как именно такие украшения богов находят при раскопках Риги археологи.
Почему петухи на соборах Риги? Потому что славяне поклонялись Священному Дереву, принося ему в жертвы петухов. От славян этот символ взяли северные немцы, а уже немцы водрузили петухов на шпили Риги.
К началу 13 века на территории Восточной Латвии уже сотни лет проживали славяне племени “русь”. Влияние русских распространялось на всё течение Двины (Даугавы), город Тарту (Юрьев) был основан в 1300 году Ярославом Мудрым и назван христианским именем этого князя. Какая Балтия? Западная Русь!
Не случайно немецкий миссионер Мейнард спрашивал разрешения на проповедь и на строительство церкви в Икшкиле у полоцкого князя Владимира. В древних документах Латвия называлась “Рутенией”, то есть Русью, если по-русски.
Древние латыши платили дань русским князьям, и были за защиту и покровительство очень благодарны русским. Если бы не русские, древние латыши постоянно подвергались бы набегам и грабежам со стороны остальных диких племен, древних литовцев и эстов.
Город Валмиера первоначально был городом Володимирец.
“Артель суймом крепка”, – гласит русская пословица, употребляя древнее русское слово “суйм”, единение. В современном латышском языке оно звучит как “саейма”. Получается, что латыши обязаны русским даже своим государственным устройством.
По-прежнему перед выборами политики будут чаще появляться на экранах. Только их появление будет оформлено не как оплаченная реклама, а как интервью и участие в передачах.
Достаточно глупая статья, и при чем здесь фото Ушакова, непонятно. А, ну, да, надо было лишний раз его пнуть, и для этого нашли фото похуже. Но Ушакову лишнее фото в прессе только на пользу. Поэтому спасибо журналу “Ир” от меня, Ушакова и всех русских Латвии.
——-
Žanra nāve
==============================================================================
Interneta žanra UZPLAUKUMS, urrā, pilsonīši, urrā!
Visas planētas pļāpātāji, apvienojaties!
……………Самый яркий пример – Нил Ушаков. Ушаков был корреспондентом ИТАР-ТАСС в Латвии и главным редактором новостей на ПБК. Во время выборной кампании его почти каждый день показывали в каждой новостной передаче ПБК, изображая как единственного возможного спасителя русскоязычной общины. В то же время с экрана ПБК исчезли все конкуренты, представители других «русских» партий Латвии. ПБК помог «Центру согласия» одержать победу на выборах, и Ушаков стал мэром Риги.
Без сомнений, кукловоды хотели бы применить опыт Латвии и в Эстонии. В Эстонии ПБК смотрят около 70% русскоговорящей общины, в Таллине 80%. Во время местных и парламентских выборов ПБК показывал передачи о том, какая хорошая партия Центра и ее председатель Эдгар Сависаар.
– Кто решает, кого и как поддерживать?
– У ПБК есть эстонская редакция, но решения принимаются в Риге. Однако я не верю, что решение поддерживать Сависаара принято в Риге. Это сделали в Москвe..
Vai esmu palaidusi garām, bet man šķiet, ka prezidents vēl šo likumu nav apstiprinājis, un vai tad SC jau skaļi par to nekliedz, lai Bērziņš likumu sviež atpakaļ saeimā?
Protams, ka super labi, ka nebūs ne radio, ne TV jāklausās melīgais Ušakovs, kā pirms 10. vai 11. saeimas vēlēšanām! Tā viņa melošana bija tā piegriezusies, ka radio nemaz vairs negribējās klausīties. Sevišķi iespiedās atmiņā tie Ušakova meli par Dombrovska padomnieku algu palielināšanu, jo atceros tīri labi, ka Ušakova padomniekiem ir lielākas algas nekā premjeram. Bez tam premjers bija samazinājis padomnieku skaitu, tad kāds brīnums, ja atlikušajiem padomniekiem arī algu pacēla, kura tomēr bija zemāka par Ušakova padomnieku algu. Meli vienkārši tracina vēlētājus, kuri pārzin drēbi, tā sakot!
Tas būtu vienkārši lieliski, ja cilvēki varētu domāt paši ar savu galvupar ko balsot un par ko nebalsot iegūdami laiku pirms vēlēšanām.
Kādu postu Latvijai nodarīja tā smagā bombardēšana ar meliem uz 9. saeimas vēlēšanām, arī darbos parādīja kādu postu izdara reklāmas uz neizlēmušo vēlētāju. Bet, tagad šis vēlētājs būs spiests klausīties diskusijās TV un radio un vērtēt pats!
Vienmēr ir vērts atcerēties, ka krievu tautai ir tāda īpašiba nerunāt to kas ir [ļoti korekti izvairos lietot vārdu melot]. Un tas nav, ka sākot runāt, kāpjot tribīnē, krievs nolemj neteikt taisnību, tā tas nav, bet runas gaitā viņam viņa radošās dvēseles dēļ sāk braukt jumts. Sākumā drusku un tad arvien straujāk kamēr to nevar apturēt. Tam ir bezgala daudz piemēru. Kaut vai, piemēram, Kubas krīzes laikā viņi teica, ka Kubā nav krievu raķetes, ka viņi nekad nav nomocījuši zviedru Vallenbergu, ka viņi nekad nav okupējuši Baltijas valstis. Katrs krievs kad viņš atver muti kļūst par talantīgu rakstnieku, kaut vai Vasja, kurš nozogot kaimiņam riteni saka,ka paņēmis atpakaļ savējo. Kur nu par Ušakovu, melo kā traks!
——-Bet: ‘ (..)
Bet, tagad šis vēlētājs būs spiests klausīties diskusijās TV un radio un vērtēt pats!
=============================================================================
A priori – tagad ne tikai vēlētājas-blondīnes, bet mazs un liels kā minimums 100 stundas veltīs partiju priekšvēlēšanu programmu lasīšanā, analīzē un apspriešanā! Lai dzīvo pļāpu demokrātija!
– ‘ 11.Saeimas vēlēšanās aktivitāte – zemākā parlamenta izraudzīšanās vēsturē ‘
>klejotājs
..
Sergejs Dolgopolovs uzstāj, ka priekšvēlēšanu reklāmu aizliegums televīzijā 30 dienas pirms vēlēšanām esot “iejaukšanās partijas iekšējās lietās”…
______________________
jautājums selekcionāriem:
ja garstērbeļnieku sakrustuo ar kuilenieku- tad kuo iegūstam?
Tu tā droši zini, ka pilnīgi visiem krieviem piemīt tāda īpašība, ka vari runāt par melošanu, kā par kaut ko raksturīgu visai “krievu tautai”?
Varbūt, derēja runāt par krievu vai Kremļa politiķiem, pēc politiķiem par visu tautu, parasti, nespriež.
Kā tev patiktu, ja par visu latviešu tautu sāktu spriest pēc Stendzinieka, Amerika, vai Lemberga un Šķēles?
Tauta nav kāda viendabīga masa.
Džeri, pirmkārt, Latvijā nav nekādas “krievu tautas”.
Otrkārt, SC elektorāta lielums aptuveni atbilst krievu un pārkrievoto kopskaitam pilsoņu vidū, citas “krievu partijas” vienkārši nav. Gandrīz visi viņi balso vienādi.
Treškārt, “latviešu partijas” ir vairākas, atšķirīgas, savstarpēji konkurējošas. Mums pat ir savi curiki :)
Latvijā latviešu tauta tiešām nav viendabīga masa.
Latvijā ir krievi, diezin vai viņiem būtu patīkami dzirdēt apgalvojumus, ka visiem krieviem piemīt īpašība – melošana, vēl jo vairāk, ka tas neatbilst patiesībai un ir ļoti nekorekts apgalvojums, kāds tam sakars ar SC vai jebko citu, ja šeit jāskaidro tik elementāras lietas, Ir portāla līmenis noslīdējis zem katras kritikas, salīdzinot ar to, kāds tas bija sākumā.
Tad nav ko brīnīties par delfiem vai ko citu, ja jau šeit “diskusijas” notiek tādā līmenī.
dzeris49. Tu tā droši zini, ka pilnīgi visiem krieviem piemīt tāda īpašība, ka vari runāt par melošanu, kā par kaut ko raksturīgu visai “krievu tautai”?
___________________
Pilnīgi visiem nē, bet lielākajai daļai gan. To pierāda kaut vai nostaļģija pēc Staļina un 9. maija sarkano saulgriežu atzīmēšana Pārdaugavā:)
Neredzu loģiku tavos spriedumos.
Kāds sakars melošanai ar citādiem politiskiem uzskatiem?
Ja viņi visi, kā viens, tos savus politiskos uzskatus slēptu, un visi uzrakstītu iesniegumus uzņemt viņus NA rindās, nevis svinētu 9. maiju, tad tā būtu melošana.
Tādiem apgalvojumiem, ka kāda tauta visa ir slikta, sen atrasts apzīmējums – ksenofobija.
Komentāri ir.lv sāk līdzināties delfi’em vai tvnet’am. Apnicis lasīt tādus, atvainojos, debīlus komentārus kā krievi meļi, okupanti, u.t.t.! Nevar visu tautu nosaukt par meļiem. Tikpat labi visus ir.lv lasītājus var nosaukt par aprobežotiem.
Laikam jāatkārto vēlreiz: Latvijā nav krievu tautas.
Krievu tauta ir tikai Krievijā, un krievu tautai ir dziļi vienaldzīgs jebkura ir.lv apmeklētāja viedoklis jebkurā jautājumā.
Kāds sakars melošanai ar citādiem politiskiem uzskatiem?
______________________
Kā gan bez meliem var aizstāvēt tos “citādos politiskos uzskatus”? No viena grāvja otrā, Štirlic:)
>>> Laikam jāatkārto vēlreiz: Latvijā nav krievu tautas.
========
Ar vārdisku ekvilibristiku var pamatot, ka Latvijā nav vispār nekādas tautas. Bet “klejotājs” savus vispārinājumus par “melošanu” piedēvēja nevis kaut kādiem neiespējamiem radījumiem (teiksim, hobitiem, par kuriem tiešām var droši apgalvot jebko – un viss būs neapgāžama patiesība), bet gan mūsu pašu līdzpilsoņiem.
Manuprāt, var viegli nošķirt neētisku rīcību no jebkuras tautas piederīgo puses (teiksim, PSRS propagandas un vēstures štampu atkārtošana tiešām prasa gatavību ik uz soļa melot) un cilvēka etnisko piederību. Ir necivilizēti un arī kaitīgi kritizēt cilvēku par viņa etnisko piederību. Neviens no mums savu tautību neizvēlas.
Ja runājam par kultūras tradīciju atšķirībām, tad citiem var šķist ne mazāk melīga un manipulatīva daudzu latviešu biežā žēlošanās par grūto pagātni un tagadni, utml. Bet arī mums nepatiktu, ja šo “tradīciju” piedēvētu visiem latviešiem. Ne visiem taču patīk novelt par savām neizdarībām vainu uz padomju okupācijas sekām vai lamāt valdību. Ir tāds rakstnieks – Antons Čehovs. Gribētos redzēt kaut vienu gadījumu, kur viņš savā dzīvē vai daiļradē būtu ar izpratni izturējies pret tukšu pārākuma pozu, nevīžību un slinkumu, maņiloviskām fantāzijām vai jebkura cita veida neīstumu.
Latvijā daudzi pieskaita sevi pie krievu tautas.
Un ne jau to “krievu tautu” pazemo tāda veida komentāri, bet gan pašus komentētājus, ja tādi dēvē sevi par “latviešu” viedokļa paudējiem, man kļūst neērti viņu vietā par latviešu tautu.
Kalvis Apsītis [[[[[Ir tāds rakstnieks – Antons Čehovs
Apsīša kungs, Ļoti ieteiktu Jums izlasīt Antona Paliča Čehova stāstu Zemnieki. Krieviski droši vien Kresķjaņe. Tur nav nekāda Dama s sobačkoi jeb Domik s mezoņīnom, ko mums skolās mācīja. Tas ir garāaks stāsts par krievu neiedomājamu slinkumu, izlaidību un zemiskumu. Čehovs bija kārtīgs cilvēks,ģeniāls rakstnieks, būdams gandrīz puika uzturēja savu lielo ģimeni, īsts krievs vislabākajā nozīmē, kuram bezgala sāpēja tas ko viņš savā tautā saskatīja.
Trīs sējumi ir izdoti latviešu valodā kaut kur piecdesmitajos gados. My zģes podkovannyje :)) prosto tak ne boltajem.
Jā, un par latviešiem var spriest pēc “Mērnieku laikiem”, visi Ķenči un Pāvuli.
Vispār, Čehovs par savu tautu var rakstīt, ko grib, viņš pats pie tās pieder.
un tomer, – ir vienojoshas ipashibas, ari tadas kas cittautieshiem divainas var likties. par krieviem daudzko varu pateikt bet iesakshu ar latvieshiem, – patik tiem gausties par sev nodaritam parestibam vairak neka lepoties ar savu karaviru cinju gaitam, kas pamatigi ir pasauli izmainijushi. Strelnieku muzejs no savam telpam Vecriga ir izlikts, tas atdotas Okupacijas muzejam, ta apmeklejums ir arvalstu viesiem protokola sastavdalja, driz tas tiks paplashinats ar baltu Birkerta projektetu piebuvi kas simbolizes pareju uz gaishu nakotni. tada dzivoshana pa gaisiem latvieshos ir stipri izteikta tachu laikam jau mums nebutu sava valsts ja strelnieki to nebutu savos sapnjos skatijushi.
par krieviem, manuprat butiskakais kas butu mums jaievero satiksme ar vinjiem. krievi lepojas ar to ka ko doma to ari runa, vinji saka ka liekuliba ir latviesu padarishana. to latvieshiem deretu atcereties ka tas ko mes saucam par politkorektumu vai toleranci pie tiem nekad nebus mode. latvieshi no krieviem nevares prasit likumpaklausigu uzvedibu kamer pashi nebus skaidri un neparprotami tiem sejas pateikushi shis velamas uzvedibas rami. apmeram ta – tev latvieshu valsti ir jadara tas un tas, par to tu tad dabusi to un to. bet ja tu to nedarisi tu dabusi tadu shito un to ka dzimta mate tevi nepazis.
te var turpinat bet man apnika, cita reize.
paldies lno par atbalstu.)
latvieshiem patik but politkorektiem un tie slikti panes netolerantu runashanu.
cik ilgi kadam vajadzes bus 2 izglitibas sistemas, paraleli pastaves 2 antipodas etiskas sistemas, – viss 2 kopienu iedzivotaju ertibam. ka jau jaunapguta bezsaimnieku teritorija no kuras pie vajadzibas vel kadu gabalu var kadam citam kam vajag uzdavinat.
Занявши Южный Сахалин, русские освободили их и до последнего времени охраняли их свободу, защищая от обид и избегая вмешиваться в их внутреннюю жизнь …..
–tomēr:
..А. Полонский рассказывает следующий печальный эпизод, почерпнутый им из архивов. Дело происходило давно, в прошлом столетии. Казацкому сотнику Черному, приводившему курильских айно в русское подданство, вздумалось наказать некоторых розгами: «При одном виде приготовлений к наказанию айно пришли в ужас, а когда двум женщинам стали вязать руки назад, чтобы удобнее расправиться с ними, некоторые из айно убежали на неприступный утес, а один айно с 20 женщинами и детьми ушел на байдаре в море… Не успевших убежать женщин высекли, а мужчин шесть человек взяли с собою на байдары, а чтобы воспрепятствовать побегу, им связали руки назад, но так немилостиво, что один из них умер. Когда его, распухшего и как будто с обваренными руками, бросили с камнем в море, Черный в назидание прочим его товарищам проговорил: „У нас по-русски так водится“». … http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%28%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%29/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_14
Taču-
atbrīvotājus arī tad nenovērtē:
…с уходом японцев никто уже не ловил рыбы, заработки прекратились, и айно стали испытывать голод. Кормиться, подобно гилякам, одною рыбой и мясом они уже не могли, — нужен был рис, и вот, несмотря на свое нерасположение к японцам, побуждаемые голодом, начали они, как говорят, выселяться на Матсмай. В одной корреспонденции («Голос», 1876 г., № 16) я прочел, будто бы депутация от айно приходила в Корсаковский пост и просила дать работы или по крайней мере семян для разводки картофеля и научить их возделывать под картофель землю; в работе будто бы было отказано, и семена картофеля обещали прислать, но обещания не исполнили, и айно, бедствуя, продолжали переселяться на Матсмай. В другой корреспонденции, относящейся к 1885 г. («Владивосток», № 38), говорится тоже, что айно делали какие-то заявления, которые, по-видимому, не были уважены, и что они сильно желают выбраться с Сахалина на Матсмай .. http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%28%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%29/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_14
Jā, būs jāiet uz delfiem, tur līmenis tā ka nedaudz augstāks.
Nesaprotu, ko dara K. Apsītis kopā ar cilvēkiem, kurus atbalsta vairākums šejienes aprobežotu un kompleksainu ksenofobu, kas šeit kompensē tos savus mazvērtības kompleksus un bērnības traumas.
Un kur palika “articulus”, jūsu galvenais līderis un domubiedrs?
Gaidu arī no viņa kādu asprātību, kaut kā pietrūkst komplektam.
Izskatās, viss DDD kontingents pārvācies uz Ir, uz to “liberastu” vietni, kāpēc nepalikāt tai savā rezervācijā , ierastā vidē, starp domubiedriem, ar vareno domātāju Gardu un Co, bet inducējiet šeit ar tiem saviem ksenofobiskiem, homofobiskiem, utt., murgiem cits citu?
Pēc principa – jo lielāka trakomāja, jo jautrāk slimniekiem?
Veseliem cilvēkiem šeit gan kļūst ne visai komfortabli, paliksiet ar sanitāriem vien.
dzeris: Jā, būs jāiet uz delfiem, tur līmenis tā ka nedaudz augstāks… Veseliem cilvēkiem šeit gan kļūst ne visai komfortabli
klejotājs: Kāpēc gan ne uz Zinātņu Akadēmiju, tur līmenis vēl augstāks
~~~
super, man patika. Dzeris pasukstas ka vinjam te vairs nav komfortabli un tapec ies uz Delfiem kur limenis augstaks bet tu vinju parcel uzreiz uz nakosho limeni – uz Zinatnju Akademiju.
….
..Savas fotogrāfijas izstādei bija pievienojušas arī sabiedrībā zināmas personas, piemēram, aktieri Gundars Āboliņš un Vija Artmane, māksliniece Kristiāna Dimitere. BNS ievēroja, ka izstādīts ir arī avīzes izgriezums ar Valsts prezidentes Vairas Vīķes-Freibergas fotogrāfiju.
Pasākuma apmeklētājus uzrunāja akcijas rīkotājs, domubiedru grupas “es par mieru” vadītājs Ēriks Stendzenieks, grupas pārstāvji jurists Aivars Borovkovs un mūziķis un mācītājs Kaspars Dimiters, Medicīnas vēstures muzeja darbinieks Igors Stepanovs, piketa pie ASV vēstniecības rīkotājs Mārtiņš Kossovičs, radio NABA pārstāvis Kaspars Ozols, īpašu uzdevumu ministrs bērnu un ģimenes lietās Ainars Baštiks un Saeimas deputāts Aleksandrs Kiršteins. Pasākumu vadīja “es par mieru” aktīvists Gundars Āboliņš. ….
Stendzinieks, Borovkovs, Dimiters, Baštiks, Kiršteins turpat, kopā ar Āboliņu – izcila kompānija, plašs spektrs, no garīgi nestabilām personām, homofobiem un koprofīliem, līdz “nacionalistam” Kiršteinam, te būtu vietā jautājums – kas šos visus vieno, un kas tiem visiem kopīgs, tiešām visi idejiskie pacifisti?
Un ko tur dara Āboliņš, līdz šim uzskatīju viņu par tīri sakarīgu cilvēku, varbūt, ko nezinu?
,,Apoteoze tika sasniegta pirms 9.Saeimas vēlēšanām 2006.gadā, kad Ēriks Stendzenieks meta krustus un sita galvu pret grīdu, dievodamies, ka nesavtīgi mīl visu pozitīvo, it īpaši Aināru Šleseru, ,,,
___________________________________
Vai t”‘ Standzenieks no sākta gala nebij ietekmes aģents, kam uzdots izlikties par bizņezmeņu?
Nu tas tiešām ir vēsturisks moments, kura nozīme nav līdz galam novērtēta, vienai daļai elektorāta, grib vai negrib, liks, tomēr, domāt pašiem vairāk.
Ja tas būtu izdarīts pirms gadiem 15, droši, ka Latvijā daudz kas noritētu savādāk, jo izpaliktu tas periods ar “garanta”” un Co – ZZS un TBLNNK, un viņu neoficialā partnera SC absolūtas valdīšanas qadiem, kad Latvijā tikai degradētas absolūti visas institūcijas, sākot ar Saeimu un tiesu sistēmu, beidzot ar CTB.
Skaidrs arī tas, ka Zatleri var vērtēt dažādi, tāpat, ka viņa rīcības motīvus, atlaižot Saeimu, bet, nevar noliegt, ka, tikai pateicoties tam, ka vairākumā patreiz ir V, RP, un NA, un no PLL saglabājusies tikai neliela smaka, tādi likumi vispār ir iespējami.
Nevar noliegt, šī Saeima izdarīja daudz ko pozitīvu, bet, varēja izdarīt daudz vairāk, šoreiz neiedziļinoties iemeslos, kas, manuprāt, skaidri tāpat.
Komentāri (83)
Ieva Salmiòa 13.12.2012. 16.14
…un paralēli tam SC izmēģina “jaunu” žanru – ar prastu populismu slavina RD un Aušaina vārdu, “dāvinot” (no pilsētnieku naudas) bezmaksas braucienus sabtrans’ā automašīnu tehnisko pašu uzrādītājiem.
Rūpējas par pilsētu? NĒ, BET NOMASKĒ NESPĒJU SAVĀKT SNIEGU.
Rūpējas par iedzīvotājiem? NĒ. VIENKĀRŠI ATRADA ELEGANTĀKU VEIDU KĀ PIRKT BALSIS. Atlaides pensionāriem un studentiem izmēģināja, tagad pievēršas pārējam proletariātam.
Reklāmas budžets? NULLE. Jo maksa (nenopirkto biļešu veidā) patiesībā tiek pasmelta no RS maciņa. Nevajag ne partiju “ziedojumus”, ne citu tuftu.
Ja rūpes būtu patiesi cēlas, šis lēmums būtu paziņots laicīgi, lai cilvēki var rēķināties, plānot, ka būs dienas, kad izdevīgāk auto turēt mājās.
Un visi kā lellītes retvīto, čiepstina, feisbūko, šmeisbūko, portāli un vortāli raksta, visi komentē, un viss notiek. AUNU BARS.
0
TanteSidra 11.12.2012. 14.11
/
–CITĀTS–
Katrs krievs kad viņš atver muti kļūst par talantīgu rakstnieku, kaut vai Vasja, kurš nozogot kaimiņam riteni saka,ka paņēmis atpakaļ savējo.
–CITĀTA GALS–
1) Gramatiski nepareizi (nav atdalīts palīga teikums).
2) Primitīvi. Varbūt tāpēc, ka pirms rakstīšanas nav rūpīgi pārdomāts. Bet publikai patīk.
3) No formālās loģikas viedokļa – aplamība. (Uz dullo lietots universālais kvantors “katrs”.)
4) Vērsts pret VISIEM krieviem. VISI krievi to nav pelnījuši. Tapēc kaitē latviešu un krievu mijiedarbei.
1
Sandris Maziks > TanteSidra 11.12.2012. 19.28
galaktions /
“Tapēc kaitē latviešu un krievu mijiedarbei.”
Zirnekļa un mušas “mijiedarbe”
Centies būt cilvēks un būs tev mijiedarbe un nevajag mēģināt uzspiest pārējiem savu cūcisko dzīvesveidu.
0
Sandris Maziks 09.12.2012. 22.43
Kalvis Apsītis
Tādas krievu tautas, ierastā izpratnē, nav vispār.
Viņus(dažādu etnosu un pat rasu grupu) vieno tikai varmācīgi uzspiestās ideoloģija un mākslīgi izveidotā valoda, tūkstots gadi nebeidzamās verdzības un atbildības nasta par noziegumiem pret cilvēci.
Kā banda ar pahanu, feņu(zagļu žargons), blatnijo “kultūru”(krievu popsa) un naidu pret pārējiem. Solncevas brigādes, piemēram.
Nonākot labvēlīgos apstākļos, piemēram Igaunijā, Lietuvā, vai citur Rietumos, tie, kuru degradācijai vēl nav iestājušās neatgriezeniskas sekas, labprāt pārrauj saites ar savu apkaunojošo un noziedzīgo pagātni, atgūst seju, atgriežas pie savām saknēm un integrējas cilvēku sabiedrībā.
1
Signija Aizpuriete > Sandris Maziks 09.12.2012. 23.41
——-(..)
.. un integrējas cilvēku sabiedrībā.
==============================================================================
Pilnā sparā ‘integrējās’ – ,lai ko te IRšos par kādu ‘žanra nāvi’ nerakstītu. ‘Tā ziņa ir viens liels pārspīlējums.’ (M.Tvens).
Viss notiek – , process turpinās:
‘ Izgāzušies daudzmiljonu projekti vides jomā; aizdomas par 300 tūkstošu izšķērdēšanu ‘
http://www.diena.lv/latvija/zinas/izgazusies-daudzmiljonu-projekti-vides-joma-aizdomas-par-300-tukstosu-izskerdesanu-13982547
0
janazakovica 09.12.2012. 16.46
dolgopolova zidu purns jau taa ir noriebies komjaunatnes ideologiskais sekretars toreiz kargina prieksnieks bet tagat stipendiats un pakalpins
0
Baiba Eglâja 09.12.2012. 16.23
Pateicība autoram. Tā ir tikai viena žanra nāve, smadzeņu skalošana TV ir visu laiku, visos raidījumos. Normāls cilvēks jau reklāmu nemaz neskatās, tajā laikā labāk uzvāra tēju vai kafiju… To polit reklāmu pirms vēlēš deputāti tak aizliedz paši sev, ne televīzijai. Pie tam deput ir tik gudri, ka Ušakova galva rēgosies, nemaz nesaucoties par reklāmu. Tie, kas dzīvo vēsturē, lai dzīvo laimīgi, viņi tak iepr vēlēš balsoja, ietekmējoties no reklāmām…
2
austrisv > Baiba Eglâja 09.12.2012. 16.44
Varu šoreiz piekrist, lai gan TV raud gaužas asaras, jo naudiņa tad neieripos tik daudz viņu budžetā! Kas par to, ka valsts un iedzīvotāji tikai iegūs, ja mazliet pakustinās savas pelēkās šūniņas pirms vēlēšanām!
0
Signija Aizpuriete > Baiba Eglâja 09.12.2012. 23.44
——-
Par mūsējiem var nesatraukties – galvas kūp no domāšanas:
‘ Abos projektos kopumā ieguldīti ap deviņiem miljoniem latu, tomēr Zebrenes poligons uzbūvēts vismaz piecreiz par lielu, savukārt Olaines iekārta vispār netiek darbināta un jau tiek domāts par tās likvidēšanu. Vienlaikus Vides un reģionālās attīstības ministrijai uzdots izvērtēt iespējas sodīt amatpersonas, kuras pieļāvušas līdz pat trīssimt tūkstošu latu izšķērdēšanu šo projektu īstenošanas laikā, nepietiekami kontrolējot noslēgto līgumu izpildi. ‘
Izgāzušies daudzmiljonu projekti vides jomā; aizdomas par 300 tūkstošu izšķērdēšanu
http://www.diena.lv/latvija/zinas/izgazusies-daudzmiljonu-projekti-vides-joma-aizdomas-par-300-tukstosu-izskerdesanu-13982547
0
oktaavs 09.12.2012. 13.52
Politiskā reklāma ir meli “visu mazgājošā” pulvera līmenī. Izņemot pašu TV, tā nekam nav derīga.
Ko tautai dod politiķu solījumi un kāds tam sakars ar to realitāti, kas notiek pēc vēlēšanām ? Kas atbildēs par meliem ?
Mūsu tauta ir apstulbusi no pēkšņi uzvēlušās demokrātijas un nezina kā ar tās palīdzību neitralizēt to afēristu varzu, kas sevi pēkšņi atraduši politikā.
0
kristaps_drone 09.12.2012. 13.36
It kā jau viss ir labi, politiskā kultūra gan sabiedrībā kopumā, gan politiķu vidē pieaug, varētu sākt priecāties kopā ar Ozoliņu. Bet tad ienāk prātā nelaba doma, ka Ozoliņš taču pelna savu iztiku ar smadzeņu skalošanu un viss uzreiz parādās savādākā gaismā, nekā pasniedz Ozoliņš. Ņemot vērā, ka Ozoliņa šajā laika posmā atbalstītajā partijā, kuras labā viņš nodarbojas ar tautas smadzeņu skalošanu, vesela virkne zināmu faktu liecina nevis par politiskās kultūras pieaugumu, bet tieši par pretēju procesu nostiprināšanos un pieaugumu (Āboltiņas veiktā kaji nekaunīgā sava vīra firmas interešu lobēšana Saeimā, Dombrovska veiktā sievas un padomnieces izputējušā biznesa stutēšana caur valsts banku, Zaķa nodokļu optimizācijas shēma utt.). Taču Ozoliņš runā par politiskās kultūras uzlabošanos. Ņemot vērā Ozoliņa maizes tēvu intereses, ir skaidrs, ka arī šoreiz notiek vēlamu lietu izcelšana un īsto iemeslu nepieminēšana. Katram, kas kaut nedaudz seko līdzi iekšpolitikas norisēm, nepalika nepamanīts Ozoliņa šajā rakstā noklusētais likuma izmaiņu patiesais un dziļākais iemesls: Vienotības vēlme nodrošināt sava dilstošā reitinga saglabāšanos un nodrošināties, ka SC ar savu kremļa doto finansējumu vai zatleristi vai citi iespējamie sāncenši pēkšņi ar reklāmu palīdzību atvilina kādus vēlētājus no Vienotības vai, kas vēl svarīgāk, neuzpeldina kādus Vienotību kompormitējošus materiālus. Mēnesi pirms vēlēšanām nodrošināt klusumu politiskās reklāmas jomā nozīmē veselu mēnesi saglabāt esošo ietekmes sadalījumu un tos reitingus, kas ir, neriskējot to visu pazemināt.
2
austrisv > kristaps_drone 09.12.2012. 16.40
Vai paranoja?
0
andris902 > kristaps_drone 09.12.2012. 16.55
…Bet….ciniķis saskumis, ka varētu kāda vēlētāja balss samazināties Ušakova klanam….nebēdājies, ciniķi!…esam piedzīvojuši tanku bučošanu un sagaidīšanu ar puķēm – nekas daudz jau tagad arī nav mainījies, tikai tanku vietā bučos tramvajus…un balsos par Ušakovu…
0
Andris 09.12.2012. 12.59
> pirozkovs: “vajag tomēr novērtēt.”
Neprasiet, lūdzu, pārāk daudz! – novērtēt var tikai lasīto. Taču šī konkrētā “komentu” rakstoņa rindām eju pāri kā tukšai vietai. Līdz ar to…
2
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Andris 09.12.2012. 13.03
Sorry, laikam mana ironija pārāk neveikla
0
dace_ampermane > Andris 09.12.2012. 14.44
es sapratu :)
un ieliku katram plusu, vairāk nevar :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 09.12.2012. 12.41
Cietsirdīgi un netoleranti tie IR portāla viesi, žēl pielikt mīnusiņu pie supera teksta? Lopiņš mauj kā prot, vajag tomēr novērtēt.
3
austrisv > ﮎandijs Be1t1kﮎ 09.12.2012. 12.56
Es gan nelasu kiriļicā, un tāpēc mani viņa iespējamā daiļurin. neskar!
0
kristaps_drone > ﮎandijs Be1t1kﮎ 09.12.2012. 13.47
Pagaidām te, cik man ir zināms, tomēr vēl nav krievijas guberņa, vismaz de jure nav, tā ka kiriļicu nav ko te lasīt un ielaisties jelkādās diskusijās, kaut vai liekot mīnusus.
0
Signija Aizpuriete > ﮎandijs Be1t1kﮎ 09.12.2012. 14.31
———–Ciniķis Pagaidām te, cik man ir zināms, tomēr vēl nav krievijas guberņa, vismaz de jure nav, tā ka kiriļicu nav ko te lasīt un ielaisties jelkādās diskusijās, kaut vai liekot mīnusus.
==============================================================================
Pareizs ‘funktieris” – labāk laisties no Žagarkalna, vai uz kādu muzeju aiziet, lai kulturāli atpūstos!
http://www.youtube.com/watch?v=rz-b4hUThh4
0
dancis4 09.12.2012. 12.13
…ja neskaita blakusproduktu – politiskā cinisma un nihilisma vairošanu sabiedrībā.
________
Žanrs miris, “blakusprodukts” dzīvo – varam vien minēt, cik lielā mērā tas grāvis ierindas vēlētāja ticību politikai, valstij un sev kā pilsonim, kurš var ietekmēt procesus. Protams, ne jau tikai zombēšana pirms vēlēšanām ir pie vainas, politiskā kultūra kopumā joprojām ir zemā līmenī. Piemēram, Vienotības Zaķis kopā ar saviem “optimizētajiem” nodokļiem tik un tā turpina baudīt kolēģu uzticību, tādējādi tiek dots mājiens ar mietu savas partijas biedriem, bet Vienotības vēlētājam – iespļauts sejā, politiskā cinisma žanrs vēl joprojām rullē.
8
Signija Aizpuriete > dancis4 09.12.2012. 12.28
——-zars ‘(..)Žanrs miris, “blakusprodukts” dzīvo – varam vien minēt, cik lielā mērā tas grāvis ierindas vēlētāja ticību politikai, valstij un sev kā pilsonim, kurš var ietekmēt procesus.
==============================================================================
IRšu žanrs uzplauks – ,jo ‘Tautai jāsaka patiesība'(V.Dombrovskis)!
Viss notiek – jaunās ES federācijas tapšanas process turpinās….
Statistikas zinātnē ar minēšanu nenodarbojas -, tā minēšana ir moderno šarlatānu-alķīmiķu nodarbe – , zinātnieki prognozē, ņemot vērā objektīvas parādības.
‘Darbaspēks seko kapitālam’ – un turpinās sekot:
‘ Cilvēki no Latvijas emigrēs vēl trīs četrus gadus, kuru laikā valsti pametīs vēl aptuveni 100 000 iedzīvotāju, prognozē 2011.gada Spīdolas balvas ekonomikā ieguvējs, Latvijas Universitātes profesors Mihails Hazans.’
http://bnn.lv/eksperts-tuvako-gadu-laika-latviju-pametis-vel-100-000-cilveku-46702
0
austrisv > dancis4 09.12.2012. 12.54
Cik nu es esmu dzirdējusi tad Zaķi par to 7000 Ls PVn optimizēšanu, kā Tu saki, nepārvēlēja V valdē. Protams, ka tas nav tas, ka Zaķi varbūt Tu gribētu pielikt pie kauna staba par izsmieklu pārējiem uzņēmējiem, kuri tieši tāpat optimizē PVN, bet varbūt pat vēl gribētu, lai Zaķi nospārda Doma laukumā, par prieku daudz lielākiem 20%- niekiem, kuri nevis 7000 Ls, bet 100 reizes vairāk ir pamanījušies nozagt no Latvija valsts nodokļu maksātājiem pie tam klusu pavisam klusi un pret likuma pantu!
0
Ieva > dancis4 10.12.2012. 12.48
Uz Bet. Man gribētos, lai partijas līderi ir nevis tikai juridiski attaisnoti, bet morāli tīri cilvēki. Man ar to, ka nav sodāmības, nepietiek. Ja Kampars uzstājas 100. pantā kā Vienotības runas vīrs un pauž atbalstu Zaķim, tad tas vēlreiz pierāda, ka Vienotība precīzi atkārto TP norieta scenāriju. Arī tur “savējo” jēdziens aizstāja visu pārejo. Jā, viņi likuma priekšā ir tīri. Netīri viņi ir manās acīs, un es tāds dumjš neesmu vienīgais.
Un mani visu laiku vajā vīzija: Vienotība iet lejā no kalna pa skuju taku, priekšgalā Ēlerte, aiz tās Vienotības zārks, ko nes Kampars, Zaķis, Bendrāte, gājiena beigās Ilma Čepāne, Inguna Rībena, Ina Druviete, kas domā, vai nenoiet malā. Pa visu kaut kur Dombrovskis, Vilks, kas diskutē, ka ceļš ir plats, un varētu pa to tak iet augšup. Un Āboltiņa, kas saka, ka viss jau ir kārtībā, augšup jau arī ejam. Aiz kokiem spīd Ušakovs, kas racējiem ielej čarku, iedod zaceni…
Nez kāpēc visi scenāriji ir vienādi. Tikušas pie varas, partijas sabojājas, aptaukojas, pieņemas resnumā. Visi beigas kļūst par taukmūļiem. Politiskajai pārliecībai, pirmsvēlēšanu lozungiem nav nozīmes. Straume, Ūdre, Emsis, Kalvītis,Šķēle, Šlesers, Kampars beigās kļūst vienādi. Nav svarīgi pa kurām durvīm ienāc barotavā, sile ir tā pati. Un visi nobarojas, kamēr “pārsprāgst”. Bet par durvīm iekšā jau laužas nākošie…
0
austrisv > dancis4 10.12.2012. 15.25
Ķīps, Tev jāiet un jāmeklē Leiputrijā vai kaut kur citur ideāli cilvēki, ja jau visus normālus cilvēkus saliec uz viena plaukta .
Ne jau par velti Čepāne ir saskumusi, un varbūt tiešām Latvijai naidīgo spēku ietekme zākājot normālus cilvēkus tiks sasniegta. Turpini vaimanāt, tikai neceri, ka visi saprātīgi cilvēki tev pievienosies, jo ideālu nav, ja nu vienīgi Jēzus Kristus!Pat baznīcās, kam cilvēki, cik esmu dzirdējusi uzticoties visvairāk, mācītāji nebūt tik ideāli nav, jo tiem tāpat paslīd kāja un vēl vairāk nekā V kādam politiķim.
Kāpēc pats neej politikā, ja jūties tik ideāls, bet varbūt pats arī saproti, ka esi cilvēks un neesi ideāls. Tad kādēl to prasi no citiem?(tas nav grūti vaimanāt), bet riebīgi gan!
0
Ieva > dancis4 10.12.2012. 18.30
Tāpēc, ka no šejienes jau tieši nāk tas rezultāts. Tāpēc, ka esam pa pusei godīgi, pa pusei taisnīgi. Drusku dodam, un drusku ņemam. Tas, ka domāja,ka visiem ir jādzīvo, un, ka drusku jau var. Tas, ka joprojām uzskatam, ka iznešana no rūpnīcas nebija zagšana, špikošana nav grēks, un nodokļu nemaksāšana ir tavas veiklības pierādījums. Politiķi izaug no šīs barotnes. Kamēr PAŠI tādi esam, tikmēr nekādas izmaiņas nebūs.
0
Ieva > dancis4 11.12.2012. 11.09
Uz BET. Personīgā daļa. Manuprāt, vaimanāšana ir žēlošanās par grūto dzīvi, citu (ne savas) vainas uzsvēršana, un lamāšanas, kam nav nekāda sakara ar konstruktīvo kritiku. Es, manuprāt, tā nedaru. Es bieži vien nedziedu kopkorī un tiešām uzskatu, ka pie visa esam vainīgi paši, ne politiķi, kas tikai ir mūsu spogulis. Politiķi nav eksportēti no ārzemēm, tie ir mūsu kaimiņi,radi, skolasbiedri.. Un viņi ir tādi paši kā mēs – divkosīgi konformisti. Jau vairākkārt esmu piesaucis tēzi, ka godīgs nevar būt pa pusei. Tāpat kā sieviete nevar būt pa pusei stāvoklī. Jūs uzskatat, ka var, jo visi tak esam cilvēki. Tad nodefinējiet, lūdzu, šo robežu! Un te, nu lūdzu padomājiet! Lūdzu! Jo nespēsiet to izdarīt. Robežas nav. Jo velnam mazo pirkstiņu jau esat atdevusi…
Un, manuprāt, šī dubultā morāle ir okupācijas gadu smagākās sekas. Slimība, ko paši neapzinamies..
A par sevi- politiķim bez visa cita būtu jābūt arī ambīcijam. Man nav. Politiķim būtu jābūt ar harizmu. Man nav. Tāpēc neesmu piemērots šai misijai. Vai saprotami izteicos?
0
dancis4 > dancis4 11.12.2012. 11.49
Protams, ka, piemēram, oligarhu sakamptie miljoni un Zaķa optimizētie tūkstoši ir it kā nesalīdzināmas lietas, ja pirmie Latviju bija izrijuši tukšu kā trani stropu, tad otrais pārstāv darba bites, kuras valstī cenšas atjaunot normālu dzīvi. Taču šaubos, vai, piemēram, kādā Ziemeļeiropas valstī valdošās frakcijas vadītājam tiktu piedota šī it kā sīkā, vairāk pēc ētiskas dabas pārkāpuma smirdošā darvas karote; visticamāk, būtu stropa tīrīšana atbilstoši demokrātiskas valsts augstākajiem standartiem. Prieks, ka mēs kā sabiedrība virzāmies pa ceļu, kurš ved uz demokrātisku, tiesisku un godīgu valsti, daudzām tautām pasaulē un vairākām – tepat kaimiņos tas ir tāls sapnis. Taču arī mums Latvijā, acīmredzot, vēl jānomainās vairākām politiķu paaudzēm, jāmainās vēlētāju domāšanai un pieredzei, līdz mēs kā sabiedrība pilnībā akceptēsim visaugstākos uzstādījumus valsts pārvaldē.
0
Sandris Maziks > dancis4 11.12.2012. 19.22
Ķīps
Es lieliski saprotu tavas taisnīgās dusmas un, tiklīdz ZP būs samesta sķeldotājā, nekavējoties tev pievienošos Vienotības kritizēšanā.
0
dro 09.12.2012. 12.11
Спор о терминах? Нет, считает проживающий в Бостоне российский историк Ирина Павлова, ведь термины отражают реальность – лучше или хуже. «Для меня, – сказала Павлова в беседе с корреспондентом Русской службы “Голоса Америки”, – появление книги Добсона – отрадное явление, потому что всего лишь несколько лет назад в отношении России западные политологи предпочитали рассуждать об «имитационной демократии» или в лучшем случае о патримониальном авторитаризме. Мало кто отваживался называть разросшуюся до гигантских масштабов власть ее настоящим именем – диктатурой. Да, это новый вид диктатуры, диктатуры постмодернистского типа, которая не только украшает свой фасад западными институтами – от парламента до НКО, но и искусно использует все современные технологии. Очень важно, что Добсон видит в этом новом типе диктатуры серьезный вызов для современного Запада, особенно в таких неблагоприятных для него экономических условиях, как сегодня».
Так в чем же новизна явления? «В том, в частности, – считает историк, – что, открываясь глобальному миру своим фасадом, диктатура нового типа прячет механизм своей власти, ее инфраструктуру под непроницаемой завесой секретности. Добсон показывает это на примере Китая. То же мы видим и на примере России. Даже сталинская власть была более открытой – тогда, по крайней мере, был известен формальный состав ее Политбюро. Самое удивительное, что даже сегодняшние оппозиционеры из тех, кто ранее был в этой власти, не рассказали буквально ничего о том, как она устроена».
http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-21st-century/1560164.html
1
dace_roze_lmt_lv > dro 09.12.2012. 12.19
Латвийские русские: десять веков истории в Латвии:
http://www.youtube.com/watch?v=uTqOb-oru9M
Славяне венды жили на территории Риги в районе нынешней Эспланады еще в 11 веке. Получается, Рига – это старинный славянский, а потом русский город.
“Рига” – от острова “Рюген”, славянского острова. В Рюгене находилось святилище нашего бога Святовита. В одной руке он держал меч, а в другой – рог изобилия. Огромный орёл жил при храме. Изображение четырехликого бога – яркий пример славянскости Риги, так как именно такие украшения богов находят при раскопках Риги археологи.
Почему петухи на соборах Риги? Потому что славяне поклонялись Священному Дереву, принося ему в жертвы петухов. От славян этот символ взяли северные немцы, а уже немцы водрузили петухов на шпили Риги.
К началу 13 века на территории Восточной Латвии уже сотни лет проживали славяне племени “русь”. Влияние русских распространялось на всё течение Двины (Даугавы), город Тарту (Юрьев) был основан в 1300 году Ярославом Мудрым и назван христианским именем этого князя. Какая Балтия? Западная Русь!
Не случайно немецкий миссионер Мейнард спрашивал разрешения на проповедь и на строительство церкви в Икшкиле у полоцкого князя Владимира. В древних документах Латвия называлась “Рутенией”, то есть Русью, если по-русски.
Древние латыши платили дань русским князьям, и были за защиту и покровительство очень благодарны русским. Если бы не русские, древние латыши постоянно подвергались бы набегам и грабежам со стороны остальных диких племен, древних литовцев и эстов.
Город Валмиера первоначально был городом Володимирец.
“Артель суймом крепка”, – гласит русская пословица, употребляя древнее русское слово “суйм”, единение. В современном латышском языке оно звучит как “саейма”. Получается, что латыши обязаны русским даже своим государственным устройством.
0
dace_roze_lmt_lv 09.12.2012. 11.53
По-прежнему перед выборами политики будут чаще появляться на экранах. Только их появление будет оформлено не как оплаченная реклама, а как интервью и участие в передачах.
Достаточно глупая статья, и при чем здесь фото Ушакова, непонятно. А, ну, да, надо было лишний раз его пнуть, и для этого нашли фото похуже. Но Ушакову лишнее фото в прессе только на пользу. Поэтому спасибо журналу “Ир” от меня, Ушакова и всех русских Латвии.
0
Signija Aizpuriete 09.12.2012. 11.06
——-
Žanra nāve
==============================================================================
Interneta žanra UZPLAUKUMS, urrā, pilsonīši, urrā!
Visas planētas pļāpātāji, apvienojaties!
1
dace_roze_lmt_lv > Signija Aizpuriete 09.12.2012. 11.54
http://www.youtube.com/watch?v=Ml5fpahQBUE
0
ilmisimo 09.12.2012. 10.31
……………Самый яркий пример – Нил Ушаков. Ушаков был корреспондентом ИТАР-ТАСС в Латвии и главным редактором новостей на ПБК. Во время выборной кампании его почти каждый день показывали в каждой новостной передаче ПБК, изображая как единственного возможного спасителя русскоязычной общины. В то же время с экрана ПБК исчезли все конкуренты, представители других «русских» партий Латвии. ПБК помог «Центру согласия» одержать победу на выборах, и Ушаков стал мэром Риги.
Без сомнений, кукловоды хотели бы применить опыт Латвии и в Эстонии. В Эстонии ПБК смотрят около 70% русскоговорящей общины, в Таллине 80%. Во время местных и парламентских выборов ПБК показывал передачи о том, какая хорошая партия Центра и ее председатель Эдгар Сависаар.
– Кто решает, кого и как поддерживать?
– У ПБК есть эстонская редакция, но решения принимаются в Риге. Однако я не верю, что решение поддерживать Сависаара принято в Риге. Это сделали в Москвe..
http://www.inosmi.ru/baltic/20110930/175364284.html#ixzz2EHZQ6DnY
0
austrisv 09.12.2012. 10.18
Vai esmu palaidusi garām, bet man šķiet, ka prezidents vēl šo likumu nav apstiprinājis, un vai tad SC jau skaļi par to nekliedz, lai Bērziņš likumu sviež atpakaļ saeimā?
Protams, ka super labi, ka nebūs ne radio, ne TV jāklausās melīgais Ušakovs, kā pirms 10. vai 11. saeimas vēlēšanām! Tā viņa melošana bija tā piegriezusies, ka radio nemaz vairs negribējās klausīties. Sevišķi iespiedās atmiņā tie Ušakova meli par Dombrovska padomnieku algu palielināšanu, jo atceros tīri labi, ka Ušakova padomniekiem ir lielākas algas nekā premjeram. Bez tam premjers bija samazinājis padomnieku skaitu, tad kāds brīnums, ja atlikušajiem padomniekiem arī algu pacēla, kura tomēr bija zemāka par Ušakova padomnieku algu. Meli vienkārši tracina vēlētājus, kuri pārzin drēbi, tā sakot!
Tas būtu vienkārši lieliski, ja cilvēki varētu domāt paši ar savu galvupar ko balsot un par ko nebalsot iegūdami laiku pirms vēlēšanām.
Kādu postu Latvijai nodarīja tā smagā bombardēšana ar meliem uz 9. saeimas vēlēšanām, arī darbos parādīja kādu postu izdara reklāmas uz neizlēmušo vēlētāju. Bet, tagad šis vēlētājs būs spiests klausīties diskusijās TV un radio un vērtēt pats!
35
dace_ampermane > austrisv 09.12.2012. 10.38
Vienmēr ir vērts atcerēties, ka krievu tautai ir tāda īpašiba nerunāt to kas ir [ļoti korekti izvairos lietot vārdu melot]. Un tas nav, ka sākot runāt, kāpjot tribīnē, krievs nolemj neteikt taisnību, tā tas nav, bet runas gaitā viņam viņa radošās dvēseles dēļ sāk braukt jumts. Sākumā drusku un tad arvien straujāk kamēr to nevar apturēt. Tam ir bezgala daudz piemēru. Kaut vai, piemēram, Kubas krīzes laikā viņi teica, ka Kubā nav krievu raķetes, ka viņi nekad nav nomocījuši zviedru Vallenbergu, ka viņi nekad nav okupējuši Baltijas valstis. Katrs krievs kad viņš atver muti kļūst par talantīgu rakstnieku, kaut vai Vasja, kurš nozogot kaimiņam riteni saka,ka paņēmis atpakaļ savējo. Kur nu par Ušakovu, melo kā traks!
0
Signija Aizpuriete > austrisv 09.12.2012. 10.49
——-Bet: ‘ (..)
Bet, tagad šis vēlētājs būs spiests klausīties diskusijās TV un radio un vērtēt pats!
=============================================================================
A priori – tagad ne tikai vēlētājas-blondīnes, bet mazs un liels kā minimums 100 stundas veltīs partiju priekšvēlēšanu programmu lasīšanā, analīzē un apspriešanā! Lai dzīvo pļāpu demokrātija!
– ‘ 11.Saeimas vēlēšanās aktivitāte – zemākā parlamenta izraudzīšanās vēsturē ‘
http://www.delfi.lv/news/national/politics/11saeimas-velesanas-aktivitate-zemaka-parlamenta-izraudzisanas-vesture.d?id=40753467
0
ilmisimo > austrisv 09.12.2012. 10.49
>klejotājs
..
Sergejs Dolgopolovs uzstāj, ka priekšvēlēšanu reklāmu aizliegums televīzijā 30 dienas pirms vēlēšanām esot “iejaukšanās partijas iekšējās lietās”…
______________________
jautājums selekcionāriem:
ja garstērbeļnieku sakrustuo ar kuilenieku- tad kuo iegūstam?
partijas iekšējās lietas?
0
ligakalnina > austrisv 09.12.2012. 10.58
Tu tā droši zini, ka pilnīgi visiem krieviem piemīt tāda īpašība, ka vari runāt par melošanu, kā par kaut ko raksturīgu visai “krievu tautai”?
Varbūt, derēja runāt par krievu vai Kremļa politiķiem, pēc politiķiem par visu tautu, parasti, nespriež.
Kā tev patiktu, ja par visu latviešu tautu sāktu spriest pēc Stendzinieka, Amerika, vai Lemberga un Šķēles?
Tauta nav kāda viendabīga masa.
0
dace_ampermane > austrisv 09.12.2012. 11.18
dzeris
man zināms, ka japāņus sauc par workacholiks- darba atkarīgie
0
dace_ampermane > austrisv 09.12.2012. 11.22
runājot par japāņiem, man ir divrindu haika:
krie(v)s
ku’ skries?
0
Kaspars Špūle > austrisv 09.12.2012. 11.48
Džeri, pirmkārt, Latvijā nav nekādas “krievu tautas”.
Otrkārt, SC elektorāta lielums aptuveni atbilst krievu un pārkrievoto kopskaitam pilsoņu vidū, citas “krievu partijas” vienkārši nav. Gandrīz visi viņi balso vienādi.
Treškārt, “latviešu partijas” ir vairākas, atšķirīgas, savstarpēji konkurējošas. Mums pat ir savi curiki :)
Latvijā latviešu tauta tiešām nav viendabīga masa.
0
ligakalnina > austrisv 09.12.2012. 12.17
Latvijā ir krievi, diezin vai viņiem būtu patīkami dzirdēt apgalvojumus, ka visiem krieviem piemīt īpašība – melošana, vēl jo vairāk, ka tas neatbilst patiesībai un ir ļoti nekorekts apgalvojums, kāds tam sakars ar SC vai jebko citu, ja šeit jāskaidro tik elementāras lietas, Ir portāla līmenis noslīdējis zem katras kritikas, salīdzinot ar to, kāds tas bija sākumā.
Tad nav ko brīnīties par delfiem vai ko citu, ja jau šeit “diskusijas” notiek tādā līmenī.
0
dro > austrisv 09.12.2012. 12.28
dzeris49. Tu tā droši zini, ka pilnīgi visiem krieviem piemīt tāda īpašība, ka vari runāt par melošanu, kā par kaut ko raksturīgu visai “krievu tautai”?
___________________
Pilnīgi visiem nē, bet lielākajai daļai gan. To pierāda kaut vai nostaļģija pēc Staļina un 9. maija sarkano saulgriežu atzīmēšana Pārdaugavā:)
0
ligakalnina > austrisv 09.12.2012. 13.42
Neredzu loģiku tavos spriedumos.
Kāds sakars melošanai ar citādiem politiskiem uzskatiem?
Ja viņi visi, kā viens, tos savus politiskos uzskatus slēptu, un visi uzrakstītu iesniegumus uzņemt viņus NA rindās, nevis svinētu 9. maiju, tad tā būtu melošana.
Tādiem apgalvojumiem, ka kāda tauta visa ir slikta, sen atrasts apzīmējums – ksenofobija.
0
gunta > austrisv 09.12.2012. 14.09
Komentāri ir.lv sāk līdzināties delfi’em vai tvnet’am. Apnicis lasīt tādus, atvainojos, debīlus komentārus kā krievi meļi, okupanti, u.t.t.! Nevar visu tautu nosaukt par meļiem. Tikpat labi visus ir.lv lasītājus var nosaukt par aprobežotiem.
0
Kaspars Špūle > austrisv 09.12.2012. 14.25
Laikam jāatkārto vēlreiz: Latvijā nav krievu tautas.
Krievu tauta ir tikai Krievijā, un krievu tautai ir dziļi vienaldzīgs jebkura ir.lv apmeklētāja viedoklis jebkurā jautājumā.
0
dro > austrisv 09.12.2012. 14.57
Kāds sakars melošanai ar citādiem politiskiem uzskatiem?
______________________
Kā gan bez meliem var aizstāvēt tos “citādos politiskos uzskatus”? No viena grāvja otrā, Štirlic:)
0
aivarstraidass > austrisv 09.12.2012. 15.32
>>> Laikam jāatkārto vēlreiz: Latvijā nav krievu tautas.
========
Ar vārdisku ekvilibristiku var pamatot, ka Latvijā nav vispār nekādas tautas. Bet “klejotājs” savus vispārinājumus par “melošanu” piedēvēja nevis kaut kādiem neiespējamiem radījumiem (teiksim, hobitiem, par kuriem tiešām var droši apgalvot jebko – un viss būs neapgāžama patiesība), bet gan mūsu pašu līdzpilsoņiem.
Manuprāt, var viegli nošķirt neētisku rīcību no jebkuras tautas piederīgo puses (teiksim, PSRS propagandas un vēstures štampu atkārtošana tiešām prasa gatavību ik uz soļa melot) un cilvēka etnisko piederību. Ir necivilizēti un arī kaitīgi kritizēt cilvēku par viņa etnisko piederību. Neviens no mums savu tautību neizvēlas.
Ja runājam par kultūras tradīciju atšķirībām, tad citiem var šķist ne mazāk melīga un manipulatīva daudzu latviešu biežā žēlošanās par grūto pagātni un tagadni, utml. Bet arī mums nepatiktu, ja šo “tradīciju” piedēvētu visiem latviešiem. Ne visiem taču patīk novelt par savām neizdarībām vainu uz padomju okupācijas sekām vai lamāt valdību. Ir tāds rakstnieks – Antons Čehovs. Gribētos redzēt kaut vienu gadījumu, kur viņš savā dzīvē vai daiļradē būtu ar izpratni izturējies pret tukšu pārākuma pozu, nevīžību un slinkumu, maņiloviskām fantāzijām vai jebkura cita veida neīstumu.
0
ligakalnina > austrisv 09.12.2012. 16.16
Latvijā daudzi pieskaita sevi pie krievu tautas.
Un ne jau to “krievu tautu” pazemo tāda veida komentāri, bet gan pašus komentētājus, ja tādi dēvē sevi par “latviešu” viedokļa paudējiem, man kļūst neērti viņu vietā par latviešu tautu.
0
dace_ampermane > austrisv 09.12.2012. 16.24
Kalvis Apsītis [[[[[Ir tāds rakstnieks – Antons Čehovs
Apsīša kungs, Ļoti ieteiktu Jums izlasīt Antona Paliča Čehova stāstu Zemnieki. Krieviski droši vien Kresķjaņe. Tur nav nekāda Dama s sobačkoi jeb Domik s mezoņīnom, ko mums skolās mācīja. Tas ir garāaks stāsts par krievu neiedomājamu slinkumu, izlaidību un zemiskumu. Čehovs bija kārtīgs cilvēks,ģeniāls rakstnieks, būdams gandrīz puika uzturēja savu lielo ģimeni, īsts krievs vislabākajā nozīmē, kuram bezgala sāpēja tas ko viņš savā tautā saskatīja.
Trīs sējumi ir izdoti latviešu valodā kaut kur piecdesmitajos gados. My zģes podkovannyje :)) prosto tak ne boltajem.
0
Kaspars Špūle > austrisv 09.12.2012. 17.21
Stāsta nosaukums “Mužiki”
http://www.antonchehov.ru/book/212/
Krievu zemnieki 1897. gadā.
0
ligakalnina > austrisv 09.12.2012. 17.27
Jā, un par latviešiem var spriest pēc “Mērnieku laikiem”, visi Ķenči un Pāvuli.
Vispār, Čehovs par savu tautu var rakstīt, ko grib, viņš pats pie tās pieder.
0
dace_ampermane > austrisv 09.12.2012. 17.30
fretka—- paldies :)
dzeri—– nomierinies :)
0
dro > austrisv 09.12.2012. 18.00
Kalvis Apsītis. Nevajag jau pārspīlēt. Politkorektums var būt ne mazāk šķebinošs kā rupjība.
0
Edzs > austrisv 09.12.2012. 20.25
un tomer, – ir vienojoshas ipashibas, ari tadas kas cittautieshiem divainas var likties. par krieviem daudzko varu pateikt bet iesakshu ar latvieshiem, – patik tiem gausties par sev nodaritam parestibam vairak neka lepoties ar savu karaviru cinju gaitam, kas pamatigi ir pasauli izmainijushi. Strelnieku muzejs no savam telpam Vecriga ir izlikts, tas atdotas Okupacijas muzejam, ta apmeklejums ir arvalstu viesiem protokola sastavdalja, driz tas tiks paplashinats ar baltu Birkerta projektetu piebuvi kas simbolizes pareju uz gaishu nakotni. tada dzivoshana pa gaisiem latvieshos ir stipri izteikta tachu laikam jau mums nebutu sava valsts ja strelnieki to nebutu savos sapnjos skatijushi.
0
Edzs > austrisv 09.12.2012. 20.41
par krieviem, manuprat butiskakais kas butu mums jaievero satiksme ar vinjiem. krievi lepojas ar to ka ko doma to ari runa, vinji saka ka liekuliba ir latviesu padarishana. to latvieshiem deretu atcereties ka tas ko mes saucam par politkorektumu vai toleranci pie tiem nekad nebus mode. latvieshi no krieviem nevares prasit likumpaklausigu uzvedibu kamer pashi nebus skaidri un neparprotami tiem sejas pateikushi shis velamas uzvedibas rami. apmeram ta – tev latvieshu valsti ir jadara tas un tas, par to tu tad dabusi to un to. bet ja tu to nedarisi tu dabusi tadu shito un to ka dzimta mate tevi nepazis.
te var turpinat bet man apnika, cita reize.
0
dro > austrisv 09.12.2012. 20.43
TanteSidra. Publikai patiesība nav tīkama:)
0
Edzs > austrisv 09.12.2012. 21.54
paldies lno par atbalstu.)
latvieshiem patik but politkorektiem un tie slikti panes netolerantu runashanu.
cik ilgi kadam vajadzes bus 2 izglitibas sistemas, paraleli pastaves 2 antipodas etiskas sistemas, – viss 2 kopienu iedzivotaju ertibam. ka jau jaunapguta bezsaimnieku teritorija no kuras pie vajadzibas vel kadu gabalu var kadam citam kam vajag uzdavinat.
0
Sandris Maziks > austrisv 09.12.2012. 22.01
dzeris49
“ka vari runāt par melošanu, kā par kaut ko raksturīgu visai “krievu tautai”?”
Visai nē.
Tikai tie nieka 90%, kas nobalsoja par močīšanu atejā, par karu pret Gruziju un kuri atzīst Staļinu par izcilāko savas sugas brāli.
0
Sandris Maziks > austrisv 09.12.2012. 22.05
Jekabs
“debīlus komentārus kā krievi meļi, okupanti, u.t.t.!”
Ne tikai. Viņu līdzskrējēji, kas jau paši gandrīz līdz tiem nolaidušies, arī.
0
ilmisimo > austrisv 09.12.2012. 22.59
..Ir tāds rakstnieks – Antons Čehovs. ..
________________________
Kā tur bija tai Sahalīnas grāmatā-par “‘tuzemciem”?:
… Наши приамурские инородцы и камчадалы получили сифилис от китайцев и японцев, русские же тут ни при чем. Один китаец, купец, большой любитель опия, говорил мне, что одна бабушка, то есть жена, живет у него в Чифу, а другая бабушка, родом гилячка, — около Николаевска. При таких порядках нетрудно перезаразить весь Амур и Сахалин. ..
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%28%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%29/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_11
neizklausās diez ko oriģināli, vai ne?
…айно …
Занявши Южный Сахалин, русские освободили их и до последнего времени охраняли их свободу, защищая от обид и избегая вмешиваться в их внутреннюю жизнь …..
–tomēr:
..А. Полонский рассказывает следующий печальный эпизод, почерпнутый им из архивов. Дело происходило давно, в прошлом столетии. Казацкому сотнику Черному, приводившему курильских айно в русское подданство, вздумалось наказать некоторых розгами: «При одном виде приготовлений к наказанию айно пришли в ужас, а когда двум женщинам стали вязать руки назад, чтобы удобнее расправиться с ними, некоторые из айно убежали на неприступный утес, а один айно с 20 женщинами и детьми ушел на байдаре в море… Не успевших убежать женщин высекли, а мужчин шесть человек взяли с собою на байдары, а чтобы воспрепятствовать побегу, им связали руки назад, но так немилостиво, что один из них умер. Когда его, распухшего и как будто с обваренными руками, бросили с камнем в море, Черный в назидание прочим его товарищам проговорил: „У нас по-русски так водится“». …
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%28%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%29/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_14
Taču-
atbrīvotājus arī tad nenovērtē:
…с уходом японцев никто уже не ловил рыбы, заработки прекратились, и айно стали испытывать голод. Кормиться, подобно гилякам, одною рыбой и мясом они уже не могли, — нужен был рис, и вот, несмотря на свое нерасположение к японцам, побуждаемые голодом, начали они, как говорят, выселяться на Матсмай. В одной корреспонденции («Голос», 1876 г., № 16) я прочел, будто бы депутация от айно приходила в Корсаковский пост и просила дать работы или по крайней мере семян для разводки картофеля и научить их возделывать под картофель землю; в работе будто бы было отказано, и семена картофеля обещали прислать, но обещания не исполнили, и айно, бедствуя, продолжали переселяться на Матсмай. В другой корреспонденции, относящейся к 1885 г. («Владивосток», № 38), говорится тоже, что айно делали какие-то заявления, которые, по-видимому, не были уважены, и что они сильно желают выбраться с Сахалина на Матсмай ..
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%28%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%29/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_14
0
ilmisimo > austrisv 10.12.2012. 07.18
>Kalvis Apsītis
labāk par mrs. Eva Thompson jau nepateiksim:
http://www.owlnet.rice.edu/~ethomp/Perekryostki%201-2-2007.pdf
http://www.owlnet.rice.edu/~ethomp/
0
ligakalnina > austrisv 10.12.2012. 07.57
Jā, būs jāiet uz delfiem, tur līmenis tā ka nedaudz augstāks.
Nesaprotu, ko dara K. Apsītis kopā ar cilvēkiem, kurus atbalsta vairākums šejienes aprobežotu un kompleksainu ksenofobu, kas šeit kompensē tos savus mazvērtības kompleksus un bērnības traumas.
0
Kaspars Špūle > austrisv 10.12.2012. 08.34
Vai tiešām jau izveidojusies atkarība? :D
0
dace_ampermane > austrisv 10.12.2012. 08.49
dzeris
Jā, būs jāiet uz delfiem, tur līmenis tā ka nedaudz augstāks
Kāpēc gan ne uz Zinātņu Akadēmiju, tur līmenis vēl augstāks :)
0
ilmisimo > austrisv 10.12.2012. 08.52
dzeris49 Jā, būs jāiet uz delfiem, tur līmenis tā ka nedaudz augstāks.
_________________________________
„У нас по-русски так водится“». …
0
ligakalnina > austrisv 10.12.2012. 09.45
Un kur palika “articulus”, jūsu galvenais līderis un domubiedrs?
Gaidu arī no viņa kādu asprātību, kaut kā pietrūkst komplektam.
Izskatās, viss DDD kontingents pārvācies uz Ir, uz to “liberastu” vietni, kāpēc nepalikāt tai savā rezervācijā , ierastā vidē, starp domubiedriem, ar vareno domātāju Gardu un Co, bet inducējiet šeit ar tiem saviem ksenofobiskiem, homofobiskiem, utt., murgiem cits citu?
Pēc principa – jo lielāka trakomāja, jo jautrāk slimniekiem?
Veseliem cilvēkiem šeit gan kļūst ne visai komfortabli, paliksiet ar sanitāriem vien.
0
Edzs > austrisv 10.12.2012. 12.52
@klejotājs
dzeris: Jā, būs jāiet uz delfiem, tur līmenis tā ka nedaudz augstāks… Veseliem cilvēkiem šeit gan kļūst ne visai komfortabli
klejotājs: Kāpēc gan ne uz Zinātņu Akadēmiju, tur līmenis vēl augstāks
~~~
super, man patika. Dzeris pasukstas ka vinjam te vairs nav komfortabli un tapec ies uz Delfiem kur limenis augstaks bet tu vinju parcel uzreiz uz nakosho limeni – uz Zinatnju Akademiju.
0
dace_ampermane > austrisv 10.12.2012. 14.10
Tante Sidra :))
no ilgas prombūtnes un mani novērtē, patīkami :)
0
ilmisimo 09.12.2012. 10.07
P.S.
miera cīnītāji(hik):
….
..Savas fotogrāfijas izstādei bija pievienojušas arī sabiedrībā zināmas personas, piemēram, aktieri Gundars Āboliņš un Vija Artmane, māksliniece Kristiāna Dimitere. BNS ievēroja, ka izstādīts ir arī avīzes izgriezums ar Valsts prezidentes Vairas Vīķes-Freibergas fotogrāfiju.
Pasākuma apmeklētājus uzrunāja akcijas rīkotājs, domubiedru grupas “es par mieru” vadītājs Ēriks Stendzenieks, grupas pārstāvji jurists Aivars Borovkovs un mūziķis un mācītājs Kaspars Dimiters, Medicīnas vēstures muzeja darbinieks Igors Stepanovs, piketa pie ASV vēstniecības rīkotājs Mārtiņš Kossovičs, radio NABA pārstāvis Kaspars Ozols, īpašu uzdevumu ministrs bērnu un ģimenes lietās Ainars Baštiks un Saeimas deputāts Aleksandrs Kiršteins. Pasākumu vadīja “es par mieru” aktīvists Gundars Āboliņš. ….
http://www.delfi.lv/news/national/politics/arsenala-atklaj-akcijas-es-par-mieru-izstadi.d?id=4998804
4
ligakalnina > ilmisimo 09.12.2012. 10.43
Stendzinieks, Borovkovs, Dimiters, Baštiks, Kiršteins turpat, kopā ar Āboliņu – izcila kompānija, plašs spektrs, no garīgi nestabilām personām, homofobiem un koprofīliem, līdz “nacionalistam” Kiršteinam, te būtu vietā jautājums – kas šos visus vieno, un kas tiem visiem kopīgs, tiešām visi idejiskie pacifisti?
Un ko tur dara Āboliņš, līdz šim uzskatīju viņu par tīri sakarīgu cilvēku, varbūt, ko nezinu?
0
gstrazds > ilmisimo 09.12.2012. 10.56
Gundars Āboliņš ir aktieris un to arī darīja, tēloja. Viņam grūti ko pārmest šādā situācijā. Ko nevarētu teikt par, piemēram, Stendzenieku.
0
kkristaps > ilmisimo 09.12.2012. 12.50
Gundars Āboltiņš ir viduvējs aktieris, kuram gribas ēst un ir slāba nojausma par morāli vai ētiku.
0
dro > ilmisimo 09.12.2012. 12.55
Pikaso. Manuprāt Gundars Āboltiņš ir pat ļoti talantīgs aktieris. Cits jautājums, vai viņa talants vienmēr kalpo taisnīgai lietai.
0
ilmisimo 09.12.2012. 09.35
,,Apoteoze tika sasniegta pirms 9.Saeimas vēlēšanām 2006.gadā, kad Ēriks Stendzenieks meta krustus un sita galvu pret grīdu, dievodamies, ka nesavtīgi mīl visu pozitīvo, it īpaši Aināru Šleseru, ,,,
___________________________________
Vai t”‘ Standzenieks no sākta gala nebij ietekmes aģents, kam uzdots izlikties par bizņezmeņu?
—akcija “‘ es par sieru”-izcils paraugs.
0
ligakalnina 09.12.2012. 09.35
Nu tas tiešām ir vēsturisks moments, kura nozīme nav līdz galam novērtēta, vienai daļai elektorāta, grib vai negrib, liks, tomēr, domāt pašiem vairāk.
Ja tas būtu izdarīts pirms gadiem 15, droši, ka Latvijā daudz kas noritētu savādāk, jo izpaliktu tas periods ar “garanta”” un Co – ZZS un TBLNNK, un viņu neoficialā partnera SC absolūtas valdīšanas qadiem, kad Latvijā tikai degradētas absolūti visas institūcijas, sākot ar Saeimu un tiesu sistēmu, beidzot ar CTB.
Skaidrs arī tas, ka Zatleri var vērtēt dažādi, tāpat, ka viņa rīcības motīvus, atlaižot Saeimu, bet, nevar noliegt, ka, tikai pateicoties tam, ka vairākumā patreiz ir V, RP, un NA, un no PLL saglabājusies tikai neliela smaka, tādi likumi vispār ir iespējami.
Nevar noliegt, šī Saeima izdarīja daudz ko pozitīvu, bet, varēja izdarīt daudz vairāk, šoreiz neiedziļinoties iemeslos, kas, manuprāt, skaidri tāpat.
1
+9
-8
Atbildēt
@ilmisimo > ligakalnina 09.12.2012. 09.47
…Zatleri var vērtēt dažādi,…
_______________________________
Jā gan.
_ Val”zis Zatler”is Latvijas politikā- kā Ret”is Batler”is Skārletas O”Hāras sadzīvē.
Precīzi- dzeri49!
Trāpīts.
0