Rīgas konfliktu ar valdību grib regulēt ar īpašu likumu
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Komentāri (16)
liepinsoskars 05.12.2012. 22.52
Varbūt labāk vajadzētu papildināt likumu Par pašvaldībām un ierakstīt tur pāris kārtīgus pantus par pašvaldību uzraudzību, kā arī izveidot tam reālu instrumentu. Ja kaut kas tāds būtu, tad, redz, pietiekami daudz pašvaldību vīriņu un sieviņu nevarētu šeptēties tā kā tagad un pēc tam uzšķaudīt ministram.
Likumu mums šobrīd ir daudz, bet kārtības maz. Lielākā daļa likumus nevis ievēro, bet cenšas interpretēt kā kuram patīk. Ja cilvēkiem nav prāta vai godaprāta, tad jauns likums diez vai līdzēs…
0
Mārcis 05.12.2012. 20.44
Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Латвии и России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие. .Вот сайт– http://ovbaza.2sms.ru
1
ievuliitis > Mārcis 05.12.2012. 21.24
Vai nav dīvaini, ka mūsu valdība ieliek informāciju saitā, kas beidzas ar ru? :D
Kas mums te neta korifeji, pakomentējiet:))
0
ievuliitis 05.12.2012. 17.58
Likumu vajag, nav šaubām vieta. Bet daudzkārt svarīgāk, kas tai likumā būs rakstīts. Sagaidīsim kādas konkrētas normas, tad priecāsimies. Varbūt…
5
ilmisimo > ievuliitis 05.12.2012. 20.43
…doma par Latvijas galvaspilsētas likumu bij jau 90ajos.Tik tā klusi čaukstēdami nogremdēja..
Par operu- likums, par Rīgas Domu -likums.
Par mūsu galvaspilsētu- “ņi kuku”.
Amizanti.
0
ievuliitis > ievuliitis 05.12.2012. 21.21
Un nevar jau paredzēt, kam būs izdevīgs vai uz kurieni vilks likums, kura tapšanā vienojas Sprūdžs ar Ušakovu.
0
juhans > ievuliitis 06.12.2012. 08.45
“…Šajā darba grupā būs gan pārstāvji no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, gan arī no Rīgas pašvaldības trim departamentiem un pašvaldības policijas…”
jeb, “neformāli” izsakoties, kas raksta likumu, – Sprūdžs, Ušakovs un pašvaldības policija jeb
vēl “neformālāk” – RP, SC un vēlreiz RP?
0
ievuliitis > ievuliitis 06.12.2012. 10.07
“…no pašvaldības policijas” Vai to joprojām vada Jānis Geduševs un tas ir iestājies Zatlera partijā?
0
juhans > ievuliitis 06.12.2012. 10.15
Nezinu par Geduševu. Tāpēc liku jautājuma zīmi.
0
ilmisimo 05.12.2012. 17.28
ai,ai………
Dagona tautu nebūs aiztikt:
..Another race were the Deep Ones, who live in the blackest depths of our oceans and are a monstrous hybrid of humans and sea-creatures. However, in spite of being mainly marine creatures, they will sometimes come up to the surface to make deals with humans and can survive for some time on land. In exchange for human sacrifices and various gifts, the humans get gold jewelry and lots of fish in their waters, herded nearby by the Deep Ones….
http://www.vaidilute.com/
aiz ko šim tās pērļu rotas- tak laikam jau tamdēl..ka dzīlis?Un kā jau ūdens dzīļu radība iz Dagona tautas nevar skriet sauszemnieku maratonus..
0
Una Grinberga 05.12.2012. 17.24
Ja Ušaks uzklausītu sakarīgus opozīcijas ierosinājumus, tad tādu problēmu nebūtu, bet ja ar pilsētas naudu rīkojas kā ar savu maku, tad ir jātaisa speciāls likums, jo RS dotācijām sanāk 52 milj. LVL, bet GMI kompensācijai nepietiek pat 1 milj. LVL.
0
Janis 05.12.2012. 17.22
RD patvaļa tiešām ir kaut kā jāierobežo, citādi vienā brīdī izrādīsies, ka Ušariks ir visu budžetu iztērējis, visus īpašumus pārdevis un vēl pietrūkst kādi 50 milj.
0
mariam 05.12.2012. 17.01
Tādam likuma par Rīgu būtu vajadzējis būt jau sen, tāpēc var teikt – pēdējais laiks. Atceros, uz iepriekšiepriekšējām saeimas vēlēšanām Guntis Stirna ar tādu domu un saukli taisni startēja no Vienotības saraksta. Bet acīmredzot, citiem tas nebija būtiski. Ir jēdzīgi, ka beidzot pie tā atgriežas, neatkarīgi no tā, kas to rosinājis un kādi cilvēki bīda, – tas ir jādara.
Jo nu, – tā nav tikai viena no simtu cik tur Latvijas pašvaldībām, – Rīga ir galvasspilsēta, lielākais ekonomiskais motors un kultūras centrs. Galu galā – tajā dzīvo trešdaļa iedzīvotāju, un ja skaitam klāt aglomerāciju, tad aptver vairāk kā pusi Latvijas iemītnieku.
1
0
0
Atbildēt
@piziks > mariam 06.12.2012. 02.48
Te ir 2 puses vienai lietai. Valsts galvaspilsētai atsevišķs likums, — tas ir normāli. Toties šis normālums — no koalīcijas un Vienotibas, un valdibas viedokļa — ir neizdevigs, jo likuma pieņemšana atņem tu valdibai manevra iespēju, katru gadu tirgojoties ap budžetiem. Lidzigu situācija valdība — tā paša Dombrovska vadita cita valdiba — veiksmīgi apgāja, savulaik ieviešot “elektrības nodokli”: vienlaikus panākot gan eletrotarifu palielinājumu, gan — uz laiku… protams, kā parasti uz laiku, kura termiņu var pastaipīt, atkarība no politiskam un ekonomiskam situācijām. Interesanti, kad valdiba beigs atņemt VAS “Latvenergo” 90% gada peļnas?
Ja būs vairāķ iezimēto budžetu, vairāk precīzu — mērķa — likumu, valdiba zaudēs iespējas atņemt visu, kas ienak prātā, attiecīgo likumu sargātajiem.
Ušakovs — vai nu ar, vai bez Sprūdža cilvēciski brīvprātīgas atdošanās — piespiež VARAM ministru pildīt savu valstisko pienākumu: sakārtot/precizēt likumus… Ja Vienotiba tagad tādam likumam pretosies, tieši pirms nākamajām Saeimas vēlēšanam/līdz ar likuma gatavības aktualizēšanos pacels SC cenu, pagremdējot savējo. Pa vidu bus nakamais rudens, kad atkal — kartējo reizi visām pasvaldībam — gribēsies pagriezt nost attiecigu IIN daļu. Protams, teiks, — mes jums devam NĪ nodokli, a jūs paši dodfat lielas atlaides. (Tas nekas, ka tiek noklusēts, ka atņemšanai drošāks ir tieši IIN, kas tiek administrēts vairāk centralizēti, = ērtāk administrējams.
Cik gudra bus koalīcija? Cik — Vienotiba? Vai, sākot kautiņu tieši par Rīgas likumu, iekritīs paši, censdamies iezāģēt Ušakam?
Šejienes V-fani iekrišanai jau gatavi kā nekad… :)
Taisnība Žoržam, — pati Vienotiba savā iekšpusē Gunti Stirnu neņēma pierē, ko nu tie arhitekti un viņu draugi pilsētbūvnieki jēdz. Cits mauciens — mēra kandidāts (iepriekšējās RD vēlēšanās) jaunais perspektivais politkrustdēls E.J., kuru V šāgada kongresa apskatos tik rūpigi neviens vairs neatcerējās, tāpat kā viņa Lembergam un BK Ventspils izkārtotos Ls 450 000.
Pat LTV debatēs ar tagadējiem V aktīvistiem ari IR-ša Ozoliņš un pārējie “žurnālisti” varen meistarīgi — un ilgu ētera laiku! — kožļāja un staipīja štrunta pūkaino plīša radijumu no Jēkabpils, un — tīšām? netīšām?! — V saistību ar citu, vēl senāku bijušo jēkabpilieti, nepieminēja. Vai tad E.J. bija vienīgais sakarnieks un klusi, tikai uz savu galvu, bez neviena cita/citas ziņas?! Zinnesis, ka zināms, nu jau klasiski apklusis, — sāk jaunu dzīvi. Hm… :)
0