Zadornova murgi

Aldīna > aigars_namikis 06.12.2012. 04.02

Neviens jau īpaši viņu te galvā neņem :)! Te, neņem. Taču runa ir par to, ka viss SC elektorāts klausās viņā atvērtām mutēm un tūlīt pie pudeles virtuvē sāks citiem tik pat apgarotiem tipāžiem klāstīt dienas jaunumu, piebilstot, ka tas ir zinātniski pierādīts un tādā garā …

+3

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Nika 05.12.2012. 22.47

———
Rītdien būs skaidrāk saredzams, kurā valstī lielākie klauni:

‘ AT THE eleventh hour, there will most probably be a deal about the fiscal cliff in the US.(..)
For a moment, the country that has been the most powerful and prosperous since the end of the Second World War was on the verge of not being able to pay its bills.’
http://www.bdlive.co.za/opinion/columnists/2012/12/05/us-will-draw-back-from-fiscal-cliff-at-last-minute

Oi, oi, labi tas nebeigsies:

http://www.usdebtclock.org/

0

0

Atbildēt

0

Egitazz > Nika 05.12.2012. 22.51

to jums droši vien articulus100. pateicis. Jo es nekur neesmu lasījis, ka Krievijā Zadornovu uzskata par vienu no spīdošākiem intelektuāliem.

Krievijā Zadornovu pārsvarā uzskata par humoristu, kura zelta laiki ir pagājuši un viņa nodarbi ar to vārdu izcelsmi uztver ar zināmu humoru, nevis cepās kā tagad šeit daži.

+1

-1

Atbildēt

0

Nika > Nika 05.12.2012. 23.27

ASV eksiste jau 230 cik tur gadus. Un turpinas ari eksistet. Lai vanku zeme moderna era paprove ilgak par gadiem 70 kopa satureties kamer veikalu plaukti tukshi nepaliek.

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Juris Dzelme 05.12.2012. 22.01

——-
Neaptrūksies! Šeku jauna ‘pasaku’ grāmata jaunām atziņām, anekdotēm un humora gabaliem:

‘ Kultūrsocioloģe: Kas mēs latvieši īsti esam – dziedātāju vai zemnieku tauta? ‘

http://www.latvijasradio.lv/zinas/raksts.php?id=55047&gr=0

– Smieties ir veselīgi!

0

-2

Atbildēt

0

gundega_heiberga > Signija Aizpuriete 05.12.2012. 19.52

edge-indran,
Aleksandrs Gordons iepazīstinot auditoriju ar Zadornovu saka: “Tas ir cilvēks, kurš izraisa smieklus jebkuram, kurš viņu klausās.”
http://www.youtube.com/watch?v=2bx83LGkLmc

+5

0

Atbildēt

0

Nika > Signija Aizpuriete 05.12.2012. 22.17

wow zadornovam pilnigs sviests galva. Un es vel kadreiz domaju, ka vinsh ir viens no gudrajiem krieviem. Tipiskais barbaru imperijas shovinists, nekas vairak.

+5

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 05.12.2012. 18.38

——–
Dreifelds, kurš profesora regālijas ieguvis smagi strādājot ar galvu – tas ar atradis labu vietu, lai mierīgi varētu latviešus pētīt.

Mācās, študenti – mācās, pīĀr ‘dzīvnieciņi’:

‘J.Dreifelds uzskata, ka latvietis «ģenētiski ir tāds mistrojums – viņa dabā kā labā zupā ir no daudz kā pa druskai: ir krievu sāls, poļu pipari, ebreju mērcīte, vēl šis tas no vikingiem…»

http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/politologs-latvieti-ir-krievu-sals-polu-pipari-ebreju-mercite-736264

0

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > gundega_heiberga 05.12.2012. 19.08

>eiserts

Negribēts humors- izcils humors.

Uzjautā dzeri49- viš zin.

+6

-2

Atbildēt

0

gundega_heiberga > gundega_heiberga 05.12.2012. 20.30

edge-indran,
politologs Dreifelds, runādams par kulinārijas ģenētiku, protams nostājas plecu pie pleca ar Zadornovu. Atšķirība vienīgi tajā, ka Dreifelds pajoko, bet Zadornovs savus pekstiņus sācis uzdot par nopietnību – Krievijā zinātnieki jau nosaukuši konkrētas klīnikas adresi, kas varētu “vēsturniekam” Zadornovam palīdzēt.

+7

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > ligakalnina 05.12.2012. 15.19

dzeris

Labi, Zadornovs ir Zadornovs, viņš tā pelna naudu

nu tad jau viss štokos!

+10

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 05.12.2012. 15.58

Jā, štokos, ja gan kritizētāji, gan kritikas objekts vienādā līmenī, cits citu atraduši un lieliski saprotas.

+1

-8

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > ligakalnina 05.12.2012. 17.41

nulle … Tā kā krievi (vismaz vairums) pieder tai pašai rasei kurai latvieši, tad pareizāk teikt būtu teikt, nevis rasisms, bet nacisms vai ksenofobija.
————————————————————————–

Nu bet tu šeit redzi kādu, kas šaubās par šiem patiesajiem Zadornova mērķiem ?

+10

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > ligakalnina 05.12.2012. 21.11

dzeris49
“bet, daudzi komentāri arī stipri ož pēc rasisma.”

Krievu rases pārstāvis, rasists Zadornovs, ienīst visas pārējās.

+5

0

Atbildēt

0

Sandris Maziks > ligakalnina 05.12.2012. 21.16

nulle
“tad pareizāk teikt būtu teikt, nevis rasisms, bet nacisms vai ksenofobija.”

Krievu t.s. “nacisms” saucās šovinisms un atšķirībā no nacisma, kā savas tautas mīlestība, atšķirās ar zvērisku naidu pret visām tautām.

+5

-1

Atbildēt

0

dace_ampermane > Signija Aizpuriete 05.12.2012. 14.46

Eža

Tādus valsts kaitniekus kā Tevi Ulmaņlaikā turēja Centrālcietumā. Kad krievu tanki nākošreiz iebrauks Rīgā kas Tu kļūsi, kultūras ministrs jeb čekas priekšnieks? :))

+7

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 05.12.2012. 14.54

———
K. Ulmaņa uzruna tautai, ko viņš teica Latvijas Radiofonā 1940. gada 17. jūnijā pulksten 22:15.

“Pilsoņi, pilsones!

Pēdējo 24 stundu notikumi ir saviļņojuši visus prātus, un es tādēļ uzskatu par savu pienākumu, kā es to arvien svarīgos momentos esmu darījis, jums visiem pateikt, ko valdība šajā brīdī domā un dara.

Mūsu zemē kopš šī rīta ienāk padomju karaspēks. Tas notiek ar valdības ziņu un piekrišanu, kas savukārt izriet no pastāvošām draudzīgām attiecībām starp Latviju un Padomju Savienību. Es tādēļ vēlos, ka arī mūsu zemes iedzīvotāji ienākošās karaspēka daļas uzlūko ar draudzību. Tai pašā laikā jums jāzina, ka karaspēka kustībai jānotiek bez traucējumiem, un to jūs varat veicināt, ierobežojot pārlieko ziņkāri un atturoties no kārtības traucējumiem.
Šorīt jūs arī dzirdējāt ziņu par to, ka valdība pilnā sastāvā man ir pieteikusi savu atkāpšanos un ka es esmu uzdevis ministriem palikt savās vietās līdz jaunās valdības sastādīšanai. Pirmais uzdevums mums visiem ir līdzšinējā vienprātībā un darba gribā palikt savās vietās un turpināt kalpot tai lietai, kas mums ir augsta un svēta — Latvijas un mūsu tautas interesēm….

http://www.citavesture.lv/2010/06/17/latvijas-republikas-prezidenta-k-ulmana-radio-uzruna-1940-gada-17-junija/

0

-4

Atbildēt

0

Sleepwalker > Signija Aizpuriete 05.12.2012. 17.30

Tu aizmirsi piebilst, ka Višinskis piemānīja Kārli ULMANI!
Viņš uzticējās par daudz Višinska un Staļina okupantiem!
Un tu esi viņu turpinātājs!
Tikai ar meliem un viltu jūs spējat dzīvot, un apmānīt, un rusificēt tautas!
Kaut vai Hantu-Mansu tautu – somugrus, kuri dzīvo joprojām Vidusobas zemienē un nez kāpēc viņiem uzspiedāt kirilicu, kaut pirms tam viņiem bija latīņu rakstība!
Cik reizes uzbeku tautai mainījāt rakstību?Atceries!

+9

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Signija Aizpuriete 05.12.2012. 20.46

klejotājs Eža

Tādus valsts kaitniekus kā Tevi Ulmaņlaikā turēja Centrālcietumā…
______________ Ne gluži.

Tajos laikos cauras tējkannas un saplīsušus samovārus nodeva lūžnos.

+5

-1

Atbildēt

0

Andis > Sandris Maziks 05.12.2012. 15.57

Nē, visi taču zina, ka dainas nolaidās no kosmosa kā planētu vibrāciju harmonijas produkts.
P.S. Diez vai vajadzētu politiski kurinātai pseidozinātnei mēģināt likt pretī tādu pašu.

+6

-5

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Sandris Maziks 05.12.2012. 22.24

Gatis
Es saprotu ka nepiedien hiēnai sevi saukt par lauvu. Vai lauvai arI tas nepiedien?

+2

0

Atbildēt

0

Sleepwalker > ineta_rr 05.12.2012. 17.20

> ex-diena-lasitaji
——————-

Andrejs KAVACIS “BALTU SENVĒSTURE” 2008.gada “Viedas”
Latvijas Ekoloģiskās izglītības apgādā!

0

0

Atbildēt

0

ineta_rr > ineta_rr 05.12.2012. 20.19

Ko lūdzu? Vienkārši lietas, ko esmu laika gaitā izlasījis dažādos en.wikipedia.org rakstos gan par baltiem, gan indoeiropiešiem un citiem indo- kopumā.

+1

-1

Atbildēt

0

Rita Lazda > ineta_rr 09.12.2012. 23.47

Par Indiju man liekas ka daudzi cilvēki murgo tā īsti neizprotot par ko. No Indijas nāca ģenētiskās saites, jo cilvēki sākumā nemaz nespēja iekarot Eiropu un pat Tuvos Austrumus, jo tad Eiropu apdzīvoja neandertālieši un devās uz Indiju un pēc tam, kad homo sapiens ģenētiski izmainījās, viņi spēja iekarot Eiropu un tad nekādi latvieši vai indo-eiropieši nebija pat plānoti. Indo-eiropieši Indijā ieradās no Vidusāzijas caur Irānu, pa ceļam paķerot indo-eiropiešus, kas tajā laikā klejoja pa Mazāziju. Par šo tēmu skatīt Andronovas kultūra.

Par somugriem un viņu atstāto mantojumu ir cita tēma. Somugru puikam vismaz ir latviešu ekvivalents zēns. Lejassakšu bērnam un meitai latviešu valodā nav ekvivalenta nemaz. Vai tas padara latviešus par lejassakšiem? Tak nē.

Somugri tikai pēdējos gadsimtus ir bijuši miermīlīgi – sāmi ar viņiem karoja(un sāmi vismaz līdz somugru atnākšanai nebija somugri un arī tagad sāmu valodas atšķiras – jo tālāk uz rietumiem, jo mazāka somugru ietekme), pirms bija spiesti pamest Somijas dienvidus. Krievi karoja ar ļoti daudzskaitlīgiem votjakiem līdz kaŗos praktiski viņus izkāva, kas ir radniecīgi ungāriem. Ungāri arī savu laiku paklejoja un palaupīja Eiropā, līdz nonāca tur kur viņi atrodas un nebūt nav Eiropas pirmiedzīvotāji – vismaz Ungārijā pirms ungāru ierašanās dzīvoja slāvi un arī rumāņu senči – pirms tam tur dzīvoja romiešu kolonisti. Komiešiem ir diezgan daudz teiku par karošanu, tā ka – nē nav tik vienkārši. Man gan visinteresantākais jautājums lai pieliktu punktu šajā haosā par somugriem būtu uzzināt, līdz kuram laikam somugri nodarbojās ar medībām un dabas velšu vākšanu un kādu teritoriju viņi apdzīvoja un kad viņi sāka nodarboties ar lauksaimniecību un lopkopību un tad mēs varam sākt noteikt kad somugri sāka sajaukties ar baltiem, jo vismaz Latvijas teritorijā klasiskie somugri-mednieki nebija ne līvi ne citi igauņiem radniecīgie. Pilnīgi visi Baltijas un Volgas somi ir aizguvuši no baltiem lauksaimniecības terminus. Tā ka Baltijas un Volgas somi pilnīgi iespējams ka pat sākotnēji bija balti un pārsomugriskojās. Tas tak nav nekas īpašs arī nesenajos laikos – bulgāri kļuva par slāviem pēc tam, kad apmetās un sajaucās ar vietējiem slāviem – pirms tam viņi bija klejotāji tjurki.

Par ģenētiku runājot – R1a un N1c – tās visas ir paternālās saites. Maternālās saites latvietēm uzrāda tikai H(45%) U(23%) T(9%) J(6,5%) I(4%) W(3%) V(2,5%) un tas nozīmē, ka latvietes nav ne tikai somugrietes, bet arī pat nav indo-eiropietes un ir senās eiropietes un pat nav ne no kurienes ieradušās, bet ir vietējais produkts no Skandināvijas līdz pat Tuvajiem Austrumiem, lai arī ko apgalvotu “pētījumi” par to, ka sievietes ir staigules.

0

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Valdis Circenis 05.12.2012. 17.13

Вот сайт–..
_________________
skotobaza?

+3

0

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > Janka, Janic 05.12.2012. 12.13

Ta nebija nekāda jūga. Batijs uztaisīja savienību ar tām krievu kņazistēm, kas Bizantijas gaismā kāva savus tautasbrāļus, kuri gribēja dzīvot kā rietumos. Tad tatāri kopā ar vienu Aleksandru, vairākiem Ivaniem un Vasilijiem smagajā cīņā pret rietumu kristiešu agresoriem Novgorodas, Pleskavas un Tveras brīvdomātājus tā apgaismoja, ka asinis vien pašķīda. Tkai kāvēji visur bija savējie, vseh matom krīļi, nevis tatāriski buldurēja.

+12

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Janka, Janic 05.12.2012. 12.32

Ebenemezers
“buutiibaa tiirasiņu krievu ir ļoti maz”

Katrs pravoslavnutijais krievvalodīgais ir tīrasiņu krievs.
Rogozins, Putins, Šoigu, Puškins, Aijo Beness vai Rubika debilās atvases, nav starpības.
Tādi krievi vispār uzradās tikai pirms 250 gadiem, kad somu masons Lomonosovs, pēc pederasta un sadista Petera I rīkojuma, radīja vergu saziņas līdzekli – krievu valodu, lai vieglāk būtu tos dzīt karot pret som-ugriem, slāviem, baltiem vai tjurkiem, kuru asiņu nēsātāji tie pasi bija.

+7

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Janka, Janic 05.12.2012. 12.50

J.Biotops
“vseh matom krīļi, nevis tatāriski buldurēja.”

Mat, kurā krievi sarunājas, kā reizi no tatāru valodas nācis.

+3

-1

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > Janka, Janic 05.12.2012. 15.23

articculus100 – šoreiz pasakas, kurām arī kādu laiku ticēju. Līdz krievu arheologi atrada 10.-11. gadsimtu tāšu vēstules, kurās visi mata vārdi. Atradēji bija sajūsmā, ka tieši tiem pat rakstība neesot daudz mainījusies pa 1000 gadiem. Tātad vismaz 150 gadu pirms tā sauktā „jūga”.
Par to, kādā valodā tie “tatāri” runājuši, citi stāsti, ne mazāk jautri, kā visa krievu oficiālā vēsture. Ja lasāt kiriļicu – Kazaņas universitātes un pietuvinātiem vēsturniekiem interesanti sacerējumi par šo tēmu.

+6

0

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Janka, Janic 05.12.2012. 15.43

J.Biotops
“Līdz krievu arheologi atrada 10.-11. gadsimtu tāšu vēstules, kurās visi mata vārdi. Atradēji bija sajūsmā, ka tieši tiem pat rakstība neesot daudz mainījusies pa 1000 gadiem. Tātad vismaz 150 gadu pirms tā sauktā „jūga”.”

Jūgs, kas turpinās arī šodien, faktiski, sākās 998. gadā, kad notika vergu varmācība pievēršana Bizantijas sātaniskai ideoloģijai. “Pēc tam Vladimirs sūtīja pa visu pilsētu ar vārdiem-, “Ja kāds rīt neatnāks uz upi, lai viņš bagāts vai nabags, vai ubags, vai vergs, lai viņš ir mans ienaidnieks.” Jūgam tika pakļauti arī tatāri, kuru zemes bija līdz pat Maskavai un robežojās ar baltu zemēm. Drīzāk mongoļu internacionālā ierobezotā karaspēka 300 gadu klātbūtni var uzskatīt par nelielu atelpu no kņazu visatļautības.

Rakstība nav īpaši mainījusies, jo krievu par pamatu bija kiriļica, ko lietoja Bizantijas slāvu pravoslavnutijā baznīca. Laikā, kad visā Eiropā bija renesance, attīstījās zinātne, mākslas, literatūra, krieviem bija tikai baznīca, un tikai tā izmantoja burtu.
http://gramataselektroniski.wordpress.com/2010/09/19/par-ko-kluse-vesture-olgerts-gulans/

+4

0

Atbildēt

0

Janka, Janic > Janka, Janic 05.12.2012. 16.16

http://lv.wikipedia.org/wiki/Zelta_Orda

0

0

Atbildēt

0

liepinsoskars > Janka, Janic 05.12.2012. 23.08

nu jā, runāja galvenokārt divās valodās – komandnij, matom un vēlāk jau daži spēja apgūt arī trešo valodu – ruskij ļiteraturnij (so slovarjom)

+2

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Aivars Krauklis 05.12.2012. 14.21

…algebru uz žogiem.
______________
Jā.

savādi,ka Nobeļa prēmija kavējas.

murziļkins viņu zin,kas tur par vainu….

+14

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > Aivars Krauklis 05.12.2012. 14.31

lama

murziļkins viņu zin :)

tas kā, hrens viņu zin?

+8

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > neonbanquet 05.12.2012. 12.32

Labāk pastāsti no kā ir cēlušie “krievu” cari, arheolog :)

http://bonis.lv/2012/12/05/%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%82-krievijas-troni/

+18

-2

Atbildēt

0

neonbanquet > neonbanquet 05.12.2012. 14.00

Es uzdevu, manuprātu, saprotamu jautājumu, un lūdzu atbildi, nevis nezināmas izcelsmes web lapu linkus. Vai tad neviens nezin? Citādi visi tik gudri, tik gudri visu kritizē, bet kodolīgi savas zināšanas pāris vārdos izteikt neprot, vai tikai tēlo zinošos, un rej baram līdzi …

+2

-17

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > neonbanquet 05.12.2012. 15.33

murzilkin, pieķēri gan – es esmu cēlies no pērtiķa. Nu un?
(Tiesa – pazīstu dažus, par kuriem jādomā, ka laiks līdz astainiem senčiem nav bijis tik garš, lai vecākus nepazītu)

+12

0

Atbildēt

0

ilmisimo > neonbanquet 05.12.2012. 17.12

..es esmu cēlies no pērtiķa…
_______________ Nau tiesa!

Dzeiwība iraid iznākuse nuo okijāna- bet okijāns nuo et-ruskiem un Zaprybas..

+9

-1

Atbildēt

0

Sleepwalker > neonbanquet 05.12.2012. 17.15

> murzilkins
————–
Arī Tev iesaku izlasīt un iedziļināties izlasītajā:
Andrejs KAVACIS “BALTU SENVĒSTURE” 2008.gada “Viedas” Latvijas Ekoloģiskās izglītības apgādā!

+4

-2

Atbildēt

0

gundega_heiberga > neonbanquet 05.12.2012. 17.39

lama,
vai līdzībās domājot drīkst secināt, ka slāvu valoda cēlusēs no Ostrybas?

+4

0

Atbildēt

0

ilmisimo > neonbanquet 05.12.2012. 19.06

>eiserts
Slāvu valodām un tautām nav nekādas vainas.Amizanti vienīgi,ka par lielākajiem slāviem uzmetas liekrievi, kas tādi paši slāvi kā jamaikieši ģermāņi un haitieši -romāņi.

+6

0

Atbildēt

0

Rita Lazda > neonbanquet 09.12.2012. 22.33

Latvieši Latvijas teritorijā izveidojās Latvijā. Ja jautājums ir par latviešu senčiem, tad šeit var noskaidrot atsevišķi par katru no ciltīm:
kurši, kas visticamāk pieder prūšu kultūrai, zemgaļi-žemaiši, augstieši-augstaiši un latvieši-lietuvieši visi ieradās no mūsdienu Lietuvas. Lai cik dīvaini nebūtu, tad uz to norāda šo brāļu tautu kopīgie nosaukumi dienvid-ziemeļu virzienā. Līvi mūsdienu Latvijas teritorijā ieradās no Sāmsalas – vispirms viņi ieradās Kurzemē un tikai pēc tam – Vidzemē.

Pirms šīm ciltīm gan jau ka noteikti dzīvoja iepriekšējo radniecīgo baltu kolonistu un vietējo – Narvas-Narevas kuktūras ne-somugru jaukteņi(tajā laikā I haplogrupas pārstāvji pirms ledus atkāpšanās bija izplatīti visā Eiropā). Viņi kļuva par somugru jaukteņiem vēlāk, kad ieradās somugri. Un neaizmirsīsim arī to, ka pirms baltu atnākšanas, pie Baltijas jūŗas jau dzīvoja cilvēki. Paši balti gan visticamāk, ka ieradās no Melnās un Kaspijas jūŗas krastiem – man ir ļoti ierobežotas iespējas rakstīt un meklēt(bet ne lasīt) kirilicā, bet domāju, ka tev šajā jautajumā ir daudz lielākas iespējas uzzināt nevis lasot kaut ko avīzē, kuru autori nav speciālisti šajā jomā, bet gan pa tiešo – no krievu zinātnieku publikācijām publiskajā telpā.

0

0

Atbildēt

0

LAURIS > Sleepwalker 05.12.2012. 11.33

tu laikam esi no tā paša Zadornova klubiņa

+4

-8

Atbildēt

0

Sandris Maziks > Sleepwalker 05.12.2012. 12.42

stratēģis
Slāvi baltu zemēs uzradās pirms 1500 gadiem, pēc huņņu iebrukumu, loģiski tie ir baltu pēcteči, arī valodu līdzību nevar nepamanīt.

+6

-1

Atbildēt

0

Sleepwalker > Sleepwalker 05.12.2012. 16.59

> POLIITIKAKAL
————–
Iesaku Tev izlasīt un iedziļināties izlasītajā:
Andrejs KAVACIS “BALTU SENVĒSTURE” 2008.gada “Viedas” Latvijas Ekoloģiskās izglītības apgādā! Nu tā!
Atvainošanos no Tevis nelūdzu!

+3

-1

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > Sleepwalker 05.12.2012. 17.45

nulle Otrā senākā valoda salīdzinot ar kuru?
———————————————————

Ar lietuviešu. Lietuviešu vispār tiek uzskatīta par arhaiskāko saglabājušos valodu, vismaz no indoeiropiešu saimes noteikti. Pastāv uzskats, ka lai vispār saprastu, kāda bija pirmvaloda, vajag vispirms iemācīties lietuviešu valodu

+7

-2

Atbildēt

0

Rita Lazda > Sleepwalker 09.12.2012. 22.06

Emm, kad latvieši beigs skriet pa priekšu un nolikt pēcpusi pa spērienam vai atkārtot kā papagaiļi vienu frāzi bez jebkādas dziļākas izpratnes? Kur tiek apgalvots, ka latviešu valoda ir otrā senākā(es pieņemu, ka nevis pasaules, bet gan indo-eiropiešu)? Lūdzu katru reizi kaut ko tādu rakstot pamatot šo murgu vismaz ar saiti, kur izskaidrots kur lietuvieši ir tik tiešām senāki un KUR NAV!!! Savādāk tas absurds tiek izplatīts pat uz latviešu kultūras mantojumu, kas ir bagātāks kā lietuviešiem, jo lietuvieši pirmie labprātīgi pieņēma kristietību, kamēr latviešiem vēl pāris gadsimtus vēlāk bija ierasts paralēli baznīcas apmeklējumam piekopt savas tradīcijas. un ir vēl citas nianses, kur šis senākās valodas statuss tiek izmantots bez jebkādas izpratnes, kaut lietuviešiem šeit vairs nav nekādu nopelnu.
Mani tikpat ļoti interesētu kas ir trešā? un varbūt vismaz pirmās 10 šajā sarakstā un kāpēc? Kur šajā sarakstā būs prūšu valodas un kāpēc?
Vai kādam ir reāla ideja par to cik ļoti lietuviešu valodā ir ievazāta poļu valoda un arī poļu izrunas veids? Man nav, jo nepārvaldu ne poļu ne arī lietuviešu valodu vismaz sarunvalodas līmenī un neesmu veicis nekādu leksikas analīzi, bet salīdzinot no malas ir ļoti daudz līdzību. Ja latviešu gadījumā patiešām noder ja palīgā ņem lietuviešu, līvu un arī lejasvācu valodas lai saprastu no kā sastāv mūsdienu latviešu valoda, tad lietuviešu valodas gadījumā noteikti ir jāapgūst arī poļu valoda(un iespējams pat baltkrievu-ukraiņu moiva) lai saprastu, kas tur īsti ir kas, jo lietuvieši ar poļiem un citiem slāviem ļoti ilgi bija kopā.

Cik ir lasīts, tad vienīgais skaidrojums par to kāpēc lietuviešu valoda tiek uzskatīta par arhaiskāko, ir tas, ka Lietuvā pirms ~100 gadiem darbojās franču etnogrāfi, kas tad arī izplatīja šo ideju – kamēr vācieši latviešu valodas gadījumā šadus atzinumus nepieļāva paši zinām kāpēc. Reāli jau arī lietuviešu valoda tāpat kā latviešu pēdējo 1000 gadu laikā ir ļoti mainījusies, jo ap to laiku lietuviešu un latviešu senči runāja vienā valodā un bez latviešu-lietuviešu valodas pastāvēja arī citas baltu valodas, kurām ar bija sava ietekme uz latviešu un lietuviešu valodas veidošanos. Būsim korekti – ir liela daļa gramatikas, kas lietuviešiem ir arhaiskāka par latviešu, bet savukārt latviešiem arī ir daļa gramatikas kas nav mainījusies tik ļoti kā lietuviešiem – bez tam, latviešiem ir daļa no leksikas, kas ir pat stipri senāka par to ko saglabājuši lietuvieši – nu nav šeit tāda varianta, ka leiši ir senāki un ir etalons latviešiem. Ir šādas tādas leksiskas atšķirības – šur tur latviešu valodā ir pamatīgi pazaudēti vārdi, jo aizstāti ar citu tautu valodu vārdiem, bet domāju, ka līdzīgi ir arī lietuviešiem – un nav jau tikai tā, ka citu indoeiropiešu valodu izmaiņas var izskaidrot tikai ņemot palīgā lietuviešu valodu – ir dažas nianses, kur kaut kas ir saglabājies tieši latviešu valodā. Kad lietuvieši pirms 100 gadiem sāka nostiprināt savu valodu, viņiem arī nācās aizgūt daļu no vārdiem no latviešiem – piemēram nedēļas dienas.

Jebkurā gadījumā man, personīgi ir ļoti depresīvs skatījums uz šo arhaiskuma ideju, jo šis arhaiskums ir salīdzināms ar kādas viduslaiku pils arhaiskumu, kur no mūra pils labākajā gadījumā ir palikušas drupas bez jebkādas izpratnes kā šī pils izskatījās kopumā.

0

-1

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > Juris Millers 05.12.2012. 11.50

Nevar aizbraukt tas, kas nekad nav bijis.

+12

-1

Atbildēt

0

oktaavs > Juris Millers 05.12.2012. 17.59

Pirmo lokomotīvi esot uzbūvējis kāds Sibīrijas zemnieks ar cirvja un āmura palīdzību. Un arī elektrība esot kaut kur tajā pašā laikā atklāta..
Tā rakstīts Staliņa tautas pasaku krājumos.

+4

0

Atbildēt

0

pukjuzirnis > Andis 06.12.2012. 08.38

Vispārībā, tas jau Krīvijā kādu laiku atpakaļ jau ir pīdzīms.

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam