Rīgas mēra kandidāts “zaļajiem” būs uzņēmējs Belēvičs
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Komentāri (57)
dro 05.12.2012. 19.43
VAK Ulme izrādās nepavisam nav zaļš, bet pat ļoti slīpēts afērists: http://pietiek.com/raksti/haralds_simanis_es_nevaru_pateikt_paldies_tiem_cilvekiem,_kas_mums_ir_ziedojusi
1
Aivars Krauklis > dro 06.12.2012. 10.01
vai tad tas nebija zināms vismaz gadus divdesmitpiecus? (Tiesa, pats par viņu domāju krietni sliktāk, kā vienkārši “afērists”)
0
Sandris Maziks 05.12.2012. 13.29
Atveriet ovbaza.2sms.ru un čekisti tūlīt ložņās pa Jūsu kompi.
0
Valdis Circenis 05.12.2012. 13.16
Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Латвии и России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие. Вот сайт== http://ovbaza.2sms.ru
0
ievuliitis 05.12.2012. 12.22
Gribu paanalizēt šo raksta rindkopu:
“Jaunākā pētījumu aģentūras TNS sadarbībā ar telekompānijas LNT raidījumu “900 sekundes” veiktā aptauja rāda, ka vairāk nekā puse (66%) Rīgas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 55 gadiem uzskata, ka patlaban piemērotākais Rīgas mēra amata kandidāts būtu Nils Ušakovs (SC).”
Pirmajā mirklī, izlasot šo frāzi, rodas iespaids, ka milzīgs vairākums (66%) rīdzinieku uzskata, ka labākais mērs būtu N.U. Ja vēl lasītājs aizdomājās, ka pie tā skaitļa jāpieskaita pateicīgie pensionāri, sāk likties, ka vēlēšanu rezultāts jau ir iepriekš paredzams un nav vērts cīnīties un (varbūt pat) nav vērts iet vēlēt. Acīmredzot, tāds bija pētījuma pasūtītāju mērķis, ko jau sen, attiecīgi manipulējot ar aptauju jautājumiem un rezultātiem, centīgi pakalpo aģentūra TNS un telekompānija LNT. Kapēc to absolūti nekritiski pārpublicē IR – man nav skaidrs, bet lai tas paliek redakcijas ziņā. Tātad, kas ir “ekonomiski aktīvie iedzīvotāji?”. Laikam tie ir t.s. darbadevēji, kas diezgan lielā vairumā nav Latvijas un ES pilsoņi( ES pilsoņi arī drīkst piedalīties pašvaldību vēlēšanās). Tātad publicētāji vēlas uzdot neliela skaita cilvēku(darbadevēju tak ir daudzkārt mazāk par darbaņēmējiem), liela daļa no kuriem nav ne Latvijas, ne ES pilsoņi (acīmredzot, negatīvi noskaņoti pret LR un ES) viedokli par lielākās daļas rīdzinieku viedokli.
Kas par prasmīgām manipulācijām :D
4
Aivars Krauklis > ievuliitis 05.12.2012. 15.41
Betij, diemžēl „ekonomiski aktīvs” šajā nozīmē ir arī darba ņēmējs, pat no budžeta algots citu ekonomiski aktīvo uzraugs vai traucēklis.
(“Otkatu” saņemšana arī skaitās.)
0
ievuliitis > ievuliitis 05.12.2012. 16.21
Principā piekrītu, bet piekrīti tak, ka aiz apzīmējuma “iedzīvotāji”, t.s. “pētījumu aģentūras”, kas strādā, kā reklāmas aģentūras, mēdz slēpt precīzāku terminu “nepilsoņi”. Lai radītu iespaidu, ka nomācošam vairumam rīdzinieku N.U. kandidatūra ir vēlamākā mēra amatam, tiek izmantotas nepilsoņu atbildes.
0
Aivars Krauklis > ievuliitis 05.12.2012. 16.52
Betij, protams, ka „iedzīvotājos” ieskaitīti arī nepilsoņi, tikai tam maza nozīme šoreiz.
Dzīvodamas ārpus Rīgas labi redzu, kāds atbalsts SC kreisi zaglīgai politikai ir balsstiesīgu tīrasiņu latviešu vidū. Katrs, kurš piesola sola mūs pasargāt no liberastiem, Sorosa un eiro ir labs, vienalga, patridots vai atklāts kremlēns.
0
ievuliitis > ievuliitis 05.12.2012. 17.52
Zini, no cilvēkiem, ar ko nākas satikties, tikai uz vienu atstāja iespaidu NU popūlistiskie gājieni. Tie gan pārsvarā ir “latviski runājošie”. Bet arī starp cittautiešiem NU tiek kritizēts un nemaz ne saudzīgi. Ja nervi tur, palasi imhoklubu. Starp slavinātājiem ir ne maz ļoti kritiski noskaņoto.
0
Sandris Maziks 05.12.2012. 12.16
J.Biotops
Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!
http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/savickis-un-belevics-iecerejusi-nodarboties-ar-razosanu.d?id=42705566
0
Aivars Krauklis 05.12.2012. 11.54
Vai tad paša bizness jau tā grimst, ka jāmeklē glābiņš pie zaļiem arbūziem?
0
Sandris Maziks 05.12.2012. 10.58
Tādi mums “zaļie”
Latvija patlaban poligonos noglabā aptuveni 97% sadzīves atkritumu, bet, piemēram, Zviedrija vien 3%.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=367066:atkritumus-prveidos-par-izejvielm&catid=82:latvij&Itemid=106
Atcerēsimies vēl, ka krievu armijnieka atvase, Vējonis, čekas firmai “skonto būve” bez konkursa atdeva vairāk kā divdesmit miljonus vērto “Gudrona dīķu” līgumu. Neaizmirsīsim arī viņa atsūkāšanas vizīti pie Putina.
Mūsu “zaļos” neuztrauc atomspēkstacija netālā Baltkrievijā, taču ceļ pamatīgu troksni par tās iespējamo atrašanos Visaginā.
0
Janis 05.12.2012. 10.36
Juris Savickis ir 51% daļu īpašnieks uzņēmumā SIA “Serpenta”, savukārt tā valdes priekšsēdētājs ir zaļo Rīgas mēra kandidāts Guntis Belēvičs.
Zaļo gāzinieku kandidatūra.
1
Aivars Krauklis > Janis 05.12.2012. 15.44
Visas LZP un gāzinieku attiecības ir tik interesantas, ka nekaitētu pa kādam IRa vai citam pētījumam. Diemžēl aizskart zaļos mūsdienās neskaitās smuki.
0
mariam 05.12.2012. 10.12
Kādi nu mums tie zaļie, tāds ar viņu jaunais Rīgas vadonis – iepriekš, kā zināms uz brīdi bija arī PLL vadonis, bet vairāk pazīstams kā briežu gaļas speciālists. Kaut kā nav pārliecības, ka Rīgai un tās vēlētājiem šāds “zaļais” vajadzīgs. Kas tad viņiem Rīgā vēl ir? – bez Belēviča vēl Līdaka, Silenieks, nu Vējons tad jau vissakarīgākais.. – tomēr rādās, ka visdrīzāk par viņiem atdotās balsis būs tās, kas kritīs miskastē jeb tik sadalītas citiem. Dikti jau sadomājušies – iepriekšējās vēlēšanās kopā iekšā domē netika, tagad cer atseviški. Tie “zemnieki” jau rīdziniekiem vēl vairāk vajadzīgi.. – gaidi vien..
2
austrisv > mariam 05.12.2012. 10.24
Bet, Beļēvičš šaujot briežus savā iršu dārzā vai visādi citādi taču nav nekāds “zaļais”, jo ar briežu gaļas tirgošanu diezin vai ir saistīts zaļās idejas, bet kremliniem jau visi līdzekļi labi, ja neder Vējonis, tad pamēģina ar Beļēviču. Tad jau drīzāk Vējonis kaut kā līdzīgs zaļajiem- vismaz uzvārds!
0
mariam > mariam 05.12.2012. 10.35
To taču arī saku – Nu kas gan viņš par zaļo? – Rīgas domes viņam vienkārši jauna biznesa niša un tā vārdā var arī par “zaļo” nokrāsoties.
0
austrisv 05.12.2012. 09.45
Beļēvičs vai tad pat nebija savulaik PLL sastāvā , kurā izcēlās ar ne visai labu izrunāšanos!
Man Beļēvičs jau no pašiem pirmsākumiem liekas pilnīgi aprobežots cilvēks. Jā, glezna sviņš varbūt pārzin un biznesu tāpat, bet inteliģences un lielas jēgas no valsts pārvaldes , tāpat RD risināmo jautājumu jēgas viņam nav. Manuprāt, viņš iederas tikai bagāto un izlepušo ļautiņu pulciņā, kurā var palielīties ar bagāto izpriecām un vairāk nekā no viņa nav!
Kaut kā stipri līdzīgs tas Beļēvičs ir Šleseram!
4
garausiitis > austrisv 05.12.2012. 09.55
Bet – viņam nekas nav pat jāpārzin :) Viņam ir jāmāk gudri runāt un dabūt kādus 2% ( bet ne vairāk kā 5%) vēlētāju .
0
austrisv > austrisv 05.12.2012. 09.58
Klusais!
Gudri runāt Beļēvičš neprot, vismaz es to neesmu dzirdējusi. Kā ver muti vaļā tā viena aprobežotība. Varbūt par gleznām un medībām viņš prot runāt, bet vai tas ļumpenus apmierinās, tiem vajag solīt, tā sakot bagāts viņš, bet vai ar mīkstu sirdi?
0
garausiitis > austrisv 05.12.2012. 10.00
Bet – ar gudri runāt es domāju daudz un pārliecinoši runāt :)
0
ievuliitis > austrisv 05.12.2012. 10.14
Bet, un, ja būtu ar mīkstu? Vai izliktos? Kas traucē solīt, zinot, ka neievēlēs?
0
sausins 05.12.2012. 09.22
Zinošākus lūdzu palabojiet, bet mani neatstāj doma, ka ir tādu cilvēku kategorija, kuriem pēc vispārējiem priekštatiem ir viss ko var vēlēties un nav saprotams kāpēc viņiem vēl “jālien” politikā !
Nu kas trūka piemēram Andrim Bērziņam ? Un kas pietrūkst Belēvičam ?!?!?!
3
garausiitis > sausins 05.12.2012. 09.32
viesturs – domāju katram savs . Bērziņam vienkārši izklaide un prezidenta gadījumā iespēja , kuras varbūtība ir 1:2 000 000 , Belevičam domāju konkrētas biznesa intereses. Grūti jau tā otrā galvā ielīst:)
0
austrisv > sausins 05.12.2012. 09.42
Es gan domāju, ka Bērziņš kā prezidents bija jau ieplānots pēc Zatlera, jo vai tad nu par velti viņš ZZS sarakstā bija it kā bezpartejisks. Vienkārši domāju, ka kremļa interešu pārstāvju soliņš nav visai garšs!
0
ligakalnina > sausins 05.12.2012. 14.53
Vienmēr ir vēl kas, ko vēl vēlēties, bez tam politika, tātad, vara, ir kā narkotika, no kuras atteikties stipri grūti.
0
buchamona 05.12.2012. 09.14
Līdz šim ZZS sevi ir pozicionējis kā konservatīvu, nacionāli domājošu spēku, zaļie Rīgā galveno kārt balstās uz latviešu elektorātu. Ja Rīgas domes vēlēšanu kontekstā mediji, kuri neatbalsta putinisma nostiprināšanos Latvijā, radītu pareizo fonu šai zaļo nodevībai, zaļie ne tikai nepiepildītu savu mērķi Rīgā, bet zaudētu atbalstu arī ” lielajā politikā”, gluži tā pat, kā RP pēc pēdējām Saeimas vēlēšanām. Ja, piemēram, IR redakcija tagad sāktu mesties virsū ZZS, gluži tā pat kā līdz šim NA :), bet NA līdz vēlēšanām liktu mierā, tad varbūt dažas balsis izdotos ” atsist” no visa tā kopējā skaita, kas tiks nodots par Ušakovu un pastiprināt Vienotības+NA pozīcijas :)
15
ligakalnina > buchamona 05.12.2012. 09.23
Manuprāt, par to “zaļo nodevību”sen viss tāpat skaidrs un pateikts, jāapskata tikai iepriekš. Saeimas balsojumi un ar kādu partiju balsīm mums ievēlēts gan šis brīnumprezidents, gan vēl daudzi, bet, vienai daļai tie “sorosīti” ir daudz sliktāki par to “kremli”, un tas jau arī ir ZZS elektorāts, atšķirībā no NA elektorāta, kuram slikti gan Kremlis, gan “sorosīti”, tātad, vieno abus nemīlestība uz “sorosītiem” ( kas, vispār, piemīt arī SC), kopējs ienaidnieks ir visiem trijiem.
0
ilmisimo > buchamona 05.12.2012. 09.52
.. Rīgas domes vēlēšanu kontekstā mediji, kuri neatbalsta putinisma nostiprināšanos Latvijā..
___________ Un?
Tie būtu?
Izņemot LA?
0
buchamona > buchamona 05.12.2012. 09.59
dzeri. ko Tu sauc par sorosīdiem? Šobrīd šis jēdziens ir tik pat izplūdis, cik demokrātijas jēdziens Latvijā vispār. Ir jārunā konkrēti un precīzi par tādām lietām, kā Latvijas valsts, Latvijas valsts sabiedrības pamati, pamatvērtības uz kurām šie pamati balstās. Ja “sorosoīdi” :) ir tie, kuri cīnās par ” brīvību bez robežām” :), tad viņi ir tikpat lielā mērā apkarojami, kā putnisti. :)
0
ligakalnina > buchamona 05.12.2012. 10.11
Es tikai atkārtoju teicienu, ko lieto ZZS un NA piekritēji, ko viņi ar to izprot, tas jāprasa viņiem pašiem.
Cik es saprotu, tad tā viņi apzīmē liberāļus, kas gribētu to, ko sauc par “atklātu sabiedrību”‘ar mazākumtiesību ievērošanu, pilsoniskām brīvībām utt., viņi, savukārt, gribētu dzīvot kā Rietumos, bet kārtību šeit tādu, kā PSRS, vai apmēram tādu – valsts interšu priorotāte, “demokrāttija” pēc “demokrātiska centralisma” principa, nekāda liberālisma pret mazākumgrupām, pret citādu viedokli, utt,tas viss ir lielā mērā raksturīgs gan ZZS, gan NA, gan SC.
0
ilmisimo > buchamona 05.12.2012. 10.13
dzeri. ko Tu sauc par sorosīdiem?..
_____________________
Varbūt..eeee…bezdzimuma hormonfrodītus?
0
juhans > buchamona 05.12.2012. 10.21
>riņķi apkārt
“Līdz šim ZZS sevi ir pozicionējis kā konservatīvu, nacionāli domājošu spēku…”
Zaļie konservatīvi? Tas nu gan ir jaunums.
0
buchamona > buchamona 05.12.2012. 10.30
dzeri. Tu šobrīd nevis sludini demokrātiju, bet nodarbojies ar terorismu :) Visi tie jautājumi, kurus Tu te pacēli vienā reizē, tādi kā – kas ir ģimene,jeb arī – vai mūsdienu sabiedrībā ir svarīgi tādi jēdzieni kā vīrišķais un sievišķais utt, šie jautājumi patiesībā ir bezkompromisa jautājumi. Ja Latvijā tiks mainīta Satversmes punkts, kurš nosaka, kas ir ģimene, vai arī – ja no latviešu valodas gramatikas tiks izņemta vīriešu, sieviešu dzimte, no latviešu valodas tādi jēdzieni, kā tēvs un māte un izdarīti citi, līdzīgi ” revolucionāri” pārkārtojumi, tad šīs izmaiņas skars arī lielu daļu to LR pilsoņus, kuri šādai nostādnei nepiekrīt. Un tās nav tikai kaut kādas sīkas izmaiņas. Runa ir par pamatvērtību maiņu un tādā gadījumā – visas šīs lietas ir referenduma jautājumi. Ja latviešu tauta nobalsos par to, ka latviešu valodai vairs nav vajadzīgi tādi jēdzieni kā tēvs un māte, un to visu var aizvietot ar vienu vārdu vārdu – vecāki, tad ok – tad tā arī notiks, bet pirms tam ar šādu ” kaunināšanu” ar kādu nodarbojas šī brīža ” gaismas nesēji” Latvijā, nevajadzētu nodarboties, jo arī Latvijas tumsoņiem ir savas tiesības :)
Tas, ka Tu spēj savilkt paralēles starp, piemēram, mani un kādu SC putinistu, kurš ienīst atjaunoto Latvijas Republiku, tas nu ir tiešām viens augsts ” retorikas” paraugdemonstrējums :)
0
buchamona > buchamona 05.12.2012. 10.35
o_ja3_14 . Tur jau ir tā ” rozīne” :) un humors, ka Latvijas zaļie vismaz līdz šim ir spējuši sevi nostādīt kā konservatīvi zaļu, nacionālu spēku :) Bet protams, katrai kroplībai pienāk reiz beigas
0
ligakalnina > buchamona 05.12.2012. 10.56
Paralēles nevelku, bet, kopējie ienaidnieki ZZS, NA un SC ir, tāpat, kā zināmas līdzības pasaules uztverē un politikā – visiem trijiem dominē tīrais populisms.
Man arī tas ne pārāk patīk, bet, tāda ir realitāte.
Bet, tas jau nenozīmē, ka starp tiem nav atšķirības, par kurām es te nerunāju.
0
Sandris Maziks > buchamona 05.12.2012. 11.08
rinķī apkārt
“Ja, piemēram, IR redakcija tagad sāktu mesties virsū ZZS, gluži tā pat kā līdz šim NA :)”
Nezinu, kā maizi ēd IR, taču latviešu ceptā tiem noteikti nav “košers”.
0
buchamona > buchamona 05.12.2012. 11.10
dzeri. populisms – tas ir vēl viens izplūdis jēdziens. Piemēram, tautu draudzības sludināšana, balstot to uz sadarbību ar SC, arī to var saukt par populismu ar kuru pirms laika nodarbojās Vienotība un šobrīd vēl joprojām nodarbojas RP :) Būtu daudz vieglāk sarunāties, ja mēs pieturētos pie principa – runāt ļooti konkrēti – pat līdz punktam un komatam :)
0
ligakalnina > buchamona 05.12.2012. 11.31
Neviens politiķis nespēj iztikt bez populisma, un tā jau ir tā lielākā problēma demokrātijai, kas kļūst arvien lielāka, Eiropas kreisie populisti gatavi attteikties pat no savas kultūras, lai iegūtu musulmaņu, arābu, un lumpeņu balsis vēlēšanās.
0
buchamona > buchamona 05.12.2012. 11.44
nulle. Tev vajadzētu izvairīties spriest par lietām, kuras ietilpst jēdzienā – latviešu tautas kultūras mantojums :)
0
ilmisimo > buchamona 05.12.2012. 11.45
..Tu spēj savilkt paralēles starp, piemēram, mani un kādu SC putinistu, kurš ienīst atjaunoto Latvijas Republiku,…
______________________________
Dzeris49 ir kā Providence,kura priekšā visi vienādi.
Viņam nav ne tikai – ne grieķu, ne jūdu- nav arī ne suņu, ne kaķu.Tikai žurkas.
0
ligakalnina > buchamona 05.12.2012. 11.58
Un tev, tātad, ir tādi, kas Providences priekšā ir pārāki par citiem, un kas tie būtu – grieķi, jūdi, vai tie kaķi?
Man, šinī ziņā, visi ir vienādi, jā,(izņemot suņus, tie stāv augstāk par visiem, atzīšos).
0
garausiitis 05.12.2012. 09.03
Gribu vēlreiz atgādināt , ka runājot par zaļo staru RD vēlēšanās , neformāli to saista ar zaļo un SC aizmugurisku vienošanos – proti skaidrs ir tas , ka zaļie netiks pāri 5% barjerai , bet atņems kādus 1-2% no latvisko partiju balsīm . Tas var būt nozīmīgi SC absolūtās uzvaras iegūšanai. Par labu šim pieņēmumam liecina Silinieka nokļūšana ostas projektu vadīšanā.
6
Janka, Janic > garausiitis 05.12.2012. 09.09
mutantis mutadis…
0
piziks > garausiitis 05.12.2012. 13.28
Klusais… :)
Par ko pārdzīvot/uztraukties?! “Latviskās”/latviešu partijas jau pašas sadalījušās iespaidīgi, — par ko pārmest Savickim & Co, ka tie no savas puses vēl piepalīdzēs?
Visus Ušakova mērgadus Vienotība, ieskaitot pat Dombrovski vēl pavisam nesen — septembrī, atkārtoja piedziedājumu par pensionāru bemzmaksas/mazmaksas sabiedrisko transportu kā lielāko ļaunumu, — par ko brīnīties, ka vēlētāji — ne tikai pensionāri, bet arī viņu bērni un mazbērni, kam vecāki un vecvecāki rūp — nu sola atteikties riskēt ar Vienotības solīšanu, kas jau tik daudz reižu uz savas ādas dabūta?
Un ar savam ādām izbaudīta gan Vienotības so-Līšana, gan neso-Līšana, — GMI nesolīja samazināt, bet samazināja. Tad nu Vienotībai gudrāk būtu šajās pašvaldību vēlēšanās nepiedalīties, bet padomāt, kā, piemēram, to pašū Baibu Broku atbalstīt. Lai izaug kāda jauna — latviska, profesionāla, valstiska/patriotiska politpersonība kaut vai koalīcijas kaimiņu dārzā. Un Vienotībai to vajadzētu darīt vispirms jau tādēļ, ka Latvijas un latviešu Rīgu Vienotība nodeva iepriekšējās vēlēšanās, kad tieši Jaunais Laiks/Vienotība iedeva — bet, ja nu tomēr PĀRDEVA, — kurš par to drošs, ka nepārdeva?! — Saskaņas Centram un Ušakovam Rīgas Domi. Ja Vienotiba būtu gudru un solīdu politiķu partija, ta NA ar Brokas atbalstīsanu palīdzētu, — latviskais elektorāts tādu atbalstu novērtētu pozitīvi un Vienotības Saeimas vēlēšanās dabūtu kādu atbalstītāju sev klāt. Ja vinnēs tikai alkatigi mietpilsoniskie principi, nekā jauna un laba latvisko partiju vidē nebūs, jei bogu.
Ja pieņem, — kāpēc lai nepieņemtu?! –, ka vismaz kads Vienotība nav dumjš, kurš toreiz cerēja, ka mazais Jaunups var vinnēt Ušakovu?! Varbūt kāds tālaika cerētājs pieteiksies? Un, — ja necerēja, kādēļ tik slābu listi lika iepret Saskaņas Centram?!
Vienotibai un tas faniem kaut kā ļoti līdz šim nav gribējies par to izteikties, bet, — kurš nezina, ka politikā Vienotības kadri — izteikti nedumjas Solvitas Āboltiņas vadībā! — ir nenoliedzami pieredzējuši un meistarīgi. Kāpēc būtu jātic, ka Rīgas Domi viņi zaudēja NETīŠĀM?
0
garausiitis > garausiitis 05.12.2012. 14.06
Pārāk sarežģīti … Domāju sarkanās līnijas iegāza un tagad jautājums vai izdosies sasmelto ūdeni savākt.
0
Una Grinberga > garausiitis 05.12.2012. 14.40
@klusais
Es to jau teicu pirms pāris mēnešiem!
0
dro > garausiitis 05.12.2012. 17.10
Optiskais Tēmeklis. Izcils komentārs /bez ironijas/:)
0
piziks > garausiitis 06.12.2012. 12.26
Klusais, kas tur sarežģits?! Skaļi aprunātie un lamatie “oligarhi” — Hūtiņš un Riecientiņš visparzināmi sadalīja biznesus un pārstāja karot savstarpēji. Kur un kas garantēs, ka to pašu vienubrid nav sadūšojušies izdarīt Vienotība un Saskaņas centrs? Rezults faktiski ir līdzīgs, — saskaņieši netiek valdībā, bet — Vienotība, atskaitot kādu twitter vīterotaju — netiek Rīgā, turklat kopā ar koalīciju. A sīkie kautiņi — kā Sprūdžam ar/par Hūti — koalīcija var uztraukt vienīgi kadus valsts pārstāvjus kādā ostā, — ja ne vienā, tad citā…
0
ilmisimo 05.12.2012. 08.55
Rīgas mēra kandidāts “zaļajiem” būs uzņēmējs Belēvičs
_______________________
IRsis dārzā?
0
Janka, Janic 05.12.2012. 08.35
pareizi , brigmans jau sen seedeetu politbirojaa ar zelta zvaigzni pie svaarku atloka , ko nopelniijis par nacionaalisma un fašisma izskaušanu, truukst tikai vecais peeseress , taaja veciit , pašam mazaak ziimeeties , kas zin kaa var pagriezties.
0
putekliic 05.12.2012. 08.34
Vis, ko šajā sakarā var pateikt ir – Sic transit gloria mundis…
0