Eiro ieviešanas likumu plāno pieņemt 31.janvārī
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. marts
Ilgtspējīgas finanses – katram ir sava loma nākotnes veidošanā
Īsumā /
4. februāris
Latvija vienā lappusē
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Komentāri (20)
Sanšains 05.12.2012. 10.45
Vērā ņemamus argumentus par vai pret euro publiskās diskusijās esmu dzirdējis no Andra Vilka, Roberta Zīles, Gata Kokina, Jāņa Ošleja. Diemžēl nav gadījies redzēt vai dzirdēt viņus vienkopus.
Amizanti, ka par sevi acīmredzami augstās domās esošie “Ir” rakstu komentētāji šeit pārsvarā pozicionējas kā “uz euro” ticīgo pūlis.:)
Esat gudrāki un kaut kādā brīnumainā kārtā arī morāli pārāki par euro sasteigtas ieviešanas apšaubītājiem?
Žēl gan, ka valsts ir atdalīta tikai no tradicionālās reliģijas.:)
0
austrisv 04.12.2012. 16.15
Lūk, tas man šķiet pareizi un pieņemami!
Šodien radio dzirdētais antiglobālists izskatījās pēc prasta bļāvēja, kam trūkst argumentu pat Ls paturēšani. Neko vairāk par pašpietiekamību mazā valsts ekonomikā, kur visu ražošot paši, viņš nespēja izdomāt! Smieklīgi vai drīzāk nožēlojami, jo kur tad dabūsim tam pašpietiekamajam izejvielas mašinām un iekārtām, par citu nemaz nerunājot.Pat linus paši neaudzējam, jo slinkums, kur nu vēl kokvilnu!Un šitādus aicina uzstāties pret EUR. Vai tiešām nebija gudrāku demagogu, kurus likt priekšā?
3
+1
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@Kalvis > austrisv 04.12.2012. 22.56
Jā, tas antiglobalists bija smieklīgs ar saviem argumentiem. Laikam speciāli piemeklēts, lai diskreditētu eiro skeptiķus.
Es pats piederu pie eiroskeptiķiem un tas vai ievieš vai neievieš eiro, pēc būtības ir vienalga, bet jāskatās kas nāk par labu Latvijai.
To, gan neviens nav īpaši iztirzājis. Sakarīgas domas vien no Zīles kunga, bet arī pamaz (ES jau pati arī nezin ko un kā).
Centralizēta eirozonas banku uzraudzība Latvijai, ar tās milzīgajiem nerezidentu (krievu) noguldījumiem varētu glābt Latviju no riska pilnībā bankrotēt, ja krievi pēkšņi izņemtu savus ieguldījumus. Gan jāsaka, ka izņemt noguldījumus var arī eiro. Galvenais te ir banku centralizācija. Vai Latvijai tas palīdzēs, nezinu. Eiropa jau mums teikusi, ka Latvija tai pārāk sīka vienība, lai tās dēļ…
Ja eiro mums nepieciešams, lai “ielīstu” pirmā ātruma Eiropā, tad jāsaka, ka ielienot bagatniekam “ratu pakaļā” neviens bagāts nav kļuvis. Jo 8 gadu pieredze ES sastāvā parādīja, ka plaisa starp bagātajiem un nabagiem palielinās un Rietumu labklājība nav ne pa matu tuvāka; esam nabadzīga darbaspēka donorvalsts un tikmēr vajadzīga. Kodolā tas izpaudīsies vēl trakāk.
Lai mani un citus eiroskeptiķus pārliecinātu par jēgu dziļāk integrēties ES, nopietni jādiskutē par šiem jautajumiem. Mūsu valstsvīri izskatās pārāk nervozi, pārāk steidzīgi, lai tiem tā uz vārda ticētu.
0
Andris > austrisv 05.12.2012. 00.31
Nu kā tad “ne pa matu tuvāka”, paskaties datus:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=de&pcode=tec00114
Kopš Latvija ir ES, mēs esam izauguši no 46% no ES līdz 61% (šogad). Progress ir ļoti liels.
0
Aivars Krauklis > austrisv 05.12.2012. 06.03
Antiglobālistiņš nebija smieklīgs, viņam līdzīgie ir daudz bīstamāki, kā gribam redzēt. Nebūs pirmā reize, kad laikā nenovērtēti klauni sataisa lielas nelaimes.
Kā tas pajoliņš brēca, tā domā liela daļa pusmācīto (diploms ir, jēgas nav) „inteliģentu”, sevišķi visādu „humanitāro”, “radošo personību” un, kas pats baisākais – arī praktizējoši savu tehnisko nozaru speciālisti. Ne mazāka sērga – skolotāji un pat augstskolu (augstāko palīgskolu) akadēmiskais personāls. Ko viņi māca un ko iemāca, nav grūti uzminēt. Bet balsstiesības ta mums visiem.
0