Viens no retajiem, kurš uzdrošinās iebilst euro ieviešanai, ir sakarīgais Gatis Kokins no “Vienotības”. Ļoti gribētu redzēt, kā visi šeit redzamie bezargumentu, toties ticīgie cīņas suņi kluptu virsū viņam. :)
Pirms kāda mēneša diena.lv bija redzama kādu stundu gara diskusija par euro. (Interesanti, ka pēc kāda laika tā no vietnes pazuda) Noskatījos. Kokins, kaut vienīgais, kurš iebilda sasteigtai euro ieviešanai, manuprāt, runāja vispārliecinošāk un argumentētāk. Toties viena ierēdne no Finanšu ministrijas, kuras vadībā notiekot sagatavošanās euro, izskatījās pēc dedzīgas komjaunietes, un kādā brīdī pat teica tā: ja es NETICĒTU, tad neuzņemtos šo darbu.:)
Neesmu, piemēram, redzējis nekādus Vilka un karsto “Ir” komentētāju komentārus, piemēram, sakarā ar faktu, ka Igaunija uzreiz pēc iestāšanās bija spiesta piedalīties Grieķijas glābšanā ar proporcionāli VISLIELĀKO naudas apjomu, ja salīdzina ar citām euro valstīm.
Un vēl es ĻOTI vēlētos redzēt argumentus, kā gan euro mūs ATTĀLINĀŠOT no Krievijas lāča ķepas. Kaut pāris racionālus, nevis smieklīgi seklus, bet toties emocionālus argumentus. Vai euro mūs atsvabinās no “nolemtības” valstiski balstīt Fiļa, Berņa, Esterkina biznesu, tirgojot uzturēšanās atļaujas? Vai euro ieviešana kaut kā pārvērtīs mūsu likumus, neļaujot krieviem pārdot, piemēram, rīgas piena kombinātus?
Vai Ziedonim bija tas hrestomatiskais dzejolītis “Leksim bedrē, leksim bedrē, redzēs, kas mūs ārā vilks!”? Redzot “intelektuālā” pro-euro pūļa psihozi, tas kārtējo reizi nāk prātā.
Haris Kaut pāris racionālus, nevis smieklīgi seklus, bet toties emocionālus argumentus….+++ Uz visiem Taviem jautājumiem atbildes vari atrast Zīles rakstā Nākotnes eirozona. Bet ja par emocijām, tad tās ir jāaizmirst, ja runa ir par tādām pavisam pragmātiskām lietām, kā spēles noteikumi pasaules ekonomikā 2012. gadā. Mēs te varam lamāt SVF, ES utt, bet bez šo struktūru atbalsta mūsu ” dižķibele” kļūtu mums par bedri no kuras laukā netiktu. Tas pats par bankām un ieplānoto Banku savienību, kura pasargātu LR iedzīvotājus no banku krīzēm. Ja šāda savienība eiro zonā tiks nodibināta, bet LR paliks ārpus tās… es nesaprotu Tavu optimismu. Kā dēļ Tu esi iedomājies, ka Latvijas ir pasaules centrs? Kas tie par argumentiem, kuri Tev liek domāt, ka kādam baigi rūp mūsu problēmas un mūsu valsts liktenis? :) Ka kāds būtu ļoti ieinteresēts, lai LR iestātos eiro zonā. Ka latvieši ir kaut kāda izredzēta tauta, kurai ir rakstīti citu spēles noteikumi. Paliksim ārpus eiro zonas un varēsim tad ” laimē diet” ap savu latu :) Ja par emocijām, latu un vēsturisko atmiņu par latu, tad labāk laicīgi ir latu nomainīt pret eiro, kamēr tautas acīs lats nepelnīti vēl nav kļuvis par visa tā ļaunuma iemeslu , kurā iekulsimies, ja paliksim ārpus eiro. Kas tās būs par problēmām, nav jēgas tās komentos aprakstīt, ja pilns nets ir ar info par šīm lietām
sigma. Tiešām to pat salīdzināt nevar ar to augsto diskusiju kultūru, kuru demonstrē tā 1/3, kuriem sigmasprāt netaisnīgi nedod iespēju pildīt Putina pasūtījumu:
От: Andrey Portnov a…[email protected]
Ino, tu varbūt arī atkritumu konteineros rakņājies un pēc tam visiem apkārtējiem rādi atrasto?
Internetā šādiem gadījumiem ir izdomāti linki.
Un cik var vienu un to pašu fragmentu likt cilvēkiem lasīt.
agrunte. Nepatīk? Par IR sagrozīto ziņu gan esi sajūsmā? Likt linku vai kopēt pilnu tekstu izvēlēšos pats. Lai diktētu noteikumus, tev pašam vajadzēs atvērt savu portālu:)
Es ar nevienu vārdu neaicināju un neaicināšu iesaistīt SC valdības veidošanā. SC ar visiem referendumiem, Ušakovu RD mēra amatā utt. manuprāt ir nocementējusies kā “Maskavas 5.kolonna”.
Es vienīgi konstatēju faktu, ka koalīcija (vajadzīga 51 balss) jāveido no 69, nevis 100 deputātu balsīm, kas ārkārtīgi apgrūtina “normālas valdības” sastādīšanu un parlamentārās demokrātijas darbu.
S.c. arī es nelasu un tekoši nerunāju krieviski. Nav man tik lielas šīs padomju garīgās “bagāžas” :) Bērni pat vispār nesaprot…
VL Lielbritānijas un Īrijas nodaļas vadītāja ir Andra Kaupe (aradhana), kura iz savas ilggadīgās turienes dzīves pieredzes (GB nav eiro…) protams ir pret eiro.
Nupat viņa VL mājas lapā ievietojusi šādu savu domu graudu:
“Droši vien daudzi būs dzirdējuši apzīmējumus “astrāla” vai “īsta” nauda. Ekonomisti un politiķi diskutē, un argumenti it kā ir abās pusēs, taču astrologi, mistiķi, dziednieki un gluži vienkārši cilvēki ar attīstītu intuīciju ir absolūti vienisprātis, ka mums eiro nevajag!”
Latweets, Aigars, j_zalitis, POLIITIKAKAL, Svins, u.t.t.
nu jus visi te blin dodiet, – kas tas ir par tekstu uz ko referejiet??:
“…būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums – kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā…”
Cilinskis neko tadu nav teicis, te ir vinja teksts, salidziniet ar rakstu:
_”…Būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums – Latvija varētu kļūt par Krievijas protektorātu, ja neieviestu eiro…”_
vai jutiet atshkjiribu?
es pieljauju ka IR redakcija pilda pasutijumu un ta ir apzinata diversija pret NA ar merkji nomelnot, padarit jocigu Einaru Cilinski. agri no rita redakcijas darbinieki ieraksta muljkjibas, kad tas panesas atreferejumos tad no raksta tas izdzesh, nomaina pret autentisku tekstu.
IR, ir ir, – spejigs uz nelietibam.
kas ienist NA ari var izlikties ka kautko te nesaprata bet gliti tas nebus.
Kad rītapusē lasīju tekstu, tad bija rakstīts pretējā nozīmē – ka jāizskata jautājums vai eiro ieviešanas rezultātā Latvija nenonāk Krievijas protektorāta lomā. Es ar padomāju, vai Cilinskis kaut ko nejauc?
Izrādās IR kaut ko jauc. Tagad pēc labojuma tiešām teksts ir loģisks. cerams, ka tā nav IR apzināta kļūda.
Sorosa ne Sorosa pirksts, bet cik stulbam ir jābūt žurnālistam, lai tā atreferētu tekstu (ja to, protams, nedara apzināti)? Tā nu nav kļūda, kuru varētu pielaist netīšām, ja kaut drusciņ domā līdz tekstam, ko raksta.
Tante Sidra. Sveika! MM jau nav atreferējuši teiktā pilnu tekstu – minēti tikai mīnusi, bet euro atbalstam teiktais noklusēts. IRā laikam pulcējas LU sarkanās profesūras nozombētie – ar nacionālu valsti daudzi saprot kaut ko līdzīgu Hitlera reiham. Ja cilvēks nav pilnīgi zaudējis veselo saprātu, tad sapratīs, ka šobrīd bez NA Vienotībai nav citu sabiedroto, RP vienmēr dreifēs SC virzienā. Vienotībā tāpat kā NA ir savi “īpatņi”.
lno “…Esmu nacionālas valsts idejas atbalstītājs, ne Zatlera, Āboltiņas vai Dzintara fans un par NA balsoju tikai tādēļ, lai koalīcijā pārsvaru neņemtu kapitulantu kliķe…” 10:39 “…Ja cilvēks nav pilnīgi zaudējis veselo saprātu, tad sapratīs, ka šobrīd bez NA Vienotībai nav citu sabiedroto, RP vienmēr dreifēs SC virzienā. Vienotībā tāpat kā NA ir savi “īpatņi”…” 13:36
~~~
sveiks lno, prieks Tevi redzet.
esmu lidzigos uzskatos vel arvien ta ka parakstos zem ta ko te teici. ipatnji ir gan V gan NA, tachu Cilinski diskreditet bus gruts uzdevums tachu ar apmeloshanu ka to tagad atljaujas IR tas nav neiespejams.
ar NA Vienotiba nebus kopa ar SC, tapec atbalstishu NA ari turpmak neskatoties uz ipasham simpatijam/antipatijam pret dazham NA vai V personam.
Ņemot vērā gan pašreizējo lata kursu, gan ģeopolitiskos faktorus, gan investīciju piesaistes jautājumus gan arī valsts tēla veidošanu, manuprāt, lēmums par to, ka jāpievienojas eiro, ir viennozīmīgs. Pretargumentus vēl neesmu dzirdējis – vienīgais pamatotais arguments ir cenu celšanās, bet tikai tad, ja to tiešām izsaka sabiedrības grupu, kurām klājas grūti, pārstāvji, bet nevis kā, piemēram, raidījumā “Sastrēgumstunda”, apaļš kungs ar lielu vēderu, kurš kliedza, ka tauta mirst badā.
Par NA rīcību un dienas kārtību sākt mākt zināmas šaubas. Veselīga un saprātīga nacionālisma idejas valstī ir vajadzīgas, taču izskatās, ka NA aizvien vairāk sevi kompromitē. Redzēs, kāds būs apvienības tālākais liktenis.
———Eriks Ņemot vērā gan pašreizējo lata kursu, gan ģeopolitiskos faktorus, gan investīciju piesaistes jautājumus gan arī valsts tēla veidošanu, manuprāt, lēmums par to, ka jāpievienojas eiro, ir viennozīmīgs.
==============================================================================
Tieši tā – ”viennozīmīgs” – , tāpēc viennozīmīgi koalīcijai ir jāorganizē tautas nobalsošana, jo viennozīmīgi vismaz 80% Latvijas balstiesīgo viennozīmīgi atbalstīs EURO ieviešanu vienā vienīgajā, paša īsākajā sagatavošanās termiņā! Ja nevarējām apsteigt Igauniju, tad vismaz ‘ieliksim kloķi’ Lietuvai?! Uz priekšu, pretim EURO labumiem caur tautas vispārējās līksmes un demokrātijas triumfa apliecinājumu – TAUTAS nobalsošanu 2013.gadā!!!
Lai dzīvo EURO-krātija, lai dzīvo jaunā federācija!
Saules mūžu 4. maija režīmam!! Urrā, pilsonīši, urrā!!
——-klejotājs Eža, Tu esi mūlāps :)
==============================================================================
Tās ir Bulata Okudžavas dziesmas, kas aktuālas arī pašlaik:
Skaidrs, ka neviens normāli domājošs cilvēks nevēlas, lai Latvija paliek bez eiro, bet šie pieci nelieši redzot cik šis jautājums ir valstiski svarīgs un cik liels darbs izdarīts šī mērķa sasniegšanai, izdomājuši Latvijas valsti nedaudz pa šantažēt aizsedzoties ar patriotisku plīvuru un piemetot ogles SC lokomotīvei!!!
Šī nav viedokļu brīvība, bet klaja kaitniecība!!!
Protams, ka Parādnieka un Dombravas pastāvīgā sevis prezentēšana ir kaitinoša un koalīcijas darbu traucējoša, bet nav salīdzināma ar Vienotības un vēlāk ar RP centieniem ievilkt koalīcijā SC.
Bronks. Man vadītājs nav nepieciešams, bet Tev kā vienam otram šeit jau pasen piemeties vadĀtājs. Esmu nacionālas valsts idejas atbalstītājs, ne Zatlera, Āboltiņas vai Dzintara fans un par NA balsoju tikai tādēļ, lai koalīcijā pārsvaru neņemtu kapitulantu kliķe.
nulle. Nu, Tev būs grūti paskaidrot tādu jēdzienu, kā nacionāla valsts, jo Tev vērtības, kuras savā nacionālā valstī sargā tautas, kurām šāda nacionāla valsts ir, ir neaizsniedzamas, svešas. Tu tās nesaproti un ar to pat lepojies, ka nesaproti :)
Visdrīzāk tie piecīši, kas it kā ir pret, ir parasti bandinieki, jo paskatoties uz tām sejām, secinājums ir, ka viņu sajēga par makroekonomiku ir tik pat liela kā Bresim par mutatis mutandis. Domāju, ka ciniskie diriģenti sēž kaut kur TB/LNNK galā un gluži vienkārši vēlas sev kaut ko ietirgot.
Tā ir viena no lielākajām Latvijas nelaimēm, ka sabiedrība ir tik sašķelta, ka pēc jebkurām vēlēšanām, lai sariktētu darboties spējīgu valdību, gribot negribot ir jāņem koalīcijā vai nu ZZS vai šitādi populisti un gaisa jaucēji kā NA.
Tā nav tikai Latvijas problēma. Tā ir visas demokrātijas problēma. Nevajag domāt, ka mums te ir kaut kādas unikālas problēmas. Šādas problēmas ir vairumā demokrātisko valstu. Paskatieties uz demokrātijas “citadeli” ASV. Sabiedrība ir sašķelta un polarizēta. Paskaties uz Lielbritāniju, arī tur ir koalīcija, kas nemaz nav tik labi funkcionējoša. Es nemaz nerunāju par tādām valstīm kā Grieķija vai Itālija.
žorž. Var Tev piekrist, ka LR iekšpolitika ir deformēta, neattīstās tā, kā tas notiek parasti demokrātiskā sabiedrībā, bet šeit nevar runāt par to, ka sabiedrība ir sašķelta, jo tie, kuri pārstāv putinistu spārnu Latvijā, nav viss atjaunotās LR sabiedrības daļa, bet gan atjaunotās LR ienaidnieki, kuru mērķis ir mūsu valsti demontēt. Nav daudz valstu pasaulē, kuras saviem ienaidniekiem ir piešķīrušas pilsonību – tā arī uz šo problēmu ir jāskatās, tādēļ arī mūsu iekšpolitika sirgst ar šādu “politisku aritmiju”
Taču no katra ļaunuma atkrīt arī savs labums :) Atjaunotajā Lietuvas republikā šobrīd ir daudz lielākas ziepes par tām, kādas ir Latvijā. :)
Nav daudz valstu pasaulē, kuras saviem ienaidniekiem ir piešķīrušas pilsonību
====
es teiktu tā “Nav daudz valstu pasaulē, kuras saviem iedzīvotājiem ir piešķīrušas pilsonību ārvalstu spiediena dēļ, bet par to veiksmīgi izaudzinājušas šos pilsoņus un nepilsoņu par valstij nelojāliem.”
kolpants. Piemēra pēc, es neteiktu, ka Vācijā krievi jūtas apspiesti tādēļ, ka ir itkā “asimilēti” :) Viņi vienā mierā dzīvo savējo vidē, lieto savu valodu un iepērkas savos veikalos, kur var nopirkt boršču, soļanku uc labumus :_) Viņiem nav pretenziju, ka sadzīvē ārpus savu draugu loka ir jālieto vācu valoda. Un tas ir tādēļ, ka krievi Vācijā apzinās savu vietu, respektē vāciešu tiesības uz savu valsti un pienācīgi arī izturas pret to.
Latvijas krievalodīgie (nevar runāt par krieviem kā tautu), kuri sevi identificē ar bijušo PSRS režīmu, jūtas ” apspiesti”, atjaunotajā LR, jo pēc definīcijas viņiem latviešu tauta ir tikai tāda etniska kopa, kurai, līdzīgi kā pārējām Krievijas mazākumtautībām, tiek ļauts dzīvot Krievijas atsevišķā provincē, kuru mēdz dēvēt arī par Latviju. Un te tāds ” obloms” iznāca, viņi ņem un nodibina savu valsti :)
Ja 1991. gadā tiktu pieņemts nulles pilsonības variants, mēs šobrīd nebūtu ne ES, nedz NATO dalībvalsts. Latvija būtu pavisam cita valsts, putinistu orbītā.
Nevajaga jaukt valstis, kurām ir mažoritārā vēlēšanu sistēma (USA, GB), ar citām, kurās ir citi spēles noteikumi.
Esmu kaislīgs proporcionālās vēlēšanu sistēmas draugs, bet Latvijā ar tās praktisko izpausmi ir un tuvākajā laikā būs milzīga problēma, jo no koalīcijas veidošanas ir izslēgta 1/3 (SC ar 31 dep.) un valdības sastādīšana (kam vajadzīga vismaz 51 balss) ir iespējama tikai no 69, nevis 100 deputātiem.
Līdz ar to nav spēkā “normālās” demokrātijas spēles notikumi (pozīcijas/opozīcijas regulārā maiņa), jo ir “mūžīgā opozīcija” un gandrīz vienmēr vienas un tās pašas partijas, kas sastāda valdību un veido koalīciju.
sigma, ja tu izlasīji manu komentāru līdz galam, tad pamanīji, ka es pieminēju arī tādas proporcionālo vēlēšanu valstis kā Itālija un Grieķija. vēl es varētu minēt arī, piemēram, Beļģiju, kurā ļoti ilgi bija parlamentārā krīze. tā kā es nejaucu sistēmas, problēmas ir abās sistēmās.
Būtu bijis tas, kas notika balkānos, tik ļoti ātri ierastos austrumu miera uzturētāji,kas apbruņotu 50 000 bijušo militārpersonu un Co, bet letiņus censtos uz cīņas takas nostādīt CIP un MI6, kādi 700 000 bēgļu piepludums R-eiropā. Centieni pārnest to pašu uz Igauniju.
žoržs Tā ir viena no lielākajām Latvijas nelaimēm, ka sabiedrība ir tik sašķelta
———
nevajadzēja dot valsts ienaidniekiem pilsonību – tad nebūtu sašķelta
“Mēs visu laiku eiro uztveram kā kaut ko pašsaprotamu, taču plašāku skaidrojumu nav bijis,” norāda Cilinskis, piebilstot, ka NA ir šaubas par inflācijas pieaugumu eiro ieviešanas gadījumā, par eirozonas stabilitāti, būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums – kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā.
——–Svins lama – labi, lai notiek – SLIMAS LAMAS MURGI.
=============================================================================
Te vēl kāds ”murgojums”:
”(..)Runa ir par pilsonisko attieksmi, morāles nepieciešamību politikā, atbildību, taisnīgumu. Latvijā tas viss nav paspējis iemiesoties, te konkurējot varas/biznesa komandas, dominējot tūlītēja izmantošana noteiktu grupu interesēs. Te tiek lolotas varā balstītas pasakas par Latviju pēc 20 gadiem. Te pastāv nevis atbildīga politika, bet gan politizēta, izmantojama morāle.”
Veit, veit, jā. Ieraugot frāzi par “Krievijas protektorātu”, es gribētu saderēt ar likmi 10:1, ka tā, atbilstoši “Nekā personīga” un “Ir” tradīcijām, ir:
1. Nekautrīgi izrauta no konteksta.
2. Tikpat maz kautrējoties, ietērpta jaunā, tendenciozā kontekstā.
P.S.
Jā, redzu, ka “kļūda” esot izlabota. Vai tiešām KĻŪDA? Nevēlos paļauties, ka tā.
“Mēs uzskatām, ka jāturpina virzīties uz eiro ieviešanu 2014. gadā.”
“Mēs uzskatām, ka eiro ieviešana mazinātu Latvijas ekonomikas ārējo ievainojamību, ”
“…samazinātu valsts un privātā sektora naudas cenu jeb kredītu procentu likmes, … ”
“…gluži vienkārši atvieglotu dzīvi Latvijas pilsoņiem un uzņēmējiem. ”
“NA ir stabila un paredzama partija, jo saglabā uzskatus” (!)
Koalīcijas padomē pirmdien VL-TB/LNNK pārstāvji norādījuši, ka raidījuma sižets esot bijis tendenciozs, jo deputāti runājuši par eiro ieviešanas pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem, bet pozitīvie aspekti esot “nogriezti nost”,…+++ ticu, tāda ir mūsu mediju darba prakse – pelnīt maizi, taisot sensācijas, ticu arī tam, ka NA 12.decembrī pieņems lēmumu atbalstīt eiro, bet tik un tā – šie 5 vārdi – Vineta Poriņa, Imants Parādnieks, Inese Laizāne, Kārlis Krēsliņš un Jānis Dombrava ir jāatceras. Viņi ir vai nu idioti, jeb provokātori
Neviens un šim deputātiem idiots nav, tātad paliek otrais variants.
Viņu teksti raidījumā bija tik skaidri, ka vienīgais, kas, ja nebūtu „nogriezts”, varētu mainīt nozīmi, būtu paziņojums, ka iepriekš teiktais bijis tieši pretējs tam, ko deputāts domājot, kāda nepieņemama uzskata atstāstījums vai kas līdzīgs. Tā vietā saņemam pļāpas par „diskusiju”, un „ieviešanas termiņiem”.
Skaidrs, ka te nav runa par vai pret eiro – tā atkal ir sīkmanīga politiska tirgošanās vai arī mēģinājumi šūpot valdību. Pirmajā gadījumā sakasīt kādu papildus reitinga %, otrajā – zinot, cik vizmaz daži NA cilvēki ir cieši saistīti ar Lembergu, mēģinājums brucināt valdību, lai tajā varētu atgriezties opozīcijā smokošie ZZS. Un tas viss, protams, aiz nacionālo interešu aizstāvēšanas izkārtnes.
Kungs, protams, pārspīlē, bet zināms signāls tas noteikti būtu un atrastos spēki – nešaubies ne mirkli!, kas to nekavētos prasmīgi izmantot. Diemžēl esam tādā situācijā, ka vai nu šeit būs “vairāk Eiropas”, vai arī tās vietā – “vairāk Krievijas”.
kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā.
——————————————————————————–
Ko vēl muļķīgāku var izdomāt NA populisti.:D Es domaju gluži pretēji, ja neieviesīs eiro, tad gan šādam scenārijam notikt ir lielas izredzes. Kārtējo reizi NA ar SC uz vienas takas satiekas. Vai nu NA politiķi ir galīgi antiņi, vai nu visslīpētākie Maskavs partneri.:)
Nevis satiekas, bet pa paralēliem ceļiem iet uz vienu mērķi. Jo saimnieks ta viens, lai kā arī daži plikvēderi te nepozētu. Nu nav tur visi tik naivi vai populisti.
nu ja juusu koleeģis Ziile nevar jums paskaidrot kaads labums un ieguvums no taa , ka ieejam eirozona, tad es nesaprotu , vai tiešaam esat stulbi , jebšu par samaksu pa taadiem izliekaties , skaidri redzams , pa velti jau nu valdiibas koaliiciju nešuupos , tik stulbi jau nu nezvai buusiet.
Riebjas lēts populisms. Varbūt NA var pastāstīt par kuru pagājušās nedēļas MK lēmumu Jūsu “kasieri” gāja diedelēt vietas valsts uzņēmumos? Vai nav dīvaini ,ka izgāzāt Brazovski balsojumā , bet tagad meklējat viņam darbu ? Ko tagad gribat ietirgot?
Komentāri (81)
dace_ampermane 04.12.2012. 19.35
Zadornovs pierāda: latviešu senči – vecslāvi
Es nezinu kas ir Zadornovs, bet TVNET ievietojis ar augstāk citēto virsrakstu kādu materiālu. Krievi no saviem kompleksiem prātu zaudē.
0
Sanšains 04.12.2012. 15.03
Viens no retajiem, kurš uzdrošinās iebilst euro ieviešanai, ir sakarīgais Gatis Kokins no “Vienotības”. Ļoti gribētu redzēt, kā visi šeit redzamie bezargumentu, toties ticīgie cīņas suņi kluptu virsū viņam. :)
Pirms kāda mēneša diena.lv bija redzama kādu stundu gara diskusija par euro. (Interesanti, ka pēc kāda laika tā no vietnes pazuda) Noskatījos. Kokins, kaut vienīgais, kurš iebilda sasteigtai euro ieviešanai, manuprāt, runāja vispārliecinošāk un argumentētāk. Toties viena ierēdne no Finanšu ministrijas, kuras vadībā notiekot sagatavošanās euro, izskatījās pēc dedzīgas komjaunietes, un kādā brīdī pat teica tā: ja es NETICĒTU, tad neuzņemtos šo darbu.:)
Neesmu, piemēram, redzējis nekādus Vilka un karsto “Ir” komentētāju komentārus, piemēram, sakarā ar faktu, ka Igaunija uzreiz pēc iestāšanās bija spiesta piedalīties Grieķijas glābšanā ar proporcionāli VISLIELĀKO naudas apjomu, ja salīdzina ar citām euro valstīm.
Un vēl es ĻOTI vēlētos redzēt argumentus, kā gan euro mūs ATTĀLINĀŠOT no Krievijas lāča ķepas. Kaut pāris racionālus, nevis smieklīgi seklus, bet toties emocionālus argumentus. Vai euro mūs atsvabinās no “nolemtības” valstiski balstīt Fiļa, Berņa, Esterkina biznesu, tirgojot uzturēšanās atļaujas? Vai euro ieviešana kaut kā pārvērtīs mūsu likumus, neļaujot krieviem pārdot, piemēram, rīgas piena kombinātus?
Vai Ziedonim bija tas hrestomatiskais dzejolītis “Leksim bedrē, leksim bedrē, redzēs, kas mūs ārā vilks!”? Redzot “intelektuālā” pro-euro pūļa psihozi, tas kārtējo reizi nāk prātā.
3
Edzs > Sanšains 04.12.2012. 15.15
Haris _…Vai Ziedonim bija tas dzejolītis “Leksim bedrē, leksim bedrē, redzēs, kas mūs ārā vilks!”?_
~~~
tadu nezinu bet zinu shadu ar lidzigu domu:
Darīsim to, ko nevajag (Ojārs Vācietis)
Divi pelēni sēž aiz kastes,
divi pelēni spriež aiz kastes:
–Sasiesim astes.
–Mamma neteica, ka tā vajag.
Kāpēc mums astes sasiet vajag?
–Sasiesim tāpēc, ka nevajag. –
Divi pelēni sēž, kur kaste.
Un tad parādās trešā aste,
un tā nu ir – kaķa aste.
0
austrisv > Sanšains 04.12.2012. 16.42
Tante Sidra- labi teikts!
0
buchamona > Sanšains 04.12.2012. 17.11
Haris Kaut pāris racionālus, nevis smieklīgi seklus, bet toties emocionālus argumentus….+++ Uz visiem Taviem jautājumiem atbildes vari atrast Zīles rakstā Nākotnes eirozona. Bet ja par emocijām, tad tās ir jāaizmirst, ja runa ir par tādām pavisam pragmātiskām lietām, kā spēles noteikumi pasaules ekonomikā 2012. gadā. Mēs te varam lamāt SVF, ES utt, bet bez šo struktūru atbalsta mūsu ” dižķibele” kļūtu mums par bedri no kuras laukā netiktu. Tas pats par bankām un ieplānoto Banku savienību, kura pasargātu LR iedzīvotājus no banku krīzēm. Ja šāda savienība eiro zonā tiks nodibināta, bet LR paliks ārpus tās… es nesaprotu Tavu optimismu. Kā dēļ Tu esi iedomājies, ka Latvijas ir pasaules centrs? Kas tie par argumentiem, kuri Tev liek domāt, ka kādam baigi rūp mūsu problēmas un mūsu valsts liktenis? :) Ka kāds būtu ļoti ieinteresēts, lai LR iestātos eiro zonā. Ka latvieši ir kaut kāda izredzēta tauta, kurai ir rakstīti citu spēles noteikumi. Paliksim ārpus eiro zonas un varēsim tad ” laimē diet” ap savu latu :) Ja par emocijām, latu un vēsturisko atmiņu par latu, tad labāk laicīgi ir latu nomainīt pret eiro, kamēr tautas acīs lats nepelnīti vēl nav kļuvis par visa tā ļaunuma iemeslu , kurā iekulsimies, ja paliksim ārpus eiro. Kas tās būs par problēmām, nav jēgas tās komentos aprakstīt, ja pilns nets ir ar info par šīm lietām
0
Iluta Krūmiņa 04.12.2012. 14.28
Ģimeniskās vērtības! Eiro!
Atrod tos piemērotākus laikus, uzturēt savu tēlu naivo, patriotisko, un vienīgo īstenu latviešu acīs.
+%’s vēlēšanās +%’s ķepā no saimnieka.
0
dro 04.12.2012. 14.01
sigma. Tiešām to pat salīdzināt nevar ar to augsto diskusiju kultūru, kuru demonstrē tā 1/3, kuriem sigmasprāt netaisnīgi nedod iespēju pildīt Putina pasūtījumu:
От: Andrey Portnov a…[email protected]
Кому: Vadim Barannik v……[email protected], Nil [email protected], Svetlana Savicka s………[email protected]
Тема: палатка “телеграфа”
Коллеги!
Как вам идея поставить палатку “Телеграфа” рядом с палаткой Комитета по правам человека. По-моему, вполне уместная ирония.
А.
2010/4/30 Nil.ushakov [email protected]:
Я думаю Телеграф идет вообще в жопу?
30.04.2010, в 14:05, Andrey Portnov a……[email protected] написал(а):
То есть звоню и отменяю?
2010/4/30 Nil.ushakov [email protected]:
Хуй с ними, пусть стоят
30.04.2010, в 14:29, Andrey Portnov a……[email protected]:
около Комитета?
2010/4/30 Nil.ushakov [email protected]:
Около сортира
3
Andris > dro 04.12.2012. 14.06
Ino, tu varbūt arī atkritumu konteineros rakņājies un pēc tam visiem apkārtējiem rādi atrasto?
Internetā šādiem gadījumiem ir izdomāti linki.
Un cik var vienu un to pašu fragmentu likt cilvēkiem lasīt.
0
dro > dro 04.12.2012. 14.12
agrunte. Nepatīk? Par IR sagrozīto ziņu gan esi sajūsmā? Likt linku vai kopēt pilnu tekstu izvēlēšos pats. Lai diktētu noteikumus, tev pašam vajadzēs atvērt savu portālu:)
0
Rinalds Āriņš > dro 04.12.2012. 14.21
Es ar nevienu vārdu neaicināju un neaicināšu iesaistīt SC valdības veidošanā. SC ar visiem referendumiem, Ušakovu RD mēra amatā utt. manuprāt ir nocementējusies kā “Maskavas 5.kolonna”.
Es vienīgi konstatēju faktu, ka koalīcija (vajadzīga 51 balss) jāveido no 69, nevis 100 deputātu balsīm, kas ārkārtīgi apgrūtina “normālas valdības” sastādīšanu un parlamentārās demokrātijas darbu.
S.c. arī es nelasu un tekoši nerunāju krieviski. Nav man tik lielas šīs padomju garīgās “bagāžas” :) Bērni pat vispār nesaprot…
0
Rinalds Āriņš 04.12.2012. 13.46
VL Lielbritānijas un Īrijas nodaļas vadītāja ir Andra Kaupe (aradhana), kura iz savas ilggadīgās turienes dzīves pieredzes (GB nav eiro…) protams ir pret eiro.
Nupat viņa VL mājas lapā ievietojusi šādu savu domu graudu:
“Droši vien daudzi būs dzirdējuši apzīmējumus “astrāla” vai “īsta” nauda. Ekonomisti un politiķi diskutē, un argumenti it kā ir abās pusēs, taču astrologi, mistiķi, dziednieki un gluži vienkārši cilvēki ar attīstītu intuīciju ir absolūti vienisprātis, ka mums eiro nevajag!”
Ja tāds ir VL diskusiju līmenis, kur vēl tālāk…
0
Edzs 04.12.2012. 12.53
Latweets, Aigars, j_zalitis, POLIITIKAKAL, Svins, u.t.t.
nu jus visi te blin dodiet, – kas tas ir par tekstu uz ko referejiet??:
“…būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums – kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā…”
Cilinskis neko tadu nav teicis, te ir vinja teksts, salidziniet ar rakstu:
_”…Būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums – Latvija varētu kļūt par Krievijas protektorātu, ja neieviestu eiro…”_
vai jutiet atshkjiribu?
es pieljauju ka IR redakcija pilda pasutijumu un ta ir apzinata diversija pret NA ar merkji nomelnot, padarit jocigu Einaru Cilinski. agri no rita redakcijas darbinieki ieraksta muljkjibas, kad tas panesas atreferejumos tad no raksta tas izdzesh, nomaina pret autentisku tekstu.
IR, ir ir, – spejigs uz nelietibam.
kas ienist NA ari var izlikties ka kautko te nesaprata bet gliti tas nebus.
11
Uldis Babris > Edzs 04.12.2012. 13.21
tas ir Sorosa pirksts!
0
grislits > Edzs 04.12.2012. 13.22
Kad rītapusē lasīju tekstu, tad bija rakstīts pretējā nozīmē – ka jāizskata jautājums vai eiro ieviešanas rezultātā Latvija nenonāk Krievijas protektorāta lomā. Es ar padomāju, vai Cilinskis kaut ko nejauc?
Izrādās IR kaut ko jauc. Tagad pēc labojuma tiešām teksts ir loģisks. cerams, ka tā nav IR apzināta kļūda.
0
grislits > Edzs 04.12.2012. 13.24
galantajam
Sorosa ne Sorosa pirksts, bet cik stulbam ir jābūt žurnālistam, lai tā atreferētu tekstu (ja to, protams, nedara apzināti)? Tā nu nav kļūda, kuru varētu pielaist netīšām, ja kaut drusciņ domā līdz tekstam, ko raksta.
0
dro > Edzs 04.12.2012. 13.36
Tante Sidra. Sveika! MM jau nav atreferējuši teiktā pilnu tekstu – minēti tikai mīnusi, bet euro atbalstam teiktais noklusēts. IRā laikam pulcējas LU sarkanās profesūras nozombētie – ar nacionālu valsti daudzi saprot kaut ko līdzīgu Hitlera reiham. Ja cilvēks nav pilnīgi zaudējis veselo saprātu, tad sapratīs, ka šobrīd bez NA Vienotībai nav citu sabiedroto, RP vienmēr dreifēs SC virzienā. Vienotībā tāpat kā NA ir savi “īpatņi”.
0
janis17 > Edzs 04.12.2012. 13.37
Kāpēc Tu domā, ka tas nav apzināti ticis sagrozīts??????
Redzēji, ka šī publika uz to pavilkās!?
Tātad manipulācija nostrādāja. Kas IR jāpierāda.
0
dro > Edzs 04.12.2012. 13.39
Nu kā var kaut ko nepiemelot, ja Cilinskim jau no Atmodas laikiem neko nevar piešūt. Nu īsts baltais zvirbulis, bojā visu ainavu:)
0
dro > Edzs 04.12.2012. 13.41
aivarsk. Tātad manipulācija nostrādāja.
_________________
Ar šo publiku nav jāmanipulē, tā meklē pati:)
0
Edzs > Edzs 04.12.2012. 15.00
lno “…Esmu nacionālas valsts idejas atbalstītājs, ne Zatlera, Āboltiņas vai Dzintara fans un par NA balsoju tikai tādēļ, lai koalīcijā pārsvaru neņemtu kapitulantu kliķe…” 10:39 “…Ja cilvēks nav pilnīgi zaudējis veselo saprātu, tad sapratīs, ka šobrīd bez NA Vienotībai nav citu sabiedroto, RP vienmēr dreifēs SC virzienā. Vienotībā tāpat kā NA ir savi “īpatņi”…” 13:36
~~~
sveiks lno, prieks Tevi redzet.
esmu lidzigos uzskatos vel arvien ta ka parakstos zem ta ko te teici. ipatnji ir gan V gan NA, tachu Cilinski diskreditet bus gruts uzdevums tachu ar apmeloshanu ka to tagad atljaujas IR tas nav neiespejams.
ar NA Vienotiba nebus kopa ar SC, tapec atbalstishu NA ari turpmak neskatoties uz ipasham simpatijam/antipatijam pret dazham NA vai V personam.
0
dro > Edzs 04.12.2012. 15.03
TanteSidra. Paldies! Lai Tev laba veselība:)
0
lismanis > Edzs 04.12.2012. 16.58
TanteSidra – es tikai copy-paste.
0
Ojārs > Edzs 04.12.2012. 23.49
galantais: tas ir Sorosa pirksts!
————–
drīzāk Raudsepa.
0
Andris 04.12.2012. 12.18
Bija tādi “Čikāgas piecīši”.
Tagad būs arī “Čekas piecīši”.
1
Uldis Babris > Andris 04.12.2012. 12.21
nemaz neatpaliekam no igauņiem- mums ir pašiem savs Hermans Simms- pat veseli pieci!
0
grislits 04.12.2012. 12.03
NA daži ir saspiedušies, vai?
2
dace_ampermane > grislits 04.12.2012. 12.12
NA daži ir saspiedušies, vai?
saspiedušies tramvajā vai pie bufetes [pie smorgasborda]
0
grislits > grislits 04.12.2012. 12.21
Kur saspiedušies – tas patiesībā ir diezgan būtisks jautājums un gribētos zināt atbildi uz to.
0
Mārtiņš 04.12.2012. 11.08
Ņemot vērā gan pašreizējo lata kursu, gan ģeopolitiskos faktorus, gan investīciju piesaistes jautājumus gan arī valsts tēla veidošanu, manuprāt, lēmums par to, ka jāpievienojas eiro, ir viennozīmīgs. Pretargumentus vēl neesmu dzirdējis – vienīgais pamatotais arguments ir cenu celšanās, bet tikai tad, ja to tiešām izsaka sabiedrības grupu, kurām klājas grūti, pārstāvji, bet nevis kā, piemēram, raidījumā “Sastrēgumstunda”, apaļš kungs ar lielu vēderu, kurš kliedza, ka tauta mirst badā.
Par NA rīcību un dienas kārtību sākt mākt zināmas šaubas. Veselīga un saprātīga nacionālisma idejas valstī ir vajadzīgas, taču izskatās, ka NA aizvien vairāk sevi kompromitē. Redzēs, kāds būs apvienības tālākais liktenis.
1
Signija Aizpuriete > Mārtiņš 04.12.2012. 11.23
———Eriks Ņemot vērā gan pašreizējo lata kursu, gan ģeopolitiskos faktorus, gan investīciju piesaistes jautājumus gan arī valsts tēla veidošanu, manuprāt, lēmums par to, ka jāpievienojas eiro, ir viennozīmīgs.
==============================================================================
Tieši tā – ”viennozīmīgs” – , tāpēc viennozīmīgi koalīcijai ir jāorganizē tautas nobalsošana, jo viennozīmīgi vismaz 80% Latvijas balstiesīgo viennozīmīgi atbalstīs EURO ieviešanu vienā vienīgajā, paša īsākajā sagatavošanās termiņā! Ja nevarējām apsteigt Igauniju, tad vismaz ‘ieliksim kloķi’ Lietuvai?! Uz priekšu, pretim EURO labumiem caur tautas vispārējās līksmes un demokrātijas triumfa apliecinājumu – TAUTAS nobalsošanu 2013.gadā!!!
Lai dzīvo EURO-krātija, lai dzīvo jaunā federācija!
Saules mūžu 4. maija režīmam!! Urrā, pilsonīši, urrā!!
0
dace_ampermane 04.12.2012. 11.03
Ko tur tik daudz par to politiku. Te mans Latviskas valodas veicinājums:
es nogaidīju zaļo gaismu un pārkājoju Avotu ielu.
šo pēcpusdienu sakājoju īstu gaisa gabalu.
tuvākajās dienās domāju aizkājot lidz Āgenskalnam
izkājoju krustām šķērsām visu Maskačku
3
Signija Aizpuriete > dace_ampermane 04.12.2012. 11.29
——-
Pa Maskačku jautrāka iešana ar dziesmu par veiksminiekiem un 9.gr.’veiksmi’:
http://www.youtube.com/watch?v=7i0si5AjqZM
0
dace_ampermane > dace_ampermane 04.12.2012. 11.38
Eža, Tu esi mūlāps :)
0
Signija Aizpuriete > dace_ampermane 04.12.2012. 11.55
——-klejotājs Eža, Tu esi mūlāps :)
==============================================================================
Tās ir Bulata Okudžavas dziesmas, kas aktuālas arī pašlaik:
http://www.youtube.com/watch?v=Yz3aXYs7yxI
0
Elīna Barkovska 04.12.2012. 10.32
Skaidrs, ka neviens normāli domājošs cilvēks nevēlas, lai Latvija paliek bez eiro, bet šie pieci nelieši redzot cik šis jautājums ir valstiski svarīgs un cik liels darbs izdarīts šī mērķa sasniegšanai, izdomājuši Latvijas valsti nedaudz pa šantažēt aizsedzoties ar patriotisku plīvuru un piemetot ogles SC lokomotīvei!!!
Šī nav viedokļu brīvība, bet klaja kaitniecība!!!
0
dro 04.12.2012. 10.31
Protams, ka Parādnieka un Dombravas pastāvīgā sevis prezentēšana ir kaitinoša un koalīcijas darbu traucējoša, bet nav salīdzināma ar Vienotības un vēlāk ar RP centieniem ievilkt koalīcijā SC.
5
Elīna Barkovska > dro 04.12.2012. 10.33
Ino. Tev skatos motors tik darbojas, bet vadītāja sen jau kā vairs nav!:)
0
dro > dro 04.12.2012. 10.39
Bronks. Man vadītājs nav nepieciešams, bet Tev kā vienam otram šeit jau pasen piemeties vadĀtājs. Esmu nacionālas valsts idejas atbalstītājs, ne Zatlera, Āboltiņas vai Dzintara fans un par NA balsoju tikai tādēļ, lai koalīcijā pārsvaru neņemtu kapitulantu kliķe.
0
buchamona > dro 04.12.2012. 11.27
nulle. Nu, Tev būs grūti paskaidrot tādu jēdzienu, kā nacionāla valsts, jo Tev vērtības, kuras savā nacionālā valstī sargā tautas, kurām šāda nacionāla valsts ir, ir neaizsniedzamas, svešas. Tu tās nesaproti un ar to pat lepojies, ka nesaproti :)
0
Egitazz > dro 04.12.2012. 13.01
Varbūt kāds varētu paskaidrot ko nozīmē “nacionāla valsts”
tas ir valsts, kurā visi ir asimilēti, t.i pieņēmuši attiecīgo -skumu.
0
janis17 > dro 04.12.2012. 13.34
bezdomu idiotiem jau nav vērts kaut ko skaidrot, bet, ja protat lasīt, tad, lūdzu
http://lv.wikipedia.org/wiki/Nacion%C4%81la_valsts
http://www.juristavards.lv/index.php?menu=DOC&id=198160
0
Uldis Babris 04.12.2012. 10.30
Iesaku tūdaliņiem 12. decembrī iedegt kādu lāpu un uzdziedāt “Sijā auzas, tautu meita”
Tam sijāšu, tam es došu,
Kas tīk manam prātiņam.
Stundu stāvu domādama,
Kam lai sēžu kamanās?
0
kruskops 04.12.2012. 09.52
Visdrīzāk tie piecīši, kas it kā ir pret, ir parasti bandinieki, jo paskatoties uz tām sejām, secinājums ir, ka viņu sajēga par makroekonomiku ir tik pat liela kā Bresim par mutatis mutandis. Domāju, ka ciniskie diriģenti sēž kaut kur TB/LNNK galā un gluži vienkārši vēlas sev kaut ko ietirgot.
0
mariam 04.12.2012. 09.43
Tā ir viena no lielākajām Latvijas nelaimēm, ka sabiedrība ir tik sašķelta, ka pēc jebkurām vēlēšanām, lai sariktētu darboties spējīgu valdību, gribot negribot ir jāņem koalīcijā vai nu ZZS vai šitādi populisti un gaisa jaucēji kā NA.
9
lismanis > mariam 04.12.2012. 10.12
Tā nav tikai Latvijas problēma. Tā ir visas demokrātijas problēma. Nevajag domāt, ka mums te ir kaut kādas unikālas problēmas. Šādas problēmas ir vairumā demokrātisko valstu. Paskatieties uz demokrātijas “citadeli” ASV. Sabiedrība ir sašķelta un polarizēta. Paskaties uz Lielbritāniju, arī tur ir koalīcija, kas nemaz nav tik labi funkcionējoša. Es nemaz nerunāju par tādām valstīm kā Grieķija vai Itālija.
0
buchamona > mariam 04.12.2012. 10.14
žorž. Var Tev piekrist, ka LR iekšpolitika ir deformēta, neattīstās tā, kā tas notiek parasti demokrātiskā sabiedrībā, bet šeit nevar runāt par to, ka sabiedrība ir sašķelta, jo tie, kuri pārstāv putinistu spārnu Latvijā, nav viss atjaunotās LR sabiedrības daļa, bet gan atjaunotās LR ienaidnieki, kuru mērķis ir mūsu valsti demontēt. Nav daudz valstu pasaulē, kuras saviem ienaidniekiem ir piešķīrušas pilsonību – tā arī uz šo problēmu ir jāskatās, tādēļ arī mūsu iekšpolitika sirgst ar šādu “politisku aritmiju”
Taču no katra ļaunuma atkrīt arī savs labums :) Atjaunotajā Lietuvas republikā šobrīd ir daudz lielākas ziepes par tām, kādas ir Latvijā. :)
0
garausiitis > mariam 04.12.2012. 10.20
Lietuvā ir patiesi jautri :)
0
Egitazz > mariam 04.12.2012. 13.00
Nav daudz valstu pasaulē, kuras saviem ienaidniekiem ir piešķīrušas pilsonību
====
es teiktu tā “Nav daudz valstu pasaulē, kuras saviem iedzīvotājiem ir piešķīrušas pilsonību ārvalstu spiediena dēļ, bet par to veiksmīgi izaudzinājušas šos pilsoņus un nepilsoņu par valstij nelojāliem.”
0
buchamona > mariam 04.12.2012. 13.26
kolpants. Piemēra pēc, es neteiktu, ka Vācijā krievi jūtas apspiesti tādēļ, ka ir itkā “asimilēti” :) Viņi vienā mierā dzīvo savējo vidē, lieto savu valodu un iepērkas savos veikalos, kur var nopirkt boršču, soļanku uc labumus :_) Viņiem nav pretenziju, ka sadzīvē ārpus savu draugu loka ir jālieto vācu valoda. Un tas ir tādēļ, ka krievi Vācijā apzinās savu vietu, respektē vāciešu tiesības uz savu valsti un pienācīgi arī izturas pret to.
Latvijas krievalodīgie (nevar runāt par krieviem kā tautu), kuri sevi identificē ar bijušo PSRS režīmu, jūtas ” apspiesti”, atjaunotajā LR, jo pēc definīcijas viņiem latviešu tauta ir tikai tāda etniska kopa, kurai, līdzīgi kā pārējām Krievijas mazākumtautībām, tiek ļauts dzīvot Krievijas atsevišķā provincē, kuru mēdz dēvēt arī par Latviju. Un te tāds ” obloms” iznāca, viņi ņem un nodibina savu valsti :)
Ja 1991. gadā tiktu pieņemts nulles pilsonības variants, mēs šobrīd nebūtu ne ES, nedz NATO dalībvalsts. Latvija būtu pavisam cita valsts, putinistu orbītā.
0
Rinalds Āriņš > mariam 04.12.2012. 13.35
Svinam
Nevajaga jaukt valstis, kurām ir mažoritārā vēlēšanu sistēma (USA, GB), ar citām, kurās ir citi spēles noteikumi.
Esmu kaislīgs proporcionālās vēlēšanu sistēmas draugs, bet Latvijā ar tās praktisko izpausmi ir un tuvākajā laikā būs milzīga problēma, jo no koalīcijas veidošanas ir izslēgta 1/3 (SC ar 31 dep.) un valdības sastādīšana (kam vajadzīga vismaz 51 balss) ir iespējama tikai no 69, nevis 100 deputātiem.
Līdz ar to nav spēkā “normālās” demokrātijas spēles notikumi (pozīcijas/opozīcijas regulārā maiņa), jo ir “mūžīgā opozīcija” un gandrīz vienmēr vienas un tās pašas partijas, kas sastāda valdību un veido koalīciju.
0
lismanis > mariam 04.12.2012. 16.55
sigma, ja tu izlasīji manu komentāru līdz galam, tad pamanīji, ka es pieminēju arī tādas proporcionālo vēlēšanu valstis kā Itālija un Grieķija. vēl es varētu minēt arī, piemēram, Beļģiju, kurā ļoti ilgi bija parlamentārā krīze. tā kā es nejaucu sistēmas, problēmas ir abās sistēmās.
0
manatuja > mariam 04.12.2012. 21.47
Būtu bijis tas, kas notika balkānos, tik ļoti ātri ierastos austrumu miera uzturētāji,kas apbruņotu 50 000 bijušo militārpersonu un Co, bet letiņus censtos uz cīņas takas nostādīt CIP un MI6, kādi 700 000 bēgļu piepludums R-eiropā. Centieni pārnest to pašu uz Igauniju.
0
Ojārs > mariam 04.12.2012. 23.42
žoržs Tā ir viena no lielākajām Latvijas nelaimēm, ka sabiedrība ir tik sašķelta
———
nevajadzēja dot valsts ienaidniekiem pilsonību – tad nebūtu sašķelta
0
lismanis 04.12.2012. 09.35
“Mēs visu laiku eiro uztveram kā kaut ko pašsaprotamu, taču plašāku skaidrojumu nav bijis,” norāda Cilinskis, piebilstot, ka NA ir šaubas par inflācijas pieaugumu eiro ieviešanas gadījumā, par eirozonas stabilitāti, būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums – kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā.
SLIMA SUŅA (VAI ZIRGA) MURGI.
3
ilmisimo > lismanis 04.12.2012. 09.46
SLIMA SUŅA (VAI ZIRGA) MURGI.
_________________ Neraudi Marija.
IR jau labi.
Kā redzam- IR papilnam veselu suņu un kuņu- komentāros.
Ka jūs visus tas ZIRGS(25 stundas diennaktī).
0
lismanis > lismanis 04.12.2012. 10.17
lama – labi, lai notiek – SLIMAS LAMAS MURGI.
0
Signija Aizpuriete > lismanis 04.12.2012. 11.16
——–Svins lama – labi, lai notiek – SLIMAS LAMAS MURGI.
=============================================================================
Te vēl kāds ”murgojums”:
”(..)Runa ir par pilsonisko attieksmi, morāles nepieciešamību politikā, atbildību, taisnīgumu. Latvijā tas viss nav paspējis iemiesoties, te konkurējot varas/biznesa komandas, dominējot tūlītēja izmantošana noteiktu grupu interesēs. Te tiek lolotas varā balstītas pasakas par Latviju pēc 20 gadiem. Te pastāv nevis atbildīga politika, bet gan politizēta, izmantojama morāle.”
Igors Šuvajevs: Vai mūri ir krituši?
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/igors-suvajevs-vai-muri-ir-kritusi.d?id=31664501
0
LAURIS 04.12.2012. 09.28
“Krievijas protektorāta lomā.”
wait, what?
2
Sanšains > LAURIS 04.12.2012. 15.20
Veit, veit, jā. Ieraugot frāzi par “Krievijas protektorātu”, es gribētu saderēt ar likmi 10:1, ka tā, atbilstoši “Nekā personīga” un “Ir” tradīcijām, ir:
1. Nekautrīgi izrauta no konteksta.
2. Tikpat maz kautrējoties, ietērpta jaunā, tendenciozā kontekstā.
P.S.
Jā, redzu, ka “kļūda” esot izlabota. Vai tiešām KĻŪDA? Nevēlos paļauties, ka tā.
0
Ojārs > LAURIS 04.12.2012. 23.39
P.S.
Jā, redzu, ka “kļūda” esot izlabota. Vai tiešām KĻŪDA? Nevēlos paļauties, ka tā.
———
bet Vienotības štata “komentētāji” jau paspējuši pievemt visu protālu
0
Janis 04.12.2012. 09.27
NA programma, 10. lapa:
http://www.visulatvijai.lv/faili/VL/dokumenti/Nacionalas_apvienibas_VL_TB-LNNK_programma.pdf
“Mēs uzskatām, ka jāturpina virzīties uz eiro ieviešanu 2014. gadā.”
“Mēs uzskatām, ka eiro ieviešana mazinātu Latvijas ekonomikas ārējo ievainojamību, ”
“…samazinātu valsts un privātā sektora naudas cenu jeb kredītu procentu likmes, … ”
“…gluži vienkārši atvieglotu dzīvi Latvijas pilsoņiem un uzņēmējiem. ”
“NA ir stabila un paredzama partija, jo saglabā uzskatus” (!)
https://twitter.com/raudseps/status/275559735024046080
0
buchamona 04.12.2012. 09.19
Koalīcijas padomē pirmdien VL-TB/LNNK pārstāvji norādījuši, ka raidījuma sižets esot bijis tendenciozs, jo deputāti runājuši par eiro ieviešanas pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem, bet pozitīvie aspekti esot “nogriezti nost”,…+++ ticu, tāda ir mūsu mediju darba prakse – pelnīt maizi, taisot sensācijas, ticu arī tam, ka NA 12.decembrī pieņems lēmumu atbalstīt eiro, bet tik un tā – šie 5 vārdi – Vineta Poriņa, Imants Parādnieks, Inese Laizāne, Kārlis Krēsliņš un Jānis Dombrava ir jāatceras. Viņi ir vai nu idioti, jeb provokātori
3
putekliic > buchamona 04.12.2012. 09.36
Viņi nav ne idioti, ne provokatori, bet pakalpiņi, kas apzinīgi pilda uzdevumu.
0
Aivars Krauklis > buchamona 04.12.2012. 10.01
Neviens un šim deputātiem idiots nav, tātad paliek otrais variants.
Viņu teksti raidījumā bija tik skaidri, ka vienīgais, kas, ja nebūtu „nogriezts”, varētu mainīt nozīmi, būtu paziņojums, ka iepriekš teiktais bijis tieši pretējs tam, ko deputāts domājot, kāda nepieņemama uzskata atstāstījums vai kas līdzīgs. Tā vietā saņemam pļāpas par „diskusiju”, un „ieviešanas termiņiem”.
0
janis17 > buchamona 04.12.2012. 13.27
Tikai nevajag stāstīt, ka tautai ir PIENĀCĪGI izskaidrots viss par eur ieviešanu. Un tā ir finanšu ministrijas/Latvijas bankas neizdarība.
0
Janis 04.12.2012. 09.14
Un man likās, ka Cilinskis NA ir tas normālais.
“Krievijas protektorāta lomā”.
Ja likās, ka V ir liekuļi, tad nez kā saukt NA?
1
garausiitis > Janis 04.12.2012. 09.22
j_zalitis – tad piesauksim pārējās liekuļu partijas arī :)
0
putekliic 04.12.2012. 08.42
Skaidrs, ka te nav runa par vai pret eiro – tā atkal ir sīkmanīga politiska tirgošanās vai arī mēģinājumi šūpot valdību. Pirmajā gadījumā sakasīt kādu papildus reitinga %, otrajā – zinot, cik vizmaz daži NA cilvēki ir cieši saistīti ar Lembergu, mēģinājums brucināt valdību, lai tajā varētu atgriezties opozīcijā smokošie ZZS. Un tas viss, protams, aiz nacionālo interešu aizstāvēšanas izkārtnes.
0
Evija Zauere 04.12.2012. 08.35
būtisks ir arī ģeopolitiskais jautājums – kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā.
—————
viņš šito nopietni???
3
putekliic > Evija Zauere 04.12.2012. 08.46
Kungs, protams, pārspīlē, bet zināms signāls tas noteikti būtu un atrastos spēki – nešaubies ne mirkli!, kas to nekavētos prasmīgi izmantot. Diemžēl esam tādā situācijā, ka vai nu šeit būs “vairāk Eiropas”, vai arī tās vietā – “vairāk Krievijas”.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 04.12.2012. 09.00
varbūt pastāstīsi kaut vienu reālu veidu kā Latvija ieviešot eiro var kļūt par krievijas protektorātu?
0
cheszz > Evija Zauere 04.12.2012. 16.52
Elementāri- Krievija arī ievieš eiro un pārpludina Latviju ar eiro (vai arī izpērk mūsu eiro).
0
Life Quality Managem 04.12.2012. 08.29
kas notiek ar Latviju pēc eiro ieviešanas, vai tā nenonāk Krievijas protektorāta lomā.
——————————————————————————–
Ko vēl muļķīgāku var izdomāt NA populisti.:D Es domaju gluži pretēji, ja neieviesīs eiro, tad gan šādam scenārijam notikt ir lielas izredzes. Kārtējo reizi NA ar SC uz vienas takas satiekas. Vai nu NA politiķi ir galīgi antiņi, vai nu visslīpētākie Maskavs partneri.:)
1
Aivars Krauklis > Life Quality Managem 04.12.2012. 09.05
Nevis satiekas, bet pa paralēliem ceļiem iet uz vienu mērķi. Jo saimnieks ta viens, lai kā arī daži plikvēderi te nepozētu. Nu nav tur visi tik naivi vai populisti.
0
Janka, Janic 04.12.2012. 08.24
nu ja juusu koleeģis Ziile nevar jums paskaidrot kaads labums un ieguvums no taa , ka ieejam eirozona, tad es nesaprotu , vai tiešaam esat stulbi , jebšu par samaksu pa taadiem izliekaties , skaidri redzams , pa velti jau nu valdiibas koaliiciju nešuupos , tik stulbi jau nu nezvai buusiet.
0
garausiitis 04.12.2012. 08.21
Riebjas lēts populisms. Varbūt NA var pastāstīt par kuru pagājušās nedēļas MK lēmumu Jūsu “kasieri” gāja diedelēt vietas valsts uzņēmumos? Vai nav dīvaini ,ka izgāzāt Brazovski balsojumā , bet tagad meklējat viņam darbu ? Ko tagad gribat ietirgot?
0