Latvijas izdevumi sociālajai aizsardzībai ir otri zemākie ES
Saistītie raksti
Viedoklis /
11. jūlijs 2023
Digging into the inflation numbers: Many unpleasant discoveries
Aktuāli /
2. janvāris 2023
Kādas izmaiņas sociālajā jomā gaidāmas 2023. gadā?
Analīze /
21. decembris 2022
Trīs gadi kovida ēnā
Komentāri (28)
Inese Kosolapova 14.06.2014. 17.51
Žurnālistam Leonīdam Jākabsonam 16.jūnijā 13:00 Rīgas Centra rajona tiesā
(Abrenes iela 3) notiks tiesa slēgtā sēdē.
Interesanti, ka iepriekš līdzīgā lietā pret Ilmāru Poikānu jeb Neo, kuru
izskatīja tā pati tiesnese un prokurore, iespējams, pateicoties plašajai
publicitātei un lietas skatīšanai pēc būtības, tika attaisnots Ilmārs Poikāns.
Arī šī lieta tiks izskatīta slēgtā sēdē. Vairāk var meklēt googlē ierakstot –
“Krimināllietu par Ušakova e-pasta publiskošanu turpmāk skatīs slēgtās sēdēs”
Šī lieta var ietekmēt visus žurnālistus, jo apsūdzības pret žurnālistu, kurš
tikai darīja savu darbu, iegūstot un publicējot politiķa interneta saraksti,
izskatās nedemokrātiskas un vārda brīvību apdraudošas.
Aicinu rakstīt e-pastus un zvanīt (vēlams laipni), lai izbeigtu lietu
un attaisnotu žurnālistu Leonīdu Jākabsonu!!
Tiesnese Una Melameda – una.melameda @zemesgramata.lv
Tieneses palīdzes telefons – 67077242 (darbdienās līdz 16:00)
Prokurore Vita Ozoliņa – [email protected]
Rīgas Centra rajona tiesa – [email protected]
Ģenerālprokuratūra – [email protected]
0
disassociative 28.11.2012. 08.43
Valsts uzdevums nav visiem maksāt pabalstus, bet sakārtot infrastruktūru un nodokļu sistēmu, lai šos pabalstus vajadzētu arvien mazāk un mazāk. Valsts budžetā gan šādu prioritāti neredz.
0
Ieva Priedenfelde 28.11.2012. 01.03
Kas te pļuteija kaut ko par ziemeļeiropu? Ēlerte – banānu republikas mērs, nevis ziemeļu zvaigznes.
0
ceturtavara 28.11.2012. 00.10
ka tas štimmē ar veiksmes stāstu? visiem tāda veiksme, ka nevaig nekādu sociālo aizsardzību?
0
manatuja 27.11.2012. 21.48
sociālās revolūcijas būs
Naudas drukātājiem jau pieder finansiālā vara no printera iedarbināšanas brīža. Cita lieta ir ismu sadursme, kad liberalisma imperialistiskais griezes moments satiekas ar sociālistisko labumu ierobežotāju.
3
dace_ampermane > manatuja 27.11.2012. 23.09
Jāni!
Tev ir printeris? Nu drukā taču tu ar!
0
manatuja > manatuja 28.11.2012. 00.01
mēs jau pamazām drukājam
http://www.socialtrade.org/
http://www.stro-ca.org/es/proyectos/sistema-de-vales-udis-en-coopesilencio
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gDDXi7OYlT8
http://www.youtube.com/watch?v=HIZA7nPY9F4
0
manatuja > manatuja 28.11.2012. 01.41
http://www.youtube.com/watch?v=OEu-IJxKABE
0
manatuja 27.11.2012. 21.46
http://www.youtube.com/watch?v=giaPR50s5PY
0
Janka, Janic 27.11.2012. 19.05
nu un kam ir vislielaakaa eenu ekonomika ? tai apgriezti proporcionaala sociaalaa aizsardziiba…..
2
Vladimirs Lavrenovs > Janka, Janic 27.11.2012. 19.44
Tas bija domāts, tā ka “”nodokļu maksātāju” bērni tāpat jau mācās Londonā, priekš kam tad viedējos studentus atbalstīt?”?
0
Ieva Priedenfelde > Janka, Janic 28.11.2012. 01.12
Nē, viņš gribēja teikt, kad bauri iznāks no ēnas un atteiksies no aplokšņu algām, tad viņi varēs sev pabalstu bezdarbnieka samaksāt.
0
Vladimirs Lavrenovs 27.11.2012. 18.50
Ja valsts vairāk stutētu jaunās māmiņas, studentes, kur ģimenes ienākumi varētu būt zem 1000 latiem, nevis jauno profesionāļu pāri, kur ģimenes ienākumi ir ap 2000 vai vairāk, efekts, jeb “cick for the buck” būtu lielāks gan katrai ģimenei atsevišķi, gan tas arī palielinātu ģimeņu skaitu kam atbalstu iespējams sniegt.
7
Ieva Priedenfelde > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 01.08
Ir jau ar zemākie nodokļi, bet tikai ne visiem. Dažiem ir superzemi vai nav vispār, citiem ļoti lieli. Netaisnības valsts ir Latvijas Republika.
0
Vladimirs Lavrenovs > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 08.11
Atliek uzsākt diskusiju kā labāk, kā aiz muguras pieslienas bariņš ar neapmierinātājiem. Es komentēju par to ka pēc īstām sociālistiskajām tradīcijām ir nosliece kādu stutēt, ja ne tos kas negrib, tad vismaz tos kam nevajag. Ja reiz stutēt, tad jau labāk tos kas nevar un kam vajag un tos kas var izaugt nākotnē par varošiem un gribošiem.
Tomēr vaimanu piebalsotājus nemeklēju, Latvija ir vieta kur nodokļi tev ļauj elpot un neatņem katru santīmu nopelnītā, Latvija ir vieta ar bagātu kultūras mantojumu, attīstītu zinātni, kultūru un cilvēkiem kas grib strādāt. Latvijā cilvēki ir pasaules galvgalī ienākumu ziņā un ir atzīta par vienu no pievilcīgākajām vietām kur piedzimt un dzīvot. Vien jāpiestrādā pie pašu pasaules uztveres.
0
efeja60 > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 11.10
Tomēr vaimanu piebalsotājus nemeklēju, Latvija ir vieta kur nodokļi tev ļauj elpot un neatņem katru santīmu nopelnītā
============================
Kā tad! 35% sociālais nodoklis man ļauj elpot, 25% ienākuma nodoklis veicina elpošanu, 21% PVN visām pirmās nepieciešamības precēm vispār ir ārstniecisks. Strādāju divās darba vietās, lai apmaksātu rēķinus un minimālās vajadzības, bet visam nepietiek. Toties nodokļos maksāju tikpat, cik iztērēju. Kā tu vari murgot par nodokļiem “kas ļauj elpot”?
0
efeja60 > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 11.12
Ak, jā! Jāpiestrādā pie pasaules uztveres? Kaut kādā jenotu sektā jāiestājas, kur visiem rādās izaugsme?
0
Vladimirs Lavrenovs > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 11.42
“Strādāju divās darba vietās, lai apmaksātu rēķinus un minimālās vajadzības, bet visam nepietiek.”
Pats atzīsti ka nemaz tik slikti nav, pie komunistiem desa bija retums, tagad minimālā vajadzība. Tualetes papīru vietā lietoja papīra gabaliņus apdrukātus ar vadoņu uzslavām un ģīmetnēm.
0
Vladimirs Lavrenovs > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 12.02
Kur tad ir tā valsts bez nodokļiem? Cik tur izmaksā valsts nesniegtie pakalpojumi? Utopijas zemes ir no fantastikas žanra! Kā paši strādā, tā arī dzīvo.
0
efeja60 > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 20.13
Var salīdzināt Latviju ar Ziemeļkoreju un klusēt trubiņā par Šķēles-Dombrovska antihumāno nodokļu politiku, bet var skatīties uz Ziemeļeiropu un pieprasīt valdībai civilizētas Eiropas rīcību.
0
Vladimirs Lavrenovs 27.11.2012. 18.18
Kaut kas ar informācijas pasniegšanu nav kārtībā. Sociālie izdevumi zemākie, izglītībai izdevumi zemākie, medicīnai zemākie, aizsardzībai zemākie. Tad vai nu nodokļi ir zemākie, vai arī statistika tiek grozīta tā, lai savai nozarei varētu izsist lielāku labumu.
Sadalot izdevumus ieguldījumos nākotnē (izglītība, zinātne, aizsardzība, efektīva veselības aprūpe un profilakse) un tagadnē (sociālie izdevumi sociāli aizsargātām grupām, nobriedušu uzņēmumu stutēšana) varam redzēt vai dzīvojam tgadnei vai nākotnei.
1
mary75 > Vladimirs Lavrenovs 28.11.2012. 07.03
Viss ir kārtībā, toties birokrātijai izdevumi augstākie ES att. uz IKP, izņemot Kipru un Maltu, un ēnu ekonomika vislielākā.
0
mariam 27.11.2012. 17.47
Tas arī ir viens no iemesliem, kāpēc SC ar viņu viltus kreisumu un populismu būs atbalsts iepretī valsts varas neoliberālajam kursam.
0
dzerkaleliva 27.11.2012. 16.38
Uz to arī balstās veiksmes stāsts un konkurēt spēja. Dombrovska & Repšes & Vilka lepnums uz ko nav spējīgi sliktie dienvidi. Ziemeļu kultūras centra vīzija, sauksim to tagad tā.
——————————–
Droši vien, ka mūsu konsolidāciju, civilizētā pasaule patiesībā uztver kā kaut ko tādu uz ko ir spējīga tikai nesaprotamā un svešādā post soc austrumu pasaule.
Apmēram tā
http://www.youtube.com/watch?v=HG_X0SywgD8
0