Karodziņa dedzinātājs noskaidrots, sākts kriminālprocess
Saistītie raksti
Radars /
20. novembris
Radars Latvijā
Radars /
13. novembris
Radars Latvijā
Afiša /
13. novembris
Kinojaunumi
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Aktuāli /
16. novembris 2023
Šķiltava nr. 192: Agnese Logina pārsteidz. Nevienlīdzība — drauds valsts drošībai. Vēsturi nedrīkst atstāt novārtā
Komentāri (62)
janis17 23.11.2012. 23.31
Publika aizmirsusi, ka bez karoga dedzināšanas šis urlatīvais personāžs kropļoja valsts himnu un kurināja starpnacionālo naidu!
Jautājums – kur ir tie lojālie Latvijas krievi, kas nosoda sava tautieša pretīgo rīcību, vai visi klusiņām atbalsta šo tipu?
0
My Paradise, My Rules 23.11.2012. 20.01
Jautāju tiem, kas aizstāv karodziņa dedzinātāju:
1) kāpēc bija jādedzina karodziņš publiski 18. novembrī? Protests? Labi, tad nākamais jautājums:
2) pret ko puisis protestēja, kam gribēja ieriebt? Valdībai? Valdības tobrīd tur nebija. Tur bija tauta, cilvēki, kas bija aizgājuši skatīties salūtu, kas svinēja svētkus. Puisis gribēja ieriebt šiem cilvēkiem, sabojāt viņiem garastāvokli? Varbūt cerēja, ka viņam pievienosies vēl kādi “protestētāji? Nu nav Latvijā cieņā šāda veida protesti. Un ne jau svētkos. Tiesa, dažiem jau tomēr patīk dažkārt šādā veidā izmest pūku.
Tiem, kas saka, ka jāpiedod. Var jau būt, ka Skalbem taisnība. Pasakā tas izklausījās ļoti jauki, mīļi,- kaķītis radīja ap sevi gaišu noskaņojumu, mīlestību, prieku. Karalis sāka smaidīt, princesīte bija laimīga. Taču palasiet krievu delfus, aizejiet un pastāstiet par Skalbes uzskatiem šai mūsu iedzīvotāju daļai. Nedomājiet, ka tur kāds to sapratīs. Nekā nebija. Tur šādi uzskati nav cieņā, tur novērtē vienīgi rupju spēku. Nu, protams, ja šis spēks ir jādemonstrē, nevis jāizbauda uz sava deguna.
Secinājums: lai “orgāni” strādā, izpēta puisi un pieņem lēmumu saskaņā ar likumu. Ne vairāk un ne mazāk.
Taču mani ļoti uztrauc meitenes – filmētājas turpmākais liktenis. Noteikti atradīsies kādi, kas mēģinās viņai sabojāt dzīvi. Kas viņu aizstāvēs? Kā viņa var justies droša? Ja viņai kaut kas notiks, vai mums būs drosme iestāties pret netaisnību, nekaunību turpmāk? Varbūt mums arī vajadzīgs kaut kāds kukluksklans, jo likumīgā kārtā neko nevar panākt?
0
Life Quality Managem 23.11.2012. 18.39
Mūsu lieliskajam pasaku stāstniekam Kārlim Skalbem ir pasaka par Kaķīša dzirnavām. Pasakas beigās, kad karalis kaķītim liek spriest tiesu pār puikam, kuri to slīcināja dīķī viņš atbild, ka tiem vienkārši japiedod, jo ir vēl mazi un nezina, ko dara. “Gan dzīve tos izmacīs”: viņš saka.
0
dace_ampermane 23.11.2012. 17.49
par K piekrītu:))
0
dace_ampermane 23.11.2012. 17.48
agrunte
Vai karodziņa ar izmēriem 2 x 1 cm sadedzināšana vēl joprojām ir kriminālnoziegums? Bet 2 x 1 mm?
Ja runājam nopietni. Tad nevienam nebūtu nekāda daļa ja tu nopirktu vienu jeb 20 lielus Latvijas karogus. Sagrieztu tos gabalos un vienatnē dedzinātu tos savas mājas krāsnī jeb kamīnā. Bet ja tu mazu Latvijas papīra karodziņu dedzini tramvajā jeb citā publiskā vietā tad tevi vajadzētu sodīt ar visu likuma bardzību UN likums tāds IR! Tā kā netēlo muļķi :)
1
Andris > dace_ampermane 23.11.2012. 18.03
Muļķīgi bija izplūdināt karoga jēdzienu, attiecinot to uz jebkādiem materiāliem. Tagad arī sarkanbaltsarkanas tortes apēšana kļuva krimināli sodama, jo iznāk, ka torte ir karogs, ja tai ir proporcijas 2:1.
Tiešām likumdevēji atkārto Šveika parodiju, kā kāds te jau pieminēja.
0
Andris 23.11.2012. 17.42
Jā, būtu labi, ja K sēdētu. Bet tikmēr viņi saņem pa 1.000.000 Ls gadā katrs, no mūsu naudas:
http://www.db.lv/finanses/kargins-un-krasovickis-procentos-sogad-sanemusi-divus-miljonus-383095
Cietuma vietā esam apmaksājuši viņiem gandrīz 100K latu lielu pensiju līdz mūža beigām.
0
Ojārs 23.11.2012. 17.03
Būtu labi, ja viņš kopā ar diviem K sēdētu uz apsūdzeto sola un tiktu tiesāts kā kriminālnoziedznieks. Pašreiz uzsāktais civilprocess pret bijušajiem bankas vadītājiem nav tomēr labākais risinājums.
0
kristaps_drone 23.11.2012. 16.53
Protams, ka šajā bildē ir redzams viens no lielākajiem valsts noziedzniekiem, taču arī ar sīkajiem noziedzniekiem ir jācīnās arī.
0
inesite15 23.11.2012. 15.06
KAUT KAS TIK IZCILI NOŽĒLOJAMS NETIKA PAT IEKŠ PĒ-ES-ER-ES DZIRDĒTS – varbūt staļina laikos …, bet nu pēcāk gan nē .
Pēc Ziemeļkorejas ož … KONKRETAIS PASĀKUMS … bet tikai ne spicais gals – tam gan – pirmajā-otrajā … un kādā tur vēl načalnieku riņķī ap vadoni – būtu KIRDIK Z-korejā .
0
mary75 23.11.2012. 14.53
Nu nezinu, neko gudra jau tā rīcība nebija, bet, par simbolisku pārkāpumu, kurš nekādu reālu kaitējumu nav nodarījis, varētu būt arī kāds simbolisks administratīvs naudas sods, kā par sīku huligānismu, un arī sliktākajā gadījumā, ne jau 3 gadi cietumā par puicisku izdarību, ja mums nav policejiska valsts.
Mums te staigā brīvībā cilvēki, kas zog miljonus, un nodara valstij daudz lielāku kaitējumu, ar to jānodarbojas, mums jau simboli, kā vienmēr, pirmajā vietā.
Cik zinu, ASV karogu var dedzināt, un par to nekāda atbildība nav, katram ir tiesības uz uzskatu brīvību un attieksmes izrādīšanu pret jebko, arī pret valsts simboliku, tā drīz vien sāksim sēdināt cietumā par “necienīgu” izturēšanos pret valsts amatpersonām vai par to vai valsts politikas kritiku.
1
mxblack > mary75 23.11.2012. 15.57
>dzeris49 Ar varu nevienam sveštautietim, vai iezemietim savu valsti mīlēt, vai nemīlēt, nevar piespiest, tāpat kā nevar piespiest mīlēt kādu personu. Arī piespiest cienīt, vai necienīt, valsts vēsturi nevar. Tas viss ir atkarīgs no pašas valsts izturēšanās pret saviem cilvēkiem, pret saviem nodokļu maksātājiem. Tieši svētki ir tie, kuri apvieno visus valstī dzīvojošos, kuri rada un attīsta kopības sajūtu starp tiem, kuri ievirza pareizās sliedēs cilvēka izpratni un domāšanu. Man šeit svētkos, ar Saeimas pieņemto likumu palīdzību, darba devējs liek justies kā no citas pasaules šeit nonākušam, jo man ir liegts tajos piedalīties, pieminēt manas dzimtas varoņus, man tajos ir jālāpa vecās, sadilušās iekārtas, lai darba devējam nebūtu jāpērk jaunas. Bet daudzie mani kolēģi, sveštautieši, ar naidu skatās uz šādu kārtību, uz šādu iekārtu, jo viņiem jau tā šeit ir mazāk tiesību, nu vēl arī svētki viņiem likumīgi iet garām. Kamēr šeit visu noteiks atsevišķu personu peļņa un bagātība, kamēr pārējo cilvēku tiesības būs pakārtotas tām, tikmēr no šejienes šie nevērtīgie radījumi brauks prom, tikmēr citi dedzinās šīs valsts karogus, tā izpaužot savu attieksmi pret tādu valsti, kura tikai grib ņemt, kura atsevišķus cilvēkus pārvērš par beztiesīgiem radījumiem, kurai strādnieks ir tikai vergs un darba lops.
0
Sanšains 23.11.2012. 14.53
Man arī diez ko nepatīk tā dedzināšanas sodīšana. Nevajadzētu sākt regulēt gluži vai visu – jāatstāj kāda vieta “elpošanai”.
Ja nu, piemēram, kādam nervozam letiņam sagribētos dedzināt prezidenta Andra “Sen Pa Galvu Neesat Dabūjuši?” Bērziņa bildi, manuprāt, arī tas būtu jāļauj, komplektā piedāvājot dažas dienas mierīga, nomierinoša, sabiedrībai derīga darba.
Varbūt varētu tā: publiskā vietā dedzināt nedrīkst un sods par to, piemēram, 3 dienas bietes ravēt vai sniegu šķūrēt.
Bet privāti dedzināt, filmēt un internetā izplatīt varētu atļaut – tā, lai neaizmirstam, ka Latvijā joprojām daudz latviešu un Latvijas valsts ienaidnieku.:)
0
mxblack 23.11.2012. 13.54
Es uzskatu ka tieši tāda pati ņirgāšanās par par Valsts svētkiem ir Latvijas slavenākā kokapstrādes koncerna rīkojums atsevišķiem tā darbiniekiem svētkos, parādes un pārējā laikā, likt lāpīt sadilušdās rūpnīcu iekārtas. Diemžēl šī valsts to pieļauj un protams ka badīgākie uzņēmēji to arī izmanto. Tāpat šiem pašiem cilvēkiem katru gadu ir jāstrādā ne tikai Valsts svētkos, bet arī visos pārējos svētkos, kad dēļ dubultās darba samaksas rūpnīca tiek apturēta. Tāpat tas lieliski veicina šajā kolektīvā esošo sveštautiešu integrācju, jo faktiski viņi tiek atrauti no kopējiem valsts pasākumiem. Mums visi svētki šajā valstī, bez izņēmuma, ir vispretīgākais laiks. Arī darba samaksu šī ņirgāšanās praktiski neietekmē, tikai audzē naidu pret šīs valsts pārvaldi. Vai tiešām atsevišķai cilvēku grupai šis laiks ir jāpārvērš par katorgas darbiem, kad citi priecājas, katru gadu, visos svētkos? Vai tiešām šāda ir tā labākā remontu grafiku plānošana? Par šādiem darbiem būtu jāmaksā līguma samaksu, ja nē tad tos jāveic citā laikā.
4
grislits > mxblack 23.11.2012. 14.04
Pēc likuma, ja nav nepārtraukts maiņu darbs, vai avārija vai kāds cits pamatojums, tā nemaz nevar svētkos tik vienkārši nodarbināt.
Jūs par šo darba devēju deklarējāt tieši to pašu arī pagājušogad, ja pareizi atceros. Un vēl regulāri esat sūdzējies.
Nu tad raksties sūdzību uz VDI, savādāk kā tad tā valsts var uzzināt, ja tiek pārkāptas darba likuma normas? Vai kā valsts var kaut ko novērst vai uzlabot (ja likumā kas nav regulēts), ja tā par to neko nezina?
Runāt forumos un virtuvē nav grūti, grūtāk ir to situāciju mainīt. Tāda čīkstēšana vien sanāk.
Valstij nav pieskatītājs katrā uzņēmumā. Kā var par kaut ko uzzināt, ja nav informācijas?
0
Egitazz > mxblack 23.11.2012. 14.17
pirmkārt, ir darbi, kuros nav svētku brīvdienu, bet ir maiņas darbs.
otrkārt, kā jau pareizi norādīja, tādiem gadījumiem ir Valsts darba inspekcija.
0
mxblack > mxblack 23.11.2012. 14.18
>roberts_j Es vēl gribētu kādus gadus pastrādāt, tāpēc labāk izvēlēšos par šīm cūcībām kādu sabiedrības daļu informēt šādi. Man nav ne ierēdņa, ne deputāta aizsardzības, tādēļ atklāti ko uzsākt man ir ļoti bīstami. Tādas lietas nokārtot anonīmi nav iespējams, bet pensionāram atrast citu darbu ir vēl mazāk iespējams. Es saprotu ka šis ir darba devēju un ierēdņu portāls, tādēļ nekādu atbalstu savām vienkārša darba ņēmēja problēmām es negaidu. Šeit varu tikai izpaust savu attieksmi pret tiem tieši viņu lasītajā izdevumā. Mums jau nav ne Sociāldemokratiskās kustības ne jebkāda cita atbalsts vienkāršajiem darba ņēmējiem, tikai darba devēju “žēlastība”. Faktiski šī valsts ir kropls veidojums ar iekšpusē paslēptu laika bumbu. Un vienreiz tā “ies vaļā”. Jo labāk dzīvos darba devēji, jo tas brīdis būs tuvāk. Viņus glābj tikai mūsos padomijas laikos ieaudzinātais pieticīgums. Bet paaudzes mainās, Pasaule ir vaļā un strādnieks būs vajadzīgs vienmēr.
0
Egitazz > mxblack 23.11.2012. 14.56
Janka.
tādēļ nekādu atbalstu savām vienkārša darba ņēmēja problēmām es negaidu
=====
nu labi, visi saliks jums plusus un pateiks skaļi “ak kādas šausmas!” Un kas mainīsies? Jums paliks labāk līdz nākamajam gadam?
0
Egitazz 23.11.2012. 13.25
cerams DP atcerēsies jauniešu no TP lietas, kurā par karogu izmešanu miskastē viņiem nekas nebija, jo tiesa secināja, ka tas ir karoga attēls, bet soda par karoga zaimošanu.
Grūts uzdevums būs izskaidrot, kāpēc vienus attaisno, citus soda (ja sodīs) par zaimošanu.
5
buchamona > Egitazz 23.11.2012. 13.50
kolpants. Mēs visi zinām, kur pārsvarā nonāk karodziņi, kas ir domāti svētku svinēšanai. Reti, kurš to saglabās līdz nākošajiem svētkiem, tādēļ svarīgi ir tas, kā mēs no šiem savu uzdevumu izpildījušajiem karodziņiem atbrīvojamies.
TP jauniešu gadījumā tā bija klaja, bet tomēr neapzināta nevērība pret valsts simbolu. Neskatoties uz to, ka pirms mirkļa šie ” oranžie pionieri” ar LR karodziņiem bija pauduši savu ” patriotismu”, tā tad savu lojalitāti valstij, manā uztverē arī viņi bija pelnījuši vismaz naudas sodu, un tas, ka viņiem izdevās no šāda soda izbēgt, tā bija kļūda. Taču gadījumu ar TP ” jauniešiem” nevar pielīdzināt šai situācijai, kurā galvenais varonis caur savu vandālisko aktu pauž uzsvērtu naidu pret mūsu valsti. Viņa rīcība ir apzināti provocējoša un viņam ir jāparāda, kurš ir stiprākais Latvijas Republikā. Citu valodu šī publika nesaprot.
0
grislits > Egitazz 23.11.2012. 13.57
kolpantam un r.a.
_______________
Šo gadījumu nevar salīdzināt ar TP gadījumu pavisam citu iemeslu pēc. Pēc TP gadījuma, kad secināja, ka juridiski nav iespējams sodīt, jo karodziņu materiāls un proporcijas neatbilda karoga definīcijai, tika veikti grozījumi likumā, lai tādus gadījums (kā TP) novērstu. Tā kā šis gadījums jau būs zem grozītām likuma normām.
0
Egitazz > Egitazz 23.11.2012. 14.14
r.a.
būtība jau tāda pati, viens sadedzināja, otrais vienkārši izmeta, pat nepacenšoties kaut kā ne tik uzskatāmi to izdarīt. tiešā nevērīga izmešana ir daudz bīstamāka (ceru, ka tas netiks uztverts kā šī idiota attaisnojums), jo labāk atklāti uzrādīt savas jūtas, nevis publiski tēlot baigos patriotus, bet pēc tam vienkārši izmest tur pat patriotisma izpaušanas vietā.
0
Egitazz > Egitazz 23.11.2012. 14.15
roberts_j
tad viņam nepaveicas. Bet valstij, ja tā negrib, lai daļai iedzīvotāju būtu sajūta, ka vienus nesoda tāpēc kā savējie, bet citus sodā tāpēc kā krievi, būtu cik vien iespējami plaši jāinformē par abiem gadījumiem un izmaiņām likumdošanā.
0
Anna Gaigule > Egitazz 23.11.2012. 14.25
Lai arī mēs visi zinām, kur nonāk miruši cilvēki, tāpēc neviens (normāls) līķus nededzina vai nepūdē uz ielas.
Tāpat ir ar karogiem u.c. godājamām lietām.
0
Edmunds Zālīte 23.11.2012. 13.08
nebrīnītos, ja krievijas vēstniecība pieteiksies samaksāt urlas sodu, kad viņam to piespriedīs.
0
mariam 23.11.2012. 13.06
Vispirms gribu teikt, ka nekadi neattaisnoju konkreto dedzinataju, kuram tiesam labi piederas apzimejums “urla”. Tacu karoga dedzinasanas kriminalizesana ari man skiet nozelojama. Jo simbola simboliska iznicinasana tacu ir loti efektigs un zimigs, bet nekaitigs protesta veids. Labak tacu dedzinat simbolus, nevis masinas, majas vai citu vardarbibu veikt. Bet nu policejiskas valstis ir citadi.
20
buchamona > mariam 23.11.2012. 13.13
žorž. bija mūsu vēsturē cilvēki, kuri šī karoga dēļ, brīvprātīgi iestājoties cīņā par Latvijas valsti, atdeva savas dzīvības. Es te nerakstu šobrīd saukļus, bet atsaucos uz vēstures faktiem. Bet nu, protams, šīs dienas “lielpilsētas intelektuālim” tas viss šķiet nesvarīgi un provinciāli, mūsdienu garīgajām vērtībām neatbilstoši :)
0
Andris > mariam 23.11.2012. 13.23
Mani vēl interesē, cik tālu var samazināt karogus, lai tie vēl joprojām skaitās karogi. Šis, piemēram, bija maz karodziņš no papīra. Vai karodziņa ar izmēriem 2 x 1 cm sadedzināšana vēl joprojām ir kriminālnoziegums? Bet 2 x 1 mm? Arī attiecinot karoga definīciju uz citiem materiāliem izņemot audumu, LV izvēlējās visai ekzotisku ceļu. Vai mazas piespraužamās metāla zīmītes publiska sasišana ar āmuru arī ir kriminālnoziegums?
0
dace_ampermane > mariam 23.11.2012. 13.33
žoržs ir vēl joprojām tāds padomju propogandas ietekmē ,samērā harmoniski, dzīvojošs cilvēks. Man gadījās nesen būt krievu skolā. Viena [vienīgā] klase kuru es redzēju bija krieviski nacionāli veidota. pie sienām un plauktos bija krievu biļinu varoņi, visādas vasiļisas prekrasnajas, krievu ornamenti un nezin kas. Klasē bija klavieres, nezinu vai tās ir visās klasēs. Viss izskatās ir nostādīts lai audzētu Krievijai lojālus Latvijas pilsoņu. Man zināms, ka Francijā nav atļauts nepilsoņiem piedalīties jebkādos politiskos protestos. Ja nepilsonis to darīs viņu uzreiz izsūtīs no Francijas. Karoga dedzināšana ir galējas necieņas un naida izrādīšana pret valsti.
Tā kā, žoržs, nevāvuļo!
0
buchamona > mariam 23.11.2012. 13.35
agrunte . Karogu var ” samazināt” līdz kniepadatas galviņas lielumam – tā simboliskā nozīme no tā nemainās. “Varonis”, par kuru šobrīd runājam, jau arī – nededzināja tikai svētku karodziņu, viņš uzsvērti dedzināja simbolu.
0
dace_ampermane > mariam 23.11.2012. 13.36
agrunte
paņem to nozimīti un āmuru. aizej un sadauzi to nozīmīti pie saeimas. neaizmirsti pasaukt žurnālistus. un noskaidro šo jautājumu :)
0
tuba76 > mariam 23.11.2012. 13.39
Piekrītu Žoržam – manuprāt nacionālo simbolu zaimošana patreizējā interpretācijā ir latviešu pašapziņas vājuma un nedrošības izpausme valsts līmenī.
Protams tāda rīcība ir zaimojoša un vairumam no mums nepieņemama, bet nevajag aizmirst, ka to ļoti labi saprot tie, kas mums nevēl labu un viņi nekavēsies to izmantot. Mūs taču ir tik vienkārši provocēt!
Paldies meitenei, kas nofilmēja un nopublicēja. Tas ir labi, ka sabiedrība ir sašutusi un sabiedrībai nav vienalga. Bet tiesāt, sēdināt par to cietumā, aizņemt DP un VP laiku, tērēt nodokļu maksātāju naudu viņam sēžot cietuma un pataisot viņu par varoni mūsu pretinieku acīs – vai no tā tiešām būs kāds labums – manuprāt mums nē, bet tiem, kas ar mums nemitīgi meklē kašķi – tiem jau kņud pirkstos un mēlē!
Un starp citu! Vai Latvijā likums regulē kārtību, kā tikt vaļā no sabojātiem karodziņiem? T.s. širpotreb produkti, kas šķīst lietū, kas plīst – ko ar tiem iesākt, nenokļūstot uz apsūdzēto sola? Man bija mājās fasādes karodziņš – paššūts – kurš pēc pusotra gadu ilgas plandīšanās vējos, lietos un saulē sāka šķīst ārā. Ko iesakt ar to? Pie fasādes karājas jauns, ko daŗīt ar veco? Atceros reiz lasīju, ka bijušo premjeru Gaili bija saukuši pie tiesas par to, ka viņš bija atļāvies uzvilkt mastā t.s. vimpeli karoga krāsās. Tici netici – arī zaimošana.
0
Andris > mariam 23.11.2012. 13.58
Klejotāj, paldies par padomu. ARTs man arī ieteica aizbraukt uz Stokholmu un sadedzināt tur Zviedrijas karogu. Uzreiz var redzēt, ka abi esat izauguši padomijā, ja dodat tik vērtīgus padomus.
Zviedrijā to noteikti var uzzināt arī bez dedzināšanas.
Bet ja mūsu valstī nav iespējams iepriekš noskaidrot, kāds sods draud par noteiktu rīcību, tad tas nozīmē, ka valstī kaut kas sagājis galīgā grīstē ar tieslietām un tiesiskuma izprātni.
0
kristaps_drone > mariam 23.11.2012. 14.15
>klejotājs
“Francijā nav atļauts nepilsoņiem piedalīties jebkādos politiskos protestos” – nemaz nezināju, ka tā ir. Tā patiešām ir fantastiski laba ideja! Diemžēl, mūsu pie varas esošie bijušie komunisti, čekas aģenti, kangari un gļēvlatvieši neko tādu pat neuzdrošināsies apspriest, kur nu vēl pieņemt šādu likuma normu!
0
kristaps_drone > mariam 23.11.2012. 14.17
>Vitai
“aizņemt DP un VP laiku” – nezinu, ar ko nodarbojas DP un VP, taču cīņai ar valsts ienaidniekiem viņi pilnīgi noteikti to netērē.
0
Egitazz > mariam 23.11.2012. 14.20
Ko iesakt ar to? Pie fasādes karājas jauns, ko daŗīt ar veco?
===
taisīt problēmu tur, kur tās nav, arī nevajag. kaut vai sadedziniet, bet ne jau publiski un jūs jau pati taču zināsiet, ka dedzināt nevis necieņas pēc, bet lai neizmestu miskastē un tas netiktu tālāk uz izgāztuvi.
0
Egitazz > mariam 23.11.2012. 14.23
Viena [vienīgā] klase kuru es redzēju bija krieviski nacionāli veidota. pie sienām un plauktos bija krievu biļinu varoņi, visādas vasiļisas prekrasnajas, krievu ornamenti un nezin kas.
=======
Un kas? Krievam ir tuva pasaka par Vasilisu, latvietim par Laimdotu, kas tur slikts? Kā tad ir ar vārdiem, ka Latvijas bagātība ir tās nacionalitātes un Latvija rūpējas par katras nacionalitātes identitāti utt?
0
tuba76 > mariam 23.11.2012. 14.40
kolpant, paldies par padomu, bet man gribētos to lasīt kādos LV noteikumos – lai būtu tīra sirdsapziņa, ka rīkojos pareizi. Arī ne visiem gluži ir tāda iespēja sadedzināt – piemēram Rīgas daudzstāvu māju iemītniekiem. Personīgi man nepatīk, ka kaut kas būtu jādara slapstoties.
agrunte, es reiz pārrunāju ar vīru, kā zviedri rīkojas ar karogiem. Viņš ar īsti nezināja tiekt, bet domāja, ka vecos karogus drīkst iznīcināt piemēram sadedzinot. Bet piemēram Zviedrijā nedrīkst karogs saskarties ar zemi, bet tad mēs runājam par īsto karogu – ne replikām.
Bet cits jautājums ir par attieksmi – Zviedrijā arī var atrast ļoti bargus likumus. Kā zināms te joprojām ir monarhija – jebkurš pārkāpums pret valsts galvu – karali var tikt pielīdzināts valsts nodevībai. Tā pirms kādiem gadiem viens 16gadīgs pusaudzis iesmērēja karalim sejā torti. Būtu gribējusi redzēt puiša ģīmi, kad viņam pateica, ka viņš var tikt tiesāts par valsts nodevību. Bet tiesību sargi izvēlējās atturēties no šādas prāvas – kas visticamāk būtu bijusi uguns pakulās ne tikai republikāņiem, bet arī citiem cilvēkiem, kas to būtu tulkojuši kā ļoti antidemokrātisku procesu.
0
dace_ampermane > mariam 23.11.2012. 15.04
agrunte
ARTs man arī ieteica aizbraukt uz Stokholmu un sadedzināt tur Zviedrijas karogu. Uzreiz var redzēt, ka abi esat izauguši padomijā
še tev vēl viens padoms- uzvelc uz ģīmja kaprona zeķi, pacel lietusmēteļa krāgu nolaid žoķeni dziļi pār acīm, ieej bankā, izvelc no kabatas pistolei līdzīgu priekšmetu un paskaties kas būs.
un vēl viens padoms – izlec pa logu :))
0
Egitazz > mariam 23.11.2012. 15.04
Vita
====
var saplēst mazos gabalos, iepakot, lai nebūtu redzams utt. šajā gadījumā taču svarīgi, ar kādiem nolūkiem jūs to darāt, nevis pats mehāniskais process.
Nu nebūtu prātīgi tagad dibināt kādu valsts karogu utilizācijas aģentūru, kas reizi nedēļā apbrauktu visu Latviju un reizi mēnesī svinīgi nodedzinātu karogus un tas no budžeta prasītu kādus pārsimt tūkstošu latu.
0
Kaspars Špūle > mariam 23.11.2012. 15.25
Vita: man gribētos to lasīt kādos LV noteikumos
——-
Latvijas valsts karoga likums
I nodaļa. Vispārīgie noteikumi
(…)
3.pants. Latvijas valsts karoga lietošanas vispārīgie noteikumi un aizliegums lietot Latvijas valsts karogu
(…)
(4) Lietošanai nederīgu Latvijas valsts karogu iznīcina diskrētā veidā.
http://www.likumi.lv/doc.php?id=200642
0
Ojārs > mariam 23.11.2012. 16.05
Protams tāda rīcība ir zaimojoša un vairumam no mums nepieņemama, bet nevajag aizmirst, ka to ļoti labi saprot tie, kas mums nevēl labu un viņi nekavēsies to izmantot. Mūs taču ir tik vienkārši provocēt!
———–
Tāpēc arī tādi būtu jāiesēdina “pēc pilnas programmas”.Nevis jāpakrata ar pirkstu vai jāuzliek simbolisks naudas sods.
0
Andris > mariam 23.11.2012. 16.06
Tai likumā ir teikts:
“Latvijas valsts karogu aizliegts lietot:
1) pie ēkām, kas atrodas avārijas stāvoklī;
2) pie ēkām, kuru fasāde tiek remontēta;
3) citās nepiemērotās vietās.”
Trešais punkts nozīmē, ka krimināli sodams ir arī kāds Latvijas patriots, kurš piespraudzis lentīti pie mēteļa, ja mētelis ir neizskatīgs un vietām lāpīts.
Galvenais kritērijs būtu, vai lentītei ir pareizas proporcijas 2:1 un krāsas. Ja proporcijas ir ievērotas, tad tas ir valsts karogs ar visām no tā izrietošām kriminālām sekām. Likums ir absurds.
0
Inna Jagņuka > mariam 23.11.2012. 16.45
http://www.likumi.lv/doc.php?id=200642&from=off
0
andris902 > mariam 23.11.2012. 18.58
…Vita….lietošanai nederīgu Latvijas valsts karogu utilizē diskrētā veidā. Tas nozīmē, ka karogu nedrīkst iznīcināt publiski. Vispirms karogs jāsadala pa krāsu lentēm, un tikai pēc tam to var likt atkritumu maisā un izmest konteinerā. Krāsu lentēs sadalīts valsts karogs vairs nav uzskatāms par valsts simbolu. Ja veco, nolietoto karogu izlemts sadedzināt, tas jāizdara prom no citu acīm, piemēram, mājās….
0
dzintarz > mariam 24.11.2012. 02.56
agrunte Mani vēl interesē, cik tālu var samazināt
=======
kurā (un kuras) pamatskolas klasē tU patlaban izglītojies?
0
buchamona 23.11.2012. 12.52
Paldies sievietei, kura bija tik apņēmīga, nofilmēja šo ņirgāšanās pasākumu par valsti, ievietoja to jūtūbī, paldies arī Dienai, kura, cik sapratu, šo materiālu oficiāli iesniedza DP. Diemžēl ļoti lielai daļai LR pilsoņu šis noziegums, kurš tika pastrādāts, šķiet nenozīmīgs notikums, kuram nav jēgas pievērst uzmanību. Arī IR-am, ja neesmu kaut ko palaidis garām, šis notikums līdz šim nešķita pieminēšanas vērts, lai gan – runa ir par mūsu valsts karoga zaimošanu. Labāk tad jau ar pārākuma sajūtu palamāt lāpnešus uc tumsoņus :)
7
kristaps_drone > buchamona 23.11.2012. 13.54
Toties tad, kad kriminālprocess (kā parasti) nebeigsies ar reālu rezultātu un šo urlu līdz tiesai nemaz neaizvedīs, IR Ieva Alberte varēs iet un viņu ar vāji slēptām simpātijām nointervēt, kā viņa darīja ar to urlieni, kura pie Brīvības pieminekļa apspļaudīja un iepļaukāja vecu cilvēku, kas uz savas ādas bija pārdzīvojis “atbrīvotāju” un kultūras “atnesēju” ierašanos Latvijā.
0
mary75 > buchamona 23.11.2012. 15.51
Līdz absurdam jau visu novest arī nevajag, nebija jau tas nekāds karogs, bet, papīra karodziņš, nu tad karoga attēli presē arī ir simbols, ko nevar dedzināt, vai kā?
Staļina laikos gan cilvēkus sēdināja par to, ka avīzes ar vadoņa portretiem izmantoja tualetes papīra vietā, cerams, mēs līdz tam nenonāksim?
0
Ojārs > buchamona 23.11.2012. 16.02
Atkal tu jauc dažādas lietas
“Staļina laikos gan cilvēkus sēdināja par to, ka avīzes ar vadoņa portretiem izmantoja tualetes papīra vietā”
———————
Staļina laikā bija okupācijas režīms. Bet te pilnīgi pretēja situācija – nelikumīgi sabraukušie atļaujas ņirgāties par svešas valsts simboliem. Neviens viņus te netur, dzīvot sliktajā latvidžā, kā viņi mūsu valsti dēvē, nespiež.
0
Maija > buchamona 23.11.2012. 16.04
Nu un kādu sodu par šo NOZIEGUMU jāpiespriež, jūsprāt?
Tas labi, ka noskaidro šo personu.
tas arī ir labi, ka noskaidro kāpēc to darījis! (būs iemesls pilsonību atteikt, ja vien šis varonis jau nav pilsonis)
Taču kriminālpantu piešūt, tas jau pēc vistrakākajiem staļinlaiku murgiem izklausās!
Vispār iesaku Šveiku pārlasīt!
tur interesanta epizode ar mušu apķēzīto imperatora ģīmetni :D
0
Maija > buchamona 23.11.2012. 16.10
Nē, Andrej!
Staļinlaiki bija arī tad, kad Latvijā Tautas Vadons valdīja, bet Krievijā (PSRS) visus latviešu vīriešus šāva vienkārši tāpēc, ka latvieši.
Varbūt esi redzējis to dienu kinohronikas, kurās cilvēki nespēj beigt ar aplausiem sveikt dižo biedru, bet ne jau tāpēc, ka ļoti mīl, bet gan dēļ baiļēm nokļūt čeks mokukambaros baidās, tāpēc, ka kāds jau nostučīs, kurš 1. beidza plaudēt! Tas pats notikās, kad z-korejieši taisīja nebeidzamās raudu histērijas pie aizgājušā vadoņa portretiem darba vietās un pilsētu centrālajos laukumos.
0
Ojārs > buchamona 23.11.2012. 16.26
dēļ baiļēm nokļūt čeks mokukambaros baidās, tāpēc, ka kāds jau nostučīs, kurš 1. beidza plaudēt!
—
es jau par to pašu – toreiz bija svešs vardarbīgs krievu okupācijas režīms, ja kāds protestēja – viņš bija ļoti drosmīgs cilvēks un varonis. Mums tas bija liels cietums, bet tagad Latvija ir brīva demokrātiska valsts un neviens neliedz valsts nīdējiem doties uz visām četrām debess pusēm.
0
kristaps_drone > buchamona 23.11.2012. 16.51
“un neviens neliedz valsts nīdējiem doties uz visām četrām debess pusēm” – un būtu pavisam labi, ja valsts vēl viņiem palīdzētu doties uz tām četrām pusēm!
0
dzintarz 23.11.2012. 12.40
Šī ziņa nostiprina iespaidu, ka IR “admins” ir:
1) atvaļināts DP vai SAB IT mīkstmiesis/pīrāists
2) esošs DP vai SAB mīkstmiesis/pīārists
kuŗi vienādiņ spiesti piepelnīties sava “mārupes purvu īpašuma” hipokredīta procentu atmaksai.
Tikai procentu atmaksai, jo pamatsummu objektam neļaus atmaksāt nekad.
2
0
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@dzerkaleliva > dzintarz 23.11.2012. 16.17
Tātad, kas ir veiksmes stāsts?
Lūk, kas tas ir.
Bijušie Parex bankas lielākie akcionāri Valērijs Kargins un Viktors Krasovickis, kā arī viņu ģimenes locekļi joprojām saņem prāvus procentu maksājumus tagad jau likvidētās bankas pamatkapitālā.
Kā vēsta Latvijas Televīzija (LTV), aizvadītajos gados abi Parex bankas akcionāri nopelnījuši jau vairāk nekā piecus miljonus latu.
Pēc Parex bankas aktīvu sadalīšanas tā dēvētajā «labajā» un «sliktajā» bankā, procentus V. Karginam un V. Krasovickim turpina maksāt sliktās daļas pārvaldniece – Reverta.
Spriežot pēc Reverta pārskatiem, šogad vien V. Kargins un V. Krasovickis kā arī daži viņu ģimenes locekļi saņēmuši vairāk nekā divus miljonus latu, vēsta LTV.
0
kkristaps > dzintarz 24.11.2012. 13.47
Kas ir korporācija un konsolidācija? Lūk, kas tas ir: baurojošs zviedris, kas pasējis savu uzņēmumu un savā stulbumā vaino visu pasauli un vēl ļaunu katram un apskauž katru, kurš nav tik stulbs neveiksminieks kā viņš.
0