Pēc vienošanās par uguns pārtraukšanu Gazas joslā uz Izraēlu izšautas 12 raķetes
33Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Radars /
6. novembris
Radars pasaulē
Radars /
30. oktobris
Radars pasaulē
Radars /
23. oktobris
Radars pasaulē
Radars /
9. oktobris
Radars pasaulē
Komentāri (33)
oktaavs 22.11.2012. 13.35
Admini šeit līdz nāvei pārbijušies no saviem finansētājiem un tāpēc raustās no neērtu tēmu vērtējumiem :)
2
ievuliitis > oktaavs 23.11.2012. 01.03
Neesmu manījusi, ka lapas aministrātori kādreiz būtu izrādījuši savu klātbūtni. Pat tad, kad tiek valsts ģērbonis zaimots. Pamatojoties uz kādiem novērojumiem tavs koments?
0
dzintarz > oktaavs 23.11.2012. 02.35
Manuprāt, par “adminu” (ja tāds šai vietai vispār ir) droši vien tiek “autsorcēts” kāds piepelnīties gribošs un paslinks mīkstmiesis no DP vai SAB.
Nav izslēgts arī, ka tas ir kāds smagi šķiriski vai nacionāli traumēts jaunpilsonis — ļoti aizņemts 1-2 kursa students vai kāda jaunpilsoņu IT mazkompānija (tādu šobrīd saradies, kā sēņu pēc lietus), kas sniedz šādus pakalpojumus arī citiem plaša spektra (t.sk. pašvaldību) protāliem Latvijā.
0
mariterage 22.11.2012. 11.57
Redzu pie maniem viedokļiem sāk krāties mīnusiņi, bet gribu precizēt ka nēesmu arābu un musulmaņu fans, tikai vēlos redzēt pasauli kur visi dzīvo valstīs ar godīgi nospraustām robežām, kur katra nācija iziet savus attīstības ciklus savās zemēs (kurās tās tiek no citām valstīm pabalstītas virzīties civilizētas sabiedrības virzienā, nevis nobumbotas atpakaļ viduslaikos), nevis kā bēgļi laužas uz Eiropu, kur tai mēģina uzspiest savu pasaules skatījumu.
1
grislits > mariterage 22.11.2012. 14.08
Utopists :)
0
dro 22.11.2012. 11.05
Es nesaprotu, kā var izveidot Palestīnas valsti tīri teritoriāli. Ja pirms kara Danciga un koridors uz to izsauca starp Vāciju un Poliju, tad Izraēlā manuprāt ir vairākas šādas “Dancigas” , ierobežotas ar augstām betona sienām vienā no tām Betlemē esmu bijis.
1
mariterage > dro 22.11.2012. 11.21
Ir tikai divas nesavienojamas Palestīnas daļas – Gazas sektors un Jordānas rietumkrasts, kamēr Izraēla var runāt no spēka pozīcijām tai jāvienojas par divu atsevišķu palestīniešu valstu izveidi – lai nav kašķis par visādiem savienojošiem koridoriem kā Dancigas gadījumā.
Visi pārējie drošības mūri un dzeloņstieplēm apjoztie palestīniešu geto radīti lai aizsargātu ebrejiem paredzētos ceļus un apmetnes okupētajās teritorijās.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/West_Bank_%26_Gaza_Map_2007_%28Settlements%29.png
0
mariterage 22.11.2012. 11.05
Ļoti ieteiktu izlasīt “Israel’s scorched earth policy in Gaza could prove fatal”, rakstīts no Londonā dzīvojoša arāba skatpunkta, bet var likt arī par Izraēlu fanojošajiem padomāt vai tā ir izvēlējusies ilgtspējīgu taktiku un stratēģiju. http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/11/2012112073330494272.html
2
dro > mariterage 22.11.2012. 11.08
Konfliktā vienmēr ir svarīgi, kurš ir agresors – kurš sāka, vēlāk gribot – negribot abas puses vairs neievēro humānismu u.c. jaukas lietas.
0
mariterage > mariterage 22.11.2012. 11.25
Dažreiz konflikts ir tik sens ka abām pusēm ir taisnība, bet galvenais jau vienmēr ar ko tas beidzas, ne sākas.
http://www.ir.lv/blogi/politika/izraela-palestina-gordija-mezgls-ir-japarcert
0
oktaavs 22.11.2012. 11.03
Andris
jo visiem ir bail no arābiem, kuriem viss ir vienalga.
———————————-
Tiešām visiem bail ? :) Kam- NATO ?
Neesmu sajūsmā par ebrejiem. It sevišķi par viņu baņķieru parazītiem un finanšu mafiju.
Toties pārņem baltā skaudība par armijas efektivitāti un gandrīz par visu to kā organizēta viņu valsts. Par ietekmi pasaulē vispār klusēju…
2
Elina > oktaavs 22.11.2012. 11.10
Jāpiekrīt, ka “visiem bail” nav pareizais apzīmējums. Tomēr Izraēla nav NATO dalībvalsts. Tā ir NATO partnervalsts. Interesanti, kādēļ tā nav dalībvalsts… :)
0
kristrun > oktaavs 22.11.2012. 13.48
Nevienam nav no viņiem bail, bet visi ir ieinteresēti, lai viņi turpinātu dzīvot agrajos viduslaikos, ko viņi ar lielu sajūsmu arī dara.
0
marisgrinbergs 22.11.2012. 10.58
Ziniet, tas Occupation 101 video no youtube man liekas gana ticams un loģisks.
0
Sandris Maziks 22.11.2012. 10.52
nulle
Vai attiecībā uz Palestīnas arābiem nebūtu vietā tavs komentārs par pasaules pārapdzīvotību. Vai tas der tikai, kad runa par latviešu izdzīvošanas centieniem?
0
ievuliitis 22.11.2012. 10.11
Tev arī, acīmredzot, ir tik pat “nopietni” iemesli, kāpēc tu visu darba dienu oavadi netā, komentējot. Piepelnies vai tas tavs pamatdarbs?
0
oktaavs 22.11.2012. 09.58
Ebreji paši vislabāk zina kā apieties ar saviem tūkstošgadīgajiem ienaidniekiem. Neviens tik labi nezina viņu psiholoģiju un patiesos mērķus, kā arī apkarošanas metodes. Tapēc kaut kādas pamācības no malas izklausās vismaz jocīgi. Tur vismazāk vajag mūsu iejaukšanos. Viņi paši darīs to, ko nolems.
Izraēlai ir ASV (nevis otrādi), kas aizsardzības ziņā spēj nodrošināt visu nepieciešamo.
1
Elina > oktaavs 22.11.2012. 10.08
Daļēji var piekrist west tajā, ka viņu attiecības un konflikts ir senākais konflikts pasaules vēsturē un citiem to īsti nesaprast līdz galam. Principā tas sākās no tā, ka Ābrahamam bija divi dēli – Īzāks un Ismaēls. No Īzāka sākās Ebreju tauta, no Ismaēla Palestīnieši un pārējie Arābi…Vai apmēram tā. Viņu konflikts sākotnēji bijis reliģisks, bet šobrīd, protams, tas ir pāraudzis politiskā, naudas, varas un prāta skalošanas konfliktā.
Nevar piekrist pilnībā, jo nav pamata domāt, ka Ebreji šobrīd ir neaizskarami. Viņi ir tikpat aizskarami kā nacistu laikā. Un neviens viņus neaizstāvēs, jo visiem ir bail no arābiem, kuriem viss ir vienalga. Tādēļ viņi paši ir vienīgie, kas sevi var aizstāvēt. Turklāt palestīniešu puse daudzās “demokrātiskajās” valstīs ir ļoti spēcīgi pārstāvēta, tādēļ nav jābrīnās, kādēļ tik maz valstu publisko viedokli dzirdam par šo konfliktu.
0
mary75 22.11.2012. 09.01
“Tādos apstākļos” palestīnišus tur hamazs, ja viņi nezagtu visu hum. palīdzību un naudu, ko piešķir ES, ASV un Izraela, Palestīna sen būtu ar Šveices dzīves līmeni.
Kādas miera sarunas un uguns pārtraukšana var notikt no organizācijas, kas pilnībā pakļaujas Irānas diktātam, un saņem Irānas bruņojumu, un kuras atklāti pasludinātais mērķis ir Izraelas iznīcināšana?
Palestīnieši šodien svin “uzvaru” pār Izraelu, tā viņi traktē uguns pātraukšanu, dabiski, arī apšauda Izraelu, kādas norunas viņi vispār kādreiz ir ievērojuši?
Vispār, vajag jau nodalīt palestīniešus un Hamaz bojevikus, iedzīvotāji ir to ķīlnieki, un paši labprāt tiktu no tiem vaļā, bet, pat pīkstēt par to nedrīkst, Hamazs izkāvis vairāk savu politisko pretinieku, kā Izraela.
Hamazs vienīgā vēlme – lai būtu pēc iespējas vairāk nogalinātu bērnu un sievišu Palestīnas pusē, tāda ir viņu taktika, tāpēc jau raķešu palaišanas ierīces ir skolās un bērnudārzos, lai vēlāk varētu sūdzēties par Izraelas zvērībām un iežēlināt labdabīgos idiotus ES, un prasīt vēl naudu, ko nozagt.
Arafats, mirstot, bija vairākas reizes bagātāks par Anglijas karalieni, šķiet, 60 miljardi dolāros viņam piederēja, nez, no kurienes, ja ne no naudas, ko Palestīnai piešķīra ASV un ES, tāpat , Hamaz līderi arī ļoti bagāti.
šoreiz, iespējams, Izraela vēl to nedarīs, bet, agri vai vēlu, tai atkal būs jāokupē Gazas sektors, jāiznīcina kaujinieki, un jābaro sievietes un bērni, ko viņi arī dara tagad, sūtot tur milzīgu daudzumu pārtiku un citu hum. palīdzību.
Grūti aizmirst kadrus, ko rādīja 11.09., pēc uzbrukuma ASV, kā visa Palestīnas tauta priecājās, un kādi svētki tai bija, kad ASV aizgāja bojā tūkstoši nevainīgu cilvēku, tā ka, varbūt, tādu Hamazu viņi arī ir pelnījuši?
6
Elina > mary75 22.11.2012. 09.11
Vienošanās ar Hamas ir līdzīga kā šaha spēlēšana ar mazu bērnu vai diskutēšana ar Lembergu. Džeris jau labi noraksturoja to, kurš kuru tur par ķīlniekiem un kādi ir kuras puses nodomi.
“…the Israeli Defence Forces did more to safeguard the rights of civilians in a combat zone than any other army in the history of warfare…” (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NX6vyT8RzMo)
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=489725374383671&set=a.250335824989295.62131.125249070831305&type=1&theater
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=488249087864633&set=a.250335824989295.62131.125249070831305&type=1&theater
Kā var kādam vēl būt šaubas par katras puses nostāju un motīviem?
0
mary75 > mary75 22.11.2012. 09.35
Un Izraelai būtu jālaiž iekšā visi, lai tik spridzina diskotekas un autobusus tālāk?
0
ievuliitis > mary75 22.11.2012. 10.30
Tie civilie to Hamazu ir pielaiduši pie varas, ne ļaunie izraēļi.
0
mary75 > mary75 22.11.2012. 11.15
http://publicpost.ru/theme/id/2630/_cloud_final/, http://publicpost.ru/theme/id/2621/_terakt_v_tel-avive/ – pēc notikušā terorakta Izraelas iedzīvotāji, sevišķi Izraelas dienvidos, vēlas nevis pamieru, bet, teroristu likvidāciju un virszemes operāciju.
0
Juris Millers > mary75 22.11.2012. 11.56
Hamaz ir demokrātiski ievēlētā oficiālā Gazas sektora valdība. Hamaz ir ministri, deputāti, policisti un robežsargi un diplomāti. Izraela to ignorē un darbojas tā itkā Hamaz ir teroristu grupējums, ka visi teroristi ir Hamaz biedri un ka Gazā vispār nav valdības. Tā bija absurda situācija.
Par laimi līdz ar arābu pavasara izmaiņām reģionā apkār esošās valstis piespieda Izraelu sākt samierināties ar domu, ka Gazai varētu būt tiesības pašiem domāt kā sevi pārvaldīt.
0
mary75 > mary75 22.11.2012. 18.44
Hamaz arī ir teroristu grupējums, ko kontrolē Irāna, un kas piekopj teroristiskas metodes, kas “demokrātiski” izkāvis visus savus politiskos un citus pretiniekus Gazas sektorā, kā viņu “ievēlēja” – tikpat “demokrātiski”, kā Krievijas domi vai Putinu.
Kā tev patiktu, ja “demokrātiska Krievija” sāktu apšaudīt Latgales teritoriju, un spridzināt autobusus Rīgā, tad tu arī to aizstāvētu?
0
Juris Millers 22.11.2012. 08.46
Tā sanāk – ja sistemātiski nogalina pretinieka virsniekus un policistus, tad viegli var sanāk, ka ierindas kaujinieki var arī neuzzināt par uguns pārtraukšanu vai var tai nenoticēt.
0
buchamona 22.11.2012. 08.19
…Uguns pārtraukšana stājās spēkā trešdien plkst.21 pēc Latvijas laika, un vienošanās paredz, ka 24 stundu laikā no uguns pārtraukšanas brīža panākama arī robežpunktu atvēršana, nodrošinot cilvēku un preču kustību….++++ viņi tur karo gluži kā viduslaiku feodāļi savā starpā, slēdz tādus bruņinieciskus līgumus :) Tagad, pamiera laikā, dvieļa galvas atpūtīsies, pārgrupēsies un varēs turpināt. Par “dvieļa galvām” es saucu tikai hamas piekritējus, lai nebūtu pārpratumu :))
3
P_Dancis > buchamona 22.11.2012. 08.21
Ja nemaldos, “dvieļa galvas” tāpat kā padomiskais “čurkas” ir rasistisks apzīmējums.
0
grislits > buchamona 22.11.2012. 08.33
Otrai pusei – kas tur var būt rasistisks, ja r.a. to nav attiecinājis uz rasi? Pat,ja attiecina to teicienu uz visiem arābiem, tad tas nebūs rasistisks izteiciens, jo arābi nav rase.
Un par rasistisku vai reliģisku naidu vai nacionālu naidu kurinošu var pataisīt jebkuru izteicienu.
0
Sandris Maziks > buchamona 22.11.2012. 10.48
otra puse
Pareizi. Es krievu fašistu atbalstītos čečmekus saucu par lupatgalvām.
0