Latvijai nevajadzētu cīnīties par maksājumiem, kas kropļo lauksaimniecību, bet par to pilnīgu atcelšanu. Tad tos latviešu zemniekus, kurus padumjā vara nav paguvusi pārvērst pa debiliem sovokiem, un kuri saimnieko arī mūsdienu apstākļos, gaida pamatīgs uzrāviens.
Var un vajag ! Par pretrunīgi vērtēto konsolidāciju vien Latvija ir pelnījusi ievērojami lielāku pretīmnākšanu, sevišķi, ja atceras, ka ES kvotu dēļ(lielā mērā) mums nav vairs ne cukurrūpnicēibas, ne īsti zvejniecības nozares. Ja reiz LV pielāgojas dažādiem akcīzes līmeņiem un apliek ar nodokļiem, piemēram apkuri, kaut turības līmenis tālu atpaliek kaut vai no ES vidējā un, ja tiek sludināta federalzācija – ar šādu instrumentu kā kohēzija, platībmaksājumi,utt. jācenšas audzēt labklājības līmeni Latvijā, lai mēs nepārvērstos par 3.klases preču importa un apmācīta darbaspēka eksporta zemi !
Krix
“Ja reiz LV pielāgojas dažādiem akcīzes līmeņiem un apliek ar nodokļiem, piemēram apkuri”
Diemžēl cilvēciņi nespēj aptvert, ka akcīze neiziet Briselei, bet paliek Latvijai un to var pārdalīt par labu, piemēram māju siltināšanai. Akcīze importētai gāzei, lai kā arī nesmirdētu SC “latvietis” Zariņš un citi mērgļi, spiež patērētāju taupīt un izmantot vietējos resursus, kas valstij kopumā un indivīdam noteikti nāk par labu.
Krix
“tad beigās var sanākt tā, ka cik maksāji, tik arī maksā + bankas kredīts par siltināšanu.”
Šī brīža situācija ir tāda, ka, tie, kam pietika saprāta nosiltināt mājokli, kopā ar kredītatmaksu tērē tik pat cik nenosiltināto mājokļu īpašnieki, tikai pēc 5-6 gadiem, kad bankai būs atmaksāts, viņi maksās ievērojami mazāk.
Ja nevēlies, lai RS novelk pēdējo kreklu, domā par balso pašvaldību vēlēšanās. SC/GKR un ZP koalicija neko labu mums nesola.
BBC rakstā skaidrots:
“What happens if there is no agreement?
The 2013 EU budget would be rolled over into 2014, with a 2% rise to take account of inflation.”
Tātad ja Latvija vai cita valsts izmanto veto un netiek panākta vienošanās, tad kohēzijas fondu nauda tiek nosargāta, bet platību tiešmaksājumi paliek pašreizējā līmenī. http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20392793
‘var jau likt visādus veto , bet raugoties uz Eiropas perspektīvām ir aizdomas ka ” haļava” ar Eiropas fondiem iet uz beigām,ja Grieķija aiziet pa burbuli un vēl būs jāstutē Spānija un nedod dies Francija, bail pat iedomāties..kad mums ” pēkšņi vienā naktī” sākās krīze, Latvija savu budžetu apgraizīja, nu to visticamāk darīs arī Eiropa..tā kā es diezko necerētu uz lielām subsīdījām, galvenais manā izpratnē ir panākt lai tās būs vienādas..vienādi lielas, vai vienādi nelielas nav pat tik svarīgi
Cik atceros, poļi to savulaik arī izdarīja, un savu panāca.
Tikai, vajadzētu to darīt visām trim Baltijas valstīm kopā, viena Latvija diezin vai ko panāks.
šoreiz pilnībā pievienojos.Faktiski pēc šāda visai nopietna paziņojuma tā arī jārīkojas, ja virzīs tādu budžetu. Pretējā gadījumā, ja tomēr atbalstīs šo budžetu, tad nākamreiz tādiem paziņojumiem būs nulles vērtība.
Komentāri (12)
inesite15 28.11.2012. 13.55
varetu paprovet bikses pār galvu uzvilkt
0
Sandris Maziks 21.11.2012. 18.48
Latvijai nevajadzētu cīnīties par maksājumiem, kas kropļo lauksaimniecību, bet par to pilnīgu atcelšanu. Tad tos latviešu zemniekus, kurus padumjā vara nav paguvusi pārvērst pa debiliem sovokiem, un kuri saimnieko arī mūsdienu apstākļos, gaida pamatīgs uzrāviens.
0
lebronj2356 21.11.2012. 17.54
Daži ir vienlīdzīgāki !:)
PSRS laikos arī daudzi brauca pēc precēm uz Maskavu, jo tur tomēr deficīts tika pieļauts mazākā mērā !
0
lebronj2356 21.11.2012. 17.53
Var un vajag ! Par pretrunīgi vērtēto konsolidāciju vien Latvija ir pelnījusi ievērojami lielāku pretīmnākšanu, sevišķi, ja atceras, ka ES kvotu dēļ(lielā mērā) mums nav vairs ne cukurrūpnicēibas, ne īsti zvejniecības nozares. Ja reiz LV pielāgojas dažādiem akcīzes līmeņiem un apliek ar nodokļiem, piemēram apkuri, kaut turības līmenis tālu atpaliek kaut vai no ES vidējā un, ja tiek sludināta federalzācija – ar šādu instrumentu kā kohēzija, platībmaksājumi,utt. jācenšas audzēt labklājības līmeni Latvijā, lai mēs nepārvērstos par 3.klases preču importa un apmācīta darbaspēka eksporta zemi !
3
Sandris Maziks > lebronj2356 21.11.2012. 18.58
Krix
“Ja reiz LV pielāgojas dažādiem akcīzes līmeņiem un apliek ar nodokļiem, piemēram apkuri”
Diemžēl cilvēciņi nespēj aptvert, ka akcīze neiziet Briselei, bet paliek Latvijai un to var pārdalīt par labu, piemēram māju siltināšanai. Akcīze importētai gāzei, lai kā arī nesmirdētu SC “latvietis” Zariņš un citi mērgļi, spiež patērētāju taupīt un izmantot vietējos resursus, kas valstij kopumā un indivīdam noteikti nāk par labu.
0
lebronj2356 > lebronj2356 21.11.2012. 22.18
Lai ar pilnu pārliecību siltinātu māju ir jāatrisina divi jautājumi :
1) Kolosālie siltuma zudumi pirms tas nonāk līdz mājai…
2) Kaut minimāla garantija, ka ietaupīto RS nesaŗēķinās pa virsu ar jauniem tarifu kāpumiem, lai viņu peļņa neciestu no tavas taupības..
Ja šos jautājumus, sevišķi pirmo nerisina, tad beigās var sanākt tā, ka cik maksāji, tik arī maksā + bankas kredīts par siltināšanu.
Apkures problēmas vispār ir nenormālas Latvijā, jo redzams, ka padomju laiku sistēma nefunkcionē, taču tās mainīšana atdurās pret finanšu trūkumu !
0
Sandris Maziks > lebronj2356 21.11.2012. 23.11
Krix
“tad beigās var sanākt tā, ka cik maksāji, tik arī maksā + bankas kredīts par siltināšanu.”
Šī brīža situācija ir tāda, ka, tie, kam pietika saprāta nosiltināt mājokli, kopā ar kredītatmaksu tērē tik pat cik nenosiltināto mājokļu īpašnieki, tikai pēc 5-6 gadiem, kad bankai būs atmaksāts, viņi maksās ievērojami mazāk.
Ja nevēlies, lai RS novelk pēdējo kreklu, domā par balso pašvaldību vēlēšanās. SC/GKR un ZP koalicija neko labu mums nesola.
0
mariterage 21.11.2012. 14.10
BBC rakstā skaidrots:
“What happens if there is no agreement?
The 2013 EU budget would be rolled over into 2014, with a 2% rise to take account of inflation.”
Tātad ja Latvija vai cita valsts izmanto veto un netiek panākta vienošanās, tad kohēzijas fondu nauda tiek nosargāta, bet platību tiešmaksājumi paliek pašreizējā līmenī.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20392793
0
ltvpanorama 21.11.2012. 13.28
‘var jau likt visādus veto , bet raugoties uz Eiropas perspektīvām ir aizdomas ka ” haļava” ar Eiropas fondiem iet uz beigām,ja Grieķija aiziet pa burbuli un vēl būs jāstutē Spānija un nedod dies Francija, bail pat iedomāties..kad mums ” pēkšņi vienā naktī” sākās krīze, Latvija savu budžetu apgraizīja, nu to visticamāk darīs arī Eiropa..tā kā es diezko necerētu uz lielām subsīdījām, galvenais manā izpratnē ir panākt lai tās būs vienādas..vienādi lielas, vai vienādi nelielas nav pat tik svarīgi
0
mary75 21.11.2012. 12.30
Cik atceros, poļi to savulaik arī izdarīja, un savu panāca.
Tikai, vajadzētu to darīt visām trim Baltijas valstīm kopā, viena Latvija diezin vai ko panāks.
0
dro 21.11.2012. 11.50
Latvija varētu izmantot veto tiesības neizdevīgam ES budžetam
______________________
Cerēsim, ka tie nebūs tikai vārdi!
1
+2
0
Atbildēt
@Egitazz > dro 21.11.2012. 20.07
šoreiz pilnībā pievienojos.Faktiski pēc šāda visai nopietna paziņojuma tā arī jārīkojas, ja virzīs tādu budžetu. Pretējā gadījumā, ja tomēr atbalstīs šo budžetu, tad nākamreiz tādiem paziņojumiem būs nulles vērtība.
0