Par emigrāciju – šo procesu, visticamāk, nebūtu izdevies apturēt pat pašai veiksmīgākajai valdībai (valdībām) – starpība starp ienākumiem LV un dažās citās ES valstīs tomēr ir pārāk liela. Bet, piekrītu, ka saprātīga politika, iespēju robežās ierobežojot “treknos gadus”, nebūtu sekmējuši tik liela iedzīvotāju skaita izbraukšanu. Tomēr nav adekvāti salīdzinājumi ar “pasaules kariem” u.tml. Ekonomiskā emigrācija ir notikusi visos laikos – cita lieta, ka tagad valstu atvērtība iebraucējiem ir daudz lielāka.
Zviedru bankas – es nesapratu Jūsu argumentu. Vai tad kāds cilvēkam lika pistoli pie galvas un lika ņemt kredītus? Jūs domājat, ka, ja tās būtu bankas ar LV kapitālu, tās būtu rīkojušās saudzīgāk? nebūtu atprasījušas naudu?
Jums nav apnicis te ņemties gar kautkaada biiskapa saukļiem , starpcitu peec satversmes bazniica šķirta no valsts , atziimeesim labaak Valsts sveetkus uz jautraakas nots.
Nu joohaidīī! Vanags tāds un šitāds! Kristieši tumsoņas! Mums ir teju pusmiljons ekonomisko bēgļu. Ja kāds pasaka kaut ko labu – ir izlaupītāju bandas atbalstītājs. Nekur nekā laba nav, visur pie#irsts!
Bet man patika tas, ko pateica Vanags. Kritikai nav pašvērtības, kā te viens otrs iedomājas. Kritika nav muļķu darīšana tāpat kā bērniem sērkociņi. Kritisks muļķis, tāds, kurš vispirms runā, pēc tam domā, ir “lietderīgais idiots” kombinatoru rokās.
Atvainojiet, es turpmāk stipri samelošos. Mēs visi esam jauki cilvēki, mums pienākas uzslava par pacietību, kas ir patiesa vērtība. Sveiciens visiem svētkos un visa laba vēlējums!
2089 A.D.
Planētas zemes iedzīvotāji BEIDZOT vienprātīgi pieņem to, ka reliģija, astroliģija, horoskpu prognozēšana, šamaņi, burvestības u.t.t. vairs nav aktuālas, pieņemamas, un visādi citādi murgainas.
Kapēc šis proces ir jābremzē līdz kaut kādam 2089…. nesaprotu.
Tautieši, es aicinātu Latvijas dzimšanas dienā neskaldīt matus. Par spīti visām nebūšanām, esam sasnieguši fenomenāli daudz.
Esam atjaunojuši savu valsti no drupām 20 gadu laikā.
Esam iestājušies ES un NATO, radot apstākļus Latvijas un latviešu drošībai un labklājībai.
Esam varonīgi vairāk vai mazāk (bez bruņotiem konfliktiem un asinsizliešanas kā, piemēram, Balkānos) sadzīvojuši (integrējuši?) ap 35 procentu lielu minoritāti, kaut arī mums kaimiņos ir ģeopolitisks ienaidnieks ar 140 000 000 iedzīvotāju.
Mēs joprojām esam. Esam un būsim.
Salīdzinājumā ar to viss pārējais ir sīkumi. Apsveicu visus Latvijas dzimšanas dienā!
Erik, aizmirsi pieminēt tādu “sīkumu” kā 300 000 emigrējušo, lai gan nav kara apstākļi. Skandināvu banku nekaunību un invāziju.Vispārējo nabadzību, neskatoties uz izdevīgo ģeopolitisko stāvokli un politmafiju visaugstākajā līmenī. Mēs sen esam Latvija tikai uz papīra. Paldies Dievam daudzi ir palikuši latvieši sirdīs ko nevar tik vienkārši atņemt. Baroni mainijās uz tovāriščiem, tagad atkal atpakaļ….Ļoti ceru, ka mēs tiešām esam un būsim.
par drupaam gan nebuutu jaarunaa , neba peec pasaules kara atguvaam neatkariibu … tas gan , ka valstij jaatguust tiesiskums , jaaizraujas no mafiozo struktuuru radiitaas eenu ekonomikas , te mums veel taals ceļš ejams
taču gribētos tomēr zināt, vai „svētais Lavrencis” ir LETAs pērlīte, vai arī svēto Laurensu par Lavrenci pārdēvējis arhibīskaps pats?
=============
Archipīskops zin, ka tuvojas Lavrentija B. valdīšana.
Visi “ticīgie” ar’ jau biezā slānī ielūguši par Lavrentijiem.
Ir jau mums, ir modes vārdiņi, ko drillē vietā un nevietā, un viens no tiem – „projekts”. Izrādās, ka šodien „projekts” ir gan cūkkūts celtniecība, gan… valsts. Bet par gaumi, protams, nestrīdas. Taču gribētos tomēr zināt, vai „svētais Lavrencis” ir LETAs pērlīte, vai arī svēto Laurensu par Lavrenci pārdēvējis arhibīskaps pats?
Latviski: Labrencis. Jau daudzus gadsimtus.
Bet Dombrovska salīdzināšana ar sv. Labrenci ir mazliet dīvaina. Kad Labrencim prasīts atdot Baznīcas dārgumus, viņš tos izdalījis nabagiem… un tikai pēc tam “atvedis nabagus, slimus, aklus un kroplus”.
Protams, fretka! – ne jau par to runa: latviešu valodas Labrenci neapstrīdu, taču, ja arhibīskaps mentāli aizceļojis uz 3. gs., tad arī es mēģinu viņam pieskaņoties laikā un telpā. Diemžēl man iznāca, ka J. Vanags vairāk ietekmējies no sv. Lavrentija nevis no oriģināla (par latviešu valodu un luteriskās baznīcas tradīciju pat nerunājot).
atraduši par ko cepties – Lārancis, Labrencis, Laurencijs vai vēl kāds.
cepieties par to vai ceps dombrovski , lai būtu līdzība ar svēto.
ir gan dombrovskis mācījies no Svētā Laurencija (pieturēšos pie Latvijas katoļu versijas) – Viņš iedrošina izmisušos kristiešus, ka par pacietību un uzticību Kristum mocību laikā viņi tiks atalgoti ar mūžīgu Dieva redzēšanu. tik izmisušo kristiešu vietā varētu likt Latvieši, un Kristus vietā pats dombrovskis.
Marthas Father… Varbūt tomēr īsti netrāpīji, — Kristus nedz no Nācaretes, nedz Jeruzalemes uz Briseli svētceļojumā netaisijās.
Cinīt, ari Tev arhibīskapa ironija garām paskrējusi neapstājoties, — kad Vanags teica: “Valsts ir ilgtermiņa projekts…,” tas bij knābiens biezādainajos dupšos tiem, kam tagadējās Latvijas projektā vienīgā virsotne ir aiznākamais gads ar eiroieviešanu. Korekti jau paironizēja, — par ūdens plūdu pielaušanu pēc projekta pabeigšanas nekā neteica = noklusēja. :)
Pujācim noteikti pienākas “paļdes i nū kolchoza vaļdes i nū pīnūtovas koļekteiva”.
Bet vēl lielāks paļdes pīsunōk pošim kolchoza vaļdes prīkšnīkym – šļaserim i šķieļam!
Man tāda valdības slavināšana no baznīcas puses izskatās visai neglīta, un atgādina Krieviju.
Baznīcas uzdevums ir rūpēties par garīgumu un citām augstākām lietām, nevis vērtēt politiķus.
dzeris49. Kas atļauts dzerim, nav atļauts vanagam, lūk, īsta demokrāta viedoklis! Varēja taču, protestējot atteikties kā Vairas laikā, vadīt dievkalpojumu:)
Man atkal liekas, ka pats Dombrovskis, šo salīdzinājumu dzirdot, nenoturēja smieklus, kā, savulaik, Šlesera pērli par krāniem izdzirdot.
Es gribēju teikt, ka pie mums baznīcas autoritāte ir samērā zema, premjeram nebūtu iemesla nopietni piedomāt par kāda arhibīskapa teikto.
Ne Vairas laikā, ne šinī laikā, baznīcai nav jājaucas politikā, ja tikai no politiķu puses tiek neveikts genocīds, masīvi CTB pārkāpumi, represijas, utt, katrā ziņā, baznīcai piedienētu politiķus kritizēt, bet, ne slavēt.
Un Vanags, atšķirībā no manis, to nerunā, kā privātpersona, bet, ar samērā lielu ietekmi apveltīts baznīcas funkcionārs.
Un vispār, demokrātijā ir tā – jo lielāka vara, jo lielāka atbildība, un, jo ierobežotākas atsevišķas tiesības.
Vai tad tu nebiji starp tiem, kas bija sašutuši par Pujāta atbalstu Šleserim, ar ko šis gadījums atšķiras?
dzeris. Un Atmodas laikā, arī tad nevajadzēja Baznīcai iestāties par mūsu valsts neatkarību? Luterāņu baznīca bija viens no Atmodas balstiem.
Jeb tagad citi laiki? :) Nu re – nonācām pie vienas šķautnes, no kuras tālāk ir grūti runāt par absolūtām cilvēku tiesībām demokrātiskā valstī. Es gribu, lai mūsu garīdznieki piedalās procesos, kuri skar mūsu valsti arī pēc Atmodas, Tu negribi. Ko tagad darīsim? :)
Jārīko referendums. Un vienreiz arī pie šāda referenduma acīm redzot nonāksim. Bet ne jau tikai par to – ir tiesības garīdzniekam runāt to ko viņš vēlas savā baznīcā, vai nav. Nu gan pacēlās te problēma :))
Referendums būs par jautājumu paketi, kurā būs satilpināti visi tie jautājumi, kuri šobrīd sāk šķelt mūsu tautu – gan par ģimeni un visu pārējo. Ies karsti :) Man tikai negribētos, lai šī šūpošanās sanāktu pirms laika. Vēl kādi gadi 10 būtu jāpagaida :)
Dāvids Vikmanis. Ja pārietu patriarha Vseja Rusi pakļautībā, tad jau būtu brīnišķīgi, varētu pat roku bučot kā iereibusī saeimas izbījusī priekšēdētāja:)
dzeri. Bet Tev neienāk prātā, ka viņš varbūt arī domā to, ko saka? :) Luterāņu mācītāji – vesela strīpa ir pierādījuši to, ka viņi runā to, ko domā. Tad kā garīdzniekam šodien vajadzēja rīkoties? Tad jau izrādās, jo ilgāk dzīvojam neatkarīgā, demokrātiskā valstī, jo mazāk drīkstam atļauties pateikt :) Jo tālāk, jo trakāk …:)
Vispār jau arhibīskaps Dombrovski neslavē tik pārdabīgi – ” …Latvijas veiksmes stāstu arhibīskaps salīdzināja ar brokastīm ar olu un bekonu – “vista tām dod zināmu ieguldījumu, bet cūkai tās maksā miesu un asinis burtiskā nozīmē…Valsts vadītāji Latvijas panākumos ir ieguldījuši savas zināšanas, apņēmību, darbu, bet uz sava skausta to iznesa tauta, reizēm ar izmisumu, reizēm ar asarām un asins sviedriem. …”.
Dzeris:
Man tāda valdības slavināšana no baznīcas puses izskatās visai neglīta
=================================
Jūsu skatījums ir nevajadzīgi šaurs.
Redz, Ločmele & Co gan ir gatavi publicēt plašu viedokļu spektru,.. ja vien tie slavina Dombrovski.:)
Ino – tu lasi arī tos manus komentārus, ko kritizē, vai tikai raksti savu rakstāmo, pie kam, arvien biežāk, nevis par tēmu, bet, par mani?
Haris un RA neko tādu nedara, kaut, mūsu viedokļi ļoti bieži ir pilnīgi pretēji.
Manuprāt, augstāk ir pateikts, ka iestāties pret netaisnību ir baznīcas pienākums, slavēt varu – diezin vai, kaut, dabiski, nekādus likumi pārkāpti nav, bet, baznīcai pareizāk būtu iestāties par tiem, kas ir apdalīti, kam iet slikti, pie jebkuras varas tādi ir.
Un tas ir tikai mans viedoklis, nevienam nav jau aizliegts domāt citādāk, un tāpēc jau nav jāpāriet uz apšaubāmām asprātībām att. uz oponentu.
Haris – neliela tendenciozitāte jau ir jūtama, kaut tik kategoriski, ka Ir tikai slavina Dombrovski, es neteiktu, te, tomēr, tiek atspoguļoti dažādi viedokļi bet, kur mums ( tāpat, kā jebkur), ir tas absolūti neitrālais preses izdevums?
Tas vien, ka tu, neskatoties uz to, ka to Ir un Ločmeli neciet, tomēr te ganies, jau vien liecina, ka tik traki nemaz nav, it kā neciešot to liberālismu, tu pats izmanto tā liberālisma priekšrocības.
Galvenais, lai būtu tādi, kas gan Dombrovski slavina, gan lamā, gan slavina kādu citu, un lai pats lasītājs tad izdara secinājumus.
Dzeri, ar līdzību uztveršanu Tev laikam pagrūti, — vai Tev arī vairākas stundas pec Dievkalpojuma rādās, ka Vanags valdību slavēja, runājot par tautu kā brokastim kaujamu bekonu?!
Un, ja pats Dombrovskis nezinātu, no kā tas bekons un kam ticis, vai saktu pamazām kautrīgi atzīt, ka arī ar nabadzību jāpacīnās? nu, jāpacīnās vismaz ver-Bāli, partijas reintingu labad…
Dzeri, ja turpini tā domāt, tad saki, lūdzu, kādēļ tā Dāvis Vikmanis satraucies, lai tik’ Dombrovskis neieklausītos arhibīskapa teiktajā? …:))
Ino – tu lasi arī tos manus komentārus, ko kritizē, vai tikai raksti savu rakstāmo, pie kam, arvien biežāk, nevis par tēmu, bet, par mani?
_____________________
Kopēju tavu rakstīto par NA:)
dzeris49 Man tāda valdības slavināšana no baznīcas ……atgādina Krieviju.
============
Neesi pietiekami vērīgs?
Krieviju te atgādina viss…
Gan Novaja Valna, nospļaudītās ietves, t.s. prezidenta valodas kultūra, Lattelekom Gulbja TV kanālu saraksta izvēle un beidzot arī Bendixa(zvirbulēna)komentāri vakardienas LTV1.
Dāvidam Vikmanim
viņš jau par to ar nedomaa , jo bazniica peec satversmes šķirta no valsts , šlesera nopelns par melnsvaarču ieliišanu politikaa , dibinot maaciitaaju partiju , faktiski taads veidojums nedriiksteeja paraadiities.
Atkal latviešu hakeri uzdarbojas, kas ir redzams te komentāru sadaļā, jo zem “Arhibīskaps premjeru Dombrovski salīdzina ar svēto Lavrenci”, parādījies:
translation missing: en, opinion, back_to_article
Kāds “translation missing”? Nekāds. Vnk latviešu hakeri.
Komentāri (45)
Mārtiņš 19.11.2012. 11.09
IvarsA
Par emigrāciju – šo procesu, visticamāk, nebūtu izdevies apturēt pat pašai veiksmīgākajai valdībai (valdībām) – starpība starp ienākumiem LV un dažās citās ES valstīs tomēr ir pārāk liela. Bet, piekrītu, ka saprātīga politika, iespēju robežās ierobežojot “treknos gadus”, nebūtu sekmējuši tik liela iedzīvotāju skaita izbraukšanu. Tomēr nav adekvāti salīdzinājumi ar “pasaules kariem” u.tml. Ekonomiskā emigrācija ir notikusi visos laikos – cita lieta, ka tagad valstu atvērtība iebraucējiem ir daudz lielāka.
Zviedru bankas – es nesapratu Jūsu argumentu. Vai tad kāds cilvēkam lika pistoli pie galvas un lika ņemt kredītus? Jūs domājat, ka, ja tās būtu bankas ar LV kapitālu, tās būtu rīkojušās saudzīgāk? nebūtu atprasījušas naudu?
Tomēr kopumā gribētu būt optimists.
0
Janka, Janic 19.11.2012. 10.00
Jums nav apnicis te ņemties gar kautkaada biiskapa saukļiem , starpcitu peec satversmes bazniica šķirta no valsts , atziimeesim labaak Valsts sveetkus uz jautraakas nots.
0
Þanis Bezmers 19.11.2012. 08.00
Nu joohaidīī! Vanags tāds un šitāds! Kristieši tumsoņas! Mums ir teju pusmiljons ekonomisko bēgļu. Ja kāds pasaka kaut ko labu – ir izlaupītāju bandas atbalstītājs. Nekur nekā laba nav, visur pie#irsts!
Bet man patika tas, ko pateica Vanags. Kritikai nav pašvērtības, kā te viens otrs iedomājas. Kritika nav muļķu darīšana tāpat kā bērniem sērkociņi. Kritisks muļķis, tāds, kurš vispirms runā, pēc tam domā, ir “lietderīgais idiots” kombinatoru rokās.
Atvainojiet, es turpmāk stipri samelošos. Mēs visi esam jauki cilvēki, mums pienākas uzslava par pacietību, kas ir patiesa vērtība. Sveiciens visiem svētkos un visa laba vēlējums!
0
Gvenda 19.11.2012. 02.33
2089 A.D.
Planētas zemes iedzīvotāji BEIDZOT vienprātīgi pieņem to, ka reliģija, astroliģija, horoskpu prognozēšana, šamaņi, burvestības u.t.t. vairs nav aktuālas, pieņemamas, un visādi citādi murgainas.
Kapēc šis proces ir jābremzē līdz kaut kādam 2089…. nesaprotu.
0
Mārtiņš 18.11.2012. 19.31
Tautieši, es aicinātu Latvijas dzimšanas dienā neskaldīt matus. Par spīti visām nebūšanām, esam sasnieguši fenomenāli daudz.
Esam atjaunojuši savu valsti no drupām 20 gadu laikā.
Esam iestājušies ES un NATO, radot apstākļus Latvijas un latviešu drošībai un labklājībai.
Esam varonīgi vairāk vai mazāk (bez bruņotiem konfliktiem un asinsizliešanas kā, piemēram, Balkānos) sadzīvojuši (integrējuši?) ap 35 procentu lielu minoritāti, kaut arī mums kaimiņos ir ģeopolitisks ienaidnieks ar 140 000 000 iedzīvotāju.
Mēs joprojām esam. Esam un būsim.
Salīdzinājumā ar to viss pārējais ir sīkumi. Apsveicu visus Latvijas dzimšanas dienā!
2
Ligiña Doniña > Mārtiņš 19.11.2012. 00.57
Erik, aizmirsi pieminēt tādu “sīkumu” kā 300 000 emigrējušo, lai gan nav kara apstākļi. Skandināvu banku nekaunību un invāziju.Vispārējo nabadzību, neskatoties uz izdevīgo ģeopolitisko stāvokli un politmafiju visaugstākajā līmenī. Mēs sen esam Latvija tikai uz papīra. Paldies Dievam daudzi ir palikuši latvieši sirdīs ko nevar tik vienkārši atņemt. Baroni mainijās uz tovāriščiem, tagad atkal atpakaļ….Ļoti ceru, ka mēs tiešām esam un būsim.
0
Janka, Janic > Mārtiņš 19.11.2012. 09.31
par drupaam gan nebuutu jaarunaa , neba peec pasaules kara atguvaam neatkariibu … tas gan , ka valstij jaatguust tiesiskums , jaaizraujas no mafiozo struktuuru radiitaas eenu ekonomikas , te mums veel taals ceļš ejams
0
inesite15 18.11.2012. 18.35
Modradēlu ar sv. Pēteri un Āboltiņu ar sv. Mariju nesalīdzināja … var apvainoties.
0
dzintarz 18.11.2012. 17.52
taču gribētos tomēr zināt, vai „svētais Lavrencis” ir LETAs pērlīte, vai arī svēto Laurensu par Lavrenci pārdēvējis arhibīskaps pats?
=============
Archipīskops zin, ka tuvojas Lavrentija B. valdīšana.
Visi “ticīgie” ar’ jau biezā slānī ielūguši par Lavrentijiem.
0
Andris 18.11.2012. 14.19
Ir jau mums, ir modes vārdiņi, ko drillē vietā un nevietā, un viens no tiem – „projekts”. Izrādās, ka šodien „projekts” ir gan cūkkūts celtniecība, gan… valsts. Bet par gaumi, protams, nestrīdas. Taču gribētos tomēr zināt, vai „svētais Lavrencis” ir LETAs pērlīte, vai arī svēto Laurensu par Lavrenci pārdēvējis arhibīskaps pats?
6
Kaspars Špūle > Andris 18.11.2012. 14.23
Latviski: Labrencis. Jau daudzus gadsimtus.
Bet Dombrovska salīdzināšana ar sv. Labrenci ir mazliet dīvaina. Kad Labrencim prasīts atdot Baznīcas dārgumus, viņš tos izdalījis nabagiem… un tikai pēc tam “atvedis nabagus, slimus, aklus un kroplus”.
0
Andris > Andris 18.11.2012. 14.40
Protams, fretka! – ne jau par to runa: latviešu valodas Labrenci neapstrīdu, taču, ja arhibīskaps mentāli aizceļojis uz 3. gs., tad arī es mēģinu viņam pieskaņoties laikā un telpā. Diemžēl man iznāca, ka J. Vanags vairāk ietekmējies no sv. Lavrentija nevis no oriģināla (par latviešu valodu un luteriskās baznīcas tradīciju pat nerunājot).
0
Līga Lētiņa > Andris 18.11.2012. 14.57
atraduši par ko cepties – Lārancis, Labrencis, Laurencijs vai vēl kāds.
cepieties par to vai ceps dombrovski , lai būtu līdzība ar svēto.
ir gan dombrovskis mācījies no Svētā Laurencija (pieturēšos pie Latvijas katoļu versijas) – Viņš iedrošina izmisušos kristiešus, ka par pacietību un uzticību Kristum mocību laikā viņi tiks atalgoti ar mūžīgu Dieva redzēšanu. tik izmisušo kristiešu vietā varētu likt Latvieši, un Kristus vietā pats dombrovskis.
0
piziks > Andris 18.11.2012. 17.26
Marthas Father… Varbūt tomēr īsti netrāpīji, — Kristus nedz no Nācaretes, nedz Jeruzalemes uz Briseli svētceļojumā netaisijās.
Cinīt, ari Tev arhibīskapa ironija garām paskrējusi neapstājoties, — kad Vanags teica: “Valsts ir ilgtermiņa projekts…,” tas bij knābiens biezādainajos dupšos tiem, kam tagadējās Latvijas projektā vienīgā virsotne ir aiznākamais gads ar eiroieviešanu. Korekti jau paironizēja, — par ūdens plūdu pielaušanu pēc projekta pabeigšanas nekā neteica = noklusēja. :)
0
Janka, Janic > Andris 19.11.2012. 09.35
nu Berija ar bija Lavrentijs…
0
piziks > Andris 19.11.2012. 16.08
Un Zatlers, tāpat ka Dombrovskis = arī Valdis… :)
0
dro 18.11.2012. 13.41
Par baznīcas zemo autoritāti liels paldies Pujātam.
1
dzintarz > dro 18.11.2012. 18.06
Pujācim noteikti pienākas “paļdes i nū kolchoza vaļdes i nū pīnūtovas koļekteiva”.
Bet vēl lielāks paļdes pīsunōk pošim kolchoza vaļdes prīkšnīkym – šļaserim i šķieļam!
0
mary75 18.11.2012. 12.59
Man tāda valdības slavināšana no baznīcas puses izskatās visai neglīta, un atgādina Krieviju.
Baznīcas uzdevums ir rūpēties par garīgumu un citām augstākām lietām, nevis vērtēt politiķus.
19
dro > mary75 18.11.2012. 13.08
dzeris49. Kas atļauts dzerim, nav atļauts vanagam, lūk, īsta demokrāta viedoklis! Varēja taču, protestējot atteikties kā Vairas laikā, vadīt dievkalpojumu:)
0
gstrazds > mary75 18.11.2012. 13.24
Man atkal liekas, ka pats Dombrovskis, šo salīdzinājumu dzirdot, nenoturēja smieklus, kā, savulaik, Šlesera pērli par krāniem izdzirdot.
Es gribēju teikt, ka pie mums baznīcas autoritāte ir samērā zema, premjeram nebūtu iemesla nopietni piedomāt par kāda arhibīskapa teikto.
0
mary75 > mary75 18.11.2012. 14.03
Ne Vairas laikā, ne šinī laikā, baznīcai nav jājaucas politikā, ja tikai no politiķu puses tiek neveikts genocīds, masīvi CTB pārkāpumi, represijas, utt, katrā ziņā, baznīcai piedienētu politiķus kritizēt, bet, ne slavēt.
Un Vanags, atšķirībā no manis, to nerunā, kā privātpersona, bet, ar samērā lielu ietekmi apveltīts baznīcas funkcionārs.
Un vispār, demokrātijā ir tā – jo lielāka vara, jo lielāka atbildība, un, jo ierobežotākas atsevišķas tiesības.
Vai tad tu nebiji starp tiem, kas bija sašutuši par Pujāta atbalstu Šleserim, ar ko šis gadījums atšķiras?
0
gstrazds > mary75 18.11.2012. 14.11
He, varbūt Vanags grasās no aklas sekošanas Missūri sinodes norādījumiem, mēģina pāriet tiešā premjera pakļautībā?
0
buchamona > mary75 18.11.2012. 15.11
dzeris. Un Atmodas laikā, arī tad nevajadzēja Baznīcai iestāties par mūsu valsts neatkarību? Luterāņu baznīca bija viens no Atmodas balstiem.
Jeb tagad citi laiki? :) Nu re – nonācām pie vienas šķautnes, no kuras tālāk ir grūti runāt par absolūtām cilvēku tiesībām demokrātiskā valstī. Es gribu, lai mūsu garīdznieki piedalās procesos, kuri skar mūsu valsti arī pēc Atmodas, Tu negribi. Ko tagad darīsim? :)
Jārīko referendums. Un vienreiz arī pie šāda referenduma acīm redzot nonāksim. Bet ne jau tikai par to – ir tiesības garīdzniekam runāt to ko viņš vēlas savā baznīcā, vai nav. Nu gan pacēlās te problēma :))
Referendums būs par jautājumu paketi, kurā būs satilpināti visi tie jautājumi, kuri šobrīd sāk šķelt mūsu tautu – gan par ģimeni un visu pārējo. Ies karsti :) Man tikai negribētos, lai šī šūpošanās sanāktu pirms laika. Vēl kādi gadi 10 būtu jāpagaida :)
0
dro > mary75 18.11.2012. 15.17
Dāvids Vikmanis. Ja pārietu patriarha Vseja Rusi pakļautībā, tad jau būtu brīnišķīgi, varētu pat roku bučot kā iereibusī saeimas izbījusī priekšēdētāja:)
0
mary75 > mary75 18.11.2012. 15.17
Atmodas laikos baznīca vērsās pret represīvo varu, un uz to tai ir pilnīgas tiesības un pat pienākums, slavēt pie varas esošos – diezin vai.
0
buchamona > mary75 18.11.2012. 15.22
dzeri. Bet Tev neienāk prātā, ka viņš varbūt arī domā to, ko saka? :) Luterāņu mācītāji – vesela strīpa ir pierādījuši to, ka viņi runā to, ko domā. Tad kā garīdzniekam šodien vajadzēja rīkoties? Tad jau izrādās, jo ilgāk dzīvojam neatkarīgā, demokrātiskā valstī, jo mazāk drīkstam atļauties pateikt :) Jo tālāk, jo trakāk …:)
Vispār jau arhibīskaps Dombrovski neslavē tik pārdabīgi – ” …Latvijas veiksmes stāstu arhibīskaps salīdzināja ar brokastīm ar olu un bekonu – “vista tām dod zināmu ieguldījumu, bet cūkai tās maksā miesu un asinis burtiskā nozīmē…Valsts vadītāji Latvijas panākumos ir ieguldījuši savas zināšanas, apņēmību, darbu, bet uz sava skausta to iznesa tauta, reizēm ar izmisumu, reizēm ar asarām un asins sviedriem. …”.
0
dro > mary75 18.11.2012. 15.25
riņķī apkārt. Nu kā var piedot pāvesta Pāvila nopelnus komunisma sabrukuma veicināšanā? Tāda iejauksanās politikā!:)
0
Sanšains > mary75 18.11.2012. 15.25
Dzeris:
Man tāda valdības slavināšana no baznīcas puses izskatās visai neglīta
=================================
Jūsu skatījums ir nevajadzīgi šaurs.
Redz, Ločmele & Co gan ir gatavi publicēt plašu viedokļu spektru,.. ja vien tie slavina Dombrovski.:)
0
dro > mary75 18.11.2012. 15.32
Steidzami nepieciešams balsojums Mana balss par ierosinājuu turpmāk Vanagam pirms paust savu viedokli vienmēr konsultēties ar dzeri:)
0
mary75 > mary75 18.11.2012. 16.22
Ino – tu lasi arī tos manus komentārus, ko kritizē, vai tikai raksti savu rakstāmo, pie kam, arvien biežāk, nevis par tēmu, bet, par mani?
Haris un RA neko tādu nedara, kaut, mūsu viedokļi ļoti bieži ir pilnīgi pretēji.
Manuprāt, augstāk ir pateikts, ka iestāties pret netaisnību ir baznīcas pienākums, slavēt varu – diezin vai, kaut, dabiski, nekādus likumi pārkāpti nav, bet, baznīcai pareizāk būtu iestāties par tiem, kas ir apdalīti, kam iet slikti, pie jebkuras varas tādi ir.
Un tas ir tikai mans viedoklis, nevienam nav jau aizliegts domāt citādāk, un tāpēc jau nav jāpāriet uz apšaubāmām asprātībām att. uz oponentu.
Haris – neliela tendenciozitāte jau ir jūtama, kaut tik kategoriski, ka Ir tikai slavina Dombrovski, es neteiktu, te, tomēr, tiek atspoguļoti dažādi viedokļi bet, kur mums ( tāpat, kā jebkur), ir tas absolūti neitrālais preses izdevums?
Tas vien, ka tu, neskatoties uz to, ka to Ir un Ločmeli neciet, tomēr te ganies, jau vien liecina, ka tik traki nemaz nav, it kā neciešot to liberālismu, tu pats izmanto tā liberālisma priekšrocības.
Galvenais, lai būtu tādi, kas gan Dombrovski slavina, gan lamā, gan slavina kādu citu, un lai pats lasītājs tad izdara secinājumus.
0
piziks > mary75 18.11.2012. 16.55
Dzeri, ar līdzību uztveršanu Tev laikam pagrūti, — vai Tev arī vairākas stundas pec Dievkalpojuma rādās, ka Vanags valdību slavēja, runājot par tautu kā brokastim kaujamu bekonu?!
Un, ja pats Dombrovskis nezinātu, no kā tas bekons un kam ticis, vai saktu pamazām kautrīgi atzīt, ka arī ar nabadzību jāpacīnās? nu, jāpacīnās vismaz ver-Bāli, partijas reintingu labad…
Dzeri, ja turpini tā domāt, tad saki, lūdzu, kādēļ tā Dāvis Vikmanis satraucies, lai tik’ Dombrovskis neieklausītos arhibīskapa teiktajā? …:))
0
piziks > mary75 18.11.2012. 17.06
Hari, Nellis Ozmelis & Aiva Ločoliņa gan pelniti no Tevis dabūja — Vienotības koptajam Ilža un Karlīnas Kurbuļu stilam atbilstoši! :)
0
dro > mary75 18.11.2012. 17.53
Ino – tu lasi arī tos manus komentārus, ko kritizē, vai tikai raksti savu rakstāmo, pie kam, arvien biežāk, nevis par tēmu, bet, par mani?
_____________________
Kopēju tavu rakstīto par NA:)
0
dzintarz > mary75 18.11.2012. 18.20
dzeris49 Man tāda valdības slavināšana no baznīcas ……atgādina Krieviju.
============
Neesi pietiekami vērīgs?
Krieviju te atgādina viss…
Gan Novaja Valna, nospļaudītās ietves, t.s. prezidenta valodas kultūra, Lattelekom Gulbja TV kanālu saraksta izvēle un beidzot arī Bendixa(zvirbulēna)komentāri vakardienas LTV1.
0
Janka, Janic > mary75 19.11.2012. 10.02
Dāvidam Vikmanim
viņš jau par to ar nedomaa , jo bazniica peec satversmes šķirta no valsts , šlesera nopelns par melnsvaarču ieliišanu politikaa , dibinot maaciitaaju partiju , faktiski taads veidojums nedriiksteeja paraadiities.
0
mary75 > mary75 19.11.2012. 11.10
O.T. – es sprediķi neklausījos, vados no tā, kas pateikts Ir rakstā.
Ja raksts ir tendenciozs, nav mana vaina.
0
Ieva Priedenfelde > mary75 20.11.2012. 01.14
Dzeri, es sapratu, ka Vanags Dombrovskim sūta smalku mesidžu – pietiek dzert tautas asinis, nevis slavē.
0
dace_roze_lmt_lv 18.11.2012. 12.53
Atkal latviešu hakeri uzdarbojas, kas ir redzams te komentāru sadaļā, jo zem “Arhibīskaps premjeru Dombrovski salīdzina ar svēto Lavrenci”, parādījies:
translation missing: en, opinion, back_to_article
Kāds “translation missing”? Nekāds. Vnk latviešu hakeri.
0
aija_vecenane 18.11.2012. 12.48
Tas mani iepriecina, ka arhibīskaps, kura vārdam ir svars, runā par Latviju labu.
Daudz laimes dzimšanas dienā!
0
dace_roze_lmt_lv 18.11.2012. 12.15
1. Arhibīskaps: Latvijas tautai pienākas starptautiskās uzslavas un
atzinības 18.novembris 2012 12:00
– Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит.
0