——- Pašvaki tiem ASV intelektuāļiem ar domāšanu, pašvaki -, to jau no malas skatoties ātrāk var apjēgt:
Pauls Raudseps: ”(..)Pēc Al Qaeda 2001.gada 11.septembra uzbrukumiem Ņujorkai un Vašingtonai ASV Centrālās bankas vadītājs un tobrīd visietekmīgākais finansists pasaulē Alans Grīnspens sāka dzīt procentu likmes uz leju, gan lai stimulētu ekonomiku pēc Ņujorkas Dvīņu torņu sagrāves radītā psiholoģiskā šoka, gan arī lai palīdzētu ASV ekonomikai atkopties no nedaudz agrāk plīsušā interneta firmu akciju cenu burbuļa. Jau 2001.gada novembrī likmes kritās zem 2,5% – tik zemu tās nebija bijušas kopš 1962.gada. 2003.gada vasarā Grīnspens nolēma nolaist kredītprocentus līdz 1% gadā. Pie šādas procentu likmes ASV Centrālā banka pēc būtības piemaksāja cilvēkiem, lai viņi aizņemas naudu, jo tajā laikā inflācija bija nedaudz pāri 2% gadā. Šādos apstākļos būtu brīnums, ja cilvēki nesāktu ņemt kredītus kā traki, jo kas gan var būt izdevīgāk nekā aizņēmums, kura reālā vērtība ar laiku krīt?’
———A.Banka:'(..) šai stratēģijai var būt liels bumeranga efekts. ============================================================================== ‘Kamēr pērkons nenoducinās, tikmēr zemnieks nepārkrustīsies’ – jeb amerikāniskais 11.septembra, Irākas, Afganistānas, Lībijas piemēros:
‘Kamēr bumerangs amerikānim pa pieri netrāpīs…..’.
ASV intelektuāļi, tie ASV prezidenta gudrākie padomdevēji – tie bumeranga darbošanās principu jau neapjēdz. No malas tas ir skaidrāk saredzams (saprotams):
‘ Streips: Amerikas sabiedrība ir zaudējusi pēdējo kripatiņu no veselā saprāta ‘ http://www.diena.lv/latvija/viedokli/streips-amerikas-sabiedriba-ir-zaudejusi-pedejo-kripatinu-no-vesela-saprata-13976600
2012.g. pat žurnālisti spiesti atzīt 2006.gadā teiktā patiesumu: ‘ (..)Позвольте, я немного огрублю. Я хочу просто Вам сказать, что мир, возглавляемый Соединенными Штатами, в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов. Понимаете? Дебилов. Интеллектуальный уровень тех людей, которые сейчас правят миром, планы строят и так далее, чудовищно низок. Я знаю о чем говорю. Я профессионал в этих делах и в своих многочисленных работах я это многократно показывал и научно доказывал. (..) Более того, в этой среде интеллект находится фактически под запретом. Он не допускается. Он им не нужен. Американцы манипулируют вещами, тем, что они создают, продуктами, продуктами. Они манипулируют вещами, изделиями, изобретениями и т.д. Они не мыслями оперируют. ….’
Выдержки из последней беседы с Александром Зиновьевым
Un ko tu gribēji ar to pateikt, ka man nav tiesības uz savu viedokli?
Vispār, republikāņi Obamam arī pārmeta to gadījumu ar sūtni un melošanu, un jēdzīgu atbildi, laikam, tā arī nesagaidīja.
Kāda kuram ādas krāsa, tas man absolūti nav svarīgi, es te runāju par konkrētām lietām, kāds tam sakars ar ādas krāsu?
Ja tu ar to domā, ka Obama tā rīkojas vai nerīkojas savas ādas krāsas dēļ, nezin vai būs tik vienkārši.
” Sliktāk par visuresošu un kontrolējošu Ameriku ir tikai tās nozušana no starptautiskās dienaskārtības”.
——————————————————-
“Visuresošā un kontrolējoša” Amerika jau nemaz nebija nekas slikts, un taisni Obama ved to uz to “nozušanu” no dienaskārtības.
Ja Obama 7 stundas varēja, neko nedarot,noskatīties, kā satrakotais pūlis saplosa Amerikas sūtni, nesniedzot tam nekādu palīdzību, pēc tam vēl melojot, ka tas bija stihisks protests pret to filmu, var klanīties un ko tur solīt pat klaunam Medvedevam, lai viņš ko tur apsola Putinam, tas nav Amerikas prezidents.
Skaidrs, Amerikai nav resursi izkontrolēt visu, un, lielā mērā, pateicoties republikāņu politikai, bet, Obama atsakās ietekmēt pat to, ko vēl var ietekmēt.
“”Visuresošā un kontrolējoša” Amerika jau nemaz nebija nekas slikts”
===
Nu, nez. Pirms Obamas ASV izskatījās pēc pērtiķa ar granātu. Divi uzsāktie kariņi vien ir ko vērts.
kristaps_freimanis
Pertikis ar sirpi un amuru vareja tacu karaspeku no Afganistanas cetru gadu laika izvest un atraisit Taleban rokas. Vari iedomaties ka smirdetu Putins, Lavrovs un Rogozins.
Un vispar jau tikai viens kars, kur “draugs” Putins stulbo Busu ievilinaja, lai krievijas agoniju pavilktu vismaz desmit gadus ilgak. Huseina rezima gasanai bija janotiek un tas bija japaveic vel 1991. gada.
Es jau atbildēju – par NPD noteikti nebalsotu, bet, tik labi vācu politikā neorientējos, lai pateiktu, par ko balsotu.
freimanis – tie kariņi bija tādi diskutabli, kaut, ko tad amerikāņiem vajadzēja darīt, zinot, ka Afganistanā ir Alkaidas bāze, un tie vainojami 11.10., par to Iraku var strīdēties, bet, ja ASV vietā to kontroli pārņems Ķīna ar Krieviju, vai vispār būs viens liels bardaks, domā, būs labāk?
Bet, manuprāt, lielākā kļūda jau notiek patreiz, kad palīdz tiem nemierniekiem Sīrijā, diezin vai tie būs labāki par Asadu, tāpat, kā visur citur pēc tām revolūcijām, kur laicīga režīma vietā veidojas šariāts.
Komentāri (23)
manatuja 14.11.2012. 12.48
Tūkstošiem amerikāņu paraksta petīcijas par savu štatu izstāšanos no ASV
http://news.yahoo.com/blogs/lookout/secission-petitions-filed-20-states-190210006.html
5
dace_ampermane > manatuja 14.11.2012. 13.17
Jāni, [ivans?] Vai tu tikko kā nojūdzies jeb pagājšnakt?
0
Signija Aizpuriete > manatuja 14.11.2012. 13.20
———
Hoļivudas scenāristi to jau sen aprakstīja – un kinorežisori savā filmā uzskatāmi tēlaini parādīja:
THE INCREDIBLE HULK VS. THE HULK
http://www.youtube.com/watch?v=vaBy4x6rEAs
0
manatuja > manatuja 14.11.2012. 17.19
protams skaitļi nav no tiem lielākajiem, bet tā tas ir.
https://petitions.whitehouse.gov/petition/peacefully-grant-state-louisiana-withdraw-united-states-america-and-create-its-own-new-government/1wrvtngl
http://www.washingtonpost.com/blogs/election-2012/wp/2012/11/12/states-petition-obama-administration-to-secede/
0
Kristīne > manatuja 14.11.2012. 17.35
Sadumpojušies reliģiskie fundamentālisti.
0
kristrun > manatuja 14.11.2012. 18.21
Jā, salīdzinot ar Garrinču, Peli, vai Sokratesu, diez kas nav.
0
Signija Aizpuriete 14.11.2012. 12.00
——- Pašvaki tiem ASV intelektuāļiem ar domāšanu, pašvaki -, to jau no malas skatoties ātrāk var apjēgt:
Pauls Raudseps: ”(..)Pēc Al Qaeda 2001.gada 11.septembra uzbrukumiem Ņujorkai un Vašingtonai ASV Centrālās bankas vadītājs un tobrīd visietekmīgākais finansists pasaulē Alans Grīnspens sāka dzīt procentu likmes uz leju, gan lai stimulētu ekonomiku pēc Ņujorkas Dvīņu torņu sagrāves radītā psiholoģiskā šoka, gan arī lai palīdzētu ASV ekonomikai atkopties no nedaudz agrāk plīsušā interneta firmu akciju cenu burbuļa. Jau 2001.gada novembrī likmes kritās zem 2,5% – tik zemu tās nebija bijušas kopš 1962.gada. 2003.gada vasarā Grīnspens nolēma nolaist kredītprocentus līdz 1% gadā. Pie šādas procentu likmes ASV Centrālā banka pēc būtības piemaksāja cilvēkiem, lai viņi aizņemas naudu, jo tajā laikā inflācija bija nedaudz pāri 2% gadā. Šādos apstākļos būtu brīnums, ja cilvēki nesāktu ņemt kredītus kā traki, jo kas gan var būt izdevīgāk nekā aizņēmums, kura reālā vērtība ar laiku krīt?’
Ļoti smagas paģiras
http://www.diena.lv/arhivs/loti-smagas-pagiras-13688553
0
Signija Aizpuriete 14.11.2012. 11.53
———A.Banka:'(..) šai stratēģijai var būt liels bumeranga efekts. ============================================================================== ‘Kamēr pērkons nenoducinās, tikmēr zemnieks nepārkrustīsies’ – jeb amerikāniskais 11.septembra, Irākas, Afganistānas, Lībijas piemēros:
‘Kamēr bumerangs amerikānim pa pieri netrāpīs…..’.
ASV intelektuāļi, tie ASV prezidenta gudrākie padomdevēji – tie bumeranga darbošanās principu jau neapjēdz. No malas tas ir skaidrāk saredzams (saprotams):
‘ Streips: Amerikas sabiedrība ir zaudējusi pēdējo kripatiņu no veselā saprāta ‘
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/streips-amerikas-sabiedriba-ir-zaudejusi-pedejo-kripatinu-no-vesela-saprata-13976600
2012.g. pat žurnālisti spiesti atzīt 2006.gadā teiktā patiesumu: ‘ (..)Позвольте, я немного огрублю. Я хочу просто Вам сказать, что мир, возглавляемый Соединенными Штатами, в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов. Понимаете? Дебилов. Интеллектуальный уровень тех людей, которые сейчас правят миром, планы строят и так далее, чудовищно низок. Я знаю о чем говорю. Я профессионал в этих делах и в своих многочисленных работах я это многократно показывал и научно доказывал. (..) Более того, в этой среде интеллект находится фактически под запретом. Он не допускается. Он им не нужен. Американцы манипулируют вещами, тем, что они создают, продуктами, продуктами. Они манипулируют вещами, изделиями, изобретениями и т.д. Они не мыслями оперируют. ….’
Выдержки из последней беседы с Александром Зиновьевым
http://www.socialdesign.ru/zinoviev/az06-5.htm
0
mary75 14.11.2012. 11.25
Un ko tu gribēji ar to pateikt, ka man nav tiesības uz savu viedokli?
Vispār, republikāņi Obamam arī pārmeta to gadījumu ar sūtni un melošanu, un jēdzīgu atbildi, laikam, tā arī nesagaidīja.
3
dace_ampermane > mary75 14.11.2012. 13.14
dzeri!
vai tu gadījumā neesi ievērojis, ka Obamam ir mella ādas krāsa?
0
mary75 > mary75 14.11.2012. 14.35
Kāda kuram ādas krāsa, tas man absolūti nav svarīgi, es te runāju par konkrētām lietām, kāds tam sakars ar ādas krāsu?
Ja tu ar to domā, ka Obama tā rīkojas vai nerīkojas savas ādas krāsas dēļ, nezin vai būs tik vienkārši.
0
janis17 > mary75 15.11.2012. 00.54
Dzeri, par kuru partiju balsotu Vācijā????????
0
dace_ampermane 14.11.2012. 11.18
Dzera viedokli tūdaļ [nekavējoties uz ātru roku] nosūtīt amerikāņu vēstniecībai, kopiju uz Balto Namu Washintonā D.C. district Columbia
2
betija.tur > dace_ampermane 14.11.2012. 12.40
…un Dzeris kādā jaukā dienā būs ļoti pārsteigts, kāpēc viņam atteikta vīza uz ASV:)
0
mary75 > dace_ampermane 14.11.2012. 13.14
Vai tad nu tur jau ir tik traki kā Krievijā, kur atsaka vīzas žurnālistiem, kas kritizējuši kremli?
0
mary75 14.11.2012. 11.13
” Sliktāk par visuresošu un kontrolējošu Ameriku ir tikai tās nozušana no starptautiskās dienaskārtības”.
——————————————————-
“Visuresošā un kontrolējoša” Amerika jau nemaz nebija nekas slikts, un taisni Obama ved to uz to “nozušanu” no dienaskārtības.
Ja Obama 7 stundas varēja, neko nedarot,noskatīties, kā satrakotais pūlis saplosa Amerikas sūtni, nesniedzot tam nekādu palīdzību, pēc tam vēl melojot, ka tas bija stihisks protests pret to filmu, var klanīties un ko tur solīt pat klaunam Medvedevam, lai viņš ko tur apsola Putinam, tas nav Amerikas prezidents.
Skaidrs, Amerikai nav resursi izkontrolēt visu, un, lielā mērā, pateicoties republikāņu politikai, bet, Obama atsakās ietekmēt pat to, ko vēl var ietekmēt.
5
+2
-4
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Kristīne > mary75 14.11.2012. 17.34
“”Visuresošā un kontrolējoša” Amerika jau nemaz nebija nekas slikts”
===
Nu, nez. Pirms Obamas ASV izskatījās pēc pērtiķa ar granātu. Divi uzsāktie kariņi vien ir ko vērts.
0
janis17 > mary75 14.11.2012. 21.01
Dzeri, par kuru partiju tu balsotu Vācijā?
0
Sandris Maziks > mary75 14.11.2012. 21.33
kristaps_freimanis
Pertikis ar sirpi un amuru vareja tacu karaspeku no Afganistanas cetru gadu laika izvest un atraisit Taleban rokas. Vari iedomaties ka smirdetu Putins, Lavrovs un Rogozins.
Un vispar jau tikai viens kars, kur “draugs” Putins stulbo Busu ievilinaja, lai krievijas agoniju pavilktu vismaz desmit gadus ilgak. Huseina rezima gasanai bija janotiek un tas bija japaveic vel 1991. gada.
0
mary75 > mary75 15.11.2012. 06.33
Es jau atbildēju – par NPD noteikti nebalsotu, bet, tik labi vācu politikā neorientējos, lai pateiktu, par ko balsotu.
freimanis – tie kariņi bija tādi diskutabli, kaut, ko tad amerikāņiem vajadzēja darīt, zinot, ka Afganistanā ir Alkaidas bāze, un tie vainojami 11.10., par to Iraku var strīdēties, bet, ja ASV vietā to kontroli pārņems Ķīna ar Krieviju, vai vispār būs viens liels bardaks, domā, būs labāk?
Bet, manuprāt, lielākā kļūda jau notiek patreiz, kad palīdz tiem nemierniekiem Sīrijā, diezin vai tie būs labāki par Asadu, tāpat, kā visur citur pēc tām revolūcijām, kur laicīga režīma vietā veidojas šariāts.
0
janis17 > mary75 15.11.2012. 10.35
Nu no šim trijām vari izvēlēties? Merkeles CDU/CSU, Sociāldemokrāti – SPD, “Brīvie demokrāti”- FDP
0