Rīgas pašvaldības labos darbus reklamē par 600 tūkstošiem

Ceru, ka IR turpinās izgaismot Rīgas afēras, neļaujot tām tīties miglā. Līdz vēlēšanām vēl ir laiks – var arī pagūt paklupt ceļā uz varbūt mazliet priekšlaicīgi uzcerētu/nopirktu uzvaru. Personīgi man šāds žurnālistu darbs ir labs atgādinājums, kāpēc abonēju IR arī papīra formātā, kaut visvairāk to lasu internetā.

saule_laime
Pret Ušakovu nedrīkst, asinssaites neļauj.

Visvairāk man tracina bezspēcīgā noskatīšanās uz Ušaka, Lambja, Rāviņa izdarībām. Vai tiešām Sprūdžs nevar uzdot izmeklēt KNABam vai kādam citam, kā tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda. Truksnim nodeva pa biksēm, ka zelta ķēdes pērk, tad kādēļ šeit nevar paskatīties, vai tiešām iedzīvotāji tiek informēti kas kur notiek pilsētā vai arī Rīgā reklāmās tikai abi klauni zīmējas- viens gudrs un viltīgs, otrs smuks.

Tā ir ļaunprātīga dienesta stāvokļa izmantošana un nelietderīga budžetu līdzekļu izšķērdēšana, kas ir krimināli sodāma!

Начнем с того, что все цифры (skaitļi, latv. izsakoties) взяты из ответов самой Рижской думы и ее предприятий на вопросы журналистов.

То есть, если бы Рижская дума и ее предприятия ответила бы, что на рекламу тратится только одна тысяча латов за всё время, то журналисты так бы и написали.

Специально повторяю для особо интеллектуальных читателей Ир:

все цифры (skaitļi, latv. izsakoties) статьи взяты из ответов самой Рижской думы и ее предприятий на вопросы журналистов. А отсюда и эти 600 тысяч.

То есть негодование латышей несколько наигранно. Если бы вы сравнили с Рижской думой Аргалиса или Аксенка, и оказалось бы, что Ушаков тратит больше – тогда да, негодование оправданно.

А так вы просто негодуете, что не дали вам воровать. Что не Аргалис – который за три миллиона латов углубил городской канал, – не Аксенок – который тоже поучаствовал в строительстве “золотого моста” за полмиллиарда латов – а Ушаков сейчас у руля Риги.

Почему латыши не сделали статьи о своем латышском мэре и его тратах на рекламу? Об Аргалисе? О Боярсе? Об Аксенке? Латышские мэры тратили еще больше, вполне возможно!

Может, потому вы статьи о своих латышах не сделали, что вы — неотесанные националисты?

Laba ziņa.

Šodien autobusā redzēju divus puišus. Apzinos, ka man ir tāds slikts paradums, novērojot cilvēkus es domāju- diez vai kries, vai latviets. Man tie puiši pēc krieviem izskatījās, bet biju priecīgi pārsteigts kad vienam uz pirksta ieraudzīju Nameja gredzenu, bet mirkli vēlāk tas ar gredzenu teica otram- Baris kakoi to vābše, bļja.
Agrāk būtu komjaunieša nozīme, tagad Nameja gredzens. Tuvojamies….

Secinājums ir viens – ir jāaizliedz pašvaldību amatpersonām labos darbus identificēt ar sevi t.i. kaut vai apsveikums Skolotāju dienā ir jāparaksta kā “Pilsētas iedzīvotāju vārdā, Rīgas dome” nevis “Nils Ušakovs”.
Otrkārt, valsts un pašvaldību uzņēmumos tēriņi reklāmai, kas tieši nesasniedz auditoriju ir uzskatāma par tēriņu nelietderīgu izmantošanu (rakstā minētās raidstacijas un avīzes tiek izplatītas pa visu Latviju), reklāmai ir jābūt valsts valodā un nedrīkst pārsniegt konkrētu regularitāti piem. maks. vienu reizi ceturksnī.

Tas mediju saraksts ir piz%ec. Nez, HTB un ždanokas Rakurss neapvainosies, ka ausainis nepiemeta darbiņu?

Laikam piekritīšu viedoklim (laikam Liepnieka), ka pavisam vecu un smirdošu sūdiņu var visādi mēgināt ietīt un pārdot, bet nesanāks…

diez ja vēl valdībā būtu, par kādu summiņu līgumu tiktu slēgti, vai vispār jau būtu vienpartijas sistēma izveidota.

par šo summiņu es varu divus bērnudārzus uzcelt.

sorry, bet kā gan lai citādi tauta uzzina, ka Amerikam ir “labie darbi”? :)

RE, nu re! Te nu var redzēt, ka Ušakova tēriņi reklāmām nemaz tā nevienu neinteresē, kā Viņķeļa saņemtā pensija!
Ak, kā mēs mīlam savējos noēst!

Salīdzinājumam jau varēja uzrakstīt kāds reklāmas budžets ir, piemēram, Latvenergo, Latvijas valsts mežiem, Pasažieru vilcienam, u.c.

Viss kā kādā Krievijas guberņā – nekaunīga administratīva resursa izmantošana, preses ietekmēšana, pilnīga jebkuru demokrātijas normu un likumu ignorēšana, vēlētāju zombēšana uzn uzpirkšana, kombinēta ar lielāko uzņēmu un iestāžu vadības iebiedēšanu.
Jādomā, būs arī prasība nodrošināt zināmu skaitu balsotāju no katras budžeta iestādes un uzņēmuma, ar attiecīgu kontroli, kā balsojuši.
Kādreiz Rīgu sauca par “mazo Parīzi”, tagad droši var saukt par “mazo Maskavu”, “mazo Kazaņu”, utt., labi vēl, ka ne “mazo Minsku”, kurp ejam?

Stipri jau milzīgas šķiet tās naudas, kas tiek izgāztas par šādu reklāmu. Ja kontrolējošās institūcijas vadītos no likumu gara, tad nāktos atskaitīt šīs summas no SC un Mr.20 partijas atļautajiem priekšvēlēšanu tēriņiem un raudzītos, lai robežas netiek tā vienkārši pārkāptas. Tā kā tas jau pārsniegts, faktiski viņiem jau tagad nāktos to sodu maksā un turpmāk līdz vēlēšanām liegt reklamēties vispār. Tikai vienīgi tik daudz – cik paši var bez naudas un brīvajā laikā apskraidīt pastkastes un uzrunāt kādu.