Vai Latvija apdraud Igaunijas drošību?
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Radars /
6. novembris
Radars pasaulē
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentāri (132)
gundega_heiberga 12.11.2012. 09.18
Latviešiem jābeidz dziedāt, lai igauņiem VāLES IZ ROKāM NEšļUKA.
0
dzerkaleliva 11.11.2012. 22.12
Kad iestāsimies EURO zonā, tad pēc pāris gadiem, mūsu armijas spējas šodien, liksies, kā nesasniedzams sapnis.
————————————————–
Who Will Stop These Sado-Monetarists As Youth Unemployment Surges To 58% In Greece?
Something must be done.
Read more: http://www.businessinsider.com/who-will-stop-these-sado-monetarists-as-youth-unemployment-surges-to-58-in-greece-2012-11#ixzz2BwlfC8qo
This is what happens when you lock into the wrong currency and block the escape routes – or join a “burning building with no exits” in the words of William Hague.
0
Sandris Maziks 11.11.2012. 20.49
Nav tik būtiski izdevumi armijas vajadzībam, ja viens pārdevies ierindnieks var saindēt ūdeni karaspēka daļā vai uzspridzināt koordinācijas punktu. Karavīriem jābūt obligātiem poligrāfa testiem, kas tiek veikti pieņemot dienestā, aizdomu gadījumos vai izlases kārtā, lai izslēgtu, ka dien no azartspēlēm vai narkotikām atkarīgie, vai nelojālie, SC un ZR atbalstītāji, kuri nīst mūsu valsti.
Labāk iet kaujā kopā ar vienu uzticamu biedru, kā ar veselu rotu, no kuriem viens var iedurt durkli mugurā.
0
Egitazz 11.11.2012. 18.10
Hm, par ko tāds satraukums? Ka igauni neizturas kā Baltijas brāļi? Bet kad viņi to darīja, izņemot tos gadījumus, kad kopā bija jākritizē Krievija?
igauņi kā vien var mēģina mums iestāstīt, ka viņi ir skandināvi un tuvāk ir Somijai, nekā Latvijai un Lietuvai. Baltijas vienotība ir mīts, tikko aiziet runas par ekonomiskajām interesēm.
savukārt par to obligāto dienestu-nu nav tas nekāda liela priekšrocība. Ja viņš gadu nomuļļājas armijā, tas nenozīmē, ka pēc 10 gadiem kara gadījumā no viņa būs kāda jēga. ņemot vērā, ka tagad nav 19.vai 20.gs sākums, kas visnoteicošākais bija kareivju skaits, nevis visādi ieroči.
3
Andris > Egitazz 11.11.2012. 18.39
Kolpant, somi nav skandināvi un igauņi nu nekādi nevar būt skandināvi. Neko tādu viņi neapgalvo. Viņi runāja par ziemeļu tautām, nevis skandināviem.
0
Egitazz > Egitazz 11.11.2012. 18.51
agrunte
jā, piekrītu, pie ziemeļu tautām būtu korektāk (kaut Somiju bieži pieskaita pie Skandināvijas), bet manis rakstītā būtību tas nemaina, ka viņi labprāt sliecas uz ziemeļiem, nevis uz dienvidiem (Latviju un Lietuvu)
0
janis17 > Egitazz 11.11.2012. 22.51
Man ir aizdomas, ka nulle un kolpants patiesībā ir viena persona!!!
0
smurrisrenaars 11.11.2012. 15.49
Bezjēdzīga diskusija. Latvijā visu nosaka Kremlis.
0
manatuja 11.11.2012. 15.15
http://www.youtube.com/watch?v=Er4eEiPxxRU&feature=related
0
manatuja 11.11.2012. 15.08
http://www.youtube.com/watch?v=xSOLP3L6PHY&feature=related
0
janis17 11.11.2012. 13.31
Ja gribās pakašķēties igauņiem var atgādināt, kā viņu dienvidu robežas sargājām 1919. gadā.
“Kad mūsējie vēlējās lielāku igauņu
palīdzību, Igaunijas pārstāvjiem bija ļoti augstas prasības. Cita starpā,
viņi pieprasīja atdot Igaunijai Valku un vēl sešus latviešu
pagastus. Valdība to negribēja darīt. F. Cielēns prasīja tiešu atbildi no
Baloža: “Vai virspavēlnieks var garantēt, ka Latvijas armija
viena pati tiks galā ar bermontiešiem?” Visi skati pievērsās
Balodim. Sekoja viņa atbilde: “Jā, to es apsolu!” Rezultātā,
sarunas ar Igauniju drīz izbeidzās, un bruņotie vilcieni aizripoja
atpakaļ uz Igauniju ar dažu labu veikalu mantu no Vecpilsētas.
http://www.kreisie.lv/wp-content/web/bruno/11.pdf
3
austrisv > janis17 11.11.2012. 13.59
aivar, bet igauņi taču dabūja kādus Latvijas zemes gabalus par Brīvības cīņām. Tu jau pats tos nosauci: Valgu, Roņu salu un vēl laikam kaut ko no Rūjienas novada zemēm. Cik es jau nu atceros, tad igauņi esot gribējuši dabūt vairāk no Latvijas teritorijas(ap Rūjienu- Ruhju), bet dabūja Roņu salu un Valgu.( lielāko Valkas daļu) Vai to viņi grib atcerēties kādu cenu latvieši samaksāja arī par viņu brīvību?
0
janis17 > janis17 11.11.2012. 14.24
par Roņu salu no Latvijas šķir 40 kilometri, bet no tuvākās vietas Igaunijā – 75!
Salu apdzīvoja etniskie zviedri. Iedzīvotājiem tika dota iespēja izvēlēties pievienoties Latvijai vai Igaunijai, iedzīvotājiem sarīkots referendums. Tā kā tur dzīvojuši ļoti daudz zviedru, pirmoreiz nobalsots par pievienošanos Zviedrijai. Taču tai mazu salu tik tālu no pašu robežas nav vajadzējis. Nolemts aicināt ļaudis uz tautas nobalsošanu vēlreiz. Bet pirms tam vēl Kārlis Ulmanis nolēmis braukt raudzībās. Roņsaliešiem pateikts, ka Latvijas prezidents jāsagaida ar godu. Taču šī ziņa nonākusi arī līdz igauņu ausīm, un viņu valsts vadītājs pirmais aizšāvies uz salu. Nopircis visus roņu taukus, ko vietējie jau gadiem nav varējuši iztirgot, un piedevām arī zivis. Zviedru simpātijas bija iegūtas. Bet zivis un roņu tauki jau tajā pašā dienā kā nevajadzīgus izsvieda jūrā pie Pērnavas.
0
janis17 > janis17 11.11.2012. 17.10
kāda daļa, kam pieder veca desa tavā ledusskapī, ja esam Šengenā?
0
mariterage 11.11.2012. 13.19
Pēc būtības Igaunijai,Latvijai un Lietuvai bruņotie spēki ir līdzvērtīgi vāji, visām trim ir nedaudz prettanku raķetes un zemākā rādiusa pretgaisa raķetes (arī nedaudz), zināms skaits mīnmetēju un granātmetēju (pretgaisa lielgabali un bezatsites bruņusitējartilērija ir 50to- 60to gadu tehnika ko neviens pasaulē vairs neizmanto (varbūt kautkur Afrikā vēl)) Latvija un Lietuva vēl regulārās armijas sauszemes vienībām iepirkušas jaunas G36 triecienšautenes, Igauņiem vēl vecie Zviedru humpal G3, visām valstīm arī regulāro vienību kareivjiem normālas kaskas.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/G36_LT.jpg
10
mariterage > mariterage 11.11.2012. 13.30
Bet ja paskatās kādas kaskas zemessargiem 20 gadus pēc neatkarības atgūšanas tad pārņem kauns par valsti.
http://www.flickr.com/photos/latvijas_armija/8112547284/in/set-72157631827717284/
0
mariterage > mariterage 11.11.2012. 13.39
Vienīgais kas ir Igunijai un Lietuvai,bet kā nav Latvijai ir bruņutransportieri, bet tos tāpat pat BTR-2 30mmm lādiņš cauršauj kā nieku, nerunājot nemaz par tankiem.
Bilde ar Sisu (Patria) Pasi kuri Igaunijai pēc visu pasūtīto saņemšanas būs ~140
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/XA-180EST_in_Afghanistan.jpg/1280px-XA-180EST_in_Afghanistan.jpg
0
mariterage > mariterage 11.11.2012. 13.44
Savukārt Lietuvai ~200 M113 (+150 priekš izjaukšanas rezerves daļām)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/M113_Iraq_041001-F-2034C-017.jpg/1280px-M113_Iraq_041001-F-2034C-017.jpg
0
mariterage > mariterage 11.11.2012. 13.56
Vēl Igaunijai 24 FH-70 haubices (iespējams labākās aukstā kara buksējamās haubices, bet mūsdienās visas nopietnās armijas (neskaitot desanta vienības) pāriet vai jau pārgājušas uz pašgājēj artilēriju. (Vēl arī ~40 D-30 no Somijas dāvinātas PSRS 60to gadu ražojuma haubices).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Howitzer_FH70_01.jpg
FH-70
0
mariterage > mariterage 11.11.2012. 13.59
Leišiem artilērija gandrīz tikpat eksotiska kā Latvijai – 54 ASV WWII laikos radīto M101
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/M101-105mm-howitzer-camp-pendleton-20050326.jpg/1280px-M101-105mm-howitzer-camp-pendleton-20050326.jpg
0
Andris > mariterage 11.11.2012. 14.44
Man gan liekas ka visa šī liela tehnika tik mazām valstīm kā LV un EE nemaz nav vajadzīga, jo liela tehnika ir viegli sašaujama no gaisa. Ja es būtu virspavēlnieks, es visu uzsvaru liktu uz tehniku, kuru spēj pārnesāt viens cilvēks. Tā, lai katram trešajam kareviim būtu kāds personīgs Stingers vai prettanku raķetes. Tieši šāda armija būtu neuzvarāma. Un vēl var visu armiju sadalīt sīkās vienībās pa 5 cilvēkiem, kuras darbotos patstāvīgi.
0
mariterage > mariterage 11.11.2012. 16.07
>nulle
Paldies par smuko video.
Par kādiem bezpilota transportlīdzekļiem tu runā gan nesapratu.
Savukārt bezpilota kaujas lidmašīnas Predator un jo sevišķi Reaper ir gana dārgas un to cena tuvojas jauna iznīcinātāja cenai.
Video rādītā Archer artilērijas sistēma ir laba, ja varētu to atļauties (Zviedrija un Norvēģija, kas to kopīgi izstrādāja arī atļāvušās pasūtīt tikai pa 24 katra).
Ieliktās bildes ir par to kāda ir pašreizējā situācija (starp citu Igaunijas pirkumi ir gana saprātīgi izejot no pieejamajiem līdzekļiem pirkumam un ekspluotācijai).
Par artilērijas sistēmām runājot – ja Latvijai pievienojoties eirozonai būs jāgarantē kādi aizdevumi Grieķijai, tad mums par to tāpat kā Somijai būtu no grieķiem jāprasa ķīla – varētu pieprasīt vācu ražojuma PzH2000 kuri Grieķijai ir iepirkti 36 gabali, tās nav sliktākas par Archer.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/PzH2000_houwitser.jpg
0
mariterage > mariterage 11.11.2012. 17.13
>nulle
Ar bezpilota lidmašīnām viena bēda, tās var elektroniski pārtvert un tāda tehnoloģija jau ir pat Irānai, kas nekāda IT lielvalsts nemaz nav. http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incident
Un Latvijai labi ja pietiks līdzekļi sauszemes spēku normālai apbruņošanai, par iznīcinātāju eskadriļām neviens pat nesapņo – tātad nav jaizšķiras par pilot vai bezpilot lidmašīnām.
Tavā ieliktajā saitē ir runa par diviem automātiskajiem ieročiem –
Phalanks ir uz kuģiem izvietojama mazkalibra tuvas darbības ātršāvēj artilērijas sistēma kas domāta lai aizsargātu kuģus pret ienākošajām ienaidnieka raķetēm un artilērijas lādiņiem (tā ir dārga un Latvija neplāno pirkt lielus karakuģus kam tā paredzēta (starp citu to darbībā ļoti smuki var redzēt filmā “Battleship”).
Otra – Korejas republikas “Super aEgis II” ir statiski novietota un kara gadījumā zinot to izvietojuma vietas tiktu iznīcināta ar pirmajām pretinieka artilērijas zalvēm. Korejiešiem tā ir noderīga jo uz patstāvīgām Ziemeļkorejas militārām provokācijām tie vienmēr baidās atbildēt ar adekvātu pretspēku, šai gadījumā automātiskā sistēma darbotos neuzliekot komandieriem pienākumu uzņemties atbildību par konflikta eskalāciju. Tas ir līdzīgi kā ar suņiem un zirgiem ko izmanto pret masu nemieru cēlājiem, visi saprot ka ne suns ne zirgs nebaidās ka viņus kāds iesūdzēs par pieļaujamā aizsargāšanās spēka pārsniegšanu, bet var vienkārši sakost vai sabradāt.
0
mariterage > mariterage 11.11.2012. 17.42
>nulle
Paslēpt kur? Vai meža biezoknī kur tie automatizēti varēs šaut sēņotājus?
Un tie pārvietojamie – vai tu ar tiem domā autonomus kaujas robotus :), varbūt kādās slepenās ASV laboratorijās tie arī top, bet mums tos neviens nepārdos pat ja varētu atļauties tos nopirkt.
ASV atsakās pārdot pat F-22 iznīcinātājus saviem uzticamākajiem sabiedrotajiem – Austrālijai, Izraēlai un Japānai.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Lockheed_Martin_F-22A_Raptor_JSOH.jpg/1280px-Lockheed_Martin_F-22A_Raptor_JSOH.jpg
0
janis17 > mariterage 11.11.2012. 19.08
Latvijai ir pilns ar tādiem aparātiem – guli mierīgi :)
http://www.rtu.lv/content/view/5046/1836/lang,lv/
0
Māris Bārzdainis 11.11.2012. 11.53
Es nevaru rimties par to Lembergu, jo šis jautājums ir cieši saistīts ar mūsu brīvību un neatkarību.
Visiem ir jāpasaka skaidra attieksme pret šo bīstamo cilvēku, ir jānorāda kurā pusē Zatlera novilktajā sarkanajā līnijā esam. Arī Vienotībai tas būs skaidri jāpasaka, vairs nelīdzēs balansēšana un staigāšana pa šo “sarkano līniju”. PV iepirkšanas līgums un Lemberga “tiesiskie balsojumi” ar SC ir tikai odziņas, kas radās no sadarbības ar smagos noziegumos apsūdzēto.
Ik pa laikam, kā surikāti, galvas izbāž “Lemberga skartie” un kaut ko izvemj uz RP, kas ir lielākais ienaidnieks oligarham. Nupat Vaidere un Kreituse izpildīja obligāto programmu.
Kāpēc Vienotības biedri neizrāda “mulsumu” par savas biedres Vaideres izteikumiem? Vienotības kongresā visi gaida skaidru nostāju šajā jautājumā – jāpasaka, ka RP ir galvenais sabiedrotais Vienotībai.
Ar interesi gaidu Vienotības “shodku” – iegādāšos biļeti pēc iespējas tuvāk skatuvei un centīšos neizlaist nevienu vārdu un grimasi. Nezinu vai šajā partijā ir kāds aktieris, kas var tā pat kā TP kongresā apraudāties, bet liekulību un uzpūtību garantēju. Atkārtoju – spalvu uzpucēšana un dažu cilvēku nomaiņa valdē nelīdzēs. Spilgts piemērs ir bijusī delniete – “svaigais cilvēks” partijā Čigāne, kas jau iepriekš izteikusi atbalstu Āboltiņai. Ļoti stipras, mums neredzamas, ir ekonomiskās un finansiālās saites, ar kurām ir sasaistīti daudzi Vienotības biedri. Lembergs un oligarhu radītā sistēma prasmīgi izmantos finansiālās sviras, lai dabūtu sev vēlamo rezultātu.
Mums visiem ir jāņem piemērs no brašās un drosmīgās latvju meičas Baibas Sipenieces, kas sen jau priekš sevis novilka “sarkano līniju” un aicināja citus nesadarboties ar smagos noziegumos apsūdzēto.
Vai tas ir grūti?
Protams, ka jā.
Tik daudz ir cilvēku mūsu valstī, kas sitas ar savām finansiālajām problēmām – gan tautā iemīļoti mūziķi un aktieri, gan politiķi, finansisti un tirgotāji, gan vienkārši strādnieki un pensionāri.
Un visi zin, ka netālu ir pilsēta, kur par valdnieku piestrādā mazs, smaidīgs vīriņš, kas stāv pie uzraksta “Laipni lūgti Ventspilī” ar “cepumu” turzu rokā un ir gatavs sniegt palīdzīgu roku. No sākuma mazais “pasaku rūķis” par palīdzību neko pat neprasa pretī – “ņemiet, cienājaties, tautieši”. Daudzi varbūt apmulst iesākumā no tādas “devības”, bet blakus stāvošās večiņas no biedrības “Ventspils liedags” iedrošina – “drošāk, drošāk!”
Bet pēc kāda laika, kad cepumi ir paņemti un iegaršojušies, mazais vīriņš uzrodās un palūdz, vai nevar pāris vārdu par viņu “aizlikt”. Nu kas tas ir “pāris vārdu” – padomā cilvēks – un izpilda šo mazo lūgumu. Ar laiku mazie “lūgumi” paliek ar vien lielāki un pāraug “mielēs” un “mulsumos”. Ierijuši to Lemberga āķi tik dziļi, ka ārā var dabūt tikai ar visām iekšām, cilvēki spiesti atstrādāt “cepumus”.
Mūsu Latvija ir joprojām okupēta – to apsēdušas ir žurkas, kuras komandē “žurku ķēniņš” Lembergs. Izšķirsimies, kurā pusē “sarkanai līnijai” esam, nostāsimies RP pusē un apgriezīsim šim “žurku ķēniņam” sprandu.
Kamēr “žurka” komandē parādi mūsu valstī, brīvi un droši nebūsim.
19
janis17 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 13.04
Lembergs ir maita, BET Kurā pusē sarkanajām līnijām ir zatļers pats?
0
austrisv > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 13.14
Nu ko, atkal esi interesanti pastrādājis. Visumā var piekrist, bet par to vienu partiju RP, nepiekritīšu nekad, jo man pietiek tajā Kukules un vēl paša Zatlera, kurš pavisam nopietni pirms koalīcijas veidošanas , tomēr bija par draudzēšanos ar SC, kura savukārt tik jau nu čakli ir noslēgusi sadarbības līgumus gan ar kremli(oficiāli, gan ar oligarhiem(K&K) tāpēc arī neticu nevienam RP solim, jo tam līdz šim nav rezultātu. Kas traucē Ķīlim veikt reformas izglītībā, kurā nauda tiek prasti izplakarēta pa daudzām augstskolām( laikam pāri 60 uz nepilniem 2 milj iedzīvotāju.
Man pietika ar tiem draudiem par tankiem, lai nekad neuzticētos zatleriešiem. Tāpēc, Susur, nekad nebūšu par RP kopumā , nekad- droši!
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 15.31
Susurs:
Izšķirsimies, kurā pusē “sarkanai līnijai” esam, nostāsimies RP pusē
=================================
Piedodiet, atkārtošos – un šo manu komentāru arī turpmāk atļaušos atkārtot vēl dažas reizes, līdz attiecīgais fakts tiks pietiekami pamanīts:
Man bija tā laime pamanīt Ķīļa atklāsmi, ko viņš, centīgi stostoties krieviski, pirms pāris dienām pauda Latvijas radio 4, sakarā ar mācību valodu Latvijas augstskolās:
“Dabiski, ka mēs SĀKAM ar Eiropas Savienības valodām, jo ir konkrēti mērķi, piemēram, struktūrfondi nākamajā periodā, bet starptautiskā sadarbība taču nenotiek tikai angļu valodā vien, tā ka es domāju, ka pēc zināma laika būs jautājums arī par KRIEVU VALODU.”
2012. gada 7. novembris, “Doma laukums. Trešdienas ziņu rīts kopā ar Valentīnu Artjomenko.” Plkst. 7:06, 13. minūte.
http://www.latvijasradio.lv/program/4/2012/11/20121107.htm
Susura k-gs, ja gribat, lai citi latvieši “nostājas vienā pusē” ar Jūsu partiju, tad vispirms pievaldiet vai nomainiet savas partijas iekrievotos nacionālnihilistus!
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 16.52
to Haris
Susura k-gs, ja gribat, lai citi latvieši “nostājas vienā pusē” ar Jūsu partiju, tad vispirms pievaldiet vai nomainiet savas partijas iekrievotos nacionālnihilistus!
Atcerieties, Hari, ja kādreiz ( Dies, nedod ) pienāks x stunda, tad lielākais nodevējs nāks no to skaļo nacionāļu “pseidopatriotu” puses, kas uz katra soļa atgādina par savu stingro stāju un patriotismu. Šim slēptajam nodevējam, lai novērstu uzmanību no sevis, ir izdevīgi, pat nepieciešami, lai tautā tiktu kultivēts kāds nodevēja tēls.
Pašreizējam NA modelim, kuru Jūs te dedzīgi aizstāviet, jebkurš politiķis, kas gribēja vai gribēs veidot koalīciju ar krievvalodīgo SC, būs nodevējs. Pat tad, ja notiktu brīnums, Krievijā kristu Putina režīms un iestātos demokrātija, Jūsu NA būtu pret koalīciju ar krievvalodīgiem, jo esiet nevarīgi, populistiski memļaki un Lemberga roklaižas.
Integrētā Latvijā pašreizējā NA būs margināla, jo Jūsu partija var pastāvēt tikai divkopienu valstī.
Un vēl par to latvietību.
Laikam visi esiet vāji latvieši savās sirdīs, ja jau jums ir tik svarīgi to apliecināt uz papīra pasē?
0
mary75 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 16.59
Laikam, jābūt apveltītam ar īpašu “talantu”, lai neredzētu tālāk par savu degungalu un uzskatītu Zatleri par lielāko ļaunumu, nevis Lembergu un PLL, kas vienmēr bijuši SC partneri, pēc visiem balsojumiem, pēc tā, kur viņi Latviju aizveduši, pēc visām amatpersonām, ko viņi ievēlējuši, pēc tā, kāds ienaidnieks tiem ir RP, kas grib veikt reālas reformas, un kas, tikai pateicoties Zatlerim, vairs nav pie nedalītas varas Latvijā, ( intersanti, kur mēs būtu, ja vēl arvien visu izlemtu SC+PLL+ZZS, kā līdz šim).
Un tas, acīmredzot, ir tā lielākā sāpe daudziem šejienes NA faniem, kas te komentē, savādāk tās muļķības, ko viņi te raksta, izskaidrot nevar, nedrīkstu taču domāt, ka tiem visiem kaut kas nav kārtībā ar loģiku, norakstīsim to uz politisko angažētību, būsim politkorekti.
Politikā, vispār, spriež pēc tā, kas ir paveikts, nevis pēc tā, “kas būtu, ja būtu”, utt., Zatlers galīgi nav ideāls vai harizmātiķis, bet, reālais viņa veikums ir pozitīvs., reālais Lemberga veikums visiem zināms, un pielīdzināt Lembergu Zatlerim, un teikt, ka Zatlers ir lielākais ļaunums var tikai Lemberga nopirktas lakstīgalas, kas te čivina, NA atsevišķi fani, kam Lembegs mentāli daudz tuvāks un saprotams par Zatleri, un cilvēki ar visai eksotisku domāšanu, un ko tiem, dabiski, ir pilnas tiesības.
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.01
Susurs:
ja kādreiz ( Dies, nedod ) pienāks x stunda, tad lielākais nodevējs nāks no to skaļo nacionāļu “pseidopatriotu” puses, kas uz katra soļa atgādina par savu stingro stāju un patriotismu.
====================================
Labi, kad būs tādi fakti, tad šo nodevēju arī ņemsim pie krāgas un metīsim no politikas ārā. Pašlaik fakts, piemēram, ir šis Roberta Ķīļa izteikums par krievu valodu Latvijas augstskolās.
Šim slēptajam nodevējam, lai novērstu uzmanību no sevis, ir izdevīgi, pat nepieciešami, lai tautā tiktu kultivēts kāds nodevēja tēls.
====================================
Hm, varbūt Jūsu partijai, lai slēptu un maskētu mērķi par krieviski “integrētu” Latviju (kurā NA nebūšot vietas), ir gan izdevīgi, gan nepieciešams histēriski brēkt par Lembergu un savām “sarkanajām līnijām”?:)
0
buchamona > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.05
susur, tā tad Tu saki, ka tajā pašā brīdī, kad Lembergs tiks iesēdināts ar visām sekām -proti, tiks nolīdzināti viņa parādi ar sabiedrību, atmaksāta nozagtā nauda utt, Latvijā sāksies citi laiki? Visiem pēkšņi pamodīsies sirdsapziņa, visi sāks maksās nodokļus, neshēmos un tādā garā?:) Te pat nav ko piebilst…
0
mary75 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.28
Uzreiz nenotiek nekas, bet, tas varētu būt sākums citiem laikiem.
šie te 20 neatkarības gadi arī sabiedrību, zināmā mērā, turpinājuši degradēt un degradējuši, īpaši to “eliti”, dabiski, bez viņu piekrišanas, alkatības, pērkamības tas notikt nevarētu, bet, cilvēks ir vājš, ne katrs var turēties pretī kārdinājumam vai iebiedēšanai, ja pazudīs tāds Lembergs un Co un visa tā mafiozā struktūra, tiesikais nihilisms, utt., kas ir ap to visu, pamazām atveseļosies arī sabiedrība.
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.45
to riņķī apkārt
rinķī apkārt susur, tā tad Tu saki, ka tajā pašā brīdī, kad Lembergs tiks iesēdināts ar visām sekām -proti, tiks nolīdzināti viņa parādi ar sabiedrību, atmaksāta nozagtā nauda utt, Latvijā sāksies citi laiki? Visiem pēkšņi pamodīsies sirdsapziņa, visi sāks maksās nodokļus, neshēmos un tādā garā?:) Te pat nav ko piebilst…
Protams, ka uzreiz nekas nebeigsies, bet ar to ir jāsāk. Teicu, ka mums vēl ir jāuzvar Lembergs sevī un jāpārveido tā kroplā sistēma mūsu valstī, kuras autors ir smagos noziegumos apsūdzētais. Nesadarboties ar Lembergu un pēc iespējas tālāk turēt to no lēmumu pieņemšanas ir pirmais nosacījums, lai kaut kas izmainītos. Tiklīdz lembergs kaut kam pieskarās, tā tūlīt pat sākās pūšanas process.
Jā, SC ir tā pat naidīgs mūsu valstij, kā Lembergs, tikai mazais “žurku ķēniņš” ir daudz bīstamāks. Par SC mēs visu skaidri zinām, bet Lembergs daudziem vēl ir “savējais”, labs saimnieks un joprojām ar milzīgu ietekmi valstī.
Kad Āboltiņa un Dombrovskis skandē, ka visam jānotiek tiesiski un Lemberga jautājums ir jārisinās tiesā, tad viņi principā atkārto to pašu, ko murgo Brigmanis – “tikai tiesa var noteikt cilvēka vainu”.
Un to tikai Lembergam vajag – lieciet mani mierā un atļaujiet “tiesāties”, bet, zinot mūsu tiesu nacionālās īpatnības, es gan jau ar to tikšu galā, domā Lembergs.
Latvijas tiesu sistēma jau nav Anglija, kur Lemberga olimpiskā advokātu vingrotāju izlase ir spiesta izpildīt “obligāto” programmu. Latvijā šie Lemberga advokāti – “vingrotāji” ir pieraduši vingrot izvēles disciplīnā, kas nozīmē – ko gribam, to darām.
Lembergs ar savu ZZS pašreiz ir dziļā opozīcijā, bet Vienotība un NA pret viņu izturās kā pret koalīcijas partneri – vai nav dīvaini?
Tagad Lembergu un ZZS kā opozīciju varētu močīt vienos vārtos, bet kur Jūs kādu sliktu vārdu no V un NA par viņiem esiet dzirdējuši?
Pat tad, kad tika šķetināts PV iepirkums, kur Lemberga virzienā varētu droši rādīt, Vienotība slēpa galvu smiltīs un vairāk “mulsa” par citām lietām.
riņķī apkārt, kad māja ir jāatbrīvo no žurkām, tad pirmais ir jāiznīcina “žurku ķēniņš”, kas sūc mūsu asinis.
Zatlers patreiz ir galvenais žurkas sitējs mūsu valstī, būtu stulbi un noziedzīgi viņam neļaut to darīt.
0
buchamona > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.55
dzeri. Tu riskē noslīkt negatīvismā :) Šajos 20 neatkarības gados Latvija ir sasniegusi ļoti daudz – mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, mēs drīkstam vienreiz neslēpjoties lasīt to, ko vēlamies lasīt un runāt to, ko vēlamies runāt. Man 11. novembrī svece vairs nav jādedzina tikai istabā, ja esmu Rīgā, es to varu nolikt pie atjaunotās LR Prezidenta pils. Mums ir 18. novembris. Patiesībā – tas ir kaut kas prātam neaptverams, šīs izmaiņas – man, kurš 30 gadus bija spiests, nodzīvot aiz dzelzs aizkara, vēstures stundās apzināti apmelot savu tautu, lai pabeigtu skolu. Mēs drīkstam godināt okupantu noslepkavotos cilvēkus un tādā garā, mums ir sava armija galu galā. Es nezinu – patiesībā mute neveras par kaut ko sūdzēties. Man ir viss par ko es jau no bērnības laika esmu sapņojis. Varbūt man ir laimējies, jo mani sapņi nekad nav saistījušies ar lielu naudu :)
Lembergs, uc salašņas – nu tāda ir pasaule. Ne jau tikai Latvijā viņi dzimst. Un vēl, ja tiešām gribi objektīvi saprast, kur mēs šodien esam un ko esam sasnieguši – paskaties pāri robežai uz austrumu pusi. Salīdzini – kur ir viņi un kur esam mēs.
Es baidos tikai no vienas lietas, mēs paši visu šito varam pazaudēt. Un tas notiks tad, kad varu Latvijā pārņems SC ar saviem flangiem un tadēļ man kļūst pretīgs ik viens, kurš ir spējīgs pat teorētiski ar viņiem sadarboties un tādēļ es jūtu dziļu nepatiku gan pret RP, gan pret ZZS, pret ZZS ne jau Lemberga dēļ. :) Agri vai vēlu, bet Lembergs sēdēs šā vai tā
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 18.08
tu riņķī apkārt
Nu gan mani sasmīdinājāt, bet lai nu Dzeris49 tiek ar Jums galā.
0
buchamona > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 18.14
Susur. Zatlers vēl jo projām nav atbildējis uz vienu jautājumu, kuru pirms ārkārtas vēlēšanām un laikā kad veidojās šī brīža valdošā koalīcija, viņam uzdeva ik dienas.
Ārkārtas vēlēšanas no tika tādēļ, ka ZZS, cieši sadarbojoties ar SC, faktiski paralizēja darbu valdošajā koalīcijā, jautājumos, kuri skāra tiesiskumu uc būtiskas lietas.
Tad jautājums – ar ko tad SC no ZZS atšķiras šodien? Tas ir vienkāršs, bet ļoti būtisks jautājums. Saeimā nevajag žurkas sist, vajag runāt skaidru valodu :)
Ja es Tevi sasmīdināju, man prieks par to :) Šodien kā nekā svētku diena :)
0
mary75 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 18.56
R.A. – kāpēc jāskatās uz austrumiem, labāk, paskatīsimies uz ziemeļiem, un salīdzināsim, kur mēs un kur Igaunija. .
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 19.13
to riņķī apkārt
Tad jautājums – ar ko tad SC no ZZS atšķiras šodien? Tas ir vienkāršs, bet ļoti būtisks jautājums. Saeimā nevajag žurkas sist, vajag runāt skaidru valodu :)
Protams, ka loģiski būtu, ja Saeimā žurkas nevajadzētu sist, bet ko lai dara, ja tāda sērga skārusi mūsu valsti. Ja Jūs pa šiem 20 gadiem to neesiet pamanījis, tad gan tas ir bēdīgi.
Sasmīdinājāt mani tādēļ, ka Jūsu komentārs līdzinājās 4. klases skolnieka sacerējumam par tēmu – ” Mūsu valsts sasniegumi 20 gados”. Vēl, piedodiet, stulbāk ir salīdzināt ar drausmīgiem apstākļiem “pāri robežai austrumu virzienā”.
Kāpēc man būtu jāsalīdzina Latvija ar kaut ko vēl sliktāku? Man gribētos skatīties uz kaimiņiem igauņiem ziemeļu virzienā. Tā, salīdzinot ar mūsu valsti, ir kā diena pret nakti, bet sākām mēs taču no vienādām pozīcijām, vai ne?
Kāpēc pa šiem 20 gadiem, kur Jūs “viss apmierina”, mēs esam tālu atpalikuši no kaimiņiem igauņiem?
Par to jūsu jautājumu jau esmu atbildējis, bet varu vēl īsos vārdos atkārtot.
Ar ko atšķirās SC no Lemberga(es pasvītroju) ZZS es jau minēju:
kopīgs ir tas, ka abi ir slikti,
atsķirība ir tā, ka Lemberga ZZS ir bīstamāka, jo smagos noziegumos apsūdzētais vēl joprojām ir daļā latviešu vēlētāju populārs, tam kabatā ir politiskās partijas, politiķi un vēl aizvien milzīga ietekme valstī.
Visbīstamākā un graujošākā koalīcija, kas var apdraudēt mūsu neatkarību, ir lemberga ZZS + SC, ja abiem pāri 50% balsu.
SC nav bīstams, ja tas atrodās koalīcijā bez Lemberga ZZS un to arī piedāvāja Zatlers.
Jūsu “nodevējs” Zatlers izjauca valstij naidīgo potenciālo koalīciju – duetu SC + ZZS un Jums tas liekās šausmīgi?
Bet, ja variet, tad atbildiet uz susura jautājumu:
KĀDU REĀLU KAITĒJUMU MŪSU VALSTIJ VARĒTU NODARĪT SC, JA BŪTU IZVEIDOTA VARAVĪKSNES VALDĪBA V + ZRP + NA + SC, KUR SC IR GRAUJOŠĀ MAZĀKUMĀ UN PAT BEZ VIŅIEM KOALĪCIJAI IR VAIRĀK PAR 50 % BALSU, KUR PAR KATRU MAZĀKO BRĪVSOLI UN SAOSTĪŠANOS AR LEMBERGU SC TIKTU PATRIEKTS NO VALDĪBAS AR KAUNU UN ZAUDĒTU SAVU VĒLĒTĀJU UZTICĪBU?
KĀDU KAITĒJUMU VARĒTU NODARĪT SC MŪSU VALSTIJ, JA KATRU VIŅU SOLI NOVĒROTU BRAŠIE NACIONĀĻU JURISTI RASNAČS, BORDĀNS, BĒRZIŅŠ, BROKA?
VAI TIEŠĀM JŪS TIK SLIKTĀS DOMĀS ESIET PAR NA DEPUTĀTIEM, JA PIEĻAUJIET DOMU, KA SC VARĒTU VIŅUS APČAKARĒT?
0
buchamona > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 19.37
Susurs..Sasmīdinājāt mani tādēļ, ka Jūsu komentārs līdzinājās 4. klases skolnieka sacerējumam par tēmu – ” Mūsu valsts sasniegumi 20 gados”. +++ ja kas, šīs “sacerējuma tēmas dēļ” Knuts Skujinieks nosēdēja lēģeros daudzus gadus un viņš nebija vienīgais, kuram likās, ka ir vērts to darīt. Laikam jau demokrātiskā valstī dzīvojot, esam “pārēdušies” brīvību, ja vairs nespējam ” sagaršot” tās vērtību.
Ja par SC – es nesaprotu kādēļ ir jāsadarbojas ar valsts ienaidniekiem? Nav man tāda stratēģa dotības, lai izsekotu šādiem domu gājieniem, bet šitie kaujas saucieni cīņai pret Lembergu – tā jau, manprāt, robežojas ar apmātību. Lembergs vienkārši jānotiesā, tas jādara pēc likuma, jo nedrīkst viņu pārvērst par politisko cietēju :) Ok, šodien tiešām ir svētki, negribas man vairs par šito mūdzi runāt
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 20.26
to riņķī apkārt
OK, piekrītu. Noteikti esiet lādzīgs cilvēks, ja jau variet ar mani, ņemot vērā Jūsu uzskatus, normāli, bez spļaudīšanās komunicēt.
Es jau pats esmu teorijas piekritējs, kur SC pēc iespējas ilgāk jātur opozīcijā lai “aplaužās” un krievvalodīgie sāk stāties “latviskajās” partijās. Tikai man, atšķirībā no Jums, SC nav kā sarkana lupata un es esmu ar mieru analizēt un pieņemt citus modeļus.
Pats galvenais ir neļaut būt koalīcijā kopā Lemberga ZZS un SC, tad ir vāks. Lembergs, kad bija koalīcijā ar vienotību, varēja darīt ko gribēja, viss viņam gāja no rokas. SC koalīcijā ar V+ZRP+NA mēs padarītu par nevarīgu veidojumu, kas izblamētos savu vēlētāju acīs.
Viņi, protams, tādai koalīcijai nepiekristu, bet kādus trumpjus mēs iegūtu – LATVISKĀS PARTIJAS APVIENOJAS UN PIEDĀVĀ DRAUDZĪGU ROKU STRĀDĀT KOPĀ VALDĪBĀ.
Un atkristu tie apvainojumi, ka krievus nelaiž pie teikšanas.
Priecīgus svētkus.
0
janis17 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 22.41
okupantiem gan jāver mutes ciet!
0
mary75 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 23.17
Bezjēdzīga muldēšana par okupantiem man apnikusi vēl vairāk.
Un Latvijā, kā demokrātiskā valstī, vārda brīvība attiecas uz visiem, pat uz tādiem klauniem un provokatoriem kā Garda un Lindermanis.
0
buchamona > Māris Bārzdainis 12.11.2012. 06.51
dzeri. Piekrītu, ka bezjēdzīgi par okupāciju un okupantiem nevajag muldēt. Par to ir jārunā, saprotot, ka jebkurš, kurš noliedz okupācijas faktu – vienalga, vai tie ir krievi “kabanovi”, vai latvieši ” urbji, paideri” utt, viņi visi ir mūsu ienaidnieki, nepatverama ļaunuma sējēji. Viņi ir to slepkavu ideoloģiskie pēcnācēji, kuri izpostīja mūsu valsti un aplaupīja, nogalināja, vai izsūtīja tās iedzīvotājus. Un te jau parādās tas, ka demokrātija – tā nav tā sistēma, kurā mēs ar Tevi apguvām pirmās dzīves iemaņas, faktiski tikai vienu iemaņu – pakļauties. Demokrātiskā sabiedrības modelī dzīvojot, ir jāsāk domāt ar galvu. Ir jāsaprot, ka ne jau valsts cīnīsies ar ļaunumu mūsu vietā līmeņos, kuros mums pašiem tas ir jādara un tas ir jādara izmantojot tos ” ieročus”, kurus mums sniedz demokrātija – vēlēšanu tiesība, attieksme pret viņiem sadzīvē- dzīve piedāvā veselu paleti ar situācijām, kurās mums konsekventi pašiem ir jānorobežojas no ļaunuma nesējiem.
0
mariterage 11.11.2012. 11.38
Bet par to rakstu Igaunijas laikrakstā – visticamāk tās ir iekšējas Igauņu cīņas par to vai arī viņiem pāriet uz profesionālu armiju.
2
mariterage > mariterage 11.11.2012. 12.23
Valstis ar obligāto dienestu vai profesionālo armiju:
zilā krāsā ar profesionālo armiju
sarkanā krāsā ar obligāto dienestu
oranžā krāsā plāno pāriet uz profesionālo armiju
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Conscription_map_of_the_world.svg/800px-Conscription_map_of_the_world.svg.png
0
janis17 > mariterage 11.11.2012. 17.04
nulle, kāda tev, nepilsonim, starpība?
0
ivetao2007 11.11.2012. 11.31
Nav vērts lasīt murgus, kurus izdomā latvieši savā lētticībā, naivumā un muļķībā. Latvijai taču NAV arnijas.. Ir tikai bruņotie spēkii, kas sastāv no pāris kājnieku brigādēm ar attiecīgiem ieročiem. Nav obligātā kara dienesta. Par Zemessardzi raksta tikai avīzes. Simboliska kara flote, WW2 laiku pretgaisa ieroči, nevienas kara lidmašina. Par bruņutransportieriem SISU, kadi ir iagauņiem, nmaz nesapņojot. Toties mums ir ģinamo, puķiniskai čekistu priekšpulks. Par ko uravā Aldara klienti.
3
buchamona > ivetao2007 11.11.2012. 12.32
mezavilks.Latvijai nekad nebūs tik liela armija, lai šodien tā spētu patstāvīgi nosargāt savu valsti. Mūsdienu pasaulē savas valstis patstāvīgi nosargāt nespēs ne Lietuvas, ne Igaunijas, nedz Niderlandes, Dānijas, Beļģijas uc pasaules mazās valstis, ja nu vienīgi Izraēla, bet tas ir cits stāsts.
Par LV zemessardzi Jums nav taisnība. Acīm redzot, rakstāt lietas par kurām nezināt. Un, ja nezināt, tad kādēļ jau gatavs tāds negatīvisms? Tā ir tāda īpaša stāja? Un kāds sakars mūsu aizsardzības spēkiem ar Rīgas Dinamo komandu? :)
Bet vispār jau – tas tā notiek ļoti bieži – mēs nespējam stādīties priekšā savas valsts aizsardzības spēkus kā NATO sastāvdaļu. Mums vajag savus kuģus, lidmašīnas, bruņu tehniku uc :) Mēģināt to visu iepirkt vērā ņemamā daudzumā, tā, lai ar drošu sirdi varētu stāties ārā no NATO, :)tas šodien Latvijai ir neiespējami, bet pirkt dažus tankus, lidmašīnas utt, no visa pa druskai – pašapziņas celšanai, tas nav nopietni :)
0
mariterage > ivetao2007 11.11.2012. 12.41
>mezavilks
Jūs gan optimists – Latvijas sauszemas spēkiem ir tikai 1 (kājinieku) brigāde kurā ir 2 kājinieku bataljoni kopā ~1000 kareivju un virsnieku (ja pieskaita arī):
Štābu un štāba rotu
Kaujas nodrošinājuma (apgādes) rotu
Sakaru rotu
Speciālo Uzdevumu Vienību (SUV)
Vēl 550 profesionālo kareivju dien zemessardzē + ~10.550 zemessargu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_Land_Forces
0
Jānis > ivetao2007 11.11.2012. 22.52
Žurnālists esot… :D
Armija ir bruņoto spēku sastāvdaļa nevis otrādi :DDDD
Vismaz vārdnīcu būtu nopircis :DDDDDD
0
mariterage 11.11.2012. 11.17
Jā, laikā kad lai iestātos NATO un pirmajos gados pēc iestāšanās, kad aizsardzībai tika piešķirts vairāk līdzekļu, pārņēma pilnīga neizpratne un bezcerība redzot ka ar smaidu sejā un lepnumu atbildīgās personas par tā izlietojumu klāstija ka tie ieguldīti gan sporta un kultūras būvēs, gan, finansējumā Kartogrāfijas dienestam un Tulkošanas un terminoloģijas centram, gan limuzīnos mūsu eksprezidentiem (pie tam ne jau tādos kā Džeimsam Bondam, ar iebūvētām prettanku un pretgaisa raķetēm :) ), ar domu – dusiet saldi zinot ka mēs ne santīma neizšķiedīsim lai to ieguldītu aizsardzības spēju celšanā, ja nu pavisam nebūs kur to likt izveidosim vēl kādu štāba orķestri un izveidosim jātnieku parādes vienību, labi ka vēl līdz ziloņu dresētājiem neaizdomājās (Indijā taču parādēs tie iet).
0
austrisv 11.11.2012. 10.46
“Līdzās naudas apjomam ir jautājumi arī par tās izlietojumu. Šajā ziņā arī igauņi droši vien nav perfekti, taču viņu brīnīšanās par to, ka Latvijā par aizsardzībai paredzēto naudu tiek būvētas sporta zāles un pirkti limuzīni mūsu eksprezidentiem, nav gluži nevietā”
Vienmēr esmu brīnījusies par šādu naudas izlietojumu, un kā NATo tam piekrita līdz šim. Zatlera limuzīna pirkšana no aizsardzības budžeta līdzekļiem vispār ir kauna traips demokrātiskai valstij. Tā varētu notikt kaut kur Uzbekistānā vai Ziemeļkorejā, bet pēdējā gan ir nobruņojusies līdz acīm atškirībā no mums.
Tas, ka Latvijai nav savs normāls apbruņojums, gan laikam ir skaidrs pat man. Skatoties 18. novembra parādes pārņem kauna sajūta par mūsu armijas bruņojumu. Nevar bez skumjām noskatīties uz vecumveco, pie tam dāvināto tehniku mūsu armijai! kad tas vienreiz beigsies un armija sāks iegādāties modernu bruņojumu. Ja arī būs karš tad tāpat ne Igaunija, ne Latvija nespēs atsist Krieviju, jo nav mums ne kalnu, ne purvu, taču vismaz kādai pretošanās dienai jābūt, kamēr NATO spēj noreaģēt. Domāju, ka Aizsardzība sbudžets jāpalielina daudz ātrāk nekā līdz 2020 g(2%), pie tam tas jāizlieto lietderīgi nevis milzu štāba ierēdņu un ģenerāļu uzturēšanai. Vai tik mums Latvijā to ģenerāļu arī nav visvairāk. Kaut kā tā armija tāda nesaprātīgi saveidota. Domāju, ka tie zemessargi jau nu arī nav nekādi cīnītāji. Vai tik viņi nesaņem alga spar to savu dienēšanu. Ak, atvainojiet, ja es kaut ko ne tā, jo tomēr jau esmu sieviete, kas maz ko no armijas saprot.
1
oskaar > austrisv 13.11.2012. 00.00
>Bet
Nezinu- kas ir “normāls apbruņojums”, ja mūs apdraudošajam kaimiņam ir ļoooti daudz vecu, bet šaut spējīgu tanku, ne viena vien kaut vai vecas bumbas mest spējīga lidmašīnīte, un kaut vai nodzērušos, bet vājprāta daudzumā (salīdzinājumā ar mūsējiem) karavīru.
Šādos apstākļos “normāls apbruņojums” laikam būtu ļoti daudz FireAndForget Zeme-Zeme un Zeme-Gaiss raķetes un vēl vesela rinda visādas diezgan gudras un padārgas pariktes, ar kurām apgādāt mūsu karavīrus, lai katrs varētu nosist vismaz ap 100 uzbrūkošos pretinieka karavīrus.
Zatlera limuzīns varētu būt aptuveni vienas no augstākuzskaitītajām ierīcēm vērtības cenā, jeb arī izrādīties krietni lētāks.
Un tad pie esošā budžeta- pirkt bruņojumu, vai labāk tomēr finansēt izglītību un medicīnu???
0
Māris Bārzdainis 11.11.2012. 10.17
Latvija ir visvājākais posms starp visām trim Baltijas valstīm – to jau sen pateica Landsberģis.
Lai padarītu drošu mūsu valsti un kaimiņus, mums vispirms ir jāpaveic smagos noziegumos apsūdzētā Lemberga atbruņošana. Ir jāatbrīvo Latvija no šī noziedznieka, jo tas pašlaik ir vislielākais drauds mūsu neatkarībai. Smagos noziegumos apsūdzēts oligarhs, kam kabatā ir vairums politisko partiju, kas ir uzpircis lielāko daļu bijušos un esošos politiķus, kas ir iefiltrējies visās mūsu dzīves sfērās un pat godīguma etalonā Vienotībā, ir gatavs uz visu, lai glābtu savu mantu un paglābtos no ieslodzījuma. Lemberga vislielākais sabiedrotais ir Putiniskā Krievija un tās piedēklis SC. Apsadzies oligargs ar milzu ietekmi valstī – lūk tas ir tas ideālais variants mūsu agresīvajam kaimiņam.
Pasargāt no Krievijas ( paldies Dievam ) mūs vēl var NATO, bet tā nevar mūs pasargāt no Lemberga. No šī nelieša mums ir jāglābjās pašiem. Arī no latviešu muļķības un skaudības mūs nepasargās NATO. Vairāk par visu mūsu bruņojumā ir vajadzīga gudrība un tālredzība.
Mēs varam bruņoties kā gribam un cik gribam, bet tas nelīdzēs, jo neesam uzvarējuši ienaidnieku sevī, neesam iztīrījuši rindas no valsts ienaidniekiem un nodevējiem.
Ne tikai brāļiem igauņiem, bet arī leišiem, ES un pat ASV ir iemesls būt uztraukušiem, jo vienā no trim baltijas valstīm ilgstoši plosās bīstams valsts noziedznieks, kas ir gatavs pārdot mūsu brīvību un, kas ir atklāti naidīgs mūsu galvenajam stratēģiskajam partnerim un drošības garantam ASV.
Paradoksāli, bet Brīvības cīņas vēl nav beigušās, tās turpināsies līdz nebūsim uzvarējuši Lembergu un tā radīto kroplo sistēmu.
12
austrisv > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 10.38
Susur, labi teikts!
0
ievuliitis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 11.46
Priecāšos, kad Lembergs (beidzot!) būs notiesāts. Tikai neesmu pārliecināta, ka tas apdraud Latviju lielākā mērā, kā Zatlera solījumi Putinam vai SC un citi Krievijas baroti politiķi.
0
grislits > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 13.42
Lembergs beidzot tiešām ir jānotiesā, bet ne tikai viņš, arī vēl vesela rinda subjektu. Bet vienu pašu Lembergu uzskatīt par galveno Latvijas problēmu ir mazliet slimi.
Galvenā problēma ir izveidot un nodrošināt sistēmu ar visiem kontroles mehānismiem, lai jauni lembergi un tamlīdzīgi subjekti nevarētu izvērsties uz valsts un citu iedzīvotāju rēķina. Tā ir galvenā problēma, kā arī Krievijas apdraudējums.
Un piekrītu Betijai.
0
mary75 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 14.25
Kā tad, Betij, lielākais drauds Latvijai ir nevis Lembergs, bet Zatlers, kas mūs atbrīvoja no ZZS un PLL, labākajiem Lemberga draugiem, kas kopīgi, saaskaņotiem balsojumiem, noveda Latviju līdz banānu republikas līmenim, kur nu vēl loģiskāk var spriest.
Kurš tad reāli ir tas SC, un, tātad, lielākais Kremļa draugs, kas ieintersēts novest Latviju līdz pilnīgākai degradācijai – PLL un Lembergs, vai RP, kura, patreiz, vēlas veikt nepieciešamās reformas, kas valsti tuvinās Rietumiem, nevis Austrumiem?
Tur ir jau ir tā Latvijas nelaime, ka daudziem tās loģikas vietā ir emocijas un tā spriešana, runājot šaha terminoloģijā, ir tikai viena gājien attālumā.
0
ievuliitis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 14.45
nulle, kas tev teica, ka balsoju par VL? Kļūda, kļūda, kļūda! :))
Arī par Lembergu nekad neesmu. Pat toreiz, kad viņš kandidēja uz Augstāko Padomi, es balsoju par Paņķiku.
Starp citu, kā vari pamatot savu apgalvojumu, ka balsojušie par VL vienlaicīgi atbalsta Lembergu?
0
ievuliitis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 14.54
Redzi, dzeri, Lemberga un PLL graujošās darbības rezultātus var novērtēt katrs, kam piemīt pat vismazākās spriestspējas. Spārdīt viņus var pat tādi, kas vēl pirms nedēļas (pārnestā nozīmē) dzēra ar tiem vīnu un cītīgi kalpoja veselus 4 gadus. Saprast, kas notiktu, ja Zatleram būtu izdevies realizēt draudzīgo vienošanos ar Putinu, spēj laikam īpaši ieinteresētie lai tas nenotiktu. Visi pārējie cītīgi piever uz to acis un cenšas piespiest arī mūs to aizmirst.
0
ievuliitis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 14.55
Pierādījumus studijā, nulle!
:))
0
mary75 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 16.48
Vienošānās ar Putini bija Kaulītim un Lembergam, kā domā, ko savulaik darīja Maskavā Vējonis?
Ja par pierādījumiem – tev ir pierādījumi par Zatleri, vai vari tikai atkārtot tās pašas vecās mantras par tankiem, utt?
Maskavā ir bijuši visu valstuu līderi, un uzlabot attiecības ar Maskavu daudzi solījušies, tas ir normāli, nu un?
Zatlers nav ideāls, bet, nekādu taustāmu ļaunumu Latvijai viņš nodarījis nav, labumu gan, un, izņemot to, “kā būtu, ja būtu” un “tankus” viņam, īstenībā, nav ko pārmest, dabiski, ja ir vēlme un spējas spriest objektīvi.
0
janis17 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.01
Dzeri, īsa operatīvā atmiņa tev.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/35823/krievija-apsmej-latvijas-prezidenta-viziti
0
mary75 > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.22
“Globalizācijas problēmu institūta direktors, akadēmiķis un ekonomists Mihails Deljagins uzskata, ka Valda Zatlera līmeņa vadītājs būtu jāpieņem kādam no Krievijas Ārlietu ministrijas vietniekiem…”
——————————————————-
Tikai viens neliels fragmentiņš no tevis norādītā teksta.
Nerunāsim par avotu, no kura tu paņēmi to rakstu.
Bet, ja kāds nopietni var atsaukties uz Deļjaginu kā autoritāti, kas spēj objektīvi spriest par Latviju – labāk nekomentēšu, negribas nevienu aizvainot.
Un tādā pat līmenī tu, diemžēl, spried arī par daudz ko citu.
0
ievuliitis > Māris Bārzdainis 11.11.2012. 17.55
dzeris: “Vienošānās ar Putini bija Kaulītim un Lembergam, kā domā, ko savulaik darīja Maskavā Vējonis?”
Un kā tu, dzeri, domā, ko Maskavā darīja Zatlers?
Kāpēc gan viņš ko savādāku par Vējoni, Kalvīti un Lembergu būtu runājis, ja uzreiz pēc lieliem panākumiem vēlēšanās vēlējās ievilkt valdībā SC? Man nav jāzina līdz komatam tekstus Maskavā notikušām sarunām. Es redzu, kas sekoja pēc vēlēšanām. Vēl neviens Latvijas pēcatmodas vēsturē nav tik ātri “uzmetis” savus vēlētājus, kā Valdis Zatlers.
0
oskaar > Māris Bārzdainis 12.11.2012. 23.31
Cienījamā betijacelmale!
Es nebalsoju par ZRP (balsoju par VL), bet pēc vēlēšanām tas, ko ZRP darīja valdības veidošanas virzienā, man patika.
Es neuzskatu, ka Zatlers būtu “uzmetis” savus vēlētājus. Manuprāt- viņš darīja tieši to, ko bija solījis. Mēģināja panākt reformas. Un domāju, ka vismaz daļēji tas viņam arī ir izdevies.
Ja kādam SC uzaicināšana valdībā šķiet kā nacionālā nodevība, tad tā jau ir viņa problēma. Man tas tā nešķiet. Un pieļauju, ka arī diezgan lielai daļai no tiem, kuri balsoja par ZRP, šajā jautājumā ir no Jums atšķirīgs viedoklis.
0
dzerkaleliva 11.11.2012. 09.49
Austerity budget for the Ministry of Defence
The budget of the Ministry of Defence for the year 2012 will amount to just 4.1 billion euros, down by 16.22% compared to 2011, said Minister of National Defence, Mr Avramopoulos, in the Parliament. Note that in 2011 the defense budget had an overall decrease of 19.40% compared to 2010, being 4.9 billion euros. In particular, for the following year (2012) there will be:
a 6.15% reduction in salaries, totaling 2.14 billion euros or 52% of the total budget.
a 5.46% reduction in the operational costs, touching for the first time after several years, an amount less than 1 billion euros, representing 23.7% of the total budget of the Ministry.
a 37.5% reduction in the projected payments of acquisition programs, amounting to 1 billion, representing 24.3% * of the budget of the Ministry. This amount relates primarily to payments for armament programs of previous years and ongoing maintenance and supply of spare parts.
http://www.defencegreece.com/index.php/2011/12/austerity-budget-for-the-ministry-of-defence/
—————————————
Grieķijas aizsardzības budžets ir samazināts tieši līdz 2% no IKP. Atbilstoši NATO prasībām.
13
mariterage > dzerkaleliva 11.11.2012. 10.55
Jā, Grieķijai aizsardzības sfērā ir ko griezt un griezt – viņu armijai, gaisa spēkiem un flotei bruņojums ir sapirkts aptuveni Vācijas un Spānijas daudzumā un daļēji arī kvalitātē (Leopard 2 tanki ~350 (Vācijai,Francijai,Britiem ~400 tādas klases tanku katram, Itālijai tikai 200)), (F-16 un Mirage 2000 iznīcinātāji ~200 (tikpat cik Nīderlandei, Beļģijai un Dānijai kopā ņemot, pie tam Grieķiem tās ir jaunākas modifikācijas)), (Grieķijas zemūdeņu flotē 8 vecākas zemūdenes + tiek būvētas un daļa jau gatava 6 visjaunākās “214” sērijas vācu zemūdenes, līdzvērtīgas tās pašas klases “212” zemūdenes Vācijai pabeidzot būvēt iesāktās arī būs 6 (vecākās visas norakstīja dēļ līdzekļu trūkuma), Itālijai būs tikai 4 jaunās “212” tipa zemūdenes, Spānijai arī būs tikai 4 jaunās S-80 zemūdenes un vecās visas tiks norakstītas)).
Un tas viss valstij kas ir nabadzīgākā no visām ar kurām salīdzināju un ar iedzīvotāju skaitu kas 6 reiz mazāks kā Itālijā,Francijā,Lielbritānijā un 8 reiz mazāks kā Vācijā (pie tam tādi iedzīvotāji kas veiksmīgi izvairās no lielas daļas no nodokļiem maksāšanas).
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 11.16
Sveiks griezēj, tieši tā, bet diemžēl nesaprati, kāpēc ieliku šo info par Grieķiju.
Padomā cik efektīgs ir viņu budžeta izlietojums, ja ar 2% no IKP viņi spēj iepirkt tikpat daudz militārās tehnikas cik 10 reizes lielākas valstis ar desmit reiz lielāku militāro budžetu.
Diez vai Grieķija uzskata, ka viņiem jāsasniedz Latvijas līmenis aizsardzības jomā un visās pārējās jomās (lai arī tu tā un pārēji mūsu nekrofīli uzskata). Neskatoties un mūsu vadoņu kliegšanu par Latvijas varonību griešanā, tas mums nav devis neko, bet ir atņēmis visu.
Protams, ka tādiem griezējiem, kā tu, nacionalitāte un valsts neko nenozīmē un ir vienalga vai latvieši kā nācija būs vai nebūs, bet diemžēl pamatjautājums ir – vai bija vērts upurēt nāciju un beigās valsti, lai sakārtotu budžetu un saglabātu lata kursu? Ozoliņu gaida vēl daudzas pamošanās, arvien vairāk ieraugot griešanas sekas. Un beigās ieraugot, ka, neskatoties uz visu veiksmi, valsts parāds arvien turpina pieaugt un apēd arvien vairāk naudas, bet visam pārējam paliek arvien mazāk.
——————————————————————
Un Grieķija atšķirībā no visu griezēju sapņu zemes ne tikai visu importē, bet arī sekmīgi ražo augstākās militārās tehnoloģijas. Te palasies ko
http://www.defencegreece.com/index.php/category/defence-industry-cat/
un nepērk vecus nelidojošus un nebraucošus mēslus un necer, ka NATO viņus aizstāvēs, bet paši var sevi aizstāvēt.
Bet griezējiem jau to nesaprast.
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 11.51
Viņiem jau nav jākaro Afganistānā un Irākā, viņi var atsaukt arī savus kuģus no pirātu apkarošanas misijām un par to naudiņu nopirkt sev kādu jaunu modernu lidaparātu. Viņiem tādu ir simtiem, dažādu modifikāciju.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/HAF_F-16D_Falcon.jpg/800px-HAF_F-16D_Falcon.jpg
Par visu pārējo mūsu militārā budžeta izlietojumu labāk vispār nerunāsim. Veiksmes stāsts.
0
mariterage > dzerkaleliva 11.11.2012. 12.19
Visu šo tehniku Grieķija sapirka kad aizsardzībai tērēja 3-5% no GDP, ar tagadējiem 2% labi ja spēs uzturēt to kas jau ir.
Visa viņu tehnika ir importēta (daļu gan saskrūvēja kopā pašā Grieķijā, bet tavs piesauktais grieķu bruņojuma milzis Intracom vien apakšuzņēmējs, kas raksta šādus tādus softus un ražo kādas elektroniskas komponentes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intracom
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 15.07
Vai šos 400 tankus Grieķija arī saņēma pirms krīzes? Vai Latvija ir saņēmusi kādu tanku no ASV par brīvu, neskatoties uz visu savu griešanu, klanīšanos un līšanu?
————————
What Greece has long been waiting for was not what the Americans decided to offer.
Hoping for investments, the Americans instead offered Greece some significant military help, including almost 400 battle tanks of Abrams style and 700 caterpillar M113 armored personnel carriers. We do not have to pay a dollar, not a euro, to buy them. They are either some American army stock, or tanks about to be pulled out of the USA’s army. Are they useless? No, but the Americans decided to reorganize their armed forces.
http://www.defencegreece.com/index.php/2012/04/american-tanks-provided-to-greece-for-free/
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 15.11
Ko vai mums noderētu 400 tanki un 700 bruņmašīnas par brīvu? Esam, taču tik vareni griezuši, ko?
http://www.military-today.com/tanks/m1a2_abrams.jpg
Un ko tad ražojam mēs priekš NATO? Un, kur tu redzēji, ka kaut ko rakstu par grieķu bruņojuma milzi Intracom ? Vat tas ir vienīgais, ko spēji atrast, kā grieķi ir spējuši nopelnīt un ražot paši savai armijai un Nato?
0
mariterage > dzerkaleliva 11.11.2012. 15.14
>korporācija konsolidācija
Starp citu Grieķija piedalās sabiedroto koalīcijā Afganistānā, gan ar mazāku skaitu kareivju kā Latvija, bet tam ir iemesls – Baltijas valstis ar piedalīšanos NATO misijās stiprina savu stāvokli NATO, lai runājot par reāliem plāniem par Baltijas aizstāvēšanu no NATO puses varētu vismaz teikt ka kaut ko darām kopējās drošības labā, nevis tikai taisnotos par niecīgajiem un mazapbruņotajiem saviem spēkiem.
Savukārt Grieķija (jo sevišķi pēc augstā kara beigām, kad vairs nebaidās no soc. valstu uzbrukuma (galvenokārt Bulgārijas ar kuru seni teritoriāli strīdi)) par vienīgo potenciālo pretinieku uzskata Turciju, kura arī ir NATO un kara gadījumā ar kuru NATO neiejauktos.
ASV ir svarīgi lai nesāktos karš starp Grieķiju un Turciju tādēļ tagad kad Grieķija dēļ krīzes nevar ieturēt bruņojuma līdzsvaru ar Turciju tai tiek piedāvāts bezmaksas bruņojums (par kura pārvešanu gan jāmaksā 11 miljoni $, plus tas jāsaved kārtībā – šie tanki piedalījušies jau pirmajā Irākas karā pirms 20gadiem, un vispār ASV tehnika pēc 3 kariem un daudzu gadu miera noturēšanas operācijām Irākā un Afganistānā stipri nolietota, bez tankiem vēl piedāvātie M113 vispār tehniski ir no Vjetnamas kara laikiem, un kā kāpurķēžu bruņutransportieris ir ārkārtīgi rijīgs degvielas un bieži maināmo detaļu ziņā (tāpēc visā pasaulē bruņutransportierus jau sen būvē uz riteņu bāzes).
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 15.33
Ja, tad varbūt Tev, Dombrovskim un Vilkam, kad nākamo reizi sadomāsiet pamācīt Grieķiju un citus dzīvot ar mūsu varonīgās griešanas piemēru, vajadzētu paklusēt?
————————————–
Neviena no Baltijas valstīm nav spējīga sevi aizstāvēt un ilgi nebūs, savu varonīgo griezēju dēļ, bet Grieķija, dēļ savas negriešanas ir un ir spējusi arī agrāk, gan aizstāvēt, gan saviem spēkiem atjaunot, gan gadsimtiem karot, nevis par vergiem kļūt un arī karojot palielināt.
0
mariterage > dzerkaleliva 11.11.2012. 17.59
>nulle
Papēti šo – Turcijas – Kipras grieķu republikas karš 1974.gadā (ar Grieķijas piedalīšanos Kipras pusē). http://en.wikipedia.org/wiki/Military_operations_during_the_Invasion_of_Cyprus_(1974)
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 21.43
Nu, ja šī tehnika noteikti ir mazāk rijīga un droši vien arī ļoti efektīga.
http://g2.delphi.lv/images/pix/520×360/345f2e53/file41812709_7f145d34.jpg
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 21.44
Nekā šī nekam nederīgā tehnika, kuru neviens neizmanto.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/M113_Iraq_041001-F-2034C-017.jpg/762px-M113_Iraq_041001-F-2034C-017.jpg
Tie taču tehniski ir no Vjetnamas laikiem. Nav tik super moderni, kā mūsējie.
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 11.11.2012. 21.47
Un ka mums vispār tādus tankus par brīvu un vēl 400 gabalus. Tas, taču ir galīgi garām, labāk zirgus iepirksim.
http://www.military-today.com/tanks/m1a2_abrams.jpg
Jo tie tanki, taču 20 gadus veci, nav kā mūsu lielgabali no 2.pasaules kara, bet za to pa naudu un 100 pārmaksāti.
Jā, un to pārvešanu nosponsorēja grieķu kuģniecības.
0
Jānis > dzerkaleliva 11.11.2012. 22.32
Braucēju formas arī atpazīsti? Vai arī tikai braucamos??
:D
Āksts!
0
dzerkaleliva 11.11.2012. 09.38
Veiksmes stāsts.
—————————–
Tuvākajos gados pieaugs valsts parāda apkalpošanas izmaksas, raksta laikraksts “Dienas Bizness”. Līdzekļi, kas nepieciešami centrālās valdības parāda atmaksai 2013.gadā – ap 576 miljoniem latu -, tiks iegūti, no jauna aizņemoties, turklāt, ņemot vērā paredzamo valsts parāda apkalpošanas izmaksu pieaugumu, paredzams, ka tuvākajos gados vēl turpinās pieaugt arī parāda kopapjoms.
“Lai nodrošinātu valsts parāda apjoma samazinājumu, neveicot jaunus aizņēmumus, ir jānodrošina valsts budžets ar pārpalikumu vai arī jārod papildu ieņēmumi, kas būtu saistīti, piemēram, ar valstij piederošu aktīvu realizāciju, mērķtiecīgi novirzot šos ieņēmumus valsts parāda atmaksai. Ņemot vērā, ka nākamgad valsts budžetā pārpalikums netiek plānots, valsts parāda saistības nākamgad būs jāturpina pārfinansēt ar jauniem aizņēmumiem finanšu tirgos,” laikrakstam atzinis Finanšu ministrijas runasvīrs Aleksis Jarockis.
———————————————
Latvijas Aizsardzības ministrijas šā gada budžets ir 143,9 miljoni latu. Nākamgad tas plānots 158,4 miljonu latu jeb 1,42% no IKP.
———————————————-
Tātad veiksmes stāsta parāda apkalpošanai aiziet vairāk kā trīs reizes vairāk 5.20% no IKP un šīs izmaksas turpinās pieaugt un parāds arī. Tas nozīmē, ka visam pārējam izmaksas turpinās samazināties. Tagad man pastāstiet vēl kaut ko par Grieķijas un Argentīnas parādiem, par veiksmes stāsta labajiem reitingiem un par pašu veiksmes stāstu, Wake Up Ozoliņ.
0
mary75 11.11.2012. 08.40
Bet, kam mums nauda armijai, ja mums ir vislielākā un visdārgākā ierēdņu armija starp visām Baltijas valstīm, kas nu jau atkal aug un briest, gan valsts, gan pašvaldību līmenī?
Ja kas – viņi visi, kā viens, ar ieročiem rokās aizstāvēs Dzimteni, kur vēl tiem būs tik labi, kā Latvijā?
Igauņi aiz savas lēnās domāšanas ( nu cik anekdotes par to nav), neizprot, ka valstī galvenais ir ierēdnis un prestižs, un ar to mums viss kārtībā, ir gan dārgākais tilts, gan bibliotēka, par ko mūs visi apskauž, ne jau medicīna vai armija ir tas svarīgākais, mums ir citas prioritātes un sava gudrība, tas arī viss.
Bet, ja nopietni, tad tas ir nekaunības un netāredzības izpausme, ka Latvija, kuras drošība pilnīgi atkarīga no NATO, atļaujas tā izrādīt savu attieksmi pret šo organizāciju, skaidrs, nekas daudz no Latvijas tur atkarīgs tāpat nebūs, bet, tam ir liela simboliska nozīme.
Nu, vismaz, par Latvijas karavīriem ārzemju misijās tikai tās labākās atsauksmes, arī labi, tātad, potenciāls ir.
6
janis17 > mary75 11.11.2012. 10.09
Malacis Dzeri, klau, zatļera mersi par aizsardzības ministrijas naudu pirka?
Vienmēr esmu teicis, ka birokrātija ir Latvijas viena no lielākajām problēmām.
0
mary75 > mary75 11.11.2012. 13.41
Un kas tad mums lemj par militarā budžeta izlietojumu, Zatlers, vai?
Ja mums buddžeta nauda tika izlietota, kā pienākas ne tikai šinī gadījumā, bet, arī visur citur, mēs bez grūtībām armijai varētu nodrošināt pat 3%, un Z. mersis ir nieks salīdzinājumā ar tiem skandāliem, kas bija ap tā militārā budžetu izlietošanu.
Un birokrātija, reizē ar tiesu sistēmu, ir taisni tās struktūras, kas patreiz kavē valsts attīstību, un spējīgas neitralizēt pat vislabākās valdības ieceres savos džungļos, tev tas ir kāds jaunums?
Ar to jau negribu pateikt, ka Z. ģimenes tieksme pēc dārgām lietām ir kas labs, no otras puses – ja likumdošana to atļauj, kāpēc viņš to nedrīkst darīt, ne jau Z. mersis ir vainīgs pie visa, bet, mūsu pašu atieeksme pret savu drošību un tas, kā mums tiek tērēta valsts nauda.
0
janis17 > mary75 11.11.2012. 14.42
Vai tad zatļers nebija 4 gadus NBS virspavēlnieks?
0
mary75 > mary75 11.11.2012. 16.38
Simboliskais virspavēlnieks lemj par budžeta sadali?
0
janis17 > mary75 11.11.2012. 16.54
Atgādini man, kurš tad ir pēdējos gados premjerējis un sēdējis AM ministra postenī? dombrovskis/lieģis/pabriks… ZanE draugi :)
0
andris902 > mary75 11.11.2012. 23.25
…tā, dārgie kungi!…ieviesīsim skaidrību par eksprezidentu automašīnām, to iegādi, uzturēšanu utt. …kliedēsim mītus:
– likums “Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” tika pieņemts 1995.gada 2.novembrī, to parakstīja valsts prezidents Guntis Ulmanis….
– lai precizētu kārtību par soc.garantijām 2011.gada 7.jūnijā tika izdoti Ministru kabineta noteikumi Nr.442 “Kārtība, kādā personai, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, tiek nodrošinātas sociālās un citas garantijas”:
14. Valsts prezidenta Kanceleja personai, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, nodrošina likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktā minētās automašīnas (turpmāk – automašīna) nomu vai iegādi.
15. Lēmumu par automašīnas iegādi vai nomu, kā arī par automašīnas tehniskajām prasībām pieņem Valsts prezidenta Kancelejas vadītājs.
16. Izdevumus, kas saistīti ar automašīnas nomu vai iegādi, ekspluatāciju, apdrošināšanu un autovadītāja atlīdzību, sedz Valsts prezidenta Kanceleja no tai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem.
17. Izdevumus par degvielas iegādi Valsts prezidenta Kanceleja no tai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem sedz saskaņā ar Valsts prezidenta Kancelejas noteiktajām nobraukuma un degvielas patēriņa normām.
18. Ja personai, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, saskaņā ar likuma 10.panta otro daļu tiek piešķirta apsardze, automašīnu un autovadītāja pakalpojumus nodrošina Aizsardzības ministrija.
19. Šo noteikumu 18.punktā minētajā gadījumā automašīnas ekspluatācijas, apdrošināšanas un autovadītāja atlīdzības izdevumi tiek segti no Aizsardzības ministrijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem. Degvielas izdevumi tiek segti atbilstoši Nacionālajos bruņotajos spēkos noteiktajām nobraukuma un degvielas patēriņa normām no Aizsardzības ministrijai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem.
…visa sāls slēpjas Likuma 10.panta 2.daļā:
(2) Valsts drošības iestādes informē personu, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, par tās drošību, un šai personai ir tiesības uz valsts nodrošinātu aizsardzību (apsardzi) četrus gadus pēc Valsts prezidenta amata atstāšanas. Par aizsardzības (apsardzes) nepieciešamību pēc šā termiņa beigām katrā atsevišķā gadījumā lemj Ministru kabinets, ņemot vērā valsts drošības iestāžu sniegto informāciju un uzklausot personu, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu.
…ja eksprezidentiem noņemtu apsardzi (no kā viņiem būtu jābaidās?)- varētu Aizsardzības ministrijas budžetā atbrīvot krietnas naudas summas un tās atvēlēt attiecīgi AM vajadzībām, bet Prezidenta Kanceleja sāktu pildīt tai MK noteikumos paredzētās funkcijas….
0
buchamona 11.11.2012. 06.04
Man kaut kā liekas, ka LR zemessargs nav sliktāk sagatavots par igauņu obligātā karadienesta kareivi un Igaunijā bez obligātā iesaukuma ir arī vēl pašiem savs Kaitseliit
Un tieši tādēļ, ka ir jau zemessardze, jeb Kaitseliit – būtisks kļūst jautājums, vai viņu obligātā iesaukuma kareivja profesionālās iemaņas var salīdzināt ar mūsu profesionālās armijas karavīra iemaņām? Šaubos, sevišķi, ja jauniesauktajam piemīt tāda morāle, kāda tā piemīt mūsu ” nullem” :) Runa drīzāk ir par funkciju pārdali – kādi uzdevumi tiek doti armijai un kādi zemessardzei, jeb igauņu gadījumā Kaitseliit, un kā katra struktūra ar šiem saviem pienākumiem tiek galā.
Ja runa ir tieši par rakstu “Postimees” – domāju, ka tur kāds vietējais pulkvedis, vai pulkveži :) sāk justies lieki, tādēļ apdraudēti un tāpēc visas šīs ” rūpes par Dzimteni” :)
Tas ka dienests armijā ir pilnīgi nepieciešams puikam, lai viņš no “cālīša” kļūtu par vīrieti, tā ir cita lieta :), bet laikam pārāk dārgs tāds prieks mūsu nodokļu maksātājiem, šādi audzināt mūsu jaunatni :) Taču 2% no IKP aizsardzības vajadzībām – tas nav apspriežams jautājums, šie 2 % ir jāsāk ieguldīt aizsardzībā pēc iespējas ātrāk un nekādas sporta zāles, kultūras pasākumus un citas vajadzīgas lietas nedrīkst balstīt no šiem tieši aizsardzībai paredzētajiem līdzekļiem. Par to vajadzētu pieņemt atsevišķu likumu.
13
manatuja > buchamona 11.11.2012. 08.05
cik mums ir to profesionāli sagatavoto karavīru ?
0
janis17 > buchamona 11.11.2012. 10.04
Nacionālajos bruņotajos spēkos dien 4500 karavīru Zemessardzē dien 550 karavīri un 10 642 zemessargi
0
manatuja > buchamona 11.11.2012. 10.10
cik no tiem dien kaujas vienībās
0
janis17 > buchamona 11.11.2012. 10.17
Aktīvais sastāvs 4924
Rezerves sastāvs 10 100
Izvietotais sastāvs ārvalstīs Afganistāna — 175
Tas ir par NBS, bez Zemessardzes.
0
manatuja > buchamona 11.11.2012. 10.27
kaujas vienības ir tikai tris 1. un 2. kb kas kopā ir reāli viens KAJNIEKU BATALJONS bataljons pēc NATO standartiem ir vēl SUV vienība un tas ir viss, zemessardze tikai tagad veidojas normāla instruktoru sagatavošana (instruktors ir mugurkauls)
cik diversantu vienbas būtu nepieciešamas, lai Latviju atstātu bez pretgaisa aizsardzības un prettanku ieročiem.
0
manatuja > buchamona 11.11.2012. 12.06
cik no tās rezerves sastāva savu maizi pelna ārpus Latvijas ?
0
manatuja > buchamona 11.11.2012. 12.12
diemžēl, bet pa šiem 20 gadiem nav izveidota kaujasspējiga armija. mums tāpat kā pirmās brivvalsts laikā, ir cilvēki , kas grib un var, bet nav bruņojuma un daudz kas cits. visam ir viena atruna mēs esam NATO
P.S. pirmās republikas laikā mums pietika munīcija, lai divas nedēļas uzkarotu. pretgaisa ieroči un prettanku bija novecojuši.
0
janis17 > buchamona 11.11.2012. 12.59
Domāju, ka neviens nesaka, ka armijai nevajadzētu attīstīties un tērēt naudu karavīriem, virsniekiem, bruņojumam, ne meršiem.
0
piziks > buchamona 12.11.2012. 01.06
TV šovakar parādija latviešu/NBS virsnieku, kurš krāšņi pastāstīja, kā kopejas macībās, kur latviešiem bijis jātēlo igauņu “naidnieki”, pēc latviešu ofensīvas, igauņu novērotaji/uzraugi/kontrolieri lūgušies, lai letiņi neturpina, jo citādi igauņu plāni būs sagrauti… Pat igauņi reizēm ir pareizi vienigi uz papīra, kaut gan šoreiz = paldies viņiem par latviešu pašapzinīgo pakaļu iespārdīšanu/pašī jau par slinku kustēties … reizem… tiešī tāpat.
0
Edzs > buchamona 12.11.2012. 02.13
> Optiskais Tēmeklis
_”…pēc latviešu ofensīvas, igauņu novērotaji/uzraugi/kontrolieri lūgušies, lai letiņi neturpina, jo citādi igauņu plāni būs sagrauti…”_
~~~~~~~~~~~~
man patik, lasu un priecajos, – tu esi forma )).
igaunji par to droshibu vareja pakluset, vinji vienmer ir skaudushi latvieshus jo pashiem galigi nekad nav bijis veriena.
sveiciens ari betijai, zanei, lno, rinkjipakart, lamai, visiem visiem maniem draugiem vai vienkarshi sarunu biedriem.
mani pashlaik nodarbina shada lieta:
1992. gada tika partraukta Latvieshu (Sarkano) Strelnieku Muzeja darbiba, es pat nezinu kadu galu njema vinju ekspozicija, pienjemu ka ne jau iznicinata bet parvietota, varbut ka uz Kara muzeju.
sho Strelnieku muzeju parnjema, savaca vai ta vieta ienaca jauna struktura Okupacijas muzejs kas izradas ka ir privats uznjemums piederoshs esosha muzeja biedribai.
pirms divam nedeljam radio dzirdeju Nollendorfa sarunu ar Birkertu, Nollendorfs teica – …mums ir ta nauda tie 5 miljoni,ta ir iedalita un par to esam droshi, objektu lidz 2014 pabeigsim… Birkerts uz to teica – …kas ta ir par valsti es nesaprotu, vai tur ir kads kas var pateikt kas vinjiem ir svarigs…
runa bija par baltu piebuvi ar pardomu telpu kas sauktos Nakotnes Nams un ko 4 millionu Ls apmera privatam muzejam finansetu valsts.
aizvakar TV skatijos svetku saietu kura pa latam tika vakti ziedojumi no skatitajiem Bralju kapu memoriala sienas atjaunoshanai, publika bija atsauciga un vakara gaita tika savakti 20000 Ls un tas bija pacilajoshi.
zniet, ne jau visadu shakalju mums izblediti miljoni butu satraucosakais, – savu varonju, sarkanu vai vel kadu pieminju noliedzot, pavisam konkreti muzeju tiem atnjemot, mes ka tauta varam izbeigties. latvieshi brivpratigi no varonjiem kljust par vaimanatajiem, savus bernus un savas valsts viesus mes vedam un radam, – re ka tie krievi mus izdraza, nevis atceramies to ka mes sitam shos krievus uz vinju zemes, gan vinju dzerajmatrozhus gan elitaras divizijas, un – sev neatkarigu valsti izkarojam un ievedam vinju pilsetas tadu kartibu ka to iedzivotaji ilgi to atcerejas un bija mums pateicigi.
0
ievuliitis > buchamona 12.11.2012. 08.41
Sveika, Tante Sidra. Tevis pietrūkst.
Es jau daudz neko nezinu, zinu tikai, kad valstij, kā tas bieži notika un notiek, nebija drosmes tādam muzejam, to organizēja ārzemju latvieši, saziedojot naudu fondam. Tāpēc nedomāju, ka šoreiz vārds “privāts” ir ar negatīvu nozīmi. Un domāju, tas ir tikai taisnīgi, ka no valsts budžeta tam piešķir naudu. Galu-galā muzeja apmeklējums ir viens no Valsts protokola elementiem – citu valstu vadītāji un delegācijas apmeklē muzeju oficiālo vizīšu laikā, to apmeklē valstu sūtņi (ar nelieliem izņēmumiem), sākot savu darbu Latvijā. Es zinu tikai vienu valsti, kuras sūtnis nekad nav to apmeklējis. Uzmini – kuras?
Par to, ka maz tiek stāstīts par uzvarām, piekrītu. Bet, redzi, Eiropai jau tā šķita, ka mūsu pilsonības, valodas un kādi tik vēl likumi bija pārāk stingri. Vari iedomāties, cik daudzkārt stiprāks spiediens būtu bijis uz mūsu vadoņu trauslajiem pleciem un ļodzīgiem prātiem, nebūtu šā muzeja.
Starp citu, saziedojām vairāk par 25 tūkstošiem aizvakar.
Tā nu bija tā reize, kad mans pacietības mērs bija pilns. Kopš aizvakara, ieraugot ekrānā prezidentu-ielikteni, slēdzu skaņu ārā. Viņš uzdrošinājās paziņot, ka padomju laikā Brāļu kapus apmeklēt mums bija liegts. Viņam un viņam līdzīgiem to liedza paša izvēle, neviens cits. Viņam daudzkārt svarīgāk bija ērti dzīvot un taisīt karjeru komunistu partijā, tāpēc godināt varoņu piemiņu tas pats sev aizliedza. Citi gan gāja, jo tas viņiem bija svarīgi. Pretīgi bija klausīties viņa melus.
0
Edzs > buchamona 12.11.2012. 19.42
paldies, Betija.
zhel, shis topiks jau ir nobeidzies, nevienu vairs te musu sarunai nepiesaistisim.
pret prezidentu Tev pievienojos, – murmulis. vinsh macijas Politehniskaja instituta, tie tatad Bralju kapus neapmekleja.
tu raksti: “…muzeja apmeklējums ir viens no Valsts protokola elementiem – citu valstu vadītāji un delegācijas apmeklē muzeju oficiālo vizīšu laikā…”.
man labak patiktu ja saskanja ar Valsts protokolu viesiem tiktu raditi materiali par Latvieshu kara gaitam Krievija, luk te tie sakava Denjikina armiju, te tie likvideja Kronshtadtes dumpi, te tie tad un tad forseja Sivashu. un te tie atgriezoties no cinju gaitam Krievija prasija cik lielu teritoriju Latvijai pievienot, – vai no Vitebskas lidz Pleskavai pietiks, vai varbut vel Lielos Lokus un kautko no Piemaskavas?? un tikai tad kad tiem tika atbildets ka nee, Latvijai sveshu nevajadzes, tikai tad viri atgriezas savas majas.
Strelnieku muzejs likvidets, es nezinu kas notiek ar skolu macibu programam. ir tadi noverojumi ka migrantu pectechi atljavushies valjigi iztureties pret latvieshiem uz to zemes. tas nenotiktu ja urlas tiktu regulari bridinati ka areji miermiligi latvieshi var kljut saviem ienaidniekiem bistami pat Dziesmusvetkos.
es nezinu kapec Okupaciju muzejam vel shodien vajadzetu aiznjemt Strelnieku muzeja telpas Vecriga. manuprat to ekspoziciju vajadzetu parvietot uz Chekas telpam Stabu ielas sturi un tur noteikti tas varetu iztikt bez Gunara Birkerta projektetas Baltas piebuves “Nakotnes nams” 5 miljonu Ls vertiba. ta valsts nauda varetu tikt izlietota Bralju kapu asamblja restauracijai.
Strelnieku muzejam vajadzetu atgriezt savu latvieshu strelniekiem veltitu ekspoziciju.
http://www.russia-talk.com/latyshi.htm#t04
0
ievuliitis > buchamona 13.11.2012. 09.08
Droši vien, Tante Sidra. Nebiju par to aizdomājusies. Domāšu:)
Nepazūdi, pasaki ko arī par bibliotēku. Kaut gan…Pēc manām domām par to būtu jārunā, kad būs iespēja pilnībā novērtēt, būs gatava. Bet dažiem, kam vajag ap… visu labo, kas valstī ir mute neveras ciet no rīta līdz vakaram. Laikam tāda “установка” atnākusi no saimniekiem – iedzīt tautai mazvērtības kompleksu. Arī viens-otrs pensionēts psihiatrs pie tā cītīgi piestrādā. Un vēl visāda шушера.
0
dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 01.25
Simboliska bilde pie raksta.
Ko viņi visi skatās uz savu kājstarpi?
Kaut kā tie karavīri nav pārliecināti.
10
janis17 > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 10.03
Viņi skatās vai durkļi, uz kuriem uzdurt ienaidnieku, ir pietiekami asi.
0
piziks > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 10.48
Redz, it kā mūžīgais naidnieks/5. kolonna — super-eye — uzreiz pamanīja! Lieliska bilde ar labu paķeršanu, — puikiem, ap durkļiem grābstoties, rokas kariķējamā augstumā: smieklīgi… bet — kā ilustrācija šīm rakstam — šī bilde šoreiz ir/IR cūcība pret savas armijas puikiem un visu armiju. Šīs bildes lietojums kārtējo reizi apstiprina IR piederību pižoniskajam pacifismam, — apliecināt sevi ar pretīgumu un augstprātību pret saviem bruņotajiem spēkiem. Tas pižoniskais pacifisms nāk no Latvijas augstākās izglītības vidē dominējošās iedomības un augstprātības — Izraēlā cilveki ar augstāko izglītību neko tādu neatļautos, jo tur savas valsts aizstāvēšanas ideja attiecas uz visiem — neatkarīgi no izglītības augstuma vai zemuma, neatkarīgi no dzimuma. Pižoniskais pacifisms, tikpat izteikti kā IR komandā, tikpat dziļi ir raksturīgs arī žurnāla “Rīgas Laiks” “Latvjas filosofu” pasaulsuzskata tradīcijai, daļēji arī tagadējās “Dienas” vecbiedros redzams: tas pasaulsuzskats tiek nests ar karogu — jo augstāka (Latvijā iegūtā) izglītiba, jo lielākam jābūt visiem redzamajam nicinājumam pret armiju — vispirms jau savējo. Protams, premjera Dombrovska vadlību attieksme pret aizsardzības budžetu — un NATO partneriem — ir oleums/pārsātinātā skābe ar saturu, kas pārsniedz 100%: mēs tos NATO eiropeīdus atklāti “piedrāžam”, jo viņī taču neatļausies — savu, ne mūsu iemeslu dēļ — mūs no NATO izmest vai — vismaz — piedraudēt izmest! … Bet — “tiem NATO pamuļķiem” vismaz kādu pātagu nopietni pavicināt vajadzētu gan.
Vai Ķīļa augstākās izglītības izmaiņu ietvaros paredzēta attieksmes maiņa pret valsts pasaisardzību? Diez vai — tam haotiķim spilgta forma bieži svarīgāka par nepieciešamā satura pelēcību.
Vai var cerēt uz VL/NA palīdzību? Arī diez vai — tur puiki turas stalti, tomēr tik pašapzinīgi, lai Kārlī Krēsliņā neieklausītos, un — arī ar 1 Kārli tur par maz, jo — prātīguma/izglītotības īpatsvara palielinašanai Ilmārs Latkovskis tuvu tika pievilkts, bet — nejūt, ka kāds tur no viņa intensīvi mācītos… (Visas cerības gan nav mirušas, — tieši tādēļ VL/NA speja Latkovskis paņemt, — Vienotiba no tādiem baidās kā no konkurentiem partijas augšgalā… :)
0
dro > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 12.42
Optiskais Tēmeklis. ..šī bilde šoreiz ir/IR cūcība pret savas armijas puikiem un visu armiju.
______________
Pievienojos.
0
grislits > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 13.08
Bieži OT nepiekrītu, bet šoreiz gan piekrītu gandrīz par 100% :)
0
janis17 > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 13.30
Jā, bilde ir tendencioza, labāk būtu igauņiem atgādinājuši, kā viņu dienvidu robežas sargājām 1919. gadā.
0
austrisv > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 13.52
aivars,Vai Tu domā to, ka Brīvības cīņās igauņi Latvijai nāca palīgos atbrīvoties no sarkanajiem stukačiem un tā nosargāja ne tikai savas dienvidu robežas, bet ieguva klāt Latvijas zemi: Valgu, Roņu salu!
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 20.28
Krievu Delfos arī laba bilde:
http://g2.delphi.lv/images/pix/520×360/345f2e53/file41812709_7f145d34.jpg
Un virsraksts arī labs: Наша армия всех сильней, или Латвийские военные парады и учения глазами очевидцев (595) DELFI Репортер | 11 ноября 2012, 09:25 http://reporter.delfi.lv/news/witness/nasha-armiya-vseh-silnej-ili-latvijskie-voennye-parady-i-ucheniya-glazami-ochevidcev.d?id=42813332
Droši vien krievu Delfos arī strādā žurnālisti ar labu izglītību.
0
Ojārs > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 22.02
Vai Ķīļa augstākās izglītības izmaiņu ietvaros paredzēta attieksmes maiņa pret valsts pasaisardzību?
———
runā, ka viņš pat fizkultūru necieš – kur nu vēl lietas, kas saistītas ar armiju un valsts drošību
0
piziks > dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 22.20
Būtībā tāda pati cūciba kā izdevusies IR komandai ar savu ilustrāciju. LR (un ES) robezsargiem kvadricikls ir ļoti piemērots darbarīks, — nav vērts cerēt, ka krievu auditorijai kāds Latvijas krievu medija intrigants atļautos sniegt objektīvu infrmāciju.
Starp citu, varētu apjautāties ļoti daudzajiem KF robezsargiem, vai viņi vēlētos savā ikdienā kvardiciklus izmantot. Un, ja vēl kāds spetu pateikt, cik kvadriciklu ir KF robežsargiem… — iespējams, tas butu ļoti interesants skaitlis.
0
piziks > dace_roze_lmt_lv 12.11.2012. 01.02
Andrejs…
Arī tādēļ aizdomas, ka Ķīlis ir vairak atrakcija pats par sevi — “zinātnieks” bez nopietnām publikācijām un mazliet digitalizēts RP/Kukulas un KUkula/utml. imterešu rotējošs pašreklāmas stabs: bez pašdisciplīnas, haotisks, skaļš un — bez spējām secīgi kāpt step-by-step virzienos.
0
Ildziņa 11.11.2012. 01.13
Igauņiem arī ir populāra dziesmiņa “ei saa me läbi Lätita”
1
santa_zalite > Ildziņa 11.11.2012. 11.13
Mans vīrs igaunis saka, ka patiesi bez latviešiem mums neizdzīvot!
0
janis17 11.11.2012. 00.57
Taupīt vairāk par 2% uz aizsardzības rēķina ir vai nu muļķība, vai NODEVĪBA!
Nevajadzētu apvainoties uz igauņiem, bet domāt arī par valsts drošību.
5
oktaavs > janis17 11.11.2012. 12.50
Vajag vairāk domāt par to, kur paliek jau esošā nauda. Mums vajag 10 priekšniekus uz 1 karavīru ? Mums vajag vecus NATO lūžņus par neadekvātu cenu ?
Galvenais ir armijas efektivitāte, nevis cik stundas karavīri bradā pa placi.
Pajautājiet Izraēlas ģenerāļiem.
0
grislits > janis17 11.11.2012. 13.04
Aivaram – nav jau viss ar tiem procentiem tik vienkārši. Tos nepieciešamos procentus nozarēm vienmēr norāda procentos no IKP, nevis procentos no budžeta.
Par aizsardzību tas nozīmē:
– IKP Latvijai ir ap 15 miljardiem (no galvas neatceros precīzi)
– 2% no 15 miljardiem ir 300 miljoni
– budžets laikam bija ap 4,2 miljardi (arī no galvas neatceros)
– 300 miljoni ir apmēram 7% no 4,2 miljardiem.
Tādējādi aizsardzībai ir jāvelta ap 7% no budžeta (tas tā aptuveni, tas viss mainās atkarībā no attiecīgā gada budžeta lieluma un attiecīgā gada IKP lieluma).
Un tāpat tā nauda procentos no budžeta ir aprēķināma arī pārējām nozarēm (medicīna, izglītība u.c.), kur tiek deklarēts, ka nepieciešams tik un tik % no IKP, nevis tik un tik % no budžeta.
Līdz ar to kādā brīdī vispār var sanākt, ja apmierina visu nozaru prasīto naudu, kas rēķināta procentos no IKP, tas pārsniedz 100% no budžeta, respektīvi – dabā nav iespējams izdarīt :)
Ar to es negribu teikt, ka aizsardzībai nevajag 2% no IKP. Uzskatu, ka noteikti vajag un neskaitot tajā budžetā iekļautās tāds muļķības kā prezidentu limuzīnus u.t.t.
0
janis17 > janis17 11.11.2012. 21.47
Nav jau lielas starpības, kā rēķina – % no IKP, vai % no budžeta. Tas jau tāpēc tā noteikts, ka teorētiski ir iespējama liela ekonomika ar zemiem nodokļiem un/vai mazu valsts budžetu, kas tad maz maksātu absolūtos skaitļos. Tikai tāpēc objektīvāk ir izteikt % no IKP.
Diezgan svarīgi būtu arī šo finansējumu atstāt Latvijā, nevis dārgi pirkt ne pirmā svaiguma ārzemju mantas. Var ieguldīt infrastruktūrā, būvēs, arī cilvēkos. Latvijā var būvēt bezpilota lidaparātus, nelielus karakuģus, u.c.
0
Ieva Priedenfelde > janis17 11.11.2012. 22.12
Tāpēc vajag progresīvos nodokļus, lai bagātie uztur armiju, nevis pērk landroverus.
0
ineta_rr > janis17 12.11.2012. 17.50
Piedodiet manu cinismu, bet, ja paskatās kā ar savu ieroču ražošanu iet zviedriem, piemēram, pietiekoši lamāto Ak4, kas reāli ir modificēts H&K G3A3, neticu, ka mums ietu labāk, ja pat zviedri netaisa no nulles, bet tikai modificēt un ražo citur izstrādātus ieročus. Turklāt atkal vecā problēma, ka mums pašiem te nav gandrīz nekā, tikai smilts, māls, kūdra, koks, lins un no Liepājas Metalurga (pieder maz mums?) pārkausēti metāli. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ pie mums lielākā daļa ražošanas ir apstrādes, farmācijas un vieglā rūpniecība, turklāt, ja nekļūdos, pat elektronikai izejvielas iepērkam, jo mūsu smiltis neder pat stikla šķiedrai nemaz nerunājot par optisko šķiedru. Un pilnai laimei, cik zinu, Latvijā nav neviena cilvēka, kas gribēdams spētu izaudzēt silīcija kristālus ar vēlamo struktūru, jau kaut tam mūsu smilts derētu (drīzāk vieglāk ievest jau attīrītu silīcija dioksīdu).
Ne pa tēmu, bet daži skaitļi pārdomām – metālapstrādē 100 darbinieku uzņēmums ir normāls, programmēšanā 100 darbinieku būtu viena no lielākajām studijām pasaulē, turklāt apgrozījums otrajam būs reizes 10 lielāks, tādēļ iedomāties, ka visi šeit strādās augstajās tehnoloģijās ir muļķīga iedoma.
0
oskaar 11.11.2012. 00.25
Pilnīgi iespējams, ka “Postimees” raksts ir pamatots. Bet tikpat iespējams- ka tikai kaut kāda intriga.
Gribētos izlasīt par šo tēmu kaut kādas nopietnākas diskusijas ar ļaudīm, kuri tik tiešām nopietni orientējas Baltijas valstu armiju jautājumos.
1
manatuja > oskaar 11.11.2012. 07.58
Intriga ar pilnīgi pamatotu secinājumu, ka īgaunijas D robeža ir drošībā, jo Latvija viņu neapdraud.
0
piziks 11.11.2012. 00.23
Ak! Bāleliņi apvainojušies par dažu igauņu demokrātiski izteikto viedokli… ja, un ari 1 latviesa viedokli… protams, Zviedrijas latvieša (Neretnieka)… He-he, ka neklausīties Zviedrijas latvietī, ja tieši Zviedrijā arī mūsu populārākā literāta Dombrovska līdzautors mīt… :)
Kamēr igauņi neko neteica, viss bija labi?
Bez igauņiem nezinājām, ka mūsu pedējo 4 — 5 gadu premjeri ar mieru glābt gan 2 Jūrmalas blēžus, kam bail no privātbankas nerezidentiem, gan zviedru pensijfondus glābt… kā teica ES vīriņi? Ķipp, turpmāk ES vairs neglābšot bankas par visu nodokļmaksātāju naudu, — būtu pateikuši, ka arī mūsu glumiķiem neļaus… Nepateica, jo mūsējie reizēm atļaujas neklausīt i Marku Grifitu, i Gabrieli Džudiči… sīkumos neklausa. Lielās lietās Latvijas valdībai galva tik liela, ka nu jau kuru gadu budžetā aizsardzībai atvēl gandriz trīsreiz mazāk neka NATO pirms iestājas solīts.
Nuja, — kā var nesolīt!
Latvijas valdības Veiksmes stāsts, spilgtāks par Dombrovska literatūru, ir stāsts par to, kā mazLatvānija “uzmeta” visu NATO! Lai tie pamuļķi turpina humpalas/militāros second hand dzelžus sūtīt! Kādi 2% aizsardzībai?! Nafig, — mes maziņī, dumiņī un nekaunīgi, — mes paveģetēsim un teiksim “ņau ņaudiņas”… A tie… duraki… tic… Ehh, kā mēs viņus braši!
A kas tie bija par dullīzeriem, kas teica: ja nebarosi savu armiju, būs jābaro sveša….
2
+17
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@buchamona > piziks 11.11.2012. 06.21
nulle.Tad jau labāk maksāt pa taisno tos 2% NATO – vismaz birokrāti nenozags…+++ vajadzētu vispirms sākt saprast problēmu par kuru gribi rakstīt un tad “klavieri” klabināt :) NATO nevajag mūsu štrunta 2% no IKP banknotēs :)), NATO vajag, lai mēs par saviem 2% līmenī uzturam savus bruņotos spēkus.
0
dace_ampermane > piziks 11.11.2012. 22.54
optiskais
labi noaurots! galvenais būtu patriotisms, ja tā nebūs tad armijai nav nekāda jēga. Ja ir patriotisms tad var ar divplāksni lidot pāri kremlim un sviet tukšas alus pudeles [dzirdēts ka tās krītot nelabi svilpo un pretiniekam bikses pillas]
0