Izskatās, ka amerikāņu sab-ba stabīli izkļuvusi no rasisma strupceļa. Nosacīti melnādainā Obamas pārvēlēšana apstiprina šo pieņēmumu. Amerika ir kļuvusi stiprāka līdz ar to. Un perspektīvā laikam arī krāsaināka – es arī esmu dzirdējis amerikāņu novērojumus par čaklajiem un spējigajiem aziātiem, kas konkurē vietējos. Jo prot novērtēt Iespēju.
Andri, par Augstāko tiesu tev ir taisnība, un Dievs dod, ka Obamam izdosies iecelt vismaz divus tiesnešus, bet par Republikāņu partiju gan ne. Viņiem ir jāiemācās, ka pagalam trakus “Tea Party” kandidātus nav un vēlreiz nav prāta darbs izvirzīt, jo lielākoties viņi (Todd Akin, Richard Mourdock, Joe Walsh, Alan West) zaudēja. Michelle Bachmann knapi uzvarēja. Tas pierāda, ka arī republikāņu priekšvēlēšanu sacīkstēs nav prātīgi kandidātiem tik ļoti virzīties pa labi, kā to darīja Mitt Romney. Pats vainīgs, bet republikāņiem būs jāmainās, arī tādā nozīmē, ka viņiem ir jāizdomā, kāpēc no viņiem tik ļoti novēršas jaunieši, geji, kā arī rasu minoritātes Amerikā.
Neesmu tik optimistisks – kāpēc gan mainīties, ja viņu prezidenta kandidātu atbalsta gandrīz 50% pilsoņu? Labāk pagaidīt, kamēr sāncenši (Obamas administrācija) pieļaus kļūdas un nākamajās vēlēšanās to izmantot, lai pieķertu klāt dažus procentus, kas dotu uzvaru. Turklāt republikāņiem joprojām ir vairākums Pārstāvju palātā – kāpēc tad mainīties?
Protams, protams, republikāņiem esot jāmainās un jāsāk vairāk aizstāvēt “rasu minoritāšu” intereses – līdzīgus tekstus no kremliniem mēs jau 20 gadu dzirdam attiecībā uz latviešu partijām, kas “nesperot soli” krievu virzienā.
Ko tad republikāņiem vajadzētu darīt – padarīt “minoritāšu” imigrāciju ABSOLŪTI nekontrolētu? Silti apsveikt NELEGĀLOS (tātad likumu pārkāpjošos) imigrantus? Sākt mācīties spāņu valodu? Sākt atzinīgi izteikties par nēģeru baru sirojumiem pilsētās? http://www.youtube.com/watch?v=he5s8URlSRI&feature=related
Kas attiecas uz Streipa ierasti prastajā leksikā tendenciozi apzīmēto “trako” “Tea Party” kandidātu tēmu – vai tad starp “demokrātiem” nevarētu būt tādi, kuri ir vismaz dīvaini? Vai tad pilnīgi visi “demokrāti” ir gaiši zili, pūkaini, viedi enģeļi ar krieviski plašu dvēseli, kas sāp par visiem grūtdieņiem – ja vien tie nav baltā krāsā?
Hari, Tu baigi jau sen drausmīgi līdzinies Ombrosam un Super eye. Vai tu raksti tikai internetā jeb arī kādu reizi pilnmēness laikā izej uz ielas un vēlā vakarā no mugurpuses iedod pa koko kādam kura augums zemāks par tavējo ?
Hm, vai tas ir “ad hominem” arguments? “Pēdējais patvērums”?:)
Nē, ar koko aspektu es nenodarbojos. Vienkārši esmu pietiekami vecs, lai atcerētos pretīgo okupācijas gadu divkosību, kad Latvijā nebeidzamā straumē plūda pārkrievotāju organizēti labas dzīves meklētāju pūļi, bet tajā pašā laikā visur tika skandināts par “tautu draudzību”. Kolonistu pūļi praktiski uzreiz tika pie labiekārtotiem dzīvokļiem Latvijas urbānajos centros ar tiem raksturīgajām daudzajām dzīves iespējām, savukārt pilsētu latvieši dzīvokļu rindās stāvēja pat gadu desmitiem, nemaz nerunājot par lauku latviešiem, kuri būtu vēlējušies pārcelties uz lielpilsētām. Pat šis viens aspekts parāda, kā krievu kolonisti iedzīvojās uz latviešu rēķina – tāpat kā tagad ASV ar “Obamacare” sistēmas palīdzību daudzi Latīņamerikas imigranti un jau sen tur dzīvojošie nēģeri iedzīvosies uz produktīvākās, galvenokārt balto iedzīvotāju daļas rēķina.
Tāpat nekāds lielais retums Latvijā nebija arī vardarbība – praktiski vienmēr virzienā “krievi uzbrūk latviešiem” – līdzīgi tam, ko rāda nēģeru/balto vardarbības statistika ASV. Tomēr par tādām acīmredzamām netaisnībām pat iepīkstēties toreiz nedrīkstēja.
ASV, kas praktiski 200 gadus bija jau ar nostabilizējušos rasu sastāvu (kompozīciju) http://en.wikipedia.org/wiki/White_American, tagad (un jau kopš 60. gadiem) tiek strauji mainīta, galvenokārt to cenšoties attaisnot ar absurdo “argumentu”, ka ASV taču esot “imigrantu valsts”.
Un arī ASV gadījumā patlaban es redzu gluži to pašu divkosību, ko toreiz redzēju pie mums – ASV tas ir ietekmīgu grupu uzspiests “politkorektums”, mums toreiz tas bija faktiskais krievu komunisms. Tāpēc arī rakstu tā, kā rakstu.
Par Streipa augstprātīgā, iedomīgā vienvirziena prāta spējām nekad neesmu bijis augstās domās, tāpēc tomēr arī nebrīnos, ka viņš to visu vienkārši neredz, vai ticamāk – nevēlas saskatīt.
klejotājs. Tad man arī jāiziet uz ielas un jāpameklē kāds mazāks un vārgāks par mani, jo Harim manuprāt ir daudz taisnības. Neesmu dzīvojis Amerikā kā Streips, bet 3x bijis ASV, bet man, runājot ar vietējiem latviešiem, radies pretējs viedoklis kā Streipam. ASV tāpat kā Eiropa ir ceļā uz elli ar savām liberālajām vērtībām, kas nozīmē slinkumu un degradāciju. Kamēr ķīnieši un ne tikai strādā 14-16 stundas dienā bez atvaļinājumiem, pensijām un ar maksas medicīnu, rietumnieki vairs negrib strādāt pat 8 stundas. Pareizi raksta Latiņina, ka rietumi sāka zaudēt attīstības tempu no brīža, kad vēlēšanu tiesības tika piešķirtas visiem.
2012.gada 23.decembri – datumu, kad pēc Federālo rezervju likuma beidzas 99 gadus ilgais nomas līgums ar ko ASV kā valsts dod Federālo rezervju sistēmai (privāta kompānija) tiesībām radīt („drukāt”) dolārus.
Un te nu ir visdažādākās nianses. Lieta tāda tad, kad tiek pieņemti tāda tipa ļoti nozīmīgi kopīgi lēmumi kā Federālo rezervju sistēmas izveidošana uz 99 gadiem (tā tika radīta 1913.gadā), un radīja to Rotšildi kopā ar Rokfelleriem, tad vienmēr papildus likumiem , tiek slēgtas arī neformālas „džentalmeņu” vienošanās. Pārkāpt tās protams var, bet tas šai līmenī nav pieņemts un skaitās „slikts tonis” (pārkāpuma gadījumā tevi vairs neņem par pilnu, neuzskata vairs par sev līdzīgu un līdzvērtīgu), tāpēc tā riskēt ar savu reputāciju var tikai visgalējākā situācijā. Respektīvi gan vieni, gan otri iegūs pilnīgu rīcības brīvību tikai pēc 23.12.2012 un tad arī varēs redzēt ”kurš ir kurš”.
——
Šodien CNN dzirdēju, ka Br. Obamas administrācijai esot 7 nedēļas laika, lai atrisinātu budžeta deficīta probļēmu – pretējā gadījumā sagaidāms neizbēgams ‘brīvais kritiens / fiscal cliff ‘.
Izdosies pārprogrammēt šito pulksteni atpakaļgaitā? Tas būtu varens triks:
——–Jānis 2012.gada 23.decembri – datumu, kad pēc Federālo rezervju likuma beidzas 99 gadus ilgais nomas līgums ar ko ASV kā valsts dod Federālo rezervju sistēmai (privāta kompānija) tiesībām radīt („drukāt”) dolārus.
Un te nu ir visdažādākās nianses.
==============================================================================
Te var pāštudēt to ‘nianšu’ sekas, par kurām visa pasaule maksās:
Kaut gan pērn pirmo reizi ASV vēsturē baltādaino jaundzimušo amerikāņu skaits bijis mazāks nekā citas ādas krāsas mazuļu, viņi pie balsošanas urnām nedosies vēl daudzus gadus. Tāpēc pagaidām republikāņi būs tikpat konservatīvi, cik patlaban.
[…]
Tādā gadījumā četri no deviņiem tiesnešiem Augstākajā tiesā būs bijuši izvirzīti Obamas prezidentūras laikā. Tas nozīmē liberālāku Augstāko tiesu un attiecīgu tiesiskuma izpratni pret minoritātēm, abortiem un konstitucionāliem jautājumiem. Tiesnešus ievēl uz mūžu. Tāpēc tās būs paliekošas pārmaiņas.
=========================================
Tiešām tā arī ir esence. Paliekošas izmaiņas – un ASV vēl straujāk attālināsies no tā ideāla, kurš pa lielai daļai joprojām “rēgojas” arī mums.
Manuprāt, ASV pēc dažiem desmitiem gadu deģenerēsies līdz Latīņamerikas valstu līmenim.
Un ko tas nozīmēs mums? Vai Krievijai būsim atdevušies jau pirms tam?
“ASV vēl straujāk attālināsies no tā ideāla, kurš pa lielai daļai joprojām “rēgojas” arī mums”
===
Kas nu kuram rēgojas… GWB laikā man “rēgojās” reliģiozu fanātiķu pārvaldīta superlielvalsts, kas ar entuziasmu uzsāk dažnedažādus kariņus un ko grūti būtu pielīdzināt jebkādiem “ideāliem”. Obama vismaz ir bišķi savācis atstāto šmuci, un liekas, ka arī reliģiozo fundamentālistu nav tik daudz, kā izskatījās iepriekš. Šamie vairs neizskatās tik ļauni.
:kristaps_freimanis
man “rēgojās” reliģiozu fanātiķu pārvaldīta superlielvalsts
——————–
Toties tagad es redzu sarkanzaļu ASV prezidentu, kurš fanātiķiem taisnojas par vienu filmu((
kristaps_freimanis
Ko melnadainis ir savacis? Joprojam ASV un koalicijas karaviri lej asinis Afganistana, lai Taleban butu sasietas rokas un krievs varetu netrauceti spidzinat un slepkavot islamticigos Kaukaza, Tatarstana un Baskartostana.
———ASV pēc vēlēšanām: pastāvēs, kas mainīsies? ==============================================================================
Neiespējami, jo bez savas ticības/ideoloģijas Amerikāņu sapnim/’American dream’ sabiedrība nespēj normāli funkcionēt (pastāvēt):
———A.Saulītis:(..)
Pārspīlēti arī teikt, ka amerikāņu sabiedrība ir sašķelta, ….
==============================================================================
Pārspīlēti būtu teikt, ka Latvijas sabiedrība ir sašķelta, ka vidusšķira izzūd, bet plaisa starp nabagajiem un bagātajiem palielinās.
Nepārspīlēsim , – bet savus secinājumus izdarīsim ne tikai analizējot pētnieku datus (RE:Baltic par nabadzību/noslāņošanos) vai oficiālās statistikas sniegto informāciju:
‘ (..)Romnijs kādā bagātnieku saietā izteicās, ka 47% ASV iedzīvotāju ir sava veida liekēži, kas ir atkarīgi no valsts pabalstiem un sevi uzskata par upuriem, kam viss kas pienākas.’
ASV latviete, Romnija līdzstrādniece kritizē prezidenta kandidātu
——–Jānis Paši jau viņi izveidoja tādu situāciju. Savas ražotnes pārceļot uz Ķinu utt.
==============================================================================
utt.utml., – un ”viņu” sistēma turpina darboties. Starp citu, Br.Obamas administrācija savas ASV Auto industrijas glābšanai izvēlējās saprātīgāko variantu, kas ir pilnīgi pretējs tam, ko no Džordžtaunas J.Vīksniņa apmācītie kadri Br.Rubesa vadībā ‘eksportēja’ uz Latviju 1990-o gadu sākumā, un, kuru mūsu varneši atkārtoja 2008.g.:
Komentāri (28)
Leons Rapiņš 12.11.2012. 18.45
Izskatās, ka amerikāņu sab-ba stabīli izkļuvusi no rasisma strupceļa. Nosacīti melnādainā Obamas pārvēlēšana apstiprina šo pieņēmumu. Amerika ir kļuvusi stiprāka līdz ar to. Un perspektīvā laikam arī krāsaināka – es arī esmu dzirdējis amerikāņu novērojumus par čaklajiem un spējigajiem aziātiem, kas konkurē vietējos. Jo prot novērtēt Iespēju.
0
Ieva Daugule 09.11.2012. 16.32
Andri, par Augstāko tiesu tev ir taisnība, un Dievs dod, ka Obamam izdosies iecelt vismaz divus tiesnešus, bet par Republikāņu partiju gan ne. Viņiem ir jāiemācās, ka pagalam trakus “Tea Party” kandidātus nav un vēlreiz nav prāta darbs izvirzīt, jo lielākoties viņi (Todd Akin, Richard Mourdock, Joe Walsh, Alan West) zaudēja. Michelle Bachmann knapi uzvarēja. Tas pierāda, ka arī republikāņu priekšvēlēšanu sacīkstēs nav prātīgi kandidātiem tik ļoti virzīties pa labi, kā to darīja Mitt Romney. Pats vainīgs, bet republikāņiem būs jāmainās, arī tādā nozīmē, ka viņiem ir jāizdomā, kāpēc no viņiem tik ļoti novēršas jaunieši, geji, kā arī rasu minoritātes Amerikā.
5
david_piska > Ieva Daugule 09.11.2012. 17.11
Neesmu tik optimistisks – kāpēc gan mainīties, ja viņu prezidenta kandidātu atbalsta gandrīz 50% pilsoņu? Labāk pagaidīt, kamēr sāncenši (Obamas administrācija) pieļaus kļūdas un nākamajās vēlēšanās to izmantot, lai pieķertu klāt dažus procentus, kas dotu uzvaru. Turklāt republikāņiem joprojām ir vairākums Pārstāvju palātā – kāpēc tad mainīties?
0
Sanšains > Ieva Daugule 10.11.2012. 20.15
Streips –
Protams, protams, republikāņiem esot jāmainās un jāsāk vairāk aizstāvēt “rasu minoritāšu” intereses – līdzīgus tekstus no kremliniem mēs jau 20 gadu dzirdam attiecībā uz latviešu partijām, kas “nesperot soli” krievu virzienā.
Ko tad republikāņiem vajadzētu darīt – padarīt “minoritāšu” imigrāciju ABSOLŪTI nekontrolētu? Silti apsveikt NELEGĀLOS (tātad likumu pārkāpjošos) imigrantus? Sākt mācīties spāņu valodu? Sākt atzinīgi izteikties par nēģeru baru sirojumiem pilsētās?
http://www.youtube.com/watch?v=he5s8URlSRI&feature=related
Vai republikāņiem vajadzētu līdzjūtīgi teikt, ka šie “jaunieši” varētu būt “viņu dēli” – kā Obama teica sakarā ar bēdīgi slaveno notikumu, kad Treivons Mārtins uzbruka Džordžam Cimermanam, kurš savukārt uzbrucēju nošāva?
http://z6mag.com/wp-content/uploads/2012/03/trayvon-martin-gold-teeth.jpg
Obama: “If I had a son, he’d look like Trayvon”
http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/25/trayvon-martin-gingrich-obama-row
Kas attiecas uz Streipa ierasti prastajā leksikā tendenciozi apzīmēto “trako” “Tea Party” kandidātu tēmu – vai tad starp “demokrātiem” nevarētu būt tādi, kuri ir vismaz dīvaini? Vai tad pilnīgi visi “demokrāti” ir gaiši zili, pūkaini, viedi enģeļi ar krieviski plašu dvēseli, kas sāp par visiem grūtdieņiem – ja vien tie nav baltā krāsā?
0
dace_ampermane > Ieva Daugule 10.11.2012. 21.01
Hari, Tu baigi jau sen drausmīgi līdzinies Ombrosam un Super eye. Vai tu raksti tikai internetā jeb arī kādu reizi pilnmēness laikā izej uz ielas un vēlā vakarā no mugurpuses iedod pa koko kādam kura augums zemāks par tavējo ?
0
Sanšains > Ieva Daugule 10.11.2012. 22.00
Klejotājs –
Hm, vai tas ir “ad hominem” arguments? “Pēdējais patvērums”?:)
Nē, ar koko aspektu es nenodarbojos. Vienkārši esmu pietiekami vecs, lai atcerētos pretīgo okupācijas gadu divkosību, kad Latvijā nebeidzamā straumē plūda pārkrievotāju organizēti labas dzīves meklētāju pūļi, bet tajā pašā laikā visur tika skandināts par “tautu draudzību”. Kolonistu pūļi praktiski uzreiz tika pie labiekārtotiem dzīvokļiem Latvijas urbānajos centros ar tiem raksturīgajām daudzajām dzīves iespējām, savukārt pilsētu latvieši dzīvokļu rindās stāvēja pat gadu desmitiem, nemaz nerunājot par lauku latviešiem, kuri būtu vēlējušies pārcelties uz lielpilsētām. Pat šis viens aspekts parāda, kā krievu kolonisti iedzīvojās uz latviešu rēķina – tāpat kā tagad ASV ar “Obamacare” sistēmas palīdzību daudzi Latīņamerikas imigranti un jau sen tur dzīvojošie nēģeri iedzīvosies uz produktīvākās, galvenokārt balto iedzīvotāju daļas rēķina.
Tāpat nekāds lielais retums Latvijā nebija arī vardarbība – praktiski vienmēr virzienā “krievi uzbrūk latviešiem” – līdzīgi tam, ko rāda nēģeru/balto vardarbības statistika ASV. Tomēr par tādām acīmredzamām netaisnībām pat iepīkstēties toreiz nedrīkstēja.
ASV, kas praktiski 200 gadus bija jau ar nostabilizējušos rasu sastāvu (kompozīciju) http://en.wikipedia.org/wiki/White_American, tagad (un jau kopš 60. gadiem) tiek strauji mainīta, galvenokārt to cenšoties attaisnot ar absurdo “argumentu”, ka ASV taču esot “imigrantu valsts”.
Un arī ASV gadījumā patlaban es redzu gluži to pašu divkosību, ko toreiz redzēju pie mums – ASV tas ir ietekmīgu grupu uzspiests “politkorektums”, mums toreiz tas bija faktiskais krievu komunisms. Tāpēc arī rakstu tā, kā rakstu.
Par Streipa augstprātīgā, iedomīgā vienvirziena prāta spējām nekad neesmu bijis augstās domās, tāpēc tomēr arī nebrīnos, ka viņš to visu vienkārši neredz, vai ticamāk – nevēlas saskatīt.
0
dro > Ieva Daugule 10.11.2012. 22.05
klejotājs. Tad man arī jāiziet uz ielas un jāpameklē kāds mazāks un vārgāks par mani, jo Harim manuprāt ir daudz taisnības. Neesmu dzīvojis Amerikā kā Streips, bet 3x bijis ASV, bet man, runājot ar vietējiem latviešiem, radies pretējs viedoklis kā Streipam. ASV tāpat kā Eiropa ir ceļā uz elli ar savām liberālajām vērtībām, kas nozīmē slinkumu un degradāciju. Kamēr ķīnieši un ne tikai strādā 14-16 stundas dienā bez atvaļinājumiem, pensijām un ar maksas medicīnu, rietumnieki vairs negrib strādāt pat 8 stundas. Pareizi raksta Latiņina, ka rietumi sāka zaudēt attīstības tempu no brīža, kad vēlēšanu tiesības tika piešķirtas visiem.
0
Sleepwalker 09.11.2012. 01.34
>autoram informācijai:
“Pastāvēs, kas PĀRVĒRTĪSIES”/Rainis/
0
dace_ampermane 08.11.2012. 15.39
grūti iedomāties kā ASV varētu pastāvēt bez IRa komentētājiem.
Visu zemju antiamērikāņi savienojieties!
1
dace_ampermane > dace_ampermane 09.11.2012. 07.42
Visu pakāpju [nokrāsu] antiamērikāņi savienojieties!
0
manatuja 08.11.2012. 14.53
2012.gada 23.decembri – datumu, kad pēc Federālo rezervju likuma beidzas 99 gadus ilgais nomas līgums ar ko ASV kā valsts dod Federālo rezervju sistēmai (privāta kompānija) tiesībām radīt („drukāt”) dolārus.
Un te nu ir visdažādākās nianses. Lieta tāda tad, kad tiek pieņemti tāda tipa ļoti nozīmīgi kopīgi lēmumi kā Federālo rezervju sistēmas izveidošana uz 99 gadiem (tā tika radīta 1913.gadā), un radīja to Rotšildi kopā ar Rokfelleriem, tad vienmēr papildus likumiem , tiek slēgtas arī neformālas „džentalmeņu” vienošanās. Pārkāpt tās protams var, bet tas šai līmenī nav pieņemts un skaitās „slikts tonis” (pārkāpuma gadījumā tevi vairs neņem par pilnu, neuzskata vairs par sev līdzīgu un līdzvērtīgu), tāpēc tā riskēt ar savu reputāciju var tikai visgalējākā situācijā. Respektīvi gan vieni, gan otri iegūs pilnīgu rīcības brīvību tikai pēc 23.12.2012 un tad arī varēs redzēt ”kurš ir kurš”.
4
manatuja > manatuja 08.11.2012. 15.31
http://structure.mil.ru/structure/ministry_of_defence/details.htm?id=9711@egOrganization
0
Gaisma; Enģelis > manatuja 08.11.2012. 17.46
:Jānis
He. Vai saite ir saprotama kā uzaicinājums precizējošus jautājumus uzdot galvenajam GRUšņikam;) ?
0
Signija Aizpuriete > manatuja 08.11.2012. 19.25
——
Šodien CNN dzirdēju, ka Br. Obamas administrācijai esot 7 nedēļas laika, lai atrisinātu budžeta deficīta probļēmu – pretējā gadījumā sagaidāms neizbēgams ‘brīvais kritiens / fiscal cliff ‘.
Izdosies pārprogrammēt šito pulksteni atpakaļgaitā? Tas būtu varens triks:
http://www.usdebtclock.org/
0
Signija Aizpuriete > manatuja 08.11.2012. 19.33
——–Jānis 2012.gada 23.decembri – datumu, kad pēc Federālo rezervju likuma beidzas 99 gadus ilgais nomas līgums ar ko ASV kā valsts dod Federālo rezervju sistēmai (privāta kompānija) tiesībām radīt („drukāt”) dolārus.
Un te nu ir visdažādākās nianses.
==============================================================================
Te var pāštudēt to ‘nianšu’ sekas, par kurām visa pasaule maksās:
United States fiscal cliff
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_fiscal_cliff
0
Sanšains 08.11.2012. 14.29
Kaut gan pērn pirmo reizi ASV vēsturē baltādaino jaundzimušo amerikāņu skaits bijis mazāks nekā citas ādas krāsas mazuļu, viņi pie balsošanas urnām nedosies vēl daudzus gadus. Tāpēc pagaidām republikāņi būs tikpat konservatīvi, cik patlaban.
[…]
Tādā gadījumā četri no deviņiem tiesnešiem Augstākajā tiesā būs bijuši izvirzīti Obamas prezidentūras laikā. Tas nozīmē liberālāku Augstāko tiesu un attiecīgu tiesiskuma izpratni pret minoritātēm, abortiem un konstitucionāliem jautājumiem. Tiesnešus ievēl uz mūžu. Tāpēc tās būs paliekošas pārmaiņas.
=========================================
Tiešām tā arī ir esence. Paliekošas izmaiņas – un ASV vēl straujāk attālināsies no tā ideāla, kurš pa lielai daļai joprojām “rēgojas” arī mums.
Manuprāt, ASV pēc dažiem desmitiem gadu deģenerēsies līdz Latīņamerikas valstu līmenim.
Un ko tas nozīmēs mums? Vai Krievijai būsim atdevušies jau pirms tam?
3
Kristīne > Sanšains 08.11.2012. 14.48
“ASV vēl straujāk attālināsies no tā ideāla, kurš pa lielai daļai joprojām “rēgojas” arī mums”
===
Kas nu kuram rēgojas… GWB laikā man “rēgojās” reliģiozu fanātiķu pārvaldīta superlielvalsts, kas ar entuziasmu uzsāk dažnedažādus kariņus un ko grūti būtu pielīdzināt jebkādiem “ideāliem”. Obama vismaz ir bišķi savācis atstāto šmuci, un liekas, ka arī reliģiozo fundamentālistu nav tik daudz, kā izskatījās iepriekš. Šamie vairs neizskatās tik ļauni.
0
Gaisma; Enģelis > Sanšains 08.11.2012. 17.49
:kristaps_freimanis
man “rēgojās” reliģiozu fanātiķu pārvaldīta superlielvalsts
——————–
Toties tagad es redzu sarkanzaļu ASV prezidentu, kurš fanātiķiem taisnojas par vienu filmu((
0
Sandris Maziks > Sanšains 08.11.2012. 21.10
kristaps_freimanis
Ko melnadainis ir savacis? Joprojam ASV un koalicijas karaviri lej asinis Afganistana, lai Taleban butu sasietas rokas un krievs varetu netrauceti spidzinat un slepkavot islamticigos Kaukaza, Tatarstana un Baskartostana.
0
Signija Aizpuriete 08.11.2012. 13.04
———ASV pēc vēlēšanām: pastāvēs, kas mainīsies? ==============================================================================
Neiespējami, jo bez savas ticības/ideoloģijas Amerikāņu sapnim/’American dream’ sabiedrība nespēj normāli funkcionēt (pastāvēt):
http://endoftheamericandream.com/wp-content/uploads/2010/01/End-Of-The-American-Dream.jpg
– Nekādu būtisku izmaiņu – globalizācija/amerikanizācija ir jāturpina:
Vīķe-Freiberga: Tas kapitālisms ir jāsalāpa, jo nekas cits nav izgudrots
0
Signija Aizpuriete 08.11.2012. 13.00
———A.Saulītis:(..)
Pārspīlēti arī teikt, ka amerikāņu sabiedrība ir sašķelta, ….
==============================================================================
Pārspīlēti būtu teikt, ka Latvijas sabiedrība ir sašķelta, ka vidusšķira izzūd, bet plaisa starp nabagajiem un bagātajiem palielinās.
Nepārspīlēsim , – bet savus secinājumus izdarīsim ne tikai analizējot pētnieku datus (RE:Baltic par nabadzību/noslāņošanos) vai oficiālās statistikas sniegto informāciju:
http://www.youtube.com/watch?v=slFZ8K2aBoY
‘ (..)Romnijs kādā bagātnieku saietā izteicās, ka 47% ASV iedzīvotāju ir sava veida liekēži, kas ir atkarīgi no valsts pabalstiem un sevi uzskata par upuriem, kam viss kas pienākas.’
ASV latviete, Romnija līdzstrādniece kritizē prezidenta kandidātu
http://www.apollo.lv/zinas/asv-latviete-romnija-lidzstradniece-kritize-prezidenta-kandidatu/539097
2
manatuja > Signija Aizpuriete 08.11.2012. 13.36
Paši jau viņi izveidoja tādu situāciju. Savas ražotnes pārceļot uz Ķinu utt. Precīzāk Virsnacionālā finanšu oligarhija. Pētījums 1975 gads http://www.trilateral.org/download/doc/crisis_of_democracy.pdf
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 08.11.2012. 20.36
——–Jānis Paši jau viņi izveidoja tādu situāciju. Savas ražotnes pārceļot uz Ķinu utt.
==============================================================================
utt.utml., – un ”viņu” sistēma turpina darboties. Starp citu, Br.Obamas administrācija savas ASV Auto industrijas glābšanai izvēlējās saprātīgāko variantu, kas ir pilnīgi pretējs tam, ko no Džordžtaunas J.Vīksniņa apmācītie kadri Br.Rubesa vadībā ‘eksportēja’ uz Latviju 1990-o gadu sākumā, un, kuru mūsu varneši atkārtoja 2008.g.:
Obama Saved The Auto Industry
http://www.youtube.com/watch?v=kHDSykiWBRY
Ken Lortz, UAW regional director, said President Obama saved the automobile industry while Republicans opposed the bailout that ultimately worked.
0
Inese Grigoruka 08.11.2012. 12.45
http://youtu.be/moiUyFQQE-0
0