Nepūtiet pīlītes jeb uzbrukums publiskajiem ūdeņiem

Aivars Krauklis > Janis 31.10.2012. 08.34

Ir jau, ir tas pats. Zaļie tāpt kā citi zvēri – spalvu met, bet ne tikumu.

+1

0

Atbildēt

0

ineta_rr > māsa 30.10.2012. 12.06

Ja kāds nesaprata, ūdeņi nav privatizējami. Var privatizēt zemi gar tiem, bet tāpat ir jānodrošina piekļuve parastajiem mirstīgajiem pie valsts īpašumā esošajām ūdenstilpnēm. Ja būtu gribēšana, varētu izdarīt, tāpat kā, ja būtu gribēšana, ceļu policija varētu sākt piešķirt brīdinājumus par auto, kas nav tehniskā kārtībā, piemēram, klaji nenoregulētas gaismas vai izdegušas spuldzītes, tā vietā taisa mistiskus reidus, kuros ķer nezin ko, bet pārējā laikā viena vai neviena ekipāža krūmiņos mēra ātrumu. Un, ja pilsētā sākas reāli korķi, varat i necerēt, ka kāds ies un regulēs satiksmi – valsts kasi tas nepilda.
Visa pamatā ir gribēšana.

+2

0

Atbildēt

0

māsa > māsa 30.10.2012. 20.17

Aizsargjoslas ir dažādas, te vairāk par tauvas joslu tiek runāts! Tā ir tāda 5-10 m plata zemes strēmele gar ūdenstilpni, kuras vienu pusi parasti norobežo žogi ar mežonīgiem, rejošiem suņiem vai sargiem. Sargi nerej, bet ar acīm gan seko katrai kustībai. Iedomājies pastaigu pa šādu nekoptu un reizēm piedrazotu joslu, kur suns var uzbrukt vai sargs pienākt aprunāties! Nestaigā un nestaigās, un neatpūtīsies tur cilvēki! Iedomātas muļķības!
Lai cilvēki pavadītu brīvo laiku pie ūdeņiem, jāiekārto un jālabiekārto rekreācijas zonas! Kā, kādas tās izskatīsies, to noteiks esošā situācija. Varbūt, dažreiz atpūtas zonā var ieslēgt arī tauvas joslas, utt., bet to jāskata katrā konkrētā gadījumā!
Vēl es domāju, ka likumdošana tajā ziņā mums atrodas neandartāliešu laikmetā. Kas slikts, ja īpašniekam īpašumā piešķirs piekrītošo tauvas joslu, ūdens klāju? Nevar īpašumā, tad nomā. Tās šodien parsvarā ir piedrazotas, neapsaimniekotas un neizmantotas teritorijas. Īpašnieks tikai priecācies un pašvaldībai kāds ienākums! Bet par ieņemto naudu lai pasvaldība ierīko pilnvērtīgu atpūtas zonu ūdenkrātuves tuvumā!

+2

-1

Atbildēt

0

ineta_rr > māsa 30.10.2012. 22.26

Atpūtas zona pie nepieejamas ūdens tilpnes? Te pat kaķim jāsmejas. Un tauvas josla, manuprāt, ir attālums no krasta, kurā nevar veikt būvniecību. Un visa jēga tajā, ka nevar ierobežot piekļuvi. Zeme var piederēt, bet tas neļauj liegt citiem piekļuvi pie pašas ūdenstilpnes. Kā teicu, ja būtu gribēšana, varētu to atrisināt. Visām valsts īpašumā esošajām ūdenstilpnēm ir jābūt zināmām, tātad sūtām uz turieni inspekciju civilā, ja ir problēmas, tad pēcāk atbrauc policija vai vides dienests un sastāda protokolu. Ik pa dažiem gadiem inspekciju atkārto. Un, ja kāds par kaut ko sūdzās, tad nevis jāatrunājas, ka nav neviena papīrīša, tas ir, iesnieguma, bet gan pašiem vismaz jāieplāno tuvākajā laikā uztaisīt pārbaudi, ja tāda nav nesen taisīta. Un tas attiecas uz jebkuru jomu.
Vienīgais, kādēļ to nedara, ir tāpēc, ka negrib, bet tā nu ir ministra atbildība, lai viņam pakļautās iestādes strādātu nevis tikai ražotu papīrīšus, ka viss atbilstot likuma burtam.

+1

-1

Atbildēt

0

lebronj2356 > oktaavs 30.10.2012. 10.47

90jos jau arī nevienu vai maz kādu interesēja kāda garda kumosiņa prihvatizācija, tas nenozīmē ka tā pat ir mūsdienās un to jūt visi ! Tāpēc arguments šeit ir nevietā….Principā autoram ir taisnība un LV vēl vairāk nostiprināsies naudas vara, visas skaistās vietas tiks ”investoriem”, bet renģēdājiem vai nu būs maks jāpogā vai jāsēž pļavā skatu vērot…

+4

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam