Pavļuts: Priekšlikums samazināt PVN apkurei ir neadekvāts
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. marts
Zāles nākotnes cenā
Viedoklis /
4. janvāris
Jauns pārrobežu maksājumu ziņošanas režīms Eiropas maksājumu pakalpojumu sniedzējiem
Viedoklis /
21. decembris 2023
Plaša elektrifikācija mājokļu apsildē – cik reāli?
Viedoklis /
18. decembris 2023
Vērojot inerci
Komentāri (55)
lebronj2356 29.10.2012. 23.41
Ušakova priekšlikums ir populisms, bet der padomāt, ka savs grauds tam visam ir :
– LV iedzīvotāji pret cinisko un nekaunīgo frāzi :”viss maksā tik cik maksā!” balso ar biļetēm vienā virzienā – mežonīgi dzīvokļu rēķini šo straumi neapturēs un diezin ko nesasauksies ar reemigrācijas plānu ! Nav obligāti jāsamazina PVN apkurei, kaut gan man liekas amorāli šādu ”ekstru” aplikt ar nodokli, bet esošā komunālā kārtība gan ir jāmaina, jo daudz ir tādu, kas pie esošām algām un dzīves dārdzības vnk nespēj maksāt un tā nu pēc kārtējās rekordsezonas būs kārtējie parādu rekordi…siltināšana arī nav brīnumlīdzeklis, jo kā jau kāds minēja kurinātāji būs ļoti ieinteresēti pelnīt, pelnīt un pelnīt – labi vēl ka nav noprivatizēts RS, tad gan būtu Dieva zīmes rēķinos ! Slēpt galvu brīvā tirgus smilšu kastē būtu jābeidz…
0
agija_kola 29.10.2012. 19.21
Nekad neticēšu, ka pastāvīgās izmaksas siltuma ražotājiem ir vien 20%. Rīgas Siltuma un tā infrastruktūras uzturēšana nekad neietilps tajos 20%. Un atkal aiz argumentu kokiem pats mežs pazuda. Ko nozīmē pie 5% PVN pieaugs dārgās gāzes iepirkšana? Vai tad to apkurei pirks vairāk nekā spēj nodedzināt siltuma ražošanai? Jeb tagad nodedzina mazāk nekā būtu vajadzīgs? Ja var izrēķināt vienas mājas apkurei nepieciešamo gāzes daudzumu, tad visām un sezonai nepieciešamais nav apreķināms? Pavļuts piesauca siltināšanu, pāreju uz citu kurināmo. Un ja Rīga nav nedz pārgājusi, nedz nosiltinājusies, tad ko? Ja Rīgas namu apsaimniekotājam bija citas nodarbes, ko nu? Vai nav tā, ka ekonomikas teoriju pārzinātāji knapi pazīstami ar praksi? Bet praksē ir iedzīvotāji, kuru mājas nav siltinātas, kuriem nav naudas siltināšanas līdzmaksājumiem, kuri paši nevar pāriet ne uz granulām, ne šķeldām un kuri beigu galā ir ķīlnieki ar 21% PVN kaklā. Patiesībā PVN likmes samazināšana būtu solidarizācija ar iedzīvotājiem – valsts noamortizētu cenu kāpumu. Pašlaik – cenu kāpums ir un būs, Rīgas siltums kā strādāja ar peļņu, tā arī tieksies to palielināt un pāri visam nesaimnieciskumam valsts vēl iekasēs 21%. Sak tiekat pasi ar savam problēmām
1
māsa > agija_kola 29.10.2012. 22.09
Es ieteiktu Pavļušam rīkoties vēl radikālāk! PVN noteikt 50% robežās! Un redzu, daudzi līdzīgās domās, ja uz vērtējumu (-) palūkojas!
0
Janis 29.10.2012. 18.03
Vai kāds Pavļuts slikts, pirmsvēlēšanu demagoģiju nosaucis par neadekvātu.
Ai, ai, ai, kā tā var..
Īpaši jau tāpēc, ka “samazinātais PVN” tiek piedāvāts pirms katrām vēlēšanām, vai ne?
0
kristrun 29.10.2012. 16.03
Te nu jāprasa, kāpēc tā Krievijas gāzes cena ir dubultojusies, kurš no Latvijas puses piedalījās sarunās un parakstīja jauno līgumu? Kas attiecas uz Pavļuta demagoģiju par energoefektivitāti, tad, līdz ar siltuma patēriņa samazināšanos, samazināsies siltuma ražotāju apgrozījums, un viņi cels tarifus. Īslaicīgi ieguvēji būs tikai siltinātāji, materiālu ražotāji un piegādātāji. Nu, un kādam žetons no ES. Vai ūdensmērītājus jau aizmirsāt?
2
Ināra Rubene > kristrun 29.10.2012. 16.58
Daļēja taisnība ir, bet tikai daļēja.
Atbilstoši ekonomikas teorijai, preces izmaksas vaido mainīgās un pastāvīgās izmaksas. Siltuma gadījumā pastāvīgās izmaksas ir apkures katlu un siltumtrašu amortizācija. Mainīgās izmaksas ir patērētā gāze.
No tā seko, ka siltinot māju samazinās nepieciešamība pēc gāzes, tas ir samazinās mainīgās izmaksas. Vienlaicīgi pastāvīgās izmaksas nemainās. Gāzes apkures gadījumā mainīgās izmaksas ir līdz pat 80 % no siltuma cenas. Tā kā siltuma tarifu aprēķina mainīgās un pastāvīgās izmaksas summējot un dalot ar patērēto siltuma apjomu, tad siltinot samzinās siltuma patērīņš, mainās mainīgās izmaksas, bet nemainās pastāvīgās izmaksas, tad tiešām tarifs pieaug. Tomēr gala maksājums par siltumu samazinās, jo pastāvīgās izmaksas, kas būs jāsedz abos gadījumos būs vienādas, bet patērētās gāzes apjoms būs atšķirīgs un līdz ar to siltinātās mājās maksājums par gāzi, ko izmanto siltuma ražošanai, būs mazāks.
0
kristrun > kristrun 29.10.2012. 17.29
Jūs neņemat vērā mūsu uzņēmēju apetīti.
0
Verners Losbergs 29.10.2012. 15.29
Man domāt, ka apkurei nevar mazināt nodokli, jo to ir veiglāk iekasēt kā algas nodokli…
0
Armands 29.10.2012. 14.41
izmantoju tikai E-Finance.lv aizdevumus,jo tie ir paši izdevīgākie..
1
ilmisimo > Armands 29.10.2012. 15.37
izdevīgākie..
______________ Aizdevējam un parādu izsitējiem.
0
disassociative 29.10.2012. 12.00
5% PVN apkurei būtu ļoti labs risinājums. Šobrīd ir milzu parādi par pagājušo apkures sezonu un šogad tie tikai augs. Cilvēku maksātspēja nav palielinājusies, tieši otrādi, drīzāk samazinājusies. Protams, tas atkal radīs budžeta caurumu, kuru nebūs, ar ko aizlāpīt.
4
Edmunds Zālīte > disassociative 29.10.2012. 12.29
protams, putins tik kruķī augšā gāzes cenu, speciāli, lai radītu sociālo spriedzi un labu fonu populistu SC & co darbībai un vadošai koalīcijai būtu jāpakļaujas tam? lai palielinātu krievijas gāzes importu par nesamērīgi augstajām cenām?
0
vietējais > disassociative 29.10.2012. 14.58
tā ir vienas daļas iedzīvotāju dotēšana uz citu iedzīvotāju rēķina – kā tad būs ar privātmājās dzīvojošajiem, t.i., ar visiem tiem, kuri neizmanto centralizētu apkuri?
0
Ojārs > disassociative 29.10.2012. 21.28
tā ir vienas daļas iedzīvotāju dotēšana uz citu iedzīvotāju rēķina – kā tad būs ar privātmājās dzīvojošajiem
—————
taisnīgāk būtu samazināt PVN elektrībai – to patērē visi iedzīvotāji.
Bet blokmājās galvenokārt kolonisti. Tas ir Kremļa partiju elektorāts. Tāpēc jau Sc tā cenšas viņu labā – par mūsu naudu asfaltē pagalmus, atlaiž parādus par ieprieksējos gados nenomaksātajiem siltuma rēķiniem. Tagad atkal šī ideja.
0
disassociative > disassociative 30.10.2012. 09.48
Nevajag akli noliegt visu, ko iesaka SC. Arī viņiem ir daži labi priekšlikumi. Un PVN samazinājums pozīcijās, kas ietekmē katru no mums, ir labs priekšlikums. Atbalstu tas, protams, negūs. Un negūs sakāpinātas paranojas dēļ.
0
dzerkaleliva 29.10.2012. 11.54
Pamazām sāk atklāties, kas slēpjas aiz Pavļuta swedbankas kooperatīvo attiecību daļas vadītāja holivudas smaida. Tautiešu atgriezējs, maļ savu maļamo, konsolidācijas barons un ādu maucējs dzīvajiem, ar smaidu un baudu.
0
ilmisimo 29.10.2012. 11.32
Ušakova sabiedrotās partijas GKR pārstavis “Rīgas siltumā” rosina PVN likmi apkurei samazināt līdz 5%
______________ Ko tik visu pirms vēlēšanām …
0