Ķīna netīkama raksta dēļ nobloķē piekļuvi „New York Times”
Saistītie raksti
Veiksme /
13. novembris
Zivju modes pazinēji
Ārpolitika /
30. oktobris
Melnā MAGA
Viedoklis /
21. oktobris
Vai procentu likmes Eiropā var atgriezties nulles līmenī?
Labsajūta /
9. oktobris
Mēs iepazināmies internetā!
Komentāri (61)
Timurs Čuntonovs 26.10.2012. 15.11
Par Ķīnas inmperatoru godīgumu jau sen viss zināms. Žēl tikai, ka šie miljardieri pagaidām vēl nav patriekti no okupētās Tibetas
0
janis 26.10.2012. 13.55
Diivaini, ka aviizes blokjeesjana ir sjiis zinjas virsraksts, pirmkaart, taapeec, ka nav iisti skaidrs, vai lapa tiesjaam blokjeeta http://shanghaiist.com/2012/10/26/the_new_york_times_might_or_might_n.php un, otrkaart, NYT raksta saturs pats par sevi ir visnoziimiigaakaa zinja sjajaa gadiijumaa un paredzamaa kjiinas ugunsmuura administratoru reakcija uz to tikai taads tresjaas noziimes piedziedaajums.
Atbildot uz Dzjera pirmo komentaaru, bagaatiiba tiesjaam nav nekas nelikumiigs, tachu korupcija gan, un staasts ir ne jau par smagi straadaajot godiigi nopelniitu naudu.
0
dzerkaleliva 26.10.2012. 12.43
Nav nekā nosodāma un Ķīna rullē, bet „New York Times” tas gan ir slikti, jo tur taču visi tie Latvijas izsmējēji piestrādā, kā Krūgmans piemēram.
Tā kā Vienotības oficiālā līnija ir par Ķīnu un pret NYT.
————————————–
Te vēl viens Ķīnas vadības dzīves veida apskats.
Skandāls: politiķa dēls iet bojā avārijā pikantos apstākļos. FOTO
http://img8.kasjauns.lv/objs/news/lv/images/w_image_1346836087634_61179.jpg
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/93115/skandals-kinas-komunistiskas-partijas-politika-dels-iet-boja-avarija-pikantos-apstaklos-foto
0
dro 26.10.2012. 12.41
Nekā īpaša. ja pie mums nenobloķē, tad noklusē. Arī IR centīsies nepieskārties slidenām tēmām – it kā deklarē vārda un apziņas brīvību, bet par nelikumīgām sankcijām pret kompromat.lv ne vārda – neesot īstas skaidrības atšķirībā no PV līguma, kurā par NA neglīto lomu nebija nekādu šaubu:)
0
mary75 26.10.2012. 12.16
Principā, Ķīna rīkojusies atbilstoši savas valsts likumdošanai, kura paredz, ka jebkuras ziņas par augstākām valsts amatpersonām ir slepenas.
Bagātība Ķīnā sen neskaitās nekas nosodāms.
17
+5
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@grislits > mary75 26.10.2012. 12.39
dzeris49: Principā, Ķīna rīkojusies atbilstoši savas valsts likumdošanai
____________________________
Putins arī rīkojas atbilstoši Krievijas likumdošanai un Lukašenko – Baltkrievijas likumdošanai. likumus tak var pieņemt kādus vien vajag, kā to pašreiz (šogad) demonstrē Putins.
Krievija vēl tik klaji necenzē informāciju kā Ķīna, bet gan jau nebūs ilgi jāgaida.
________________________
dzeris49: Bagātība Ķīnā sen neskaitās nekas nosodāms.
_______________________
Cenzēts jau netika tādēļ, ka bagātība būtu kas nosodāms, bet tādēļ, ka totalitārā Ķīna ir izveidojusi vadoņa tēlu kā pieticīgu ierindas pilsoni, nevis kā miljardieru ģimenes pārstāvi. Tātad, cenzēts tiek, lai slēptu melus.
0
mary75 > mary75 26.10.2012. 12.59
ES kaut kur pateicu, ka viņi dara pareizi?
No otras puses – arī Ķīnas skaidrojumi, kāpēc viņiem neder Ritumu tipa demokrātija, ir saprotami – vairākos apgabalos separātisms, ja atļaus pilnīgas politiskas brīvības, tur var iet vaļā tā, ka par maz nebūs visai Āzijai.
Vēl jo vairāk, ka tā, kā ekonomiski Ķīna, neattīstās neviena demokrātija, varas nomaiņa arī tur notiek, pat varas kritika, zināmā mērā, tiek atļauta, tikai viss tas ne tādā veidā, kā mums.
Manuprāt, tagad apgalvot, ka tikai Rietumu tipa demokrātijai ir tiesības pastāvēt, un tikai tā var virzīt valsti uz progresu, jau ir kļūda.
Ķīnā samērā maigs autoritārs režīms, ja 99% ar to apmierināti, lai tak dzīvo, kā grib, kāda problēma.
Tur pie varas daudz gudrāki un tālredzīgāki cilvēki, nekā patreizējā ES.
0
guna_sniedzina > mary75 26.10.2012. 13.36
Esmu lielā mērā Ķīnas, un ir īpaši Singapūras fans – tādā ziņā, ka viņi “visu pareizi” un “domājot ar galvu”. Tur ir daudz ko mums vecajā Eiropā, un ir īpaši Latvijā, ir vērts mācīties.
BET būtisko diskomfortu izraisa autoritārais režīms un meritokrātija, gan ĶTR gan Singapūrā. Pagaidām arī priekš sevis neesmu atradis atbildi uz jautājumu vai pastāv kādas reālistiskās alternatīvas.
Visi ķīnieši, kurus esmu sastapis – tūristus ārpus ĶTR, visi kā viens ir reāli absolūti apmierināti ar dzīvi. Šanhajā vidējā alga “white-collars jobs” darbos ir ap.3,000 USD, bet NĪ cenas ir samērīgās, ap.2,000 EUR/m2 – tas dzīves līmes ir pietiekami augsts, un vispār lielās pilsētās ir daudz augstāks, nekā vidēji Latvijā.
Tie ķīnieši pēc personības profila ir vispār tādi kā dzīvsudrabs, nevar palikt vietā ne uz mirkli, visu laiku rosās, ir ļoti ziņkārīgi.
0
dzerkaleliva > mary75 26.10.2012. 13.37
Žēl, ka Tibetā tā nedomā, ka Ķīna tas ir baigi cool. Savukārt Singapūru salīdzināt ar Ķīnu, tad jau arī PSRS ar Somiju 1960-1980 varētu salīdzināt. Līdz Afganistānai, kad par PSRS viss kļuva skaidrs arī rietumu komunistiem un kreisajai inteliģencei.
—————————-
Jā un visi Krievijas pilsoņi ar savu režīmu (parunājot ārzemēs) ir tikpat apmierināti, cik ķīnieši ar savējo. Nu, daži par Putinu ieņirdz, bet labdabīgi. Bet redz IR mums visu laiku raksta, ka Krievija tūlīt izjuks un revolūcija sāksies. Ķīna = Krievija, gan ekonomiski, gan politiski, gan sociāli
0
Armands > mary75 26.10.2012. 13.40
Ieteica man izmantot E-Finance.lv, bet varbūt labāki nosacījumi ir ĀTRAIS.LV ???
0
dzerkaleliva > mary75 26.10.2012. 13.50
Anna, bildē tev ir lieli pupi, bet vai kaut, kas cits tev arī ir? Tobiš vai par ātro kredītu tos uztaisīji un tagad atstrādā ar laipnu IR atļauju?
0
Egitazz > mary75 26.10.2012. 14.08
dzeris49
nez kāpēc par Krieviju tu to neraksti:)
0
guna_sniedzina > mary75 26.10.2012. 14.10
@ korporācija konsolidācija
Tibetā ir jānodala divas lietas:
1) Ķīnas valsts cilvēktiesību pieļautie pārkāpumus, kas nav pieņemams jebkurā situācijā.
2) T.s. “Mahayana Vehicle” buddisma atzara pastāvošā Tibetā valdošā baznīca īsteno feodālo iekārtu, un apvieno sevī gan laicīgo gan garīgo varu. Baznīcas aparāts ir pietiekami strikts, neļaujot subjektiem, kā jau jebkura spēcīgā baznīca, atteikties neiesaistīties vai neatbalstīt iekārtu, ar to būtiski samazinot indivīda lēmumu pieņemšanu par viņa dzīves izvēlēm, izslēdzot jebkādu personības attīstību un personīgo izaugsmes iespējas ārpus pastāvošās iekārtas.
Pie tam tieši Tibetas baznīcas aparāts apmuļķo iedzīvotājus par vienkāršākam lietām, par ko jau sen zinātne atradusi atbildes, izmantojot to, ka Tibeta ilgu laiku bija nošķirta no ārējās pasaules un no informācijas plūsmas no tās.
Tāpēc pastāvošais Tibetā “baznīcas feodālisms” nav aizstāvāms, šāda iekārta vispār nav aizsargājamā.
Sk. izcilo grāmatu par šiem “fake wonders” , kuru uzrakstīja eiropietis, kurš vairākus gadus pavadīja Tibetā, darbojoties faktiski kā Dalai-Lamas labā rokā attiecībā uz Eiropas/Rietumu lietām, un pienācis pie secinājums, ka tas viss ir baigais fufēlis, sk.PDF formātā:
Confession of a Buddhist Atheist by Steven Batchelor, New York, 2010
http://clac-comerciojusto.org/media/publicaciones/pdf/0385527063.pdf
Teiktais nenozīmē, ka Ķīnas valdībai nav jāpārtrauc cilvēktiesību pārkāpumus.
0
Egitazz > mary75 26.10.2012. 14.11
korporācija konsolidācija
tur starp pupiem ātrais kredīts paslēpies, ja gribi dabūt, jābāž roka, lai dabūtu :)
0
Egitazz > mary75 26.10.2012. 14.16
TT
interesanta informācija, nebiju to zinājis. kārtējais pierādījums tam, ka ne viss melns un balts. Un lai nesanāktu tā, ka pēc laiciņa Rietumi neko nevarēs pārmest brīvību ieguvušajai Tibetai, kaut arī tur būs tas baznīcas feodālisms
0
guna_sniedzina > mary75 26.10.2012. 14.18
@kolpants
Nu tā Āzija ir smalkā lieta! :)
0
dzerkaleliva > mary75 26.10.2012. 14.26
TT Citas valsts okupācija nav pieļaujama nekādos apstākļos un nav attaisnojama ne ar kādiem iemesliem, pie tam ilgstoša. Jā kāda valsts izdomā apslaktēt savus iedzīvotājus, tad tajā var ievest ārvalstu karaspēku, bet pēc tam tas ir jāizvāc. Citas valsts iekļaušanas savas valsts sastāvā ar varu ir absolūti nepieļaujama. Pat jeņķi no citām valstīm pēc iekārtu maiņas un / vai savu mērķu sasniegšanas / nesasniegšanas aizvācas.
————————————
Nemīl aizvākties tikai Krievija un Ķīna, tāpēc saku vēlreiz Ķīna = Krievija.
0
mary75 > mary75 26.10.2012. 15.22
Aha, te jau nesen Ēģipte, Lībija, un kas tur vēl arī ieguva brīvību, nu var brīvi nogalināt kristiešus un amerikāņus, kā arī visus citus, kas nepielūdz Allahu.
0
Sandris Maziks > mary75 26.10.2012. 16.24
korporācija konsolidācija
“Ķīna = Krievija, gan ekonomiski, gan politiski, gan sociāli”
Brīnums, ka krievu augstmaņi, kuri evakuējuši savas ģimenes un kapitālus uz Rietumiem, to nezin. Paraša ir tikai Ķīnas enerģētiskais piedēklis, kas attīstoties jaunām energo tehnoloģijām, bez pielietojuma sakaltīs vai nopūs.
Lai valsts varētu attīstīties, nepietiek tikai ar nolaupītiem resursiem triljonu apmērā, vēl ir vajadzīga tauta. Ar degradētu nodzērušos biomasu nekas neiznāks.
Ķīna attīstās līdzīgi Singapūrai, Taivanai un Korejai, tā kā ne mazākās līdzības.
0
ilmisimo > mary75 26.10.2012. 17.35
.. Tibetā “baznīcas feodālisms” nav aizstāvāms, šāda iekārta vispār nav aizsargājamā….
___________________ Tibeta- ta ir(bija) vesela civilizācija.Tas ko dara vesternizētie ķīnieši Tibetā ir salīdzināms ar to, ko konkistadori izdarīja ar maiju civilizāciju.
..un diez vai mēs te varam spriest,kurai civilizācijai ir vai nav tiesības pastāvēt.
0
guna_sniedzina > mary75 26.10.2012. 20.06
@lama
Nerunā, lūdzu, par lietām kurās vispār nejēdz, piem. par Tibetas baznīcas “civilizāciju” utt.
Es ielieku saiti uz grāmatu, tajā daudz kas šajā sakarā, ticami un saprotamā valodā ir izskaidrots, iesāku ieskatīties:
Kā cilvēki dzīvo Tibetā Tibetas baznīcas diktatūra tā ir vnk tumsonība.
Džeks nodzīvojis vairākus gadus Tibetā, darbojoties Dalai-Lamas paspārnē, un ļoti labi orientējās Tibetas budisma filozofiskās koncepcijās, un vispār filozofijā, pie tam to izskaidro “balto cilvēku” valodā.
ĶTR Tibetā ir arī pozitīvā ietekme, ka tā dod iespēju tibetiešiem, pirmkārt jauniem cilvēkiem izrauties no tā feodālisma un pašiem lemt par savu dzīvi.
0
guna_sniedzina > mary75 26.10.2012. 20.08
@articulus100.
korporācija konsolidācija
“Ķīna = Krievija, gan ekonomiski, gan politiski, gan sociāli”
Ķīna attīstās līdzīgi Singapūrai, Taivanai un Korejai, tā kā ne mazākās līdzības.
====
Pilnīga taisnība!
0