Kozlovskis: Man nav intereses lobēt radaru biznesu
Saistītie raksti
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentārs /
6. marts
Okupantu degmaisījums
Viedoklis /
31. oktobris 2023
Digitālie policijas rīki satiksmes uzraudzībai: šodienas un nākotnes izaicinājumi
3
Radars /
14. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Komentāri (44)
demo 27.10.2012. 02.23
Kā var būt tāds Iekšlietu ministrs, kā Kozlovskis, kurš nevar konkreti atbildēt ne uz vienu Anitas Braunas jatājumu. Ko gan viņš var prasīt no policistiem/domāju no policijas, robežsardzes, ugunsdzēsības dienastiem/
kopumā – viena nenoteiktība, skaidri saskatāma izlocīšanās, atrunāšanās.
Kā teikt – viena ‘mafija’, roka roku mazgā, visi vēži metami vienā kulītē.
Vienkārši ir apriebies, kā šodien saka – piegriezies klausoties šādos ministros.
Jamaina ši sitstēma pašos pamatos. Mēs varam vārīties cik gribam.
Politiķi dara savu, slepenibas dūmākā /tā vajagot/, bez iepirkumiem.
Tur nav nekāda kļūdīšanās, tas viss ir izrēķināts, par to liecina kaut
vai Brazauska neveiksmigā virzīšana FKTK.
3
andris902 > demo 28.10.2012. 00.09
…-“Ko gan viņš var prasīt no policistiem/domāju no policijas, robežsardzes, ugunsdzēsības dienastiem/”…
—————————
…nu, beidz!…:)
…paskat, kāds klusums un miers valda iekšlietu struktūrās – neviens vairs nedumpojas, neprotestē, viss iet ierasto gaitu – visi apmierināti un nekādu pretenziju….skaties, pēc kāda laika atzīs, ka Kozlovskis bijis labākais Iekšlietu ministrs…. :)
0
garausiitis > demo 28.10.2012. 09.36
Starp citu manuprāt laba piezīme – miers pakļautajās struktūrās nozīmē , ka lietas virzās pareizi :)
0
demo > demo 28.10.2012. 12.12
Tas ir klusums pirms vētras !
Pašam viņam bikses trīc, sajūt-sajūt ko ēdis !
0
dancis4 26.10.2012. 23.43
“neesmu laimīgs par to, ka man principā katru dienu jāsaskaras ar šo jautājumu /…/neesmu piedalījies šā līguma skrupulozā izpētē, es nevaru nosaukt konkrētus punktus”…
Varbūt “principā” vienreiz varētu izpētīt, tad runāt skaidru valodu un reizi par visām reizēm kļūt laimīgam?
0
Anna Gaigule 26.10.2012. 20.21
Kozlovska kungs, kāpēc valstij obligāti jāpērk tieši Vitronic radari? Lai pērk jebkuras firmas. Ja Vitronic pietiks prāta, piedāvās lētāk nekā citi.
0
dro 26.10.2012. 17.07
susurs. Tā kā no politikas tu neko nejēdz, tad no sirds ieteiktu pievērsties humoreskām, no tām dveš labestība un jautrība.
3
garausiitis > dro 28.10.2012. 09.33
lno – nu tā arī nevajag , susurs saprot to visu pa savam. Viņš atbalsta RP un viņam uz to ir tiesības , Tu esi NA atbalstītājs un Tev uz to ir tiesības , es turu pamatā V kanti un ar domāju ,ka sajēdzu kaut ko politikā , atradīsi ZZS atbalstītājus ar savu taisnību …
Vienīgais kam nevaru piekrist – izskats un ģērbšanās maniere nevar būt par pamatu profesionalitātes apšaubīšanai :)
0
dro > dro 28.10.2012. 11.46
klusais. Tu esi NA atbalstītājs un Tev uz to ir tiesības
_________________________
Tu mani spied atkārtoties. Es atbalstu nevis partiju, bet ideju. Visās partijās ir gan antiņi, gan blēži. Kādēļ man būtu jāpievienojas korim, kurš dziedāja līdz Ozoliņam, ka NA vēlas gāzt valdību, vai ka Bērziņa demisija būtu saistīta ar PV līgumu? Šo absurdu saprata pat ezis. Ja es būtu atbalstītājs, tad tāpat kā ar jūs ar Zani aizstāvējāt SC aicināšanu koalīcijā vai aizstāvējāt Zaķi, es fanotu par Parādnieku vai Dombravu un citām odiozām personām. Atšķirībā no NA un V klusēšanas esmu Sprūdža pusē, lai gan pozitīvs iznākums ir maz ticams. Cenšos paturēt prātā, ka esmu naivs ideālists, bet, neskatoties uz to, gadās arī paklupt:)
0
Sandris Maziks > dro 28.10.2012. 13.29
lno
“Cenšos paturēt prātā, ka esmu naivs ideālists”
Tur tiešām jābūt ideālistam, lai pēc tam, kad Sprūdžs nepievienojās Olšteina sirdsapziņas sešiniekam, vēl paļautos uz viņa godaprātu.
0
Māris Bārzdainis 26.10.2012. 14.10
Redz cik labi – nointervējām un dabūjām atbildes uz neskaidriem jautājumiem.
Kozlovski tagad V ir izdevīgi noriet, jo visu šo putru ievārija Abu Meri un vaina ir jāpārliek uz konkurentu RP.
NA vienmēr kritizēs jebkuru Zatlera ministru.
Gribu pakavēties pie citas tēmas, kas nav nemaz tālu no šīs intervijas.
Kad daži komiķi šeit Irā ironizē, ka vakaros paskatoties zem gultas, zem segas un pat podā – vai tur nav noslēpies Lembergs – tad viņi nemaz neapzinās, ka nav tālu no patiesības. Lembergs tiešām, kā īsts mafijas boss, ir prihvatizējis visas arodbiedrības, savienības, valsts iestāžu padomes utt, kas viņam vajadzīgajā brīdī pauž atbalstu.
Būtu stulbi iedomāties, ja Lembergs pa šiem gadiem nebūtu “pieskāries” tik svarīgiem cilvēkiem, kā soc. pētniekiem un reitingu tirgotājiem Freimanim un Kaktiņam. Šī sfēra priekš smagos noziegumos apsūdzētā un Grīnberga lietā uzvarējušā( 6 gadi ) ir sevišķi svarīga, jo ļauj manipulēt ar sabiedrības noskaņojumu un domu.
Kas tad pasūta un pērk šīs aptaujas?
Pērk oligarhi un partijas, bet pasniedz to ēšnai mums. Ļoti svarīgi, mūsu apetītes veicināšanai, lai reitingu taisītāji būtu ar priekšzīmīgu reputāciju. Minēšu vienu lietu – piemēram, nav ieteicams soc. aptaujas veicējam publiski sēdēt un “čupoties” ar mūsu oligarhu sv. trīsvienību. Citādi tā ticamība ir gaužām niecīga.
Protams, neviens neies brutāli pārveidot visus skaitļus ar kājām gaisā. Gluži kā hipodromā, kur negodīgam žokejam ir dots uzdevums piebremzēt zirgu, neviens neredzēs, ka žokejs jau uzreiz pēc starta uzlēks savam zirgam mugurā un sāks durstīt to ar duncīti. Ir daudz slēptas, smalkas nianses, kur pagriezienos zirgs tiek nemanāmi nedaudz piebremzēts, bet galarezultātā šīs blēdības “pasūtītājs” dabū sev vēlamo rezultātu.
Tā pat ir arī Latvijā ar šīm aptaujām. Laiku pa laikam Lembergs vai kāda partija pasūta aptauju ar kādu specifisku “vēlmi”, kas atkarīga no tā brīža politiskās situācijas. Nav pat nekas īpašs jāvilto – pat ar aptaujas jautājumu var dabūt vēlamo rezultātu.
Piemēram, Lembergam un SC, lai šūpotu valdību, ir vajadzīgs soc. pētījums ar vienkāršu jautājumu – Vai valsts iedzīvotājus apmierina šī valdība? Nav grūti iedomāties, kādu atbildi saņemsim, ja visi krievvalodīgie ( 50% ), ZZS un pārējās oligarhu pabiras būs neapmierinātie – savi 70% savāksies.
Piemēram, Lembergam vajadzīgs, lai Zatlera RP reitings ir visu laiku krietni zem 5% – tas ir iemesls, lai visas RP ministru iniciatīvas izskaidrotu ar zemo popularitāti un mēģinājumiem “uzpucēt spalvas”.
Nu jau visu laiku sabiedrībai pasniegtie šie RP 3% šķiet kliedzoši neloģiski. Dīvaini, ka visās TV diskusijās, kur notiek balsojumi par RP reformām, 90% ir “par”, bet reitigs krītās.
Tātad, pēc Freimaņa pasēdēšanas ar Lembergu un pārējiem viņa “superstipendiātiem”, ticamība šiem cipariem līdzinās nullei.
Saka – “Neskati vīru pēc cepures” – un laikam tā ir taisnība. Bet padalīšos vienā novērojumā, ko redzēju vasarā, gaišā dienas laikā, pašā Rīgas centrā.
Sēdēju mašīnā un īsināju sev laiku, jo bija jāgaida kāds brīdis. Darīju to, ko dara visi, kad spiesti dirnēt savā vāģī:
dzenāju mušu pa salonu, kas uzvedās tik pat nekaunīgi kā Lembergs mūsu valstī,
skrāpēju no sēdekļa nost košļājamo gumiju,
savedu kārtībā “bardačoku”,
slaucīju no paneļa putekļus utt.
Pēkšņi visu metu pie malas, jo tālumā ieraudzīju būtni, kas nevarēja atstāt mani vienaldzīgu. Tas bija Kaktiņa kungs. Aprakstīšu viņa izskatu vispirms līdz jostas vietai, jeb kā tagad moderni ir pieņemts teikt – “bikšupriekšai”.
Mati bija ieziesti ar briolīnu, nošķirti celiņā un stipri atgādināja Hitlera frizūru. Acīs krita ļoti eleganta melna uzvalka žakete. Zem žaketes bija redzams svītrots krekls spilgtā krāsā un koši puķaina kaklasaite citā spilgtā krāsā. Rokās liels ādas portfelis. Tik tālu it kā nekā īpaša, vai ne?
Bet tagad iesim stāvu zemāk.
Zem elegantās, melnās uzvalkžaketes rēgojās plati, gaišas haki krāsas šorti līdz ceļiem, kas bija stipri iebuktēti. No platajiem šortiem līda ārā divas tievas, baltas kājas, kuras klāja viegla pūciņa. Kaktiņa ekstremitātes bija apautas ar specifiskām zandalēm – kurpēm, kas tautā tiek sauktas “ar Dievu, jaunība”. Tās ir tādas pusatvērtas vasaras kurpes ar caurumiem un lielu sprādzi sānos. Šos apavus tālajos padomju gados pie mums ievazāja krievu tūristi no plašās padomijas, kas vēl komplektā pie tām nēsāja zilu vilnas trenniņtērpu ar rāvēju un kaklā uzkārtu radioaparātu Selga. Šajās zandalēs – kurpēs Turcijas kūrortos vēl tagad var ieraudzīt un atpazīt tūristus no Sibīrijas.
Visu šo savu kompozīciju Kaktiņš nobeidz ar sīki rūtotām, košām neilona kapzeķēm. No tālienes man likās, ka pretī nāk slavenais Edgara Liepiņa 60 gadu personāžs Hugo de Djego. Pēc tam atcerējos, ka kaut ko līdzīgu biju redzējis pēdējā skandalozā modes dizainera Galjano vasaras kolekcijas prezentācijā.
Nu, ko man domāt par tādu spoku?
Kā lai ticu viņu cipariem?
1
Ojārs > Māris Bārzdainis 26.10.2012. 17.25
Lembergam un SC, lai šūpotu valdību, ir vajadzīgs soc. pētījums ar vienkāršu jautājumu – Vai valsts iedzīvotājus apmierina šī valdība? Nav grūti iedomāties, kādu atbildi saņemsim, ja visi krievvalodīgie (50%) būs neapmierinātie
——————————
No jūsu teksta dveš neapmierinātība ar SC un krievvalodīgajiem. No Maskavas vizītes partijas fana mutes tas skan vismaz savādi.
0
dro 26.10.2012. 13.20
Izejot no šī līguma, viedie Vienotības un RP fani, lūdzu, pastāstiet, ar ko atšķiras ši tiesiskuma koalīcija no drošības garanta Kalvīša koalīcijas? Stipriniet noklīdušo un avju ticību taisnīgumam un labas pārvaldības principiem!:)
4
mary75 > dro 26.10.2012. 13.41
Kaulīša koalīcijas laikā afēras notika daudz biežāk un bija daudz vērienīgākas.
Bez tam šī koalīcija, vismaz, necenšas iznīcināt KNAB, un pakļaut politiskai kontrolei visas drošības iestādes.
0
lailabidzane > dro 26.10.2012. 14.01
.
Ak, naivais suncīt!
Skaidrs, ka necenšas iznīcināt KNAB!
Kāpēc nīcināt to, kas ēd no rokas, un rej pareizajā virzienā?
0
janis17 > dro 26.10.2012. 14.08
Dzeri, tev taisnība – bija arī kalvīša laikā visādas rebes, BET es atceros, ka viena ministre atkāpās zemeņu kūkas dēļ! Savukārt viņķeli soda KNAB un tā ne ar ausi neklapē!!! http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/440503-knab_piemero_sodu_ministrei_ilzei_vinkelei_par_neatlautu_davanu Jautājums – kurš ir afērists? pareizi! ABI ir! kur tad tiesiskuma koalīcija??????
0
Sandris Maziks > dro 26.10.2012. 14.32
aivarsk
“Savukārt viņķeli soda KNAB un tā ne ar ausi neklapē!!!”
Ne tikai elektorāli, bet arī morāles ziņā “sabiedrotais” ZP velk Vienotību purvā.
Dombrovski, mosties!!!!!
0
ineta_rr 26.10.2012. 12.58
Teilāns ir SC ziedotājs. Linda Mūrnieca/Abu Meri ir no Vienotības un pa kluso pēdējā amata dienā noslēdz super slepenu līgumu ar Teilāna firmeli, pati notinās. Tagad Kozlovskis no Reformu Partijas sedz un glābj nespējīgos vitroniķus/v-trafiķus, cik tik spēj, tad tomēr lauž līgumu un steidz noslēgt jaunu, turklāt, lai arī zināms, ka vecais super slepenais līgums bija galīgs sūds (cita vārda te vienkārši nav), tomēr jaunais līgums šķiet pieņemts:
1) atkal par sliktu valstij, droši vien pat to pašu veco pa jaunam parakstīja
2) ar firmu, kuras īpašniekiem ir nevis vienkārši slikta reputācija, bet kuri nespēja izpildīt iepriekšējo līgumu – normāli tādiem vispār būtu jāaizliedz vismaz dažus gadus noslēgt jaunus līgumus ar valsti
3) atkal super slepens
Redz, IeM māk divreiz vienā upē iekāpt, un vēl stāsta, ka tas mūsu drošības dēļ. Ja šis būtu Holivudas filmas sižets, visi sūdzētos, ka dzīvē tā nevar notikt.
0
Signija Aizpuriete 26.10.2012. 12.22
—– Kozlovskis: Man nav intereses lobēt radaru biznesu ==============================================================================
Kampēju-olichgarhu sistēmas ‘ķīlnieki’? Intereses nav, bet bez ēšanas pat 100% nacionālists un/vai demokrāts-sorosīts ilgi izdzīvot nevarēs…..
1
Sandris Maziks > Signija Aizpuriete 26.10.2012. 12.31
edge_indran —–
“bet bez ēšanas pat 100% nacionālists un/vai demokrāts-sorosīts ilgi izdzīvot nevarēs…..”
Vai Teilāna firmas sponsorētie fašisti – neostaļinisti, SC, partiek no svaiga gaisa?
0
Sandris Maziks 26.10.2012. 11.54
varbūt ka tā .
“KUR IR RISKS?”
Nu, jocīgais!!! Risks ir palikt bez “otkatiem”
0
lailabidzane 26.10.2012. 11.41
.
Nespēju izlasīt to interviju līdz galam, un lai man piedod žurnāliste, kura ir stipri pūlējusies tur ko saprātīgu “izspiest”.
Pats sliktākais ir tas, ka Kozlovskis nemaz nav tik liels idiots, par kādu cenšas iztaisīties intervijā. Ministra atbildes intervijā ir LIELA KRETĪNA atbildes.
Neesmu no tiem, kuriem nepatīk valdības principā. Arī ne no tiem, kuri katru ministru uzskata par zagli. Tomēr šis gadījums pārtrumpo daudzus!
Ja privātais partneris ir kļūdījies savos aprēķinos, apzināti dempingojis, nav izvērtējis apstākļus, un tā rezultātā nevar izpildīt līguma nosacījumus, tad kas liek šaubīties par rezultātu tiesā? Kāpēc baidīt publiku ar tiesas izdevumiem?
Privātais partneris līguma nosacījumus nav izpildījis (ministra vārdiem tas ir acīmredzami). Tas nozīmē, ka šis partneris zaudēs arī tiesā. Zaudētājs apmaksā arī otras puses tiesvedības izdevumus.
KUR IR RISKS?
0
Janis 26.10.2012. 11.04
Cilvēki saskatās Panorāmu u.c. “viena tante teica” stila informāciju un tad nāk komentāros ārdīties par lietām, ko zin baumu līmenī.
Ja vēl ir piestādīts sods, tad vispār – ar putām uz lūpām.
2
kristaps_drone > Janis 26.10.2012. 11.10
Vājprāts, vājprāts! LR iekšlietu ministrs izplata baumas! Masu mediji izplata baumas! Jo cilvēki šeit taču apspriež miistra teikto un masu medijos rakstīto!
0
ltvpanorama > Janis 26.10.2012. 11.18
nu bet var’būt tāpēc vajag iet un politiķiem runāt skaidru valodu un vēlams tādu kurā būtu pamanāmas saprāta pazīmes, nevis slēpjoties aiz skaļiem vārdiem parakstot kautkādus nesaprotamus līgumus..Piemēram, Jums, zālīti no politiķu teiktā ir tapis skaidrs, kāpēc jāparaksta vienosānos ar Victronic jeb kā viņi tagad tur pārdēvējušiesun nevis jāsarīko jauns atklāts iepirkums..par teiksim 30 radaru iegādi iesākumā? ar visu izsludināšanu un iepirkumu pēc pusgada jau varētu saņemt pirmos radarus.
0
janis17 26.10.2012. 10.38
Kozlovska Pērļu kolekcija:
Līdz šim jautājumam pēdējā laikā neesam tikuši – par radaru izvietošanu, funkcionalitāti un kāpēc tie vajadzīgi.
Pārmetums, ka [„V-Traffic”] radarus slēpa un izvietoja vietās, kas nav saistītas ar drošību, un vairāk bijis peļņas avots, es to neizslēdzu. .. Privātie izvietoja, pieļauju, arī slēpa, lai būtu lielāki ienākumi.
Ja privātais gatavs nosaukt summu, no manas puses nav problēmu.
Pilnīgi noteiktu negribētu palikt atmiņā, ka esmu nolobējis Teilāna biznesu. Ticiet – man nav ne mazākās intereses.
TĀ SAKA MINISTRS?????????
Ticam, ticam – tā mēs visi korī atbildam!
0
kristaps_drone 26.10.2012. 10.30
Nožēlojami! Valsts auklējas ar līguma nepildītājiem, līgums noslēgts tīri biznesa interesēs, radaru skaits noteikts nevajadzīgi liels, lai dabūtu lielākus otkatus! Un ne viena vārda par to, ka ir jāatrod vainīgie politiķi (Mūrniece kā pirmā), ierēdņi (Godmane – Pētersone kā pirmā), policisti (Zivtiņš, Ķuzis vai viņa priekštecis), kuri pielika savu rociņu pie šī apkaunojošā līguma slēgšanas un bargi jāsoda! Kāpēc vajadzēja uzreiz pēc līguma laušanas slēgt pagaidu līgumu ar šo firmeli? Un nevajag laist demagoģiju par satiksmes drošību, jo radaru izvietošana un izmantošana visu līguma darbības laiku bija vērsta tikai un vienīgi uz naudas kāšanu, nevis uz drošību! Atbilde ir vienkārša: korupcija! Un vēl: šis līgums lieliski parāda vienkāršu patiesību – lētākais piedāvājums ne vienmēr var būt arī labākais! Tādēļ ir jāpārskata valsts iepirkumus regulējošie normatīvie akti, lai varētu izvēlēties patiešām izdevīgāko, nevis lētāko piedāvājumu!
0
mary75 26.10.2012. 10.28
“Varu runāt par procesiem, neesmu piedalījies šā līguma skrupulozā izpētē, es nevaru nosaukt konkrētus punktus. Varu pateikt to, ka privātajam komersantam ir savi apsvērumi, kāpēc un kā viņiem bija apgrūtināta līgumsaistību izpilde. Tā ir jebkuras līguma puses reakcija, ja tādēļ izbeidz līgumu. Cik tie apsvērumi pamatoti, tas ir auditoru un juristu uzdevums to izpētīt”
————————————————-
Visai dīvaini, ka atbildīgais ministrs tik skandalozā gadījumā vēl arvien vispār neko nezina par līguma detaļām vai konkrētiem punktiem, kuri traucē lauzt to līgumu.
No Kozlovska atbildēm nekāda skaidrība neradās, drīzāk, radās vairāk neskaidrības, viss tas neizklausās pārāk loģiski un adekvāti, un, vairāk par visu, izskatās pēc mēģinājuma noslēpt lobēšanu.
5
janis17 > mary75 26.10.2012. 10.40
Dzeri! Mans atbalsts 100%!
BET es neuzsveru ministra partejisko piederību un nenoniecinu elektorāta vidējo IQ :)
0
mary75 > mary75 26.10.2012. 11.28
Pārmetums pieņemts.
0
mary75 > mary75 26.10.2012. 13.12
Par to partejisko piederību – zemāk ir komentārs, no kura izriet, ka visas tās ziepes, tomēr, savārījusi slavenā Mūrniece, kura izcēlās ar prettiesisku uzbrukuma Naglai un NEO, kā arī ar “izcilām” reformām IM, nevis Kozlovskis.
0
dro > mary75 26.10.2012. 13.15
dzeris49. Nu ko tu par Kozlovski. Pastāsti mums labāk par demokrātu Lindermani:)
0
mary75 > mary75 26.10.2012. 13.19
Ino – tu šodien tikai par Lindermani?
Neesi saslimis, kā tad par to Viņķeles grāmatiņu neviena vārda?
0
Sandris Maziks 26.10.2012. 10.16
Pietiek tikai aplūkot noziedzigo ķēdīti: Zivtiņš – Kozlovskis – Zatlers – Ušakovs – Teilans – Zivtiņš…………………
0
ltvpanorama 26.10.2012. 09.51
Bet kāpēc no malas izskatās, ka tieši tas tiek arī darīts no pašiem sākumiem????..Kur vēl ir redzēts ka ar biznesa partnetri, kurš praktiski nepilda savas saistības tā auklējas..beigās tomēr lauž līgumu un jau nākamajā rītā sāk kaut ko murgot par jaunu vienošanos ar šo pašu firmu un to arī pēc kaut kādām slepenām diskusijām un strīdu imitācijas arī paraksta?..Kā to nosaukt?..Par labu praksi? Kad cilvēkus uzskata par idiotiem, tas viņiem nepatīk..ļoti!!! P.s.offtopic Ja RP Ķīlis, Pavļuts un Sprūdžs ir redzami ministri ar kaut kādu pamanāmu darbību un reformām, tad iekšlietu ministrijā nekādu reformu nav! Par to varu spriest kaut vai no policijas iecirkņa, kurām garām eju 2 reiz dienā no darba un atpakaļ..Pīpājoši policisti turpat uz trotuāra 5 m no ieejas, nožēlojamās novalkātās formās , stājas nekādas, rokas kabatās, nerunājot par valodu kurā tie sazinas ievietojot pa stiprākam vārdam..Un tas ir Rīgā! ..ir pagājuši 20 neatkarības gadi, bet milicija lielākoties tā pati vecā…
4
kristaps_drone > ltvpanorama 26.10.2012. 10.52
“Ja RP Ķīlis, Pavļuts un Sprūdžs ir redzami ministri ar kaut kādu pamanāmu darbību un reformām” – mazs precizējums – ar skaļām un pagaidām tukšām runām par reformām, nevis ar reformām.
0
Sandris Maziks > ltvpanorama 26.10.2012. 11.31
Tipiņš
Ķīlis – troksnis un putekļi
Sprūdžs – šaubas par prāta spējām un godaprātu
Pavļuts – pagaidām vēl nav īpaši izcēlies, taču Šlesera zilais draudziņš, Ozols, joprojām LIAA vadītāja krēslā, neko labu arī neliecina.
0
ltvpanorama > ltvpanorama 26.10.2012. 19.21
articulus 100 – varenais sirmgalvis,demokrātijas Tēvs, zobena un spīļārkla savienības vadītājs un visu sasaukumu mūžīgais kandidāts..viņš arī imperātoram pietuvināta persona..dzīvē un Latvijas izglītībā paveicis tik daudz”, ka piem. Ķīlim nekas cits neatliek kā iet strādāt par pasniedzēju RTU..mēteļu pasniedzēju:D
0
Sandris Maziks > ltvpanorama 26.10.2012. 19.58
Andrew
Es esmu Latvijas izglītībā paveicis tik pat cik Ķīlis, necik, tomēr par mēteļu pasniedzēju RTU nelīstu
0
janis17 26.10.2012. 09.38
Kozlovskis: Man nav intereses lobēt radaru biznesu __________________________________________________ Tad kāpēc Jūs to darāt, ministra kungs? pēc lauztā līguma tiek noslēgta VIENOŠANĀS bez KONKURSA un viss stulbums turpinās!!!! Radaru vietas “slaicamajos”, ne bīstamajos posmos, slēpšana pa krūmiem un naudas tērce turpina tecēt privātajā kabatā! Tad vēl plāns nopirkt radarus BEZ KONKURSA IT KĀ no vācu blēža, kas patīesībā stāv at tās pašas firmas, ar kuru tika lauzts līgums. Tas neizskatās pēc lobēšanas??? Domājat, ka visi pārējie ir pilnīgi muļķi?
0