Cepursaknis
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. jūlijs
Digitālā nākotne Rīgas ielās jeb kā uzlabot satiksmes drošību
Viedoklis /
18. jūlijs
A closer look at the inflation experience of the past three years
Viedoklis /
18. jūlijs
Kur sagaidāms uzplaukums nākotnes darba tirgū
Komentāri (48)
dro 26.10.2012. 17.59
“Visās koalīcijas partijās ir savi cilvēki, kuri stabili sēž šādos tādos krēslos, saņem šādas tādas algas, maksā šadus tādus kredītus no algām… Jebkura lieka kustība šo komforta zonu var iedragāt. Pieļauju, ka tiks izspēlēti šādi tādi šantāžas mēginājumi, jo vēlēšanu tuvums parasti ceļ testosterona līmeni politiķu asinīs. Tomēr diez vai tas būtiski ietekmēs koalīcijas veselību,” uzskata Ījabs.
___________________________
Kā lai tagad neatceras Ozoliņa pausto par nelietīgo NA, kura grib gāzt valdību un V fanu sašutumu? Nu ko, liela brēka – maza vilna jeb meliem īsas kājas:) Tumsonīgajiem un aprobežotajiem naciķiem kārtējo reizi taisnība?:)
1
Signija Aizpuriete > dro 26.10.2012. 20.27
——-
Brēku cēlājiem vienmēr taisnība – tāpēc jau sabiedrības uzticības līmenis Jēkaba ielas augstajā namā sēdošajiem nav diezin ko augsts:
Deputāta Kabanova neskaidrā uzvedība
http://www.youtube.com/watch?v=4pL-BJfz3JM
0
gundega_heiberga 26.10.2012. 17.25
Nevajag tik asi ar aizgājēju. Jāuzdāvina tradicionālā Remarka grāmatiņa un jāizmaksā kompensācija ventos divu mēnešalgu apmērā.
0
Signija Aizpuriete 26.10.2012. 12.27
—— ‘Paši pūta – paši dega’, jeb nebeidzamais reformācijas process likumsakarīgi savelkas ciešākos mezglos:
http://politika.lv/images/thumbnails/106/large/sapinusies_255x203.jpg?1320151572
0
Sandris Maziks 26.10.2012. 11.50
Bildē tiešām Zatlers, kaut kā norobežojies no sava tuvākā līdzskrējēja, nemaz negrib piedalīties rāceņa vilkšanā.
Деда за репу, Машка за деда, сучка за Машку…….
0
Janis 26.10.2012. 10.52
Trāpīgi.
Lācīša nostādne pilnīgs sviests.
Ja vēl teiktu “tā ir VARAM kompetence un tāpēc jums jājautā VARAM”, nevis “esmu samulsis”, “nekas nav mainījies”, “puiciska rīcība” u.c.
Ja man iepriekš vēl likās, ka V daudz maz sakarīgi, tad tagad jāsaka, ka labi, ka ir RP un mēs redzam kāds sviests darās V.
4
ilmisimo > Janis 26.10.2012. 11.08
..ka labi, ka ir RP..
__________________
kas balstīta uz vēsturiskās vizītes Maskavā rezultātiem?
0
kristaps_drone > Janis 26.10.2012. 11.28
>Zālītis
Var pilnīgi piekrist pirmajam teikumam, bet nu tas otrais…
0
dro > Janis 26.10.2012. 11.46
Tipiņš. Neviens jau neapšauba, ka V un RP ir svētas, strīds tikai par to, kura svētāka:)
0
ivarsd > Janis 26.10.2012. 17.41
zālītim
Pievienojos “Lācīša nostādne pilnīgs sviests”.
Gan pēc formas, gan satura neatbilst nopietna un pieredzējuša politiķa izteicieniem – vairākkārtīgi intervijās atkārtotais “sausais atlikums” un ar sakniebtām lūpām emocionāli skaidrotais savs viedoklis šajā “esmu apmulsis” jautājumā, kas liek piemērot premjeram viņa partijas biedres Solvitas izmantoto kolēģu vērtējumu – puiciska, ne valstsvīra taktika un “dakšiņa” ne jau reformistu, bet gan savas partijas reitinga “mīkstumos”.
Nu žēl – atliek vien cerēt, ka tas no noguruma, ne no lecības.
0
kristaps_drone 26.10.2012. 10.35
Nu Ernestam uz kādu brīdi cita tēma, VL var nedaudz atvilkt elpu.
0
buchamona 26.10.2012. 08.04
Nesaprotu es Ernestu :) Ko viņš no Dombrovska grib? :)) Sprūdžs jau savu kara gājienu uzsāka patstāvīgi, nekonsultējoties ne ar Dombrovski, ne ar kādu citu vēl. Kā – pēc tagad, kad tas jandāliņš iet vaļā, Dombrovskim būtu jāiesaistās? Acīm redzot – Sprūdžs pats taču saprot, ko viņš dara un šobrīd notiekošais taču nav nekāds ikdienišķs kautiņš, kur vājākajam būtu jāiet palīgā. :)
Vai tomēr ir tāda vienkārša plūkšanās :
“…RP dome arī apņēmās aicināt Reformu un tiesiskuma koalīcijas partnerus sniegt politisko atbalstu Sprūdža centieniem nodrošināt likuma un tiesiskuma ievērošanu Ventspils pašvaldībā…” http://www.delfi.lv/news/national/politics/reformu-partijas-dome-aicina-tiesiskuma-koalicijas-partnerus-nostaties-sprudza-puse-cina-ar-lembergu.d?id=42763390
Vārdu sakot – RP dome aicina koalīcijas partnerus “pieturēt kāpšļus baltajam zirgam uz kura šobrīd cenšas jāt Sprūdžs un viņa komanda, lai jātnieki nenoveļas” :)
Bet tās taču ir muļķības, nav Lembergs vienīgais ļaunums, hidra utt, kurai jānocērt galvas un tad mēs varēsim Latvijā ” brīvi laimē diet” :) Lai nogāztu Lembergu, Latvijā nav jātaisa 4. Atmoda :) . Lembergs gluži ikdienišķi ir jānotiesā. Lembergs ir nevis hidra, bet gan lakmusa papīrītis mūsu tiesu sistēmai. Tanī brīdī, kad Lembergu notiesās pavisam ikdienišķā tiesas sēdē un no tiesas zāles aizvedīs uz cietumu, tajā brīdī Latvijā būs iestājies tiesiskums. Tad varēsim teikt, ka Latvija ir tiesiska valsts, ka mūsu tiesu sistēma ir vajadzīgajā līmenī un uz šādu līmeni ir jātiecas, nevis jārīko te izrādes ar atsevišķu aktieru uznācieniem.
Ločmeles kundze šajā Sprūdža sarīkotajā notikumā saredz Zatlera rīkojuma N2 turpinājumu, bet man šķiet, ka IR kārtējo reizi ir kļūdaini izvēlējies savas pozicijas, kuras nu tagad pilnā sparā cenšas aizstāvēt :)
26
mary75 > buchamona 26.10.2012. 08.36
Izlasi Beinfeldes rakstuhttp://www.ir.lv/blogi/politika/salauzta-sabiedriba, viņa pilnīgi pareizi raksta, ka mums ir salauzta sabiedrība, kur pilnīgi normālas lietas, kā viena blēža atstādināšana, vairs netiek uzskatīts par normu, tiek meklēti nez kādi zemteksti, un tiek attaisnoti tie, kas tur nepiedalās, aizbildinoties ar kādām augstākām interesēm (īstenībā, tikai un vienīgi personiskām un savas partijas), un mēģinot cilvēku, kas rīkojies pilnīgi adekvāti, pataisīt par muļķi, toties korupcija, blēdīšanās, utt., tiek uzskatīts par normu, un tas nevienu nepārsteidz.
20 gados vērtību sistēma galīgi sabrukusi un ir pilnīgi nesaprotama normālai loģikai un ētikai.
Un karikatūra pilnīgi adekvāta, katram skaidrs, ka V RP ir daudz nevēlamāka par ZZS, lai ko viņi tur publiski nerunātu, un viņi gaida tikai vienu – lai Sprūžs un arī Ķīlis “aplauztos”.
0
andris902 > buchamona 26.10.2012. 08.47
…par ko laužam šķēpus?….karikatūras domātas, lai pasmaidītu!….
http://www.karikatura.lv/zenphoto/index.php?album=LA-2012&image=W12.10.25-3_720.jpg
0
buchamona > buchamona 26.10.2012. 08.53
dzeri…. viņa pilnīgi pareizi raksta, ka mums ir salauzta sabiedrība, kur pilnīgi normālas lietas, kā viena blēža atstādināšana, vairs netiek uzskatīts par normu, tiek meklēti nez kādi zemteksti, un tiek attaisnoti tie, kas tur nepiedalās…+++ blogu laikam nelasīšu, taču Tev pašam neliekas dīvains šis teikums, kuru izcēlu?
Šobrīd nenotiek nekas sevišķs, vismaz tā tam vajadzētu būt – tiek atstādināts kāds blēdis. Tikai nesaprotu, kādēļ tāda solidaritāte tiek prasīta no koalīcijas? RP jau taisa šovu ar to brīdi, kad sāka drukāt uzsaukumus tautai un taisīt no šī ” notikuma” kaut ko īpašu.
Ja Sprūdžam ir taisnība, viņš Lembergu atstādinās, ja viņš ir kļūdījies, tiesa viņa rīkojumu atcels, kā te jau prognozēja viens jurists. Ko šajā situācijā var līdzēt Dobrovskis, Aboltiņa – piezvanīt tiesnesim un pateikt kā lietas jākārto? :)
Lembergs apgalvo, ka viņa dzīvē pēc Sprūdža rīkojuma nekas nemainīsies – vai tagad Dombrovskim, mūsu premjeram būtu jānolaižas tik zemu, ka jāuzsāk vārdu kaujas ar Lembergu? Mums ir prokuratūra, tiesa, mums ir administratīvā hierarhija, tad šajā ietvarā arī šī problēma ir jārisina, citādi, labu gribēdami, mēs paši noniecinām savu valsti
0
mary75 > buchamona 26.10.2012. 09.23
Var palīdzēt ar elementāru politisku paziņojumu, ka atbalsta Sprūdža rīcību, nevis, tieši pretēji, ka “neko nezinot”, “tā ir Sprūdža darīšana”, utt., ne jau man vienam un Ernestam tas izskatās gļēvi un nepieņemami.
0
AUTOEXEC.BAT > buchamona 26.10.2012. 09.39
RA … Tu esi pārliecināts, ka tas ar brillēm nav Zatlers ? :))
0
buchamona > buchamona 26.10.2012. 09.41
dzeri. Var palīdzēt ar elementāru politisku paziņojumu…+++ ja Latvijā sāktu ieviest šādu praksi, manprāt tas būtu traģiski, atgriezties tajos laikos, kad “partkoms” avīžu pirmajās lapās ik rītu drukāja savus paziņojumus.
Administratīvā hierarhija un prokuratūra, tiesa – un tikai, ja vēlamies dzīvot tiesiskā valstī, bet deputāti šajos procesos piedalās tikai kā likumdevēji
0
buchamona > buchamona 26.10.2012. 09.45
ARTs. Zatlers ir kaut kur pazudis, Tev tā nešķiet? :)
0
mary75 > buchamona 26.10.2012. 09.48
Un kā politisks paziņojums var graut tiesiskumu?
Šinī gadījumā tam vispār nebūtu jāatiecas uz juridisko aspektu, bet uz morāli – ētisko, derētu mūsu Saeimai atcerēties, ka tādas kategorijas arī pastāv, it sevišķi V, kura tik daudz runā par šim lietām pirms vēlēšanām.
Un Zatleris nav pazudis, viņam veikta diezgan smaga operācija, un, vai sekas būs pozitīvas, to varēs redzēt tikai pēc laika, iespējams, viņš saņem ķimioterapiju vai kā citādi turpina atveseļoties, kas viņam arī jānovēl vairāk par visu.
0
Ojārs > buchamona 26.10.2012. 10.02
Latvijai daudz bīstamāki par Lembergu ir ušakovs ar savu atbalstītāju tūkstošiem. Ar korupciju, valsts mantas izmantošanu savā labā un korumpētiem politiķiem ir cīnījušies un cīnās visās valstīs. Bet šie cilvēki nav bīstami Latvijas, kā neatkarīgas valsts, pastāvēšanai. Legalizētie kolonisti ir.
Tāpēc vēlēšanas nedrīkst atdot nevienu balsi par tiem, kas gatavi sadarboties ar viņiem, pirmkārt ir runa par Rīgu un citām lielākajām pilsētām,
0
buchamona > buchamona 26.10.2012. 10.03
dzeri. Un kā politisks paziņojums var graut tiesiskumu? +++ gluži vienkārši un ne tikai tiesiskumu, bet pat valstiskumu :)
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs no amata atstādina Ventspils mēru Aivaru Lembergu, vai kas tur Ventspilī Lembergs skaitās – tiesa viņu jau vienreiz no kaut kā atstādināja :)
Tālāk, droši vien, tiks ierosināta tiesvedība un Tu vēlies, lai mūsu premjers, vai koalīcijas partijas šajā procesā iejaucas? :) Lai premjers pauž savu ” politisko viedokli” par lietām, par kurām spriedīs tiesa – uz ko Tu ceri? Uz to, ka Dombrovska paziņojums var ietekmēt tiesu? :)
Situācija ir pavisam vienkārša – ja jau Sprūdžs izvēlējās šādu soli spert patstāvīgi, nekonsultējoties ne ar vienu, tad viņam patstāvīgi arī tālāk jātiek ar visu galā.
0
mary75 > buchamona 26.10.2012. 10.18
Tur jau tā problēma – mums nav valdība, bet, “koalīcija” no trim partijām, kura katra rīkojas “patstāvīgi”, un , pārsvarā, savās interesēs.
Bet, šis bija viens no tiem gadījumiem, kad Sprūdžs bija jāatbalsta, ja gribētu, atrastu veidu, kā to izdarīt, arī politisku paziņojumu var uzrakstīt ļoti korekti, ētiskās, nevis juridiskās kategorijās, būtu tikai vēlme, bet, vēlme jau ir, lai Sprūdžs izgāžas, nevis, lai viņam izdodas.
0
andris902 > buchamona 26.10.2012. 11.06
…Dzeri…Tu brīžiem izturies dīvaini – esi aizmirsis gan to, kā RP prasīja paskaidrojumus no Vienotības, kuri bija kaut ko izlēmuši bez RP atbalsta, milzīgo izbrīnu un koalīcijas līguma piesaukšanu – pat sīkās lietās…tāpat ir darījusi arī NA…un kāpēc tagad Dombrovskim būtu jāmetās ar aizstāvības paziņojumiem kādam ministram, kurš neturēja par vajadzīgu informēt NEVIENU koalīcijas partneri?….it īpaši, ja jautājums ir juridiski “slidens”….vai iepriekš pašvaldību mēru atstādināšanas gadījumā bija vajadzīgs speciāls paziņojums?….nebija!….tad, kāpēc vienam mēram būtu jārada īpaša situācija?….nav par daudz “goda”?…
…galu galā – tas nav bērnudārzs, kurā divi puišeļi sakāvušies un mamma ierodas, lai paziņotu, ka viņas dēlēns darījis pareizi un ir vislabākais….
0
kristaps_drone > buchamona 26.10.2012. 11.26
>Arts
“Tu esi pārliecināts, ka tas ar brillēm nav Zatlers ? :))” – pēc karikatūras satura tā kā būtu jābūt zatleram, taču bildē viņš izskatās pārāk stalts, laikam lepni izslējās pēdējai cīņai ar vienīgo Latvijas oligarhu :o)
0
mary75 > buchamona 26.10.2012. 11.39
zanĒ – Dombrovskis ir amatpersona, un ne par viņu te iet runa, kaut, viņa rīcība, “caur puķītēm” pasakot, ka tas, ko dara S. ir nenopietni, izskatās gļēva un nožēlojama, tad, vismaz, nevajadzēja teikt neko.
Bet V kā partijai gan vajadzēja izteikt morālu atbalstu Sprūdžam, uzsverot,, ka iet runa par morāli ētiskām, nevis juridiskām kategorijām ( kaut, kurš tur tādas, vispār, vairs atceras, no manas puses stpri naivi, saprotu, jau, saprotu, kā Beinfelde uzrakstīja, mums Latvijā savas “vērtības” – kas labi man vai manai partijai – viss ir ētiski un pareizi, kas man vai manai partijai slikti – viss neētiski un nepareizi, kaut kā tā, un it kā taču ir V cilvēki, kam ar Lembergu kopīgas biznesa intereses, vai tas viss ir meli)?
0
Sandris Maziks > buchamona 26.10.2012. 11.39
dzeris49
“katram skaidrs, ka V RP ir daudz nevēlamāka par ZZS”
Ko lai tur saka, latvieši. Nu negrib viņi nepavisam maukt sev kaklā ZP piedāvātās apzeltītās kremļa sakas
0
Sandris Maziks > buchamona 26.10.2012. 11.43
andrejs
“Latvijai daudz bīstamāki par Lembergu ir ušakovs ar savu atbalstītāju tūkstošiem.”
Vēl bīstamāks ir vilks jēra ādā, Zatlers, ar visu čekas steigā savākto bandu.
0
Ojārs > buchamona 26.10.2012. 13.59
to Articulus
Tieši par to es arī rakstu:
“Tāpēc vēlēšanas nedrīkst atdot nevienu balsi par tiem, kas gatavi sadarboties ar viņiem, pirmkārt ir runa par Rīgu un citām lielākajām pilsētām”
0
Andris > buchamona 26.10.2012. 14.25
>dzeris49
Un kāda būtu Jūsu reakcija gadījumā, ja lieta aizietu līdz ECT un Lembergs Dombrovska „ētisko vērtējumu” uzmestu tiesas galdā kā trumpi, lai pierādītu gan valdības vēlmi jaukties jurisdikcijā, gan (sev negatīva sprieduma gadījumā) kā pierādījumu Latvijas tiesu ietekmējamībai? Un… vinnētu. Jūs būtu ar mieru no sava maciņa smaidot pārskaitīt ne vienu vien lasi uz Lemberga kontu un pie viena, protams, kopā ar Latviju saņemt pamatīgu „ētisku” pliķi sejā?
0
mary75 > buchamona 26.10.2012. 15.15
Jasu rakstīju, atkārtoju vēlreiz – ne jau Dombrovskim kā amatpersonai, tas būtu jādara, bet gan V kā partijai vai atsevišķiem cilvēkiem no šīs partijas, un ētiskam vērtējumam nav nekāda sakara ar tiesu ietekmēšanu, ja to nedara amatpersona, tikpat labi tad var teikt, ka arī mans vērtējums var ietekmēt tiesas lēmumu, atkal nonākam līdz absurdam..
0
Andris > buchamona 26.10.2012. 17.00
> dzeris49: „ne jau Dombrovskim kā amatpersonai, tas būtu jādara, bet gan V kā partijai vai atsevišķiem cilvēkiem no šīs partijas, un ētiskam vērtējumam nav nekāda sakara ar tiesu ietekmēšanu”
Tas, dzeri49, ir Jūsu viedoklis, un tam ir tiesības tādam būt. Ne par to runa. Jautājums: kā uz šo problēmu skatās nevis virtuālie IRši, bet juristi. Un nebūt nevajag būt advokatūras spīdeklim (kura noalgošanai L., iespējams, lašu netrūkst), lai Jūsu pilnīgi legālo viedokli nolīdzinātu zemāk par Nāves jūru: „hūte” ir Saeimas opozīcijas partijas (ZZS) līderis, un, līdzko kāds no Saeimas pozīcijas partijām (man gluži vienalga – no RP, V vai NA) pirms tiesas nolēmuma publiski izsaka „ētisku vērtējumu”, kas skar šo procesu, to viens divi, ņemot vērā, ka L. lieta pašlaik joprojām tiek izskatīta, var traktēt kā tiesas ietekmēšanu. Var tas, protams, patikt, var nepatikt, bet „kas ir, tas ir” (citāts – par prieku Ino :-) ). Ja kādreiz ECT dažās lietās Latvijai deva nolaides kā „pārejas procesā esošai demokrātijai”, tad jau Ādamsona lietā caur puķēm norādīja, ka šim „pārejas periodam” tā kā būtu laiks beigties. Un cik ūdeņu kopš Ādamsona aiztecējis?
***
„tikpat labi tad var teikt, ka arī mans vērtējums var ietekmēt tiesas lēmumu”
Nevaru spriest, jo nezinu Jūsu reālo statusu (bet, nojaušot, ka esat ārsts, Jūs pat varētu uzskatīt par Zatlera virtuālo versiju :-)) ). Taču kā dzeris49 Jūs varat darīt visu, ko ar pantiņiem nereglamentē LR likumi. Ja Jūs esat žurnālists, darbības lauciņš ir vēl plašāks.
0
dro > buchamona 26.10.2012. 17.31
ciniitis…Viedoklis, ka partijai var būt darīšana ar tiesu par sava viedokļa paušanu attiecībā uz apsūdzētu personu, man liekas ļoti apšaubams:) Ja Lembergs pats ievērotu demokrātiskas valsts ētiku, tad šāda vajadzība automātiski atkristu. Mafiju ar tiesiskām metodēm neuzvarēt. To pierādījusi Ņujorkas prakse.
0
Andris > buchamona 26.10.2012. 17.45
> Ino : „ja Lembergs pats ievērotu demokrātiskas valsts ētiku”
Nav runa par L. ētisko/neētisko rīcību, bet par vairākām juridiskām niansēm, kuras nav vēlēšanās publiski iztirzāt – ne man liet ūdeni uz L. dzirnavām.
0
ievuliitis > buchamona 26.10.2012. 17.54
dzeri, tavs komentārs man atgādina krievu tautas pasakas – “Пойди туда – не знаю куда, принеси то – не знаю что”.
Nezini kam, bet kādam ir jānāk ar politisku paziņojumu, bet ne amatpersonai. No vienas puses tur jāpauž nepārprotamu atbalstu, no otras puses atkal ne pārāk – lai neizskatās pēc tiesas ietekmēšanas.
Noskaidro, ko īsti gribi, un tad publisko :))
0
Sandris Maziks > buchamona 26.10.2012. 17.57
lno
“Viedoklis, ka partijai var būt darīšana ar tiesu par sava viedokļa paušanu”
Nu tiesa nē, bet kļūt par jampampiņiem, un nodedzināt visus tiltus, lai tikai ZP varētu parāpties laukā no politiskās kloākas, Vienotībai nebūtu prātīgi.
0
mary75 > buchamona 26.10.2012. 22.57
betija – nav mana vaina, ja tu nesaproti.
0
ievuliitis > buchamona 27.10.2012. 09.31
dzeri, neviens nav vainīgs, ka tavas politiskās un cilvēcīgās simpātijas un antipātijas bieži vien liedz tev objektīvi un godīgi vērtēt notikumus. Tev, kā speciālistam psihiatrijā vajadzētu to pamanīt. Noteikti zini teicienu par to, kam ir pašam jāatveseļojas.
0
Janka, Janic 26.10.2012. 07.40
viens viņš to ķeemu neizraus….Solvitai paaraak miiļš
1
0
0
Atbildēt
@Armands > Janka, Janic 26.10.2012. 13.36
Ieteica man izmantot E-Finance.lv, bet varbūt labāki nosacījumi ir ĀTRAIS.LV ???
0