Bērziņš: Kādam koalīcijas partnerim vēlmes ir lielākas nekā ieņemtā vieta
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Komentāri (146)
ilmisimo 05.10.2012. 07.26
..vēlmes ir lielākas nekā ieņemtā vieta
____________________ Bērziņtēvs ieduos pa koko- un būs Miers un Bērziņš!
0
ilmisimo 05.10.2012. 00.05
Bērziņš: Kādam koalīcijas partnerim vēlmes ir lielākas nekā ieņemtā vieta
__________________________
Kociņš;
vienam tēvam bij pulka ārlaulības bērnu…
0
Rinalds Āriņš 04.10.2012. 20.33
Kopš parādījās ziņa, ka
“VL-TB/LNNK uz pusi samazina finansiālās prasības demogrāfijas jomā”
http://www.diena.lv/latvija/politika/vl-tb-lnnk-uz-pusi-samazina-finansialas-prasibas-demografijas-joma-13971205 ,
komentāros “pazuduši” gandrīz visi NA/VL demogrāfijas prasības atbalstītāji :(
LOL – LOL – LOL
2
ilmisimo > Rinalds Āriņš 04.10.2012. 21.47
>sigma_________________
kā tur palika ar to Ģērmaņa maku?
Vē pie “sigmas”?
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 04.10.2012. 23.33
Nudien nesapratu, laikam retrogrādā amnēzija:)
0
andris902 04.10.2012. 18.41
…nākas atkārtot pirms dažām dienām jau rakstītu komentāru:
….tur jau tas joks, ka NA nespēj saskatīt kopainu….viņiem miljoni vajadzīgi pabalstiem, tas, ka ir vesels pasākumu komplekss, kuru īsteno Labklājības ministrija, Izglītības ministrija, Veselības ministrija, Tieslietu ministrija – to politiskā kapitāla izsitējiem saprast par grūtu….
…ir vienošanās:
– par mākslīgās apaugļošanas programmu;
– tā saukto auklītes pabalstu 50 latu apmērā;
– NĪN atlaidēm daudzbērnu ģimenēm;
– autotransporta nodokļa atvieglojumiem daudzbērnu ģimenēm;
– par sociālo iemaksu dubultošanu vecākiem, kas atrodas bērnu kopšanas atvaļinājumā;
– atvēlēti līdzekļi arī mātes un bērna veselības uzlabošanas plānam;
– paredzēts pakāpenisks uzturlīdzekļu izmaksas apmēra palielinājums;
– panākta vienošanās samazināt izmaksu griestus „māmiņu algām”;
– atvieglojumu par apgādājamiem paaugstināšana;
…droši vien esmu vēl kaut ko piemirsusi….bet…visam šim pasākumu kompleksam ir nepieciešama reāla nauda, kura jau ir iezīmēta 2013.gada budžetā demogrāfijas situācijas uzlabošanai….un tie ir vairāk kā 37 miljoni…
…ja NA brašuļi to nav pamanījuši, tad rodas jautājums – ko viņi dara koalīcijas un valdības sēdēs?…
….nupat prasības esot samazinājuši…tas atgādina Karlsona propelleri, kuram pogu uz vēdera ieslēdz pēc pasūtījuma – tāpat kā referendumu likuma sakarā, tad nobalso par 150 000, pēc dažām dienām pārdomā, tad paliek pie vecās redakcijas, pēc brīža piekrīt 50 000 parakstu slieksnim, bet vēl pēc pāris dienām – 30 tūkstoši derēs….
…tik nenopietnu attieksmi un vēlmi uzskatīt sabiedrību par aprobežotu – vēl nav nācies redzēt…
1
Janka, Janic > andris902 04.10.2012. 18.45
tagad meitiņ redzi , kurš te spaida pogas???
0
alexander 04.10.2012. 16.21
Agresīvās retorikas cienītājus un ultimatīvu prasību izvirzītājus jālūdz tikpat izjusti, bet detalizēti paskaidrot, tieši uz kuru nozaru vai vajadzību rēķina viņi saredz iespēju realizēt šo pēdējā mirkļa vajadzību. Budžeta projekta ietvaros.
1
austrisv > alexander 04.10.2012. 17.04
Nu jā, jo nākošā gada budžeta projekts jau iesniegts saeimā! Kur ātrāk bija NA! Un lai pasaka konkrēti, kas un uz kā rēķina kompensēs tām kliedzējpašvaldībām, kā piemēram, RD, kura jau aizskrēja Nila Ušakova personā no S, tos Ie ienāk nod.mīnusus, ja palielinās neapliekamo mi. apgādamajām personām? Tikko taču ar jaunsleini parakstīja to budžeta projektu, un ar kādām peripetijām? Bet nu atkal cels augšā, gudrinieki!
0
Janka, Janic 04.10.2012. 15.52
atbilde nav taalu jaameklee , lembem (KOMPARTIJAS NOMENKL.) lielaaka ienaidnieka par Sorosu nav , varbuut beidzot pieleks no kurienes gaažas visa šmuce?
0
Ilona Auziņa 04.10.2012. 13.15
Nupat LR1 pārraidīja interviju ar R.Dzintaru. Viņš pilnībā noliedz ka VL prasība pēc grozījumiem Valsts budžetā būtu ar mērķi destabilizēt valdību. Pēc pēdējiem viņu aprēķiniem tam papildus būtu nepieciešami 20 milj.Ls. Pēc būtības viņu prasības nav nekas absurds, bet ir galēji un steidzami nepieciešams, lai uzlabotu ģimeņu ar bērniem, situācijas. Tikai kāpēc tas viss notiek tik vēlu? Kāpēc šīs prasības netika iesniegtas budžeta sastādīšanas laikā? Lūk tas gan ir dīvaini un ļoti aizdomīgi. Varbūt tāpēc Valsts Prezidentam ir radušās tās aizdomas, kuras viņš pauž savos izteikumos un par kurām mēs te tagad diskutējam?
7
aldis73 > Ilona Auziņa 04.10.2012. 13.34
Tā novēlošanās rada jautājumus, tas gan.
0
grislits > Ilona Auziņa 04.10.2012. 13.43
Mēs jau nezinām bija novēlošanās ar iesniegšanu vai nebija. Varbūt budžeta veidošanā valdībā jau bija tādi NA priekšlikumi vai solījumi no V un RP, ka tas tiks iekļauts. Novēlota varbūt ir publiski izteiktā uzstājība pievērsties tam jautājumam, nevis priekšlikumu izteikšana.
0
ilmisimo > Ilona Auziņa 04.10.2012. 13.50
Varbūt tāpēc Valsts Prezidentam ir radušās tās aizdomas, kuras viņš pauž savos izteikumos…
________________ atkal jau suolīja pa koko?
0
janis17 > Ilona Auziņa 04.10.2012. 16.51
Ko Jūs prasāt, kapēc tik vēlu??????
Kurā datumā Vilks aiznesa budžetu uz Saeimu????
0
andris902 > Ilona Auziņa 05.10.2012. 01.52
…aivarsk….kāpēc tik daudz jautājuma zīmju?…vai arī esi pieņēmis vislatviešu skandināto, ka viņi budžeta veidošanā nav piedalījušies, bet tajā laikā bijuši aizņemti ar pornofilmu skatīšanos…
0
janis17 > Ilona Auziņa 05.10.2012. 11.27
Kāda jēga Saeimai, ja tajā iesniegto valsts budžeta PROJEKTU nevarētu apspriest un koriģēt?
Tad jau jūs, cienītie, nepārziniet varas uzbūves principus Latvijā.
Vai Saeimai UZREIZ būtu viss jāatbalsta, ko neliela grāmatvežu grupa Vilka vadībā zibatmiņā nodod āboltiņai.
Kā beigās izrādās NA ierosinājumi ir loģiski, visi tiem piekrīt un iet tālāk…
vienotība pabļaustījās tik greizsirdības pēc.
0
dro > Ilona Auziņa 05.10.2012. 13.19
zanE. Kādēļ šoreiz tāda aizture? Gaidīju Tavu reakciju uzreiz pēc ziņas Pietiek. Nu neskaud taču, Parādniekiem bez tā bija liels pārbaudījums – atsacīšanās no zirgastes:)
0
ilmisimo 04.10.2012. 12.45
Bērziņš: Kādam koalīcijas partnerim vēlmes ir lielākas nekā ieņemtā vieta
___________________
Janukovica un Ivanišvili lauri neduod mieru?
0
zauls 04.10.2012. 12.28
1) Vienotība deklarēja, ka demogrāfija ir prioritāte;
2) Dombrovskis deklarēja, ka demogrāfija ir valdības prioritāte;
3) Vienotība un RP noraida visus NA konstruktīvos ierosinājumus, naudu demogrāfijai nedod, demogrāfija Vienotības muldēšanas prioritāte.
Ko darīt NA? Raudāt pagultē? Nē! Jāuzstāda ultimāts, lai jenoti pildītu paši savas prioritātes.
0
Una Grinberga 04.10.2012. 11.26
Bērziņš Vecākais kaut ko padzirdējis pa ausu galam un tagad spekulē… NA zina, ka šī koalīcija ar aktīvu darbu pie reformām un izaugsmes ir laba iespēja “nosmelt” labumu un godu par paveikto. Tas ir vairāk tāds komunikācijas stils no dažu NA darboņu puses nekā reāli nodomi. Koalīcija ir noteikti daudz stabilāka nekā pašos pirmssākumos, kad V uzskatīja RP par “jauniem gurķiem”, RP uzskatīja V par stagnātiem, un NA uzskatīja RP par SC rokaspuišiem. Ir savi niķi visiem, bet visi zina, ka viens bez otra zaudēs vairāk nekā esot kopā.
0
Sandris Maziks 04.10.2012. 11.10
Ebenemezers
“lembe augstas čekas skolas abzolveejis”
Tu neesi vienkarss pamulkis kas centies atlaist baigi gudro, bet vel zveriska nemotiveta naida parnemts pret visu, kas censas nodrosinat latvietim normalu dzives telpu pasa zeme, organisms. Lembe ir kompartijas skolas absolvents. Cekistus mekle ZP rindas.
2
Janka, Janic > Sandris Maziks 04.10.2012. 12.02
čeka miiliit kompartijai bija tas pats RSHA nacistikajai vaacijai , kas tad šos kantorus radiija un kontroleeja ja ne komunisti peeseresaa un nacistu partija lielvaacijaa???… tas ir visstulbaakais kas var buut , šodien ar čeku netiek saistiiti bijušie kompartijas bonzas , idiotisms kompartijas nomenklatuura ir lielaaks kaitnieks kaa čekists , čeka bija kompartijas rokas ar kuraam tika slepkavots , nodots, zagts …veerptas politiskaa intrigas, vieniigais kurš to saprata bija Ziigerists , par ko tad šie darboņi viņu noeeda.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 04.10.2012. 13.46
Ebenemezers
” …veerptas politiskaa intrigas, vieniigais kurš to saprata bija Ziigerists , par ko tad šie darboņi viņu noeeda”
Tiesam, vecums nenak viens. Kroplis Zigerists pec ievelesanas nekavejoties bija gatavs veidot koaliciju ar komunagas un reketiera Cevera bandu. Vins bija tik pat bistams Latvijai ka Zatlers sodien.
0
Edmunds Zālīte 04.10.2012. 11.05
lai arī šim te Bērziņa paziņojumam cauri spīd ZZS intereses, bet pilnībā pievienojos, tie histēriskie naciķi ir apnikuši. viņiem smags pārbaudījums, pirmā koalīcija kur arguments ‘mums ar deputāta algu nepietiek’ nestrādā, tāpēc jānodarbojās ar kaut kādu absurdu populismu un ultimātiem.
2
Sandris Maziks > Edmunds Zālīte 04.10.2012. 11.12
frukc
Vai esi jau uzvilcis uz aka visus ZP darbonus par vilcienu aferu, ka tagad nemies kritizet NA?
0
dro > Edmunds Zālīte 04.10.2012. 15.06
frukx. Tu vienmēr patiesības cīnītāju rindās – agrāk pret JL, tagad pret NA:)
0
buchamona 04.10.2012. 11.04
Man ir nepieņemamas visa veida spekulācijas un čukstēšana pa kaktiem. Ja NA saka, ka viņi netaisās gāzt valdību, tad es ticu tam. Ja tomēr izrādīsies, ka NA melo un viņu mērķi atšķiras no šobrīd paustā apgalvojuma, tad no tā brīža NA manās acīs vnk pārstās eksistēt, gluži tā pat kā ZRP pēc saviem meliem par attiecībām ar SC. Pa visam drīz šis ” trilleris” būs izspēlēts un putas noplaks, un viss nostāsies pa vietām. Un tad būtu ļoti labi, ja mēs katrs atcerētos, ko esam rakstījuši un runājuši šajā sakarā :)
7
austrisv > buchamona 04.10.2012. 13.51
Es nesaprotu kāpēc NA tā spiež cauri savas partijas vēlmes, ja budžeta ieņēmumi vēl tikai knapi atbrīvojušies no SVF un ES uzraudzības????
Kur ir NA pragmātisms un apdomība, jo naudas taču ir tik cik ir. Var jau saprast, ka demogrāfija ir svarīga, bet vai tad to nevar stimulēt pamazām, ja valstij vēl daudz naudas nav? Ko dos tie māmiņpabalsti uz 1.5 gadiem? Vai daudz būs tādas ģimenes, kuras naudas dēl vairosies?
Bet pēc tam? Vai tad nav svarīgi, lai būtu darba vietas, kuras nodrošinātu lai valsts budžets papildinātoes?
Tērēt un prasīt naudu jau nav nekāds partijas sasniegums? man tas atgādina Šleserpartiju, kurā Baštiks vienmēr nepalaida izdevību palielīties, ka naudu mamiņpabalstiem dabūjusi tikai LPP un tā spodrināja savas partijas reitingus!
Vai tad nav jādomā par Latvijas ekonomikas attīstību, un tad arī naudas radīsies vairāk budžetā!
0
astra_ozo > buchamona 04.10.2012. 14.04
Bet, kā tur īsti ir – vai finanšu ministrs Vilks būvēs to milzīgo VID ēku uz krieviem piederošas zemes, vai nē? Un kur liks daudzās tukšās valstij jau piederošās ēkas?
0
austrisv > buchamona 04.10.2012. 14.09
Andža!
Vai tiešām Tu vēl joprojām nezini, ka Kalvīšlaikā noslēgtā līguma laušana ir daudz reižu dārgāka par VID ēku būvi uz krieva miljardiera nopirktās zemes no Vilkastes.
Tie nelieši bija “labi” to līgumu noslēguši! Ne jau pirmo reizi, jo ar zelta tilta būvi bija tieši tāpat. Uz austrumrobežas jau tādas pašas dārgas būves sacēla! Pat uz Igaunijas robežas!!! Man jau sen ir skaidrs, ka “Kalvīšmodelis” bija pēc iespējas vairāk iedzīt Latviju parādsaistību jūgā!
Tas taču simtām reižu runāts un runāts radio un citur! Kur Tu dzīvo?
0
mary75 > buchamona 04.10.2012. 14.31
Tur jau tā nelaime, ka NA atbalstītāji grib zināt tikai to, kas izdevīgi NA un neizdevīgi RP un V, to, kas NA neizdevīgi, viņi “nezina” un negrib zināt.
0
dro > buchamona 04.10.2012. 14.55
Bet.Es nesaprotu kāpēc NA tā spiež cauri savas partijas vēlmes, ja budžeta ieņēmumi vēl tikai knapi atbrīvojušies no SVF un ES uzraudzības????
____________________
Es ariī nesaprotu, kādēļ Dombrovskim tā vajadzēja spiest uz Bērziņu par ebreju īpašumu kompensāciju, interesanti, ka pat summas sakrīt:)
0
buchamona > buchamona 04.10.2012. 15.01
dzeri. Un, kas ir “izdevīgi” NA un nav “izdevīgi” V un otrādi? :) Jeb gan V,gan NA ir “izdevīgi” tas, lai LV ātrāk tiktu uz ceļa, tikai dažās lietās viedokļi atšķiras? Un nu ir pienācis laiks šos viedokļus izdiskutēt savu vēlētāju priekšā. Par RP nezinu, kas viņiem šķiet “izdevīgi”, pēc viņu kārtējā paziņojuma par gatavību darboties kopā ar SC, šoreiz Rīgas domē. Un tas nekas, ka Ušakovs RP savā “uzsaukumā tautai” nolīdzināja līdz ar zemi :)))
0
ilmisimo > buchamona 04.10.2012. 21.44
..kādēļ Dombrovskim tā vajadzēja spiest uz Bērziņu par ebreju īpašumu kompensāciju, ..
__________________
Suharenko un Gitai Morduhovai dikti vaig piķi?
0
Janka, Janic 04.10.2012. 10.56
tie veeži ir oligarhi , galvenais kurš veel var ko ietekmeet ir lembe , visticamaak ka stipendiaatu opera darbojas joprojaam tikai izsmalcinaataak , soreiz lai valdiibu sašuupotu lembem nav cita varianta kaa izmantot veco čekistu uzstaisiito partiju substraatu TB/LNNK +jauno pir*ienu paraadnieka kompašku, prasiit ministra amatu , nejeedziigus finanseejumus … zinaams no kurienes veejš puuš lembe augstas čekas skolas abzolveejis , par muļķi nenosauksi … nesanaaca ar fantomasa demaršu , ar lielo pilseetu meeru kuudiišanu , ar beernu graamatiņu , tagad jauns ceeliens ‘, šii valdiiba jau konkreeti liidz aknaam valsts nozadzee… pardon oligarhiem , saraiņais zaudeeja ESliidzfinanseejumu ,smalki izsheemotaa Latvenergo afeera, tagad gar degunu kaartiigs kampiens zelta vilciens aizripoja.
22
astra_ozo > Janka, Janic 04.10.2012. 11.04
soreiz lai valdiibu sašuupotu lembem nav cita varianta :)
—————
Tev tiešām zem gultas Lembergs dzīvo? :)
lembe valdību sašūpos, tā kritīs, kas būs tālāk – vai tiešām Vienotība ies kopā ar “Lemberga zaļajiem trubas zemniekiem” ( cenšos nocitēt Ozoliņu)… ?
Cita varianta jau nav – nē – vēl ir variants ar SC
0
janis17 > Janka, Janic 04.10.2012. 11.09
Šis jau pārspēj visus murgu stāstus par sorosītiem :)))))))))
0
mary75 > Janka, Janic 04.10.2012. 11.15
NA atbalstītāji ir līdzīgi tiem islama fanātiķiem, uz kuriem loģika neiedarbojas, viņiem ir “ticība” savai partijai.
Un viņi “zina” ienaidniekus – tie ir tie paši, kas tiem krievu “naši” un Putinam – “liberasti”, “pederasti”, un “sorosīti”.
0
Sandris Maziks > Janka, Janic 04.10.2012. 11.21
dzeris49
Es ceru, ka kamer raksti sos vardus, prostatas vezis un hemoroidi tevi ipasi nomoka. Elle nebus vieglak.
0
grislits > Janka, Janic 04.10.2012. 11.34
Ebenemezer, neiet kopā loģika. Bērziņš ir Lemberga cilvēks. Un Bērziņš cenšas īpaši tagad norādīt, ak NA ir sliktie. tāpat visu laiku ik pa brīdim uzpeld no visādām pusēm fakti, kas liecina, ka ZZS tomēr ļoti grib tikt atpakaļ valdībā. ja jau NA būtu viennozīmigi Lemberga atbalstītāji kā ZZS, tad jau nevajadzētu mēģināt izstumt NA un ielikt vietā ZZS. tātad lembergs NA nevar dancināt pēc savas stabules kā ZZS. Bet atsevišķi cilvēki, kas labprāt sadarbotos ar Lembergu ir gan NA, gan arī Vienotībā.
0
janis17 > Janka, Janic 04.10.2012. 11.43
Dzeri49 Tieši tava vienotība divas reizes sastādot valdību apgalvoja, ka VĒLAS putina partijas atvasi sc iekļaut arī Latvijas valdībā!!!
0
Janka, Janic > Janka, Janic 04.10.2012. 11.46
roberts -es jau gaidiiju šo iebildumu , protams Beerziņš lembes cilveeks , caur Beerziņu lembe arii runaa , jo pats uz skatuves nekaaps , viņš kaa Karabass rausta savas lelles peec vajadziibas , no taa ko beerziņš saka nekas nemainiisies , viņš var runaat ko grib ( ko liek) taa visa ir cilveeku prsaatu zombeešana , redziet cits jau gatavs Beerziņu slaveet ka nav oligarhu pusee , faktiski tas jau neko nemaina , jo ietekme prezidentam nekaada , izņemot riikojums No3 ,toties ļaudiim radiis labu iespaidu , redz saraaja puišeļus…ka jau teicu politika smalka lieta arii ļoti netiira.
0
grislits > Janka, Janic 04.10.2012. 11.48
aivarsk: Dzeri49 Tieši tava vienotība…
_____________________
aivarsk, dzeris49 vairāk ir RP nekā Vienotības piekritējs :)
0
astra_ozo > Janka, Janic 04.10.2012. 12.06
roberts_i: dzeris49 vairāk ir RP nekā Vienotības piekritējs :)
—————
visticamāk, ka viņš kopā ar sievu balso par SC. Te viņš tikai jauc galvu.
0
Ilona Auziņa > Janka, Janic 04.10.2012. 12.46
Te nu es nevaru nepiekrist, jo tieši tā tas arī izskatās. Agrāk TB/LLNK izmantoja savu “nacionālo” retoriku un faktiski atbalstīja visus valsts izzadzējus. Ienākot šajā partijā VL, man arī likās ka viss mainīsies. Bet nu jau atkal iet vaļā. Kāpēc Parādnieks tos budžeta grozījumus ierosināja tikai pēc budžeta pieņemšanas valdībā, kā pēkšņi pamodies? Pie kam ar draudiem VL pamest valdību. Ir tikai loģiski ka te rodas jautājums, kas aiz tā visa stāv?
0
mary75 > Janka, Janic 04.10.2012. 12.47
Ne tikai ar sievu, bet ar bērniem un visiem radiem, un ne par SC, bet, par PCTVL, bet tagad balsosim par Lindermaņa “Dzimto valodu”, Ždanokas un Linedrermaņa portreti man karājas guļamistabā, Ušakova un Urbanovica – ēdamistabā.
Vai tad tikai tagad uzzināji, ka visi, kam nepatīk NA, balso vai nu par SC, vai nu par PCTVL?
0
ilmisimo > Janka, Janic 04.10.2012. 12.48
Cita varianta jau nav – nē – vēl ir variants ar SC
____________________
Pie kā arīdzan piestrādā.
0
Ilona Auziņa > Janka, Janic 04.10.2012. 12.51
>articulus100. Šie, un arī murgainie draudi man, parāda tavu īsto būtību un ģīmi. Vēl tikai pietrūkst lai tu sāktu slaktēt savējos, kā Sīrijas fanātiķi, piesaucot kādus no dieviem un pamatojot to ar valsts saglabāšanu. Tu apkauno ne tikai VL, bet visu nāciju ar saviem murgainajiem draudiem.
0
astra_ozo > Janka, Janic 04.10.2012. 12.59
un ne par SC, bet, par PCTVL, bet tagad balsosim par Lindermaņa “Dzimto valodu”,
——–
Pilnīgi ticu – tāpat kā Ēlertes padomnieks Berdņiks. Vispirms droši vien ka muldēja par integrāciju, ar runām par cilvēktiesībām cerēja pakaunināt latviešus, bet vēlāk izrādījās parasts krievu šovinists.
—
Lai gan jums ir gandrīz vienalga par ko balsot – par RP vai SC. Ne jau velti zatlerieši ar atplēstām rokām savās rindās uzņem šlesera partijas biedrus ar SC domāšanu – to pašu Daugavpils mēri… Kur pēkšņi pazudušas “sarkanās līnijas”? :)
0
mary75 > Janka, Janic 04.10.2012. 13.18
Vismaz, neuzņem visiem zināmos un pie rociņas pieķertos blēžus, kā Bērziņu vai Rasnaču, arī labi.
0
kristaps_drone > Janka, Janic 04.10.2012. 13.39
Dzeri, atgādini, lūdzu, pie kuras rociņas tika pieķerts Rasnačs?
0
austrisv > Janka, Janic 04.10.2012. 13.45
Skumji, ja veči ir tik emocionāli un nespēj redzēt kļūdas savā mīļotajā partijā!
0
Sandris Maziks > Janka, Janic 04.10.2012. 13.50
andza
Esi dross, ja kremla torni pasa tuvaka laika nebus sagrauti un neliesiem nebus jaslepjas pagrabos un zurku alas, ZP savisies ekstaze ar DPS un LPP/LC paliekam, GKR un SC.
0
mary75 > Janka, Janic 04.10.2012. 14.12
Un blēdījoties kopā ar Muižnieci Rasnačs nav pieķerts?
Nē, nu saprotams, tā ka viņš ir no NA, tu viņam tici uz vārda, ka viņš tiešām paraksta visu, ko tam liek priekšā, nelasot.
Un arī tad tas nenozīmētu, ka viņš ir nevainīgs.
0
kristaps_drone > Janka, Janic 04.10.2012. 15.45
“Un blēdījoties kopā ar Muižnieci Rasnačs nav pieķerts?” – nevajag salīdzināt dieva dāvanu ar olu kulteni. Ja Muižniece apzināti ar savu rociņu laboja protokola projektu un lika komisijas konsultantēm pārrakstīt protokola projektu, tas ir viens, ja Ranačs pēc vairākiem mēnešiem neiedziļinoties rakstītajā, protokolu parakstīja, tas ir pilnīgi kaut kas cits. Protams, ir slikti, ka viņš neizlasīja uzmanīgi, bet iespējams, ka arī atcerēties, kas kā un par ko sprieda komisijas sēdē pirms vairākiem mēnešiem var tikai ar īpaši labu atmiņu apveltītie. Tā ka, kladzini vien tālāk par Rasnača noziegumiem, pieminot šo vienu sīkumu.
0
Sandris Maziks > Janka, Janic 04.10.2012. 23.16
Janka
“Vēl tikai pietrūkst lai tu sāktu slaktēt savējos”
Ja kritika ir slaktesana, sorry. Ja, kuri tad ir tie “savejie”?
0
Sandris Maziks > Janka, Janic 04.10.2012. 23.19
nulle
“Jebkurā gadījumā tādam saeimā un valdībā nav vietas – žēl ka nacionāļi to nesaprot…’
Varbut vinam varetu piedot, ja vins aizbrauktu atsukat Putinam un piedavatu aicinat valdiba SC?
0
austrisv 04.10.2012. 10.30
Sāk izskatīties pēc tās Krilova fabulas, kurā vēzis, gulbis un kas tur vēl vilka tos ratus!
Nav viegli Dombrovskim!
23
janis17 > austrisv 04.10.2012. 10.38
Aizmirsi tik norādīt, kurš no minētajiem personāžiem ir pats dombrovskis…
Vēzis vairāk nekā gulbis, jo manīgā līdaka laikam jau nu ne.
0
mary75 > austrisv 04.10.2012. 10.41
NA noteikti ir tas vēzis, kas velk tos ratus atpakaļ pagātnē.
0
janis17 > austrisv 04.10.2012. 10.49
Tad dombrovskis būs gulbis, jeb gribi teikt, ka viņš vispār NEVELK?
0
mary75 > austrisv 04.10.2012. 11.13
Dombrovskis nevelk?
Un kurš premjers izvilka Latviju no krīzes, varbūt, kāds iesalniekpasrādniekveidīgais to būtu spējīgs izdarīt, kuri prot naudu tikai pieprasīt, nevis pelnīt?
0
Sandris Maziks > austrisv 04.10.2012. 11.15
Bet
“Nav viegli Dombrovskim!”
Nebus viegli ar tiem, kuri kopa ar Latvijas ienaidniekiem gribeja pret vinu kajas noslaucit un padarit par neostalinistiskas koalicijas(ZP+SC) marioneti.
0
janis17 > austrisv 04.10.2012. 11.18
Valsti no krīzes izvilka ne jau dombrovskis, bet bezgala pacietīgā latviešu tauta, kura savilka jostas, pārdeva to, ko varēja pārdot, atteicās no iespējas audzināt bērnus un 50 000 aizbrauca uz Lielbritāniju un Īriju. Tas izglāba Latviju.
0
Sandris Maziks > austrisv 04.10.2012. 11.19
dzeris49
VAi cekas arkartiga steiga, vel atrak ka Slesera JP, uztaisita partija, ZP, tie pelnitaji?
0
astra_ozo > austrisv 04.10.2012. 11.22
dzeris: pasrādniekveidīgais to būtu spējīgs izdarīt, kuri prot naudu tikai pieprasīt, nevis pelnīt?
———
Parādnieks ir lielas firmas īpašnieks. Pats pie viņiem pasūtīju kamīnu. Varu teikt tikai pašu labāko – viss tika izdarīts precīzi, laikā un kvalitatīvi. Dzeri, ja tev kā veiksmīgam un pelnošam ir tik daudz naudas, lai varētu atļauties kamīnu, iesaku Parādnieka uzņēmumu. Nenožēlosi.
0
mary75 > austrisv 04.10.2012. 11.27
Es te nerunāju par viņa privāto naudu, bet gan par valsts naudu.
0
astra_ozo > austrisv 04.10.2012. 11.32
dzeris49 Es te nerunāju par viņa privāto naudu, bet gan par valsts naudu
———-
Parādnieks ir tikai Saeimas deputāts – kā lai viņš pelna naudu šajā amatā? :)))))
0
janis17 > austrisv 04.10.2012. 11.34
Atšķirībā no pārējās Latvijas v. dombrovska labklājība krīzes gados ir tikai vairojusies, ko var redzēt viņa ienākumu deklarācijā
http://www6.vid.gov.lv/VID_PDB/VAD/Person
0
mary75 > austrisv 04.10.2012. 11.51
Tu gribētu, lai D būtu bomzis, vai gribi teikt, ka viņš ko nozadzis?
Un Parādnieks, kā visa NA, ar savu balsojumu ietekmē valsts naudas izlietojumu.
0
brigita_damme_rtk_lv > austrisv 04.10.2012. 12.28
Kur labāk grūst naudu – bērnos vai AirBaltic? Abi nepelna un nākotnes atdeve valstij ir tikai varbūtība.
0
ilmisimo > austrisv 04.10.2012. 12.52
dzeris49 NA noteikti ir tas vēzis, kas velk tos ratus atpakaļ pagātnē.
_____________
par ko dzerim49 mīnuss???
Precīzi formulēta Džera izpratne par pagātni un nākotni:
pagātne-18. novembra republika.
Nākotne- LPSR ar buržuja seju(un vēderu).
0
astra_ozo > austrisv 04.10.2012. 13.10
lama dzeris: pagātne-18. novembra republika.
Nākotne- LPSR ar buržuja seju(un vēderu).
———-
Perfekts trāpījums.
0
mary75 > austrisv 04.10.2012. 13.12
Otrādi, NA velk uz PSRS, Soross, kas cīnījās pret totalitāriem režīmiem, ir NA ienaidniekos, “liberasti”, kas bija ienaidnieki PSRS, arī ir NA ienaidnieki, homofobija bija izplatīta PSRS un arī NA, mīlestība uz socialismu, tikai nacionālsocialismu, arī raksturīga NA, jūsmošana par atklātiem neonacistiem un autoritāriem režīmiem arī tiem raksturīga, tāpat, kā boļševiku mentalitāte – kas nav ar mums, tas ir pret mums, utt.
Un tas viss ir pilnīgā pretrunā ar Rietumu pasaules vērtībām, toties mats matā sakrīt ar PSRS un Putina Krievijas vērtību sistēmu.
0
zauls > austrisv 04.10.2012. 13.26
dzeris49 Tu gribētu, lai D būtu bomzis, vai gribi teikt, ka viņš ko nozadzis?
=-=============
Hipotēku bankas lētais, politiskais miljona kredītiņš premjera sievai.
0
astra_ozo > austrisv 04.10.2012. 13.26
jūsmošana par atklātiem neonacistiem un autoritāriem režīmiem
————-
Tas par Ušaku, Urbanoviču un visu SC elektorātu, kuru patiesās domas pauž “huligāns”, “revolucionārs” un “cilvēks ar sirdsapziņu” Lindermans? :)
0
zauls > austrisv 04.10.2012. 13.28
Soross pats ir totalitārists, jaunās pasaules kārtības viens no inženieriem.
0
kristaps_drone > austrisv 04.10.2012. 13.31
>Dzeris “Un kurš premjers izvilka Latviju no krīzes” – jā, visas iepriekšējās valdības, sākot jau ar Godmaņa pirmo valdību, valsti patiešām nevis cēla, bet gremdēja. It īpaši Godmanis abās savās valdīšanas reizēs un Kalvītis. Taču varbūt varētu apgaismot muļķu zemes muļķus, ko tādu Dombrovskis ir izdarījis, lai izvilktu valsti no krīzes, izņemot drausmīgo cirpšanu un konsolidēšanu? Tādas metodes ir visvienkāršākais, ko var izdomāt, un to jau var izdomāt katrs.
0
grislits > austrisv 04.10.2012. 13.32
Par dzeris49 komentāru 13:12
dzeris49, nevajag visu vienkāršot, nav pasaule melns un balts, vai divi pretstati, līdz ar to tāda virspusēja analīze ir nekam nederīga. Tāda virspusēja analīze ir tieši tas, ko SC vēlas pasniegt kā savus argumentus un izskalot cilvēkiem smadzenes, un daudzi liberāļi pie mums, kas nedomā par savas valsts labumu, bet neanalizējot ir gatavi pārņemt visu no rietumiem, spēlē ar tiem pašiem argumentiem.
0
mary75 > austrisv 04.10.2012. 14.08
Tā nav nekāda analīze, ar kāda līmeņa argumentiem lama rīkojas, ar tāda līmeņa argumentiem es viņam atbildu.
Andza – viens no VL regionalās nodaļas vadītājiem, uzvārdu aizmirsu, atklāti jūsmo par grieķu neonacistu partiju, bija par to komenti ar visu atsauci, tagad nemeklēšu, un neviens viņu par to nenosodīja.
0
Andris Jautriņš > austrisv 08.10.2012. 19.37
dzeris49. “Un kurš premjers izvilka Latviju no krīzes…” Vilka, vilka, nostrādājās kā strūdzinieks :) Jostas tautai ne uz vidukļa, bet uz kakla savilka. Kaut vai šogad ar PVN, IIN, bērnudārzu miljoniem un ēnu ekonomikas apkarotāju prēmijām. Air Baltikiem, Krājbanku un nu jau fantastisko vilcienu projektu. Ir jau varonis, ir.
0
dro 04.10.2012. 10.24
Gan jau atradīs kompromisu. Lai jau paņaud tie, kuri grib meklēt naudu Trocka ideju mantiniekiem:)
0
Andris Jautriņš 04.10.2012. 10.22
Kur dabūt naudu demogrāfijai? Uzlikt progresīvo nodokli prezidenta Bērziņa pensijai!
10
grislits > Andris Jautriņš 04.10.2012. 12.50
75% kā Francijas miljonāriem tagad, kā rezultātā Francijas miljonāri aizmuks no Francijas, piemēram uz Šveici. Varbūt Bērziņam uzliekot 75% viņš arī kaut kur aizmuks un varēs jaunu prezidentu ievēlēt?! :)
0
zauls > Andris Jautriņš 04.10.2012. 13.07
robert_j, Jūs runājat muļķības. Ar nodokļiem apliks tos frančus, kas miljonu nopelna Francijā uz franču sabiedrības rēķina. Protams, tie, kas pelna citu, no Francijas aizbēgs. Piemēram, maxima un rimi Latvijā nopelna miljonus. Sakiet, kur viņi var aizbēgt? Viņi paliks te un turpinās slaukt Latvijas tautu, maksājot mazus nodokļus, bet ja viņiem uzliktu lielus, viņi tāpat nekur neaizbēgtu, jo savādāk viņi atteiksies pat no šīs atlikušās 25% peļņas.
0
grislits > Andris Jautriņš 04.10.2012. 13.23
Maxima un Rimi tirgo ne tikai Latvijas, bet ļoti daudz arī ārvalstu preces. Ja uzliktu viņiem 75% nodokli, viņiem nekur nebūtu jāpazūd, pietiek, ja ar ārvalstu piegādātājiem līgumus viņu uzdevumā slēgs saistīts uzņēmums citā Eiropas valstī (kur ir sakarīgi nodokļi), un piegādās šis saistītais uzņēmums tālāk jau Latvijas Maximai vai Rimi šīs preces par gandrīz tādu pašu cenu, kā tās tiek tirgotas Maximas un Rimi veikalos. Un lieta darīta – peļņa paliks ārpus Latvijas. Tāpat līdzīgi ar lielajām izdevumu pozīcijām var izdarīties.
Tā shēma tāda vienkāršota, bet princips tieši tāds. Tas ir tāpat kā Lembergs savu naudu nopelnīja, kad vēl Ventspils nafta nebija noprivatizēta – ar piegādātājiem līgumus slēdza nevis VN, bet Lemberga (un VN vadības) ofšori, kas tālāk VN pārskaitīja tikai aptuveni apkalpošanas pašizmaksu. Tādējādi peļņa palika ofšoros un Lembergam ar kompāniju tika uzkrāta nauda privatizācijai, plus vēl privatizāciju sakārtoja lielā mērā pa sertifikātiem, lai vēl lētāk to procesu var uztaisīt, pa lēto uzpērkot sertifikātus.
Ja piesēžās grāmatveži un juristi, kas tās lietas pārzina (un miljonāriem parasti ir līdzekļi tādu algošanai), tad shēmas sataisīt lai izvairītos no milzīgiem nodokļiem, nav nekādu problēmu.
tādēļ es esmu par samērīgiem nodokļiem, un pret progresīvo nodokli, jo bagātie no nesamērīgiem nodokļiem vienmēr aizmuks. Problēma ir zemākajā algu segmentā un tā risināšanai visjēdzīgākais instruments ir nepaliekamais minimums. Un arī demogrāfijas jautājumu risināšanai lielu devumu var sniegt ar neapliekamā minimuma instrumentu.
0
astra_ozo > Andris Jautriņš 04.10.2012. 13.32
Ja uzliktu viņiem 75% nodokli, viņiem nekur nebūtu jāpazūd, pietiek, ja ar ārvalstu piegādātājiem līgumus viņu uzdevumā slēgs saistīts uzņēmums citā Eiropas valstī (kur ir sakarīgi nodokļi
———–
75% nodoklis, protams, ir murgs, bet nav daudz tādu valstu, kur nodokļi “bagātajiem” būtu mazāki nekā Latvijā.
0
grislits > Andris Jautriņš 04.10.2012. 13.36
andza, es runāju par sakarīgumu attiecībā pret 75%. Un ja godīgi, tad iebnākuma nodoklim, manā skatījumā, sakarīgums sāk beigties pie 25%, pat ātrāk.
0
zauls > Andris Jautriņš 04.10.2012. 14.06
Robert, vai tie piegādātāji maximai būs no Francijas? Tieši tādēl, ka ir tādas valstis, kā Latvija, ar ačgārnu nodokļu sistēmu, shēmas ir iespējamas. Swedbanka izmantoja UIN atšķirības Latvijā (15%) un Igaunijā (20%), tāpēc uz mūsu valstīm ietaupīja kādus 12 miljonus. Zemē nomesta nauda, uzdāvināta bankām.
0
zauls > Andris Jautriņš 04.10.2012. 14.08
Minimālajai algai sakarīgums beidzas pie 46.lata.
0
zauls > Andris Jautriņš 04.10.2012. 14.08
Bet vēl mazāks sakarīgums ir sociālajām iemaksām.
0
grislits > Andris Jautriņš 04.10.2012. 16.09
Kāds sakars tiem piegādātājiem manā piemērā ar Franciju?
Un par to nodokli bagātajiem. Bagātie jau nemaksā tikai ienākuma nodokli. Izveidojot biznesu, bagātie nodrošina ar darbu cilvēkus, attiecīgi – rada jaunus nodokļu maksātājus, kā arī nodrošina ekonomiku ar naudas apgrozību.
Bagātos aplikt ar lielākiem nodokļiem tas ir diezgan muļķīgi, jo nodokļi valstu starpā nav vienādi, tas tikai atbaidīs potenciālos investorus. Šajā ziņā, attiecībā uz nodokļiem, es esmu galēji labējos uzskatos. Gribi maksāt procentuāli mazākus nodokļus, ej no algotā darba prom, dibini savu uzņēmumu un uz priekšu, neviens neliedz. Es uzskatu, ka līdzīgs nodoklis kā mikrouzņēmuma nodoklis būtu jārada arī nevis tikai pakalpojumu sniedzējiem izdevīgs (kā tas ir tagad), bet visiem mazajiem uzņēmumiem ar apgrozījumu līdz 100 000 EUR gadā. uzņēmējdarbības uzsācējiem vispār būtu jāuzliek uz pāris gadiem 0%, jo labāk, lai cilvēks kaut ko dara un nauda apgrozās, nevis cilvēks saņem pabalstu no valsts.
Bet attiecībā uz nodarbinātajiem jāregulē viss ar nepaliekamo ienākumu + neapliekamā ienākuma palielināšana lielā apjomā par katru bērnu.
0
zauls > Andris Jautriņš 04.10.2012. 18.36
Kāds sakars tiem piegādātājiem manā piemērā ar Franciju?
**** No Francijas preci nevedīs, jo tur augstāki nodokļi, tāpat Vācijas, Lielbritānijas utt.
===================
Un par to nodokli bagātajiem. Bagātie jau nemaksā tikai ienākuma nodokli. Izveidojot biznesu, bagātie nodrošina ar darbu cilvēkus, attiecīgi – rada jaunus nodokļu maksātājus, kā arī nodrošina ekonomiku ar naudas apgrozību.
**************Bagātie pārdodot savu produktu izņem no ekonomikas sabiedrības līdzekļus un ieliek sev kabatā
=======================
Bagātos aplikt ar lielākiem nodokļiem tas ir diezgan muļķīgi, jo nodokļi valstu starpā nav vienādi, tas tikai atbaidīs potenciālos investorus.
**************Investors piesārņo dabu, peļņu izved, nodokļi viņam mazi. Kam man tas investors?
=========================
Šajā ziņā, attiecībā uz nodokļiem, es esmu galēji labējos uzskatos. Gribi maksāt procentuāli mazākus nodokļus, ej no algotā darba prom, dibini savu uzņēmumu un uz priekšu, neviens neliedz. *********** Tikpat labi var pateikt otrādi – gribi mazākus nodokļus, ej strādāt algotu darbu.
====================
Es uzskatu, ka līdzīgs nodoklis kā mikrouzņēmuma nodoklis būtu jārada arī nevis tikai pakalpojumu sniedzējiem izdevīgs (kā tas ir tagad), bet visiem mazajiem uzņēmumiem ar apgrozījumu līdz 100 000 EUR gadā. uzņēmējdarbības uzsācējiem vispār būtu jāuzliek uz pāris gadiem 0%, jo labāk, lai cilvēks kaut ko dara un nauda apgrozās, nevis cilvēks saņem pabalstu no valsts.**********Darba algām līdz 100000eur 9% nodokli, darba gaitas uzsākot, pāris gadus vispār bez nodokļiem, lai strādā un neprasa pabalstus.
WWWWWWWWWWWWWWWWWWW
Bet vispār, nodokļu likme nedrīkst būt saistīta ar ienākuma gūšanas veidu, bet tikai ar apjomu. Tikpat labi ir uzņēmēji, kas nopelna maz vai neko un minimālās algas saņēmēji. Un ir prezidents Bērziņš, kas saņem 5000 latus pensijā, kas būtu apliekama ar pamatīgiem nodokļiem, Tāpat kā Rimševiča alga, tāpat kā uzņēmēja ienākums. Valsts zāģē zaru uz kura sēž, ja apliek ar lieliem nodokļiem mazos ienākumus, tādā veidā bremzē naudas apriti un pieplūdumu ekonomikā. Kamēr bagātais tērē ārzemēs, liek bankā vai zeķē, nabags visu naudu palaiž tirgū. Uzņēmējiem nav apgrozījuma, jo nabagi ir aplikti ar milzīgiem nodokļiem.
0
kristaps_drone 04.10.2012. 10.13
Tā saucamais prezidents ir kārtējo reizi kaut ko saujaucis un pateicis muļķību. Jo koalīcjā un valdībā pārāk lielu lomu un vietu ieņem zoozatlera partija, kurai, nez kādēļ, iedalīts pārāk daudz ministru vietu, ņemot vērā, ka deputātu vietu skaits tai ir tikai par pāris vietām lielāks, nekā VL.
24
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 10.16
VL nav cilvēki ar attiecīgu izglītību un spējām, lai tiem dotu vēl kādu minstra posteni.
Viņiem tā gribēšana nesakrīt ar varēšanu.
VL līmeni ar RP vai V līmeni pat salīdzināt nevar, kā palīgskolas audzēkni salīdzināt ar Harvardas absolventu.
Viss, ko viņi prot – populistiska muldēšana un naudas izspiešana sava reitinga celšanai attiecīgā vēlētāja vidū.
0
Andris Jautriņš > kristaps_drone 04.10.2012. 10.21
Dzeri, kāpēc Tu tāds riebīgs? Pasaki savai Vienotībai, lai iedod bērniem 30 mil, un nebūs jāmeklē NA rindās ministra posteņa kandidāts :)
0
janis17 > kristaps_drone 04.10.2012. 10.35
kurš no vienotības absolvējis Harvardu?
0
austrisv > kristaps_drone 04.10.2012. 10.36
Andri Doveik!
Kopš kura laika Vienotībai ir naudas spiestuve?
Nu jā, tas jau ir populāri, ka nedot bērniem 30 milj ir liels noziegums un tā to cer pasniegt!
0
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 10.36
Ja nesi spējīgs pats uzturēt savus bērnus – nevajag tos ražot.
aivarsk – tas par to Harvardu nebija jāsaprot burtiski.
0
astra_ozo > kristaps_drone 04.10.2012. 10.47
dzeris49 Ja nesi spējīgs pats uzturēt savus bērnus – nevajag tos ražot.
—
Igaunijas valdība tā nedomā un igauņu dzimstība pieaug. (Ilmārs Mežs tikko sašutis uzstājās Panorāmā pēc vizītes Igaunijā)
0
Sandris Maziks > kristaps_drone 04.10.2012. 11.01
dzeris49
“VL nav cilvēki ar attiecīgu izglītību un spējām”
Varbut salidzinasi Cilinska kungu ar mazizglitoto neveiksmigo uznemeju, nodoklu shemotaju, balamuti, Sprudzu?
NA atradisies vismaz 10 cienijamu kandidatu ZP ministru aizstasanai.
0
janis17 > kristaps_drone 04.10.2012. 11.02
Modernai valstij jārada tādi nosacījumi, lai būtu iespējams normālā ģimenē audzināt vidēji vairāk par vienu/diviem bērniem. Tas būtu svarīgi ne tikai no ražošanas/sociālo apsvērumu viedokļa, bet arī no tautas saglabāšanās viedokļa, kas tādiem beztautas un, iespējams, bezdzimuma radījumiem, kā atsevišķi mopši, kas te sastopami, neliekas būtiski.
0
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 11.10
Atbildīgs cilvēks nekad neražos bērnu, ja pats nespēj to uzturēt.
Valsts var palīdzēt, bet, nevar aizvietot tēvu un māti.
Visi tie lielie pabalsti veicina bezatbildību, paskataties, uz kā rēķina pieaug dzimstība Francijā un citur Eiropā.
0
janis17 > kristaps_drone 04.10.2012. 11.15
paskaties uz Igauniju!
pie reizes paskaties uz viņu prezidentu!
Salīdzini Ilvesu ar mūsu murmuļiem, salīdzini Ilvesa retoriku attiecībā uz kremli, krieviju un igauņu valsti. Pieraksti secinājumus.
Salīdzini šos secinājumus ar NA retoriku par kremli, krieviju un latviešu valsti!
Vēlreiz izdari secinājumus!
0
astra_ozo > kristaps_drone 04.10.2012. 11.17
dzeris: Visi tie lielie pabalsti veicina bezatbildību, paskataties, uz kā rēķina pieaug dzimstība Francijā un citur Eiropā.
———
dzeris izrādās rasists… :)))))))))
0
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 11.19
Kāds tam sakars ar rasismu?
Es runāju par tiem, kas vairākās paaudzēs dzīvo uz pabalstiem un nestrādā, tur ir dažādu tautību cilvēki.
0
astra_ozo > kristaps_drone 04.10.2012. 11.30
vairākās paaudzēs dzīvo uz pabalstiem un nestrādā
——-
liels skaits franču vairākās paaudzēs dzīvo “uz” pabalstiem un nestrādā (živut na posobija i ņe rabotajut)? :)
Kā gan viņi (tie slinkie franči) tik labi spēj dzīvot?… :)
0
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 11.49
Slinkie franči dzīvo uz strādīgo franču rēķina, elementāri.
Cik zinu, patreiz tiem, kam ienākums virs miljona gadā, nodokļos jāsamaksā 75%, lai šie te “slinkie” var labi dzīvot un balso par socialistiem arī turpmāk.
Un Latvijā iedzīvotāju skaits samazinās ekonomiskas situācijas rezultatā, pabalsti vien to neatrisinās, tāpēc pabalsti ir cīņa ar sekām, ekon. situācijas uzlabošana ir iemeslu novēršana, un valdība nodarbojas taisni ar to.
0
astra_ozo > kristaps_drone 04.10.2012. 12.00
paskataties, uz kā rēķina pieaug dzimstība Francijā un citur Eiropā.
—————
kāpēc ieliki “slinkos” pēdiņās? Tu taču pats tikko teici, ka negrib strādāt, ka grib atņemt naudu bagātajiem utt.
NO Tava iepriekšējā komenta, ko vēlreiz citēju, var spriest, ka Tu nevēlies:
a) lai bērni dzimtu migrantiem, vai
b) lai bērni dzimtu trūcīgiem francūžiem…
0
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 12.03
Nē, gribu, lai bērni dzimtu atbildīgiem cilvēkiem, neatkarīgi no tautības.
0
astra_ozo > kristaps_drone 04.10.2012. 12.10
dzeris49 Nē, gribu, lai bērni dzimtu atbildīgiem cilvēkiem, neatkarīgi no tautības.
“paskataties, uz kā rēķina pieaug dzimstība Francijā un citur Eiropā”
———
Aa, skaidrs – atbildīgiem… :)
Kur Tu paskatījies, “uz kā rēķina pieaug dzimstība Francijā”? Nevari atklāt avotu? :)))
0
kristaps_drone > kristaps_drone 04.10.2012. 12.25
>Dzeris
“VL nav cilvēki ar attiecīgu izglītību un spējām, lai tiem dotu vēl kādu minstra posteni.” – jā, toties Sprūdžs ir cilvēks ar attiecīgo izglītību, bet Zaķis – ar attiecīgajām spējām!
0
zauls > kristaps_drone 04.10.2012. 12.56
dzeris49 Ja nesi spējīgs pats uzturēt savus bērnus – nevajag tos ražot.
======================
Pats visu laiku sevi dēvē kā par orientētu uz civilizēto Eiropu. Tagad pasaki, kurā civilizētā Eiropas valstī valsts tikpat ļoti nerūpējas par bērniem, kā Dombrovska valdība?
0
zauls > kristaps_drone 04.10.2012. 13.01
dzeris49 Nē, gribu, lai bērni dzimtu atbildīgiem cilvēkiem, neatkarīgi no tautības.
==================
Tam būtu nepieciešama gestapo/nkvd līdzīga organizācija, kas pārbauda atbildīgumu un bezatbildīgos izkastrē.
0
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 13.05
Rūpes par bērniem nenozīmē tikai pabalsti, tas, drīzāk, ir rūpes par vecākiem.
Vasr jau visu naudu sadalīt pabalstiem, iemantot popularitāti, nedomājot, kas būs rīt, un nedomājot ne par ko citu, tā ir tuvredzīga domāšana.
Jāattīsta ekonomika, lai katrs pats var nopelnīt, un katram būtu darbs, tad arī pabalstus nevajadzēs.
Atbildīgus cilvēkus noteikt nav grūti – tie netaisa bērnus, ja nespēj tos uzturēt, bezatbildīgie paļaujas tikai uz valsti.
0
astra_ozo > kristaps_drone 04.10.2012. 13.07
to dzeris49
Gaidu avotus, statistikas datus, kas pierādītu, ka nepareizas demogrāfiskās politikas dēļ Francijā dzimstība pieaug uz “neatbildīgu vecāku” neatkarīgi no tautības rēķina. Lūdzu… !
0
mary75 > kristaps_drone 04.10.2012. 14.03
Kaut kur lasīju, bet, nemeklēšu, nav jau spiesta lieta, gribi tici, negribi netici.
0
janis17 > kristaps_drone 04.10.2012. 16.04
Labs arguments!
0
astra_ozo 04.10.2012. 10.13
budžetā nav naudas demogrāfijai, tad jau nebūs arī naudas ko Vienotība gatavojas maksāt “kompensācijās” krievijas ebrejiem…
5
Egitazz > astra_ozo 04.10.2012. 10.48
Krievijas?
Ne ASV gadījumā, jo tieši no ASV puses ir nemitīgs spiediens, ka šo jautājumu jārisina.
0
astra_ozo > astra_ozo 04.10.2012. 10.58
Cik Latvijā ir ASV ebreju?
————–
Tas, ka ASV ebreju lobijs te ņemas, ir katram skaidrs, bet vai Latvijas valdībā nav neviena, kas varētu viņiem skaistā angļu valodā izskaidrot, ka šeit okupācijas laikā sabraukušajiem ebrejiem nav nekāda pamatojuma pretendēt uz svešu mantu, un vēl jo vairāk – uz kompensācijām no valsts, kas pati bija upuris.
0
astra_ozo > astra_ozo 04.10.2012. 11.55
nulle Vaitad VL rindās nav neviena angļu valodas pratēja? Ejiet un skaidrojiet…
————–
Gaidis Bērziņš jau viņiem paskaidroja… Ceru, ka Dombrovskis turpinās skaidrošanu.
0
zauls > astra_ozo 04.10.2012. 12.52
Turklāt starp šiem ebrejiem ir ne tikai PSRS civilokupanti, bet arī militārie. Pats zinu kādu Baltkrievijas ebreju, kas pēc izdienas vecuma sasniegšanas padomju armijā, apmetās uz dzīvi Latvijā. Mēs viņam maksāsim kompensāciju???
0
Egitazz > astra_ozo 04.10.2012. 23.17
andza
kāds sakars te ar sabraukušiem, ja iet runa par ebreju mantu, kas piederēja viņiem pirmās republikas laikā?
0
mary75 04.10.2012. 10.10
NA sen sajaukudsi savas intereses un valsts intereses.
Kārtējo reizi nodarbojas ar šantāžu.
Es valdības vietā viņiem naudu nedotu, un tad paskatītos, gatavi viņi gāzt valdību, vai nav gatavi, lai tad reiz skaidri nodemonstrē, kas viņiem svarīgāks – savs PR, vai valsts interses.
Ja nogāzīs – lai ģāž, vismaz, droši, ka nākamā valdība tad būs bez šiem populistiem bez jebkāda intelekta un atbildības sajūtas.
Viss, ko viņi dara, izdevīgi vienīgi Lembergam, jo tas viss palielina ZZS iespējas tikt koalīcijā.
–
14
+12
-17
Atbildēt
+17
-14
Atbildēt
+16
-19
Atbildēt
+18
-12
Atbildēt
+12
-6
Atbildēt
+14
-14
Atbildēt
+12
-13
Atbildēt
+12
-13
Atbildēt
+9
-12
Atbildēt
+8
-10
Atbildēt
+8
-9
Atbildēt
+10
-9
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@Andris Jautriņš > mary75 04.10.2012. 10.19
Dzeri, nekul sviestu! Tā nauda nekādi nevar nonākt NA rokās!
0
mary75 > mary75 04.10.2012. 10.31
Viņi spriež tā – mēs kādam izspiedīsim naudu, tad viņi par mums balsos, viss ir vienkārši.
0
janis17 > mary75 04.10.2012. 10.32
Dzeri Tavs fanātisms robežojās ar smieklīgumu :)
Vienotības vaidēšanu virza tikai politiskā greizsirdība. Politiskā iniciatīva pārgājusi NA pusē. Nav faktiski neviena Vienotības ierosinājuma, kurš gūtu sabiedrības atbalstu – ir tikai vilcienu skandāls, fotoradaru jezga, utt.
http://www.deputatiuzdelnas.lv/notikumu-hronika/lielakie-korupcijas-un-politikas-skand-li/amatpersonu-vel-sana-iecel-ana-atcel-ana/vienotibas-pricipi-un-savejo-b-d-sana-amatos-10-saeima.html
0
mary75 > mary75 04.10.2012. 10.40
Populisms zināsmas ne pārāk izglītotas sab. daļā vienmēr gūs lielāku atbalstu, nekā izsvērta un atbildīga politika.
Vienmēr vieglāk naudu pieprasīt, nepaskaidrojot, kur to ņemt, nekā domāt, kā to nopelnīt.
0
Egitazz > mary75 04.10.2012. 10.44
Bet nu NA šajā reizē un kopā situācijā saprast var. Vietu tikai par 2 mazāk, bet ministru vietas ir tikai 2 pretstatā RP 5 posteņiem.
un NA vēlētājs var uzdot un droši vien arī uzdod pilnīgi loģisko jautājumu-kāpēc jūs esat koalīcijā, bet ieņemat proporcionāli mazāko lomu? kāda jēga man tad jūs atbalstīt?
0
mary75 > mary75 04.10.2012. 11.05
Lai nebalso par primitīviem populistiem, tad nevajadzēs uzdod tādus jautājumus.
Nav valsts intersēs lielāka NA pārstāvniecība valdībā.
0
aldis73 > mary75 04.10.2012. 12.24
NA džerim kaulu atņēmusi vai kas? :)Tādas negācijas. NA šobrīd var pārmest to, ka iesniegusi priekšlikumus par vēlu. NA ir vienīgā partija, kurai vismaz kkādas mugurkaula paliekas. Tad jau pēc Džera uzskatiem Ilvess un Igaunija ir norakstāma. Demogrāfija IR svarīga, vēl jo vairāk, kad nu jau gadu desmitus dzimstība iet mīnusā. Tas ir maigi izsakoties dīvaini, ka trauksmes zvanos ieklausās tikai NA. Pārējās partijas izliekas nedzirdam, gan jau sadzims paši no sevis.
0
zauls > mary75 04.10.2012. 12.32
dzeri, ak tad demogrāfija ir NA intereses, nevis valsts intereses? Ak tad Vienotība nav populisti, deklarēdami, ka valdības prioritāte ir demogrāfija, bet “aizmirstot” “prioritātei” piešķirt naudu? Populisti ir tie, kas runā tautai patīkamas lietas, kuras īstenot nemaz nedomā. Nu kuri tad ir tie muldētāji – meļi?
0
zauls > mary75 04.10.2012. 12.39
aivarsk Dzeri Tavs fanātisms robežojās ar smieklīgumu :)
Vienotības vaidēšanu virza tikai politiskā greizsirdība. Politiskā iniciatīva pārgājusi NA pusē. Nav faktiski neviena Vienotības ierosinājuma, kurš gūtu sabiedrības atbalstu – ir tikai vilcienu skandāls, fotoradaru jezga, utt.
http://www.deputatiuzdelnas….
====================
pensijas vecuma paaugstināšana, Circenes eksperimenti (jauna velosipēda projektēšana) veselības aprūpē, Viņķeles transvestīta rokasgrāmata pirmskolas vecuma bērniem, Zaķa afēra ar nodokļiem, Kampara sievas tūkstoši no tumbočkas, PVN samazināšana lielo tirgotāju interesēs utt utt
0
zauls > mary75 04.10.2012. 12.42
dzeris49 Populisms zināsmas ne pārāk izglītotas sab. daļā vienmēr gūs lielāku atbalstu, nekā izsvērta un atbildīga politika.
Vienmēr vieglāk naudu pieprasīt, nepaskaidrojot, kur to ņemt, nekā domāt, kā to nopelnīt.
==================================
Varēu padomāt, ka valsts budžets ir Vienotības partijas kase, uz kuras izlietojumu ekskluzīvas tiesības ir tikai vienotības ultraliberāļiem.
0
zauls > mary75 04.10.2012. 12.48
dzeris49 Lai nebalso par primitīviem populistiem, tad nevajadzēs uzdod tādus jautājumus.
Nav valsts intersēs lielāka NA pārstāvniecība valdībā.
================
Turpinot šādu vienotības politiku, valsts drīz vispār pārstās eksistēt. Latvijā strādāt un audzināt bērnus ir ārkārtīgi neizdevīgi dēļ milzīgajiem nodokļiem uz darbu un mazo atbalstu bērniem. Cilvēki reproduktīvajā vecumā arvisiem bērniem turpina bēgt no Latvijas un Vienotība bremzē jebkuru iniciatīvu situācijas uzlabošana. Populists Dombrovskis muld, ka demogrāfija ir prioritāte, patiesībā tā ir muldēšanas prioritāte Vienotībai. Vienotība – visprastākie populisti.
0
astra_ozo > mary75 04.10.2012. 13.18
Vienotība – visprastākie populisti.
—-
tāpat kā viņu Pabriks, kas populistiski spriedelē par Okupācijas pieminekļa nojaukšanu, bet pat netaisās to darīt. Absolūts populists.
Bet zinat, kas ir interesanti – ja viņš tā runā, tad laikam pareizi uztver latviešu tautas domas par šo lietu.
0
ilmisimo > mary75 04.10.2012. 21.41
dzeris49 ………….
Nav valsts intersēs lielāka NA pārstāvniecība valdībā.
__________________
Kuras valsts interesēs-nav?
0
Sandris Maziks > mary75 04.10.2012. 23.11
lama
“Kuras valsts interesēs-nav?’
Putins satrauktos, varetu lidz savai 60 gadu jubilejai nenovilkt. dzeris, ka ists humanists to apzinas.
0