Saakašvili atzīst sakāvi Gruzijas parlamenta vēlēšanās
Saistītie raksti
Radars /
25. septembris
Radars pasaulē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Radars /
3. jūlijs
Radars pasaulē
Radars /
12. jūnijs
Radars pasaulē
Komentāri (38)
mary75 03.10.2012. 11.06
No ivanišvili puses jau notika nepārprotama vēlētāju uzpirkšana, tagad, pirmais, ko viņš pieprasa – lai Saakašvili atkāpjas, izsklatās, tas arī ir vienīgais, ko viņš gribēja panākt.
Un vēl viņš paziņoja, ka visas Saak. reformas ir kļuda…, tad jau var saprast, kur virzīsies Gruzija.
1
ilmisimo > mary75 05.10.2012. 20.11
you don’t need a weatherman to know which way the wind blows”
0
Sandris Maziks 03.10.2012. 08.50
KRUSTTEVS Berluskoni gan comojas ar “Кацап всея русьни”, bet neko vairak par izteikumiem, ka varetu krieviem pieskirt bezvizu rezimu, talak negaja. Ivanisvili, pec Putina ieteikuma jau tagad grib aizstat visus Saakasvili ieceltos ministrus ar likumigiem zagliem.
0
janazakovica 02.10.2012. 22.21
berluskoni nummur divi uzvareja
0
Sandris Maziks 02.10.2012. 20.26
aivarsk
Nekur Saakasvili nenorieteja. Nebutu viens nelietis cietumsargs spidzinajis ieslodzitos un pec 1. anala pasutijuma filmejis spidzinasanu un isi pirms velesanas “palaidis gaisa”, “Vienotā nacionālā
kustība” butu guvusi parliecinosu uzvaru.
Ko lidzigu no Maskavas puses vajadzeja paredzet.
0
janis17 02.10.2012. 19.26
Gruzijā viss notiek emocionālāk, nekā šeit. Saakašvili vienkārši norietēja, tāpat, kā V. Čerčils GB, H. Kols Vācijā, vai Šķēle Latvijā – laiks vienkārši pagājis…
0
lasis75 02.10.2012. 15.36
Saakašvilli ir parādījis savu briedumu un viedumu. Nekas nav beidzies. Vienkārši arī politikā ir jāseko 3 šovbiznesa likumiem, kurus nesen formulēja Deivids Linčs:
1. Look ’em in the eye and speak from the heart;
2. You gotta go away to come back;
3. If someone asks you to keep a secret, their secret is a lie.
0
austrisv 02.10.2012. 14.14
Jā, skumji, ka Gruzijas tauta,kā jau visas tautas neprot novērtēt , kas ir un kas nav valsts patiesie līderi!
Kā parasti uzvar populisti gan Gruzijā, gan Latvijā, gan arī tas pats būs ASV, tā sakot pelēkā masa uzvar vienmēr.
Tik daudz Saakašvili atdeva, bet viss par velti!
2
dmitrijskripkins > austrisv 02.10.2012. 14.33
Nebūs tik vennozīmīgi. Saakašvilli, protams, pastrādāja pamatīgi, īsā laikā panāca situāciju, ka Gruzijā uz ielas var atstāt mašīnu ar atvērtiem logiem un atslēgu aizdedzē. Taču, var tikai iztēloties, ar kādiem līdzekļiem tas ir noticis. Kā ir jāiebiedē noziedzīgie elementi, cik cilvēku ir jānošauj, cik ģimenēm ir jāpiedraud, lai tā noliktu pie vietas zagļus un pārējos?
Saakašvillī “kārtoja” Gruziju pēc tiem likumiem, kurus gruzīni varēja saprast, būtu bijis bezjēdzīgi uzreiz ieviest valstī demokrātiju tīrā veidā.
Iespējams, tagad viņa laiks ir beidzies. Gruzīni ir gatavi pāŗiet jaunā līmenī. Iespējams, viņi izvēlas otru grāvi,bet tādi nu viņi ir. Latviešu “apdomību” viņiem nepārmetīsi. :)
0
janis17 > austrisv 02.10.2012. 19.29
Bet Nedomāju, ka Jums ir taisnība par pelēko masu un sajēgu par Gruzijas politiku.
Kādas būs Gruzijas kursa nianses redzēsim vēlāk, tomēr domāju, ka pārlieks radikālisms tur nebūs izmaiņās vērojams.
0
mary75 02.10.2012. 13.51
Bet, principā, opozīcijas uzvara ir vēl viens pluss Saakašvili, un norāda, ka Gruzija ir normāla demokrātiska valsts, kur, atšķirībā no Krievijas un vairuma postpadomju valstu vēlēšanu rezultāti netiek viltoti, varas nomaiņa ir normāli, utt.
Problēma tikai, vai tālāk nesekos Ukrainas vai Krievijas variants.
4
Signija Aizpuriete > mary75 02.10.2012. 13.58
——–
Par Afganistānas, Irakas un Lībijas ‘demokratizēšanas’ sekām jau liel-demokrāti vairs atcerēties nevēlas?
US ambassador killed in Libya consulate attack
http://www.youtube.com/watch?v=pBBDVQtftVU
0
mariterage > mary75 02.10.2012. 14.54
Kāpēc neturpini stāstu – dažas dienas vēlāk saniknots Bengazi iedzīvotāju pūlis mazliet pašaudījās un patrieca ellē ratā islāmistu bandu kas aizdedzināja ASV konsulātu. Par Afganistānu un Irāku šaubos, bet tieši Lībija varētu kļūt par to valsti islāma pasaulē, kas atcerēsies kas bija viņu draugi grūtā brīdī (kad tautai ar vieglajiem strēlnieku ieročiem bija jākaro pret Kadafi armiju, kam bija smagā kaujas tehnika un gaisa spēki).
0
Signija Aizpuriete > mary75 02.10.2012. 21.12
—–
Cenzēt pašu amerikāņu sniegto informāciju? Priekš kam ko slēpt – ideoloģisko pretinieku vairs nav, tagad var brīvi lepoties ar paveikto:
‘ Karadarbībā, ko ASV vedusi kopš 2001.gada 11.septembra teroristu uzbrukumiem, gājuši bojā 225 000 cilvēku, un tā izmaksājusi 4,4 triljonus dolāru, liecina Brauna universitātes zinātnieku veiktais pētījums. ‘
http://www.kasjauns.lv/lv/news/asv-karadarbiba-prasijusi-225-000-dzivibu-un-44-triljonus-dolaru&news_id=51969
0
Sandris Maziks > mary75 02.10.2012. 21.47
edge_indran —–
СМИ: бойню в торговом центре Киева устроил киллер из России, на чьем счету 18 жертв
http://www.newsru.com/crime/02oct2012/killerus.html
0
archoftriumph 02.10.2012. 13.44
nezinu ko sadariis jaunais prezidents bet saakasvilli bija malacis – patrieca korumpeeto policiju, sakaartoja izgliitiibas sisteemu, utt. latvijai sajos jautaajumos diemzeel veel taals celjsh ejams ja salidzinam ar gruziju.
1
Signija Aizpuriete > archoftriumph 02.10.2012. 14.00
——
Malacis bija arī Kārlis Ulmanis, taču, ak, vai – vēsture viņam pēc 1934.g.15.maija atlicināja pārāk maz laika…..
0
Guntars Čače 02.10.2012. 11.05
Bet varbūt bija tā, ka Rietumos daudzi apsveica Ivanišvili atnākšanu, jo tas noņem grūtos jautājumu par Grūzijas dalību NATO, jauna kara iespēju un nepieciešamību sniegt morālu atbalstu?
Diemžēl sekas var būt nopietnākas – Saakašvili noriets aizvērs ceļu Kaspijas jūras un Centrālāzijas resursu eksportam uz Eiropu, pasniegs šo reģionu Kremlim “uz paplātes”. Ziemeļu ceļš uz Afganistānu būs pilnīgā Maskavas kontrolē.
2
JānisLetiņš > Guntars Čače 02.10.2012. 19.07
Rietumu valstvīri apsveica, jo ir jāapsveic saskaņā ar diplomātisko protokolu. Kas attiecas uz neoficiālajiem rietumiem, tad vismaz BBC, nepārprotami uzsvēra, ka Ivanišvilli uzvarēja, jo varēja neierobežoti finansēt savu kampaņu, un vēl piebilda, ka tā ir Saakašvili liktenīgā kļūda, kuras dēļ par objektīvām šīs vēlēšanas ir grūti uzskatīt.
0
Guntars Čače > Guntars Čače 02.10.2012. 22.09
BBC vienmēr izceļas ar objektivitāti:) Tomēr bija vesela virkne starptautisku organizāciju un NVO, kas pārmeta Saakašvili autoritārismu. Tādējādi ierobežoja viņa iespējas bremzēt prokrieviskos konkurentus. Tagad lai priecājas par rezultātiem kopā ar Putinu. Mums gan nevarēsim piedalīties svinībās. Vispirms Ukraina, tad Grūzija, kas nākamais? Nav īpašu ilūziju, kādus secinājumus izdara Maskavā.
0
Kaspars Špūle 02.10.2012. 09.22
Dīvains Ivanišvili paziņojums: šī oligarha partija Gruzijas parlamentā varbūt veidošot 3 frakcijas
http://www.apsny.ge/2012/pol/1349161925.php
4
grislits > Kaspars Špūle 02.10.2012. 09.32
Nu nav jau vienots tas Ivanišvili bloks. Un gan jau tur arī visi nav viennozīmīgi noskaņoti Krievijas virzienā. Tāpat, noteikti, notiek Saakašvili bloka sarunas ar atsevišķām partijām vai cilvēkiem no Ivanišvili bloka, un mēģina to sašķelt. Var jau būt, ka viss vēl nav zaudēts Gruzijai :)
0
mary75 > Kaspars Špūle 02.10.2012. 12.16
Tas jā, no vienas puses – viņš par ciešāku sadarbību ar Krieviju, no otras – it kā par iestāšanos NATO.
0
janis17 > Kaspars Špūle 02.10.2012. 19.05
Tieši tāpat kā vienotība un zrp pirms valdības sastādīšanas – it kā iesaistīt valdībā pretvalstisko, no kremļa finansēto sc, bet ES finansējumu arī tā kā apgūt un okupāciju nenoliegt – politikas māksla!
0
JānisLetiņš > Kaspars Špūle 02.10.2012. 19.19
Ar Ivanašvili partiju notiks tas pats, kas ar Reformu partiju. Putinam būs grūti tur realizēt savus plānus.
0
buchamona 02.10.2012. 08.25
Bidzinam Ivanišvili uzvarēja – tas nozīmē, ka Tbilisi bija sasniegusi tālāko iespējamo punktu savā trajektorijā riņķojumam ap Kremli un tagad krīt atpakaļ. Žēl gruzīnus. Pietrūka spēka aizkļūt līdz NATO. Arī Rietumi ir vainīgi pie notikušās traģēdijas.
Vispirms Ukraina, tagad Gruzija. Es nezinu, vai Latvijā visi spēj novērtēt to, cik ļoti mums ir laimējies, jo esam NATO un ES dalībvalsts.
2
mary75 > buchamona 02.10.2012. 09.22
Tas, Gruzija nav NATO, ir Rietumu gļēvuma un netālredzības sekas, vienas no daudzajām.
0
grislits > buchamona 02.10.2012. 09.28
riņķī apkārt: Arī Rietumi ir vainīgi pie notikušās traģēdijas.
Rietumi, manuprāt, ir tā kā mazliet zaudējuši orientāciju. Tā vietā, lai reāli palīdzētu un ietekmētu lietas “eirocentriskās” valstīs un savās mājās, rietumi labāk nodarbojas ar neiespējamajām misijām – kaut ko mēģina sakārtot Afganistānā u.t.t.
Tāpat – arābu pavasara revolūcijas – rietumi priecājas un ļauj tur iegūt ietekmi arābu fundamentālistiem. Labāk nebūtu jaukušies un atstājuši tur pie varas diktatorus u.t.t., jo nevar demokrātiju ieviest no ārpuses, sabiedrībai pašai līdz tai jāizaug. Tur, tāpat kā Krievijā (un arī daudz cilvēku pie mums padomju ēras iespaidā), vairums cilvēku labāk jūtas, ja pie varas ir viens konkrēts cilvēks ar saviem uzstādījumiem un pašiem nav jāizdara sarežģītas izvēles.
Tos visus resursus rietumi varēja veltīt valstīm, kurām tiešām ir iespēja nostāties uz reālas demokrātijas ceļa – tā pati Gruzija, tad Ukraina, Moldova, citas A-Eiropas valstis u.tml.
0
mary75 02.10.2012. 08.03
Saakašvili atvēra sociālos liftus, tagad augstskolās uzņem nevis pēc “blata” vai par naudu, bet gan pēc zināšanām. Viņš likvidēja totālo korupciju un blatu sistēmu visur, kur visa galvaspilsētas “inteļiģence” profesūra, utt., veidoja vienotu korumptīvo sistēmu “savējo” iekārtošanai augstskolās un naudas pelnīšanai, Saakašvili visus šos korumpētos profesorus, pasniezējus, utyt., atlaida, un tāpēc visa Tbilisi “inteliģence” viņu neieredz.
Tāpat, kā neieredz visi atlaistie policisti, citu spēka struktūru dalībnieki, utt., toties lauku iedzīvotāji, pārsvarā, par Saakašvili, tāpēc mažoritāros apgabalos viņš uzvarēs.
Ja uzvarēs populists, Gruzijā pie varas atkal būs likumīgi zagļi, atkal atgriezīsies blati, korupcija, notiks strauja vektora maiņa.
Un, Ukrainas pieredze rāda, ar ko beidzās godīgas vēlēšanas, ja pie varas nokļūst populists ar antidemokratiskām tendencēm – ar politsko pretinieku arestiem un represijām, ar visu valsts institūciju degradēšanu un pakļaušanu varai.
Skandāls ar veciem spīdzināšanu ierakstiem cieitumā, par kuriem tika samqaksāti 2 miļj., un kurus parādīja pirms vēlēšanām, jau parādīja, ar kādām metodēm opozīcija strādā, īstas KGB metodes.
Cerams, Saakašvili varu, tomēr, saglabās, pretējais rezultāts, manuprāt, būtu Gruzijas traģēdija un pagrieziens atpakaļ, Ivanišvili jau paziņoja, ka ciešāk sadarbosies ar Krieviju.
5
+1
-14
Atbildēt
+12
-1
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Egitazz > mary75 02.10.2012. 14.37
gribi pateikt, ka gruzīnu vairākums ir stulbeņi, ka nevarēja novērtēt Saakašvili?
labi, viņš izmeta korumpētus policistus, viņi nav apmierināti. Bet ir apmierināts vairākums cilvēku un jaunie policisti.
Ja par policijas tīrīšanu bija plaši zināms un aprakstīts, tad par augstskolu tīrīšanu pirmā dzirdēšana. Un tāpat jau tad godīgo pasniedzēju un apmierināto studentu skaitam jābūt būtiski lielākam, nekā dažu desmitu atlaisto vadītāju skaitam.
varbūt tomēr kādreiz jāaizdomājas, ka tas Saakašvili arī nemaz tik balts un pūkains nebija, ka viņi mēdz uztvert Baltijā?
savādāk jau sanāk, ka tā tauta tāda pastulba ir, atkal ieveļ vecos blēžus. Un ko tad? Lai Saakašvili pārņem varu ar spēku un Rietumi atbalstīs?
0
mary75 > mary75 02.10.2012. 14.54
Es kaut kur teicu, ka gruzīņu vairākums ir stulbeņi?
Es te izteicu tikai savu viedokli, jebkurš cits var domāt savādāk.
Un tas, ka S., atšķirībā no Kremļa kleptokrātiem, spēja noorganizēt godīgas vēlēšanas, kurās uzvarēja opozīcija, un viņš savu zaudējumu jau atzina, runā tikai par labu viņam un sistēmai, ko viņš nodibinājis, ne Krievijā, ne jebkurā citā NVS valstī, nekas tāds nebūtu iedomājams.
Un “balts un pūkains” nevar būt neviens valsts vadītājs, it sevišķi, reformators, visi pieļauj kļūdas.
Vismaz, viņam nav konstatēti sakari ar likumīgiem zagļiem, kā Haindravam, un vēl dažiem opozīcijas līderiem, ( ko konstatējusi FRancijas policija), un neviens no viņiem nebrauca lūgties palīdzību uz Krieviju, kā Burdžanadze.
0
mary75 > mary75 02.10.2012. 15.35
kolpants – un tas, ka Saakašvili konfliktē ar Krieviju, nebūt nav tas, kāpēc es viņu vērtēju pozitīvi, VL arī ir “pret Krieviju”, kā es vērtēju viņus, laikam, zini.
Viņš nav enģelis, viņam ir daudzi trūkumi, bet, viņa laikā Gruzija ir izmainījusies līdz nepazīšanai, kaut nabadzība tur vēl arvien ir milzīga, un neapmierinātība ar viņu arī tāpēc, bet, Gruzijai bija perspektīva, IKP Gruzijā auga straujāk, kā Ķīnā, kā būs tagad – var tikai zīlēt.
0
Egitazz > mary75 02.10.2012. 19.38
Saakašvili konfliktē ar Krieviju, nebūt nav tas, kāpēc es viņu vērtēju pozitīvi,
==========
tiešām?:)
viņam nebija nekādi izredžu organizēt netīras vēlēšanās, ņemot vērā Rietumu neformālo spiedienu. kaut gan arī ir apvainojumi administratīvā resursa izmantošanā.
Policijas reforma-tas ja, cepuri nost par izdarīto, var tikai izteikt nožēlu, ka mūsējie tā nevar.
Džeri, mēs jau uz savas ādas izbaudījām, ka tie sausie IKP cipari procentos neko daudz nenozīmē. Un milzīgu grūdienu Gruzijai deva ASV un starptautiskā palīdzība, bet tā nekad nebūs bezgalīga. tā kā Gruzijas ekonomiskās perspektīvas ir atkarīgās no faktoriem ārpus Gruzijas, ieskaitot tranzīta ceļus.
P.S.
gandrīz jau nosauci par stulbeņiem, ka neprot novērtēt. gan jau prot
0
mary75 > mary75 02.10.2012. 20.36
Ja gribi dzirdēt ne visai politkorektu, bet, principā, respektējamu Latiņinas viedokli, tad te viņš irhttp://www.novayagazeta.ru/columns/54726.html.
Latiņinai var piekrist, var nepiekrist, bet, faktus apstrīdēt nevar, un lasīt viņu vienmēr interesanti.
0