Ginters Grass dzejolī cildina Izraēlas kodolnoslēpumu izpaudēju
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Radars /
6. novembris
Radars pasaulē
Radars /
30. oktobris
Radars pasaulē
Radars /
23. oktobris
Radars pasaulē
Ārpolitika /
16. oktobris
Nē!
Komentāri (42)
ivetao2007 02.10.2012. 11.47
Ja kurdi un čečeni būtu tikpat gudri un enerģiski kā židi, tad viņiem arī būtu sava valsts. Latvijs par valsti kļuva daudzu laimīgu sakritību dēļ un ka vajadzīgā brīdi dažiem nostrādāja veselais saprāts. Taču tādu vērtību kā savu valsti, latvisši nodzer, apspļauda un neticami lētticīgi tic neseniem pavergotājiem un balamutīgiem blēžiem. Pie viena atgādinu, ka savā laikā jaunnodibinšto žīdu valsti centās iznīcināt arabu valstis. Bet pirms tam žīdu “pogromus”rīkoja cariskajā Krievijā. Interesanti, ka pārkrievotie židi kaunās no savas tautas īstā nosaukuma. Tāpat latvieši padomiski “aizmirsuši” kāda tautība bija viņu bodniekiem, skroderiem un citiem amatniekiem, ko skaidri pateicis Rudolfs Blaumanis.
0
ilmisimo 01.10.2012. 21.59
http://www.rachelcorrie.org/
0
janazakovica 01.10.2012. 21.41
zidiem nekad nav piederejusi israelas zeme..saskanaa ar veco deribu tie to atnema filstiesiem vai taml. un 7 gs pec Kristus musu eraa to mantinieki arabi atguva atpakal savaa ipasumaa..taa kaa pati izraelas valsts pastavesana ir dzili nelikumiga..
0
mary75 01.10.2012. 16.11
Irānas prezidents nepārtraukti deklarē, ka Izraelai nav tiesības pastāvēt, tā jānoslauka no zemes virsmas, un “Izraela grib iznīcināt Irānas tautu”?
Tas, apmēram tikpat adekvāti, kā apgalvot, ka Latvija apdraud Krieviju.
Acīmredzot, tas Eiropas kreiso, kuri, savulaik atbalstīja arī Staļinu, Mao Cze Dunu, Pol Potu, uttt., savdabīgu pasaules uzskatu galējais variants.
8
+5
-4
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Kristīne > mary75 01.10.2012. 21.36
Labāk jau noskaties filmu par to pašu Mordehaju. Tāpat ir jēga ņemt vērā to, ka brīžiem – tad, kad Izraēlā pie varas ir labējie karotāji, tā no Irānas sāk atšķirties pavisam maz – abas ir teokrātiskas demokrātijas (Irāna gan pēdējā laikā (5 gados) no valsts, kas reģiona kontekstā bija uzskatāma par diezgan progresīvu, ir kļuvusi par totalitātu valsi, Izraēlai arī vienmēr ir šādas tādas totalitārisma iezīmes – mūžīgs karastāvoklis).
0
mary75 > mary75 01.10.2012. 22.56
Nu gan pateici – Izraela un Irāna atšķiras ļoti maz, Izraela ir Rietumu tipa attīstīta demokrātija, ar svām īpatnībām, dabiski, kur tai teokrātijai loma visai nosacīta, Irāna ir islama pseidodemokrātija, kur visa vara pieder religiozām autoritātēm, kuras izlemj, kurš drīkst, kurš nedrīkst balotēties, kur dzīvo pēc šariata likumiem, pakar 12 gadīgus bērnus, un nomētā ar akmeņiem sievietes, kā viduslaikos, pats kur gribētu dzīvot, Irānā vai Izraelā?
Tu vēl pastāsti, kā tie ēbreji nogalina tos nabaga palestīniešu bērnus, (ko kaujinieki lieto dzīvā vairoga vietā) pa palestīnas TV to un līdzīgas lietas rāda no rīta līdz vakaram.
Un kur tad tu tai Izraelā pamanīji tās totalitarisma iezīmes, tur nav varu dalīšana, nav godīgas vēlēšanas, netiek ievērotas pilsoņu CTB, nav neatkarīga tiesu vara?
Nu atdeva tai Palestīnai to Gazas sektoru, un kas – tur, kur bija iekopti lauki, tagad tuksnesis, Palestīnas līderiem jau nevajag, lai tauta būtu paēdusi, vajag lielgabalu gaļu, izspiest no visiem naudu ( tai skaitā, viņus baro arī Izraela), un kurināt naidu.
Un, ēbreji pēc holokausta sapratuši – ja paši sevi neaizstāvēs, neviens viņus neaizstāvēs, tā ka pareizi vien dara, malači.
0
dro > mary75 01.10.2012. 23.07
dzeris49. Manuprāt apzīmējums teokrātiska demokrātija Izraelai ir diezgan atbilstošs, bet Irānai jau ir totalitāras valsts dzimumzīmes.
0
mary75 > mary75 01.10.2012. 23.33
Savas īpatnības ir,bet, knessetā tai religiozai partijai, cik atceros, pietiek balsis, lai par savu atbalstu izspiest naudu savām vajadzībām un dažādu radikālu jūdu organizāciju atbalstam, neko vairāk viņi izdarīt nevar.
Kad pieņēma lēmumu atdod palestīniešiem daļu teritoriju, uz kurām bija radikālo jūdu apmetne, tie tur uztaisīja gandrīz vai kariņu ar savu armiju un policiju, bet, savāca visus un atbrīvoja teritorijas ātri vien, neko daudz tur tie radikāļi vai teokrātija praktiski nelemj. Un ar Irānu skaidrs, kāda tur demokrātija, demokrātijai ar nosacīti brīvām vēlēšanām ir par maz, un nekas vairāk no demokrātijas atributiem tur nav, un arī vēlēšanās religiskās autoritātes drīkst noņemt jebkuru kandidātu.
0
dro > mary75 01.10.2012. 23.36
dzeris49. Bet kad nolemj, tad nošauj prezidentu vai premjeru, labi neatceros:)
0
mary75 > mary75 01.10.2012. 23.40
Premjeru Rabinu nošāva viens religozais fanātiķis, tagad, cik zinu, viņš jau no vienieku kameras ārā, bet mūža ieslodzījms.
0
dro > mary75 01.10.2012. 23.48
dzeris49. Kopsummā esmu Izraēlā nodzīvojis gandrīz 2 mēnešus. Tur reliģiskās dogmas ievēro ļoti strikti. Sestdienās kafijas automāti tiek aizklāti, vīns pazūd, vismaz viens lifts apstājas katrā stāvā, lai pašiem nevajadzētu spaidīt pogas u.t.t..
0
mary75 > mary75 02.10.2012. 06.14
Tādā ziņā jā, bet, tas ir atkarīgi kā to vērtē, ja to vērtē kā svarīgas lietas, tad jā, man gan šķiet, ka tās ir tikai dekorācijas, simboli, un ārēji atribūti, politikā un tiešām svarīgās lietās teokrātija neko daudz nenosaka, atšķirībā no Irānas.
0