Ušakovs sadusmojas: Rīga aptur darbību LPS
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Komentāri (67)
bekijja 28.09.2012. 16.14
Kāpēc tieši tos 5% nevar pašvaldībām atdot? Lai Saeimas deputātiem paliek tie miljoni, ko katru gadu jumtiem sadalīt? LPS, šķiet, tik ļoti saaugusi ar vadošo politisko eliti, ka vairs nemaz nemēģina nopietni cīnīties par to, lai pašvaldībām (lasi – tuvāk iedzīvotājiem) nonāktu pēc iespējas vairāk līdzekļu. Vai arī iesīkstējusi un nogurusi? Tas vajag jaunu enerģiju un pārmaiņas. Labi, ka Ušakovs sakustināja to laivu. Varbūt kas mainīsies
0
Andis 28.09.2012. 09.57
Tie, kas mani pazītu, zinātu, ka esmu viens no lielākajiem Ušakova pretiniekiem. Taču ir svarīgi saprast, par ko šeit, komentāros, runā Neo un kāpēc Ušakova pusē ir savi argumenti – jo aiz tukšas iegribas vien šādi demarši nenotiktu, tam savs pamatojums ir vajadzīgs.
Ir fakts, ka Rīga pašlaik ir galvenā “slaucamā govs” pašvaldību izlīdzināšanas fondam. Un, manuprāt, pati pašvaldību izlīdzināšanas fonda ideja ir novecojusi un būtu pēc iespējas strauji jāatmet, jo tā nevis vieno Latviju, bet šķeļ – un neveicina reģionu attīstību.
Pašlaik pašvaldību izlīdzināšanas fonda ideja ir primitīva – noņemam naudu tiem, kas ir veiksmīgāki un dodam tiem, kam neveicas. Negatīva motivācija gan pirmajiem, gan otrajiem. Un kas vēl sliktāk – noņem būtiskus līdzekļus (2012.gadā – 47 miljoni LVL) Rīgai – vienīgajai Latvijas un Baltijas metropolei. Metropole mūsdienās ir galvenais valstu ekonomikas vilcējspēks un teorētiski Latvijai ir milzu handikaps, salīdzinājumā ar Igauniju un Lietuvu, ka mums ir Rīga. Rīgas metropoles reģions var sasniegt 1 miljonu un līdz ar to tā tehniski var kļūt par starptautiskas nozīmes inovācijas, kultūras, tikšanās vietu. Rīga ilgtermiņā ir vienīgā iespēja Latvijas teritorijā noturēt valsts radošo potenciālu – zinātniekus, augstas raudzes māksliniekus.
Kam būtu jānāk pašvaldību izlīdzināšanas fonda vietā? Principā – ja pašvaldība ilgstoši NAV dzīvotspējīga, kaut kas tur smagi nav kārtībā. Sabiedrībai nav jāvelk uz kakla ekonomiski nepamatotas struktūras – katrā no šiem gadījumiem individuāli ir jāizvērtē, vai nav jāmaina pašvaldības pārvaldības modelis. Jānosaka perspektīvie ekonomiskās attīstības virzieni un ar attīstības bankas palīdzību tie jārealizē. Un – nekādā gadījumā nav jāatņem nauda valsts attīstības centriem, lai atdotu tiem, kas par šo naudu algo simtiem pašvaldību darbinieku (kas ir bezmaz vienīgie nodarbinātie cilvēki novadā), būvē tukšus kultūras namus un asfaltē tukšus ceļus. Tā mēs nokaujam savu valsti, jo neļaujam attīstīties tiem, kas to spēj un balstām tos, kas attīstīties nespēj.
Kuras pašvaldības saņem visvairāk no pašvaldību izlīdzināšanas fonda, pārrēķinot uz vienu iedzīvotāju? Alojas novads 199 LVL uz cilvēku. Riebiņu novads 191 LVL uz cilvēku.
Protams, paliek vēl diskusija, vai Rīga šos 47 miljonus LVL tiešām izmantotu attīstībai. Pie Ušakova visdrīzāk – noēstu pabalstos un notērētu dīvainās būvniecībās, kas turpmāk radītu vēl lielāku slogu pašvaldības budžetam. Bet vienalga, pašvaldību izlīdzināšanas fonds nav pamatots!
0
buchamona 28.09.2012. 07.22
Latvijas Pašvaldību savienība ir tikai jauna dekorācija tam “teātra uzvedumam” caur kuru SC pēc zaudējuma vēlēšanā cenšas sadalīt Latviju. Ar “praktisko” dzīvi – trubām un caurumiem asfaltā šim solim nav nekāda sakara. Ušakovs ne tikai cenšas sadalīt Latviju, viņš cenšas sašķelt arī latviešu tautu:
“…Latvietim no Rīgas tikpat labi var būt citādas intereses un ieražas kā latvietim no provinces…” saka Ušakovs http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=359110:uakovs-ir-utopija-par-qkopienu-noirtbuq&catid=95:intervijas&Itemid=439
Ušakova paziņojumus vajag lasīt oriģinālā un tad nepārprotami var saprast to, ka SC karu ir pieteicis latviešu tautai un tā to arī vajadzētu uztvert. SC ir palikusi tikai viena kārts, kuru izspēlēt pret mūsu valsti – mobilizēt savām vajadzībām krieviski runājošo vēlētāju un, lai cik traģiski tas būtu, izskatās, ka izaicinājums latviešiem būs jāpieņem, citas izejas vienkārši nav, ja negribam pazaudēt savu valsti
0
andris902 27.09.2012. 23.01
….Ušakovam šķiet – iemaksāt 50 000 pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fondā pārlieku liela izšķērdība….tikai piemirsis sabiedrībai pateikt, ka Rīgas satiksme 2012.gadā no valsts budžeta (tātad no mums visiem) saņem 3,5 miljonus….bet Ušakovs uzbužina savas spalvas un rīdziniekiem skalo smadzenes, ka nodrošina bezmaksas transportu pensionāriem un skolēniem….
…pēc “Rīgas satiksmes” aprēķiniem skolēnu bezmaksas pārvadāšana izmaksās 3,17 miljonus…kurš tad kuru vizina?…
2
Una Grinberga > andris902 27.09.2012. 23.22
@zanE
Tie 3.5 milj. ir tīrās kapeikas uz kopējā RD dotācijas fona “Rīgas satiksmei” – 51.9 milj LVL jeb vairāk kā puse no RS apgrozījuma.
0
andris902 > andris902 27.09.2012. 23.42
…jā, piliens jūrā!….bet tā ir tikai viena pozīcija no valsts dotācijām, ko saņem Rīga….pareizi minēji par gaidāmajiem kultūras pasākumiem Rīgā….bet ne jau tur ir sāls!….sāls ir tajā, ka Ušakovs grib demonstrēt saviem vēlētājiem, kurš te noteicējs un saimnieks!….pretstatīt Rīgu valstij…parādīt, ka uz viņu Latvijas likumi neattiecas, ka Rīga pastāv un eksistē pati par sevi, neatkarīgi no Latvijas….valsts valstī…tāds miniPuķins ar stingro roku….
…priekšvēlēšanu kampaņa sākusies neparasti agri….
0
Iluta Krūmiņa 27.09.2012. 21.26
Protams dusmigs, nauda kokos neaug, kur tad nems to ‘otkatiem’ un bezmaksas vizinasanai sabiedriskaja transporta, pirmsvelesanu perioda.
0
Sandris Maziks 27.09.2012. 21.24
indulisri
“Ja tas ir tā, kā Ušakovs saka…….”
Ko gaidi no putinoīda, Ušakova?
Тринадцать заповедей Путианина
Первая заповедь Путианина: ПАТРИОТИЗМ ЭТО ВЕРНОСТЬ ТОМУ, КТО ПРАВИТ. БУДЬ ВЕРЕН ПУТИНУ!
Вторая заповедь Путианина: НЕТ БОГА КРОМЕ НАЧАЛЬНИКА. Бог Всех Богов – Свет Владимирович. Русский Верховный Бог. Единый во всех начальственных лицах.
Третья заповедь Путианства: ЧУЖОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если тебе захотелось собственности, которую не ты контролируешь – отними. Если тебе понравилась “чужая” жена – соблазни. ВОРОВСТВО ЭТО СОБОРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ СОБСТВЕННОСТИ при котором воруемое из карманов, в которых оно лежит плохо, переходит в карманы, в которых оно лежит лучше.
Четвертая заповедь Путианства: КТО СИЛЬНЕЕ ТОТ ПРАВЕЕ – Царь-Принцип Сакрального Права.
Пятая заповедь Путиянства: ПОНЯТИЕ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. Превыше законов. Превыше нагорной проповеди. Сколько людей – столько понятий. Следование не закону а пониманию – основа суверенной свободы. Русской свободы. Она же свобода по-путински.
Шестая заповедь Путианина: ОТКАТ – ЭТО СУВЕРЕННАЯ ПРАВЕДНОСТЬ. Возлюби ближнего, дав на лапу ему. Ничто не сближает больше, чем взятка. Занос – высшее проявление христианской любви. Соборность державного капитализма – распил.
Седьмая заповедь Путианина: НЕТ БОГА КРОМЕ БАБЛА. Путин не пророк Бога (как Магомет) и не сын Бога (как Иисус Христос). Путин это и есть Бабло. А стало быть БОГ. НАШ БОГ. Русско-Чекистский БОГ.
Восьмая заповедь Путианина: ВОЗЖЕЛАЙ ВСЁ. ВСЕХ. И ВСЕЯ. Прелюбодействуй с кем хочешь, как хочешь и когда хочешь. Насилуй, издевася и унижай как душа-душенька пожелает – лишь бы тебе выгоду приносило или же удовольствие доставляло. Свобода от нравственности – высшая из свобод.
Девятая заповедь Путианина: ВОЗЛЮБИ ТАЙНУ. Нет ничего явного, что нельзя было бы сделать тайным. И нет ничего тайного, что, превратив в явное, нельзя было бы исказить.
Десятая заповедь Путианства: БУДЬ БЕЗЖАЛОСТЕН. Нет более чуждого, омерзительного и ненавистного Путиянину чувства, чем сострадание.
Одиннадцатая заповедь Путианина: БУДЬ ПРЕДАН. Прежде всего будь НАШИМ, и только во вторую или же тридевятую очередь человеком.
Двенадцатая заповедь Путианина: Возлюби Компетентные Органы и Родину-Мать.
Тринадцатая заповедь Путиянина: ВРИ. Ложь всепобеждающа и всемогуща. Честность это болезнь.
Глава XXXVIIII суверенно-сакрального фолианта Ивана Державного ИВАНГЕЛИЕ ОТ ИВАНА. Написана в ночь первого дня первого месяца первого года Э.П. (Эры Путина). Которую предложено исчислять от начала Второго Пришествия Свет Владимировича, случившегося 6ого мая столетия 21ого года 12ого, ежели вести летоисчисление по-старинке.
Это все, что потребно русскому человеку для жизни в его блядском обществе.
0
māsa 27.09.2012. 20.31
“Ušakovs ir sašutis par notikušo. “Savā naidā pret Rīgas domes konsekventajiem centieniem atvieglot pensionāru un sociāli mazaizsargātāko iedzīvotāju dzīvi.”
Ja tas ir tā, kā Ušakovs saka, tad cepuri nost viņa priekšā!
2
kkristaps > māsa 27.09.2012. 20.55
Ja tas ir tā, kā Ušakovs saka, tad cepuri nost viņa priekšā! un čību galvā viņa pakaļā, vai kā?
0
māsa > māsa 27.09.2012. 21.12
Kādreiz smējās par čukču tautu, kuri neadekvādi izprata rakstīto. Čukčas! Pikaso, vai radinieks, un citādais vienā personā?
0
ilmisimo 27.09.2012. 19.09
kā jau ieprieķ bij minēts:
..ar dzīļu radībām nav viegli:
..Deep Ones, who live in the blackest depths of our oceans and are a monstrous hybrid of humans and sea-creatures. However, in spite of being mainly marine creatures, they will sometimes come up to the surface to make deals with humans and can survive for some time on land. In exchange for human sacrifices and various gifts, the humans get gold jewelry and lots of fish in their waters, herded nearby by the Deep Ones………….
http://www.vaidilute.com/
Tāpēc tas jaunēklis,kas devis vārdu un saucas Rīgas mērus,
valkā pērļu kaklarotu(..In exchange for human sacrifices and various gifts, the humans get gold jewelry..)?
Dagona cilts-dzīļi
http://www.vaidilute.com/
0
kkristaps 27.09.2012. 18.59
Runā, ka atrašanās komā atstājot neatgriezenisku negatīvu ietekmi uz smadzeņu darbību. Izskatās, ka Ušakova gadījums apliecina, ka tā ir taisnība.
0
Janka, Janic 27.09.2012. 18.29
krievi velk uz piedņestras variantu , kaa tas ir moldovaa , vieniigi pietruukst krievijas miera speeki…
0
ilmisimo 27.09.2012. 17.36
Nīlas flotes admirālis griež krūti pret negaisu!
0
Sanšains 27.09.2012. 17.14
http://www.diena.lv/uploads/thumbnails/705×457/article/1397/13969777/4720593_ORIGINAL_1348657601.jpg.jpg
Rīgas dome par 9000 latu atbalstījusi krievu valodā notiekošu televīzijas festivālu jauniešiem.
http://www.diena.lv/latvija/riga/rigas-dome-par-9000-latu-atbalstijusi-krievu-valoda-notiekosu-televizijas-festivalu-jauniesiem-13969777
0
zauls 27.09.2012. 16.39
Es piedeklarējos laukos, lai Ušakovam netiek mans IIN.
11
Sanšains > zauls 27.09.2012. 17.16
Cik lepni – laukos!
Un tātad vēlēšanās Ušakova pretiniekiem tiks par vienu balsi mazāk…
0
zauls > zauls 27.09.2012. 18.15
Nekā, 4 mēnešus pirms vēlēšanām piedeklarēšos Rīgā un balsošu par Tautas kontroli.
0
ilmisimo > zauls 27.09.2012. 18.37
>Haris
Normunds K būtu Usākova pretinieks?
0
grislits > zauls 27.09.2012. 18.38
Normunds Kārkliņš: Nekā, 4 mēnešus pirms vēlēšanām piedeklarēšos Rīgā un balsošu par Tautas kontroli.
______________________________________________________
Tad var arī droši nedeklarēties atpakaļ Rīgā. Tāpat tā balss būs vējā izmesta.
0
Sanšains > zauls 27.09.2012. 19.19
lama –
Pieņēmu, ka vai nu tā būs, ka “Iru” piemeklējošs letiņš balsos par SC.
Nu, re, uzminēju pareizi – nevis par SC, bet par “Tautas kontroli”.:) Beidzot dzirdu par vienu cilvēku, kurš balso par šo partiju.:)
Tie bija šie te jokdari:
http://www.youtube.com/watch?v=Fhq6Mmauec8
Bet diemžēl Robertam J. taisnība – tad nav vērts pārdeklarēties.
0
Sandris Maziks > zauls 27.09.2012. 19.20
Normunds Kārkliņš
“pirms vēlēšanām piedeklarēšos Rīgā un balsošu par Tautas kontroli.”
Vai tad savu balsi nevar izmest miskastē turpat laukos, jeb nobalsot ar tukšu aploksni, kā mūs te daži aģitē?
p.s. jā, cik tad Maskava sola šoreiz par katru miskastē nonākušo latvieša balsi?
0
zauls > zauls 27.09.2012. 20.40
Vējā izmesta būs tā balss, kas nodota par Vienotību.
0
zauls > zauls 27.09.2012. 20.46
Jā, ar tukšu aploksni pat ir labāks variants. Es nekad nebalsoju par mazāko ļaunumu, izpētu programmas un tad balsoju, ņemot vērā iepriekšējo solījumu pildīšanu. Pēdējās reizes balsoju par VL. Bet ņemot vērā apvienošanos ar nacionālajiem zagļiem, grendes, bērziņus, rasnačus, par NA balsot nevar. TB/LNNK Rigai un rīdziniekiem bija sliktāki, nekā Ušakovs.
0
Sandris Maziks > zauls 27.09.2012. 21.10
Normunds Kārkliņš
“Es nekad nebalsoju par mazāko ļaunumu”
Daudzi mūsu valstī balso par lielāko ļaunumu, vai gan savādāk mēs zinātu tādu SC un ZP.
0
Sandris Maziks > zauls 27.09.2012. 21.48
Haris
Un es nevarēju saprast kāpēc tas Normunds Kārkliņš tāds neadekvāts reizēm. Ar tādiem domubiedriem nav jau brīnums.
0
austrisv > zauls 28.09.2012. 00.20
Bravo, bravo, Normund Grostiņ, Protams, ka balsoji un balsosi par Tautas kontroli, bet varbūt dibināsi vēl kādu jaunu partiju!
0
Andis 27.09.2012. 16.04
Krievijā, diez, ir kāda pašvaldību savienība, kurai tagad Rīga svinīgi pievienosies?
0
Elīna Barkovska 27.09.2012. 15.55
Niluška galīgi sāk realitāti pazaudēt:) Es pieļauju, ka pašvaldību savienība ir bezjēdzīga organizācija, taču Niluška klaji demonstrē sevi, kā Rīgas bajāru pret Latvijas valsti. Viņa mīļajā Krievijā par šādiem gājieniem momentāni tiktu izsaukts uz Kremli un tam sekotu demisija,kā viņa drauga Lužkova gadījumā.
0
Ilona Auziņa 27.09.2012. 15.54
Arī mūsu mājā dzīvo vairākas šo “maznodrošināto” ģimenes, kuri faktiski ir līdz pilnīgam kretīnismam nodzērušies krievi. Viņiem visiem veselība atļauj strādāt, tāpat neviens no viņiem neaudzina bērnus, viņi nemaz nav spējīgi to darīt, viņi tikai rada sev apkārt pastāvīgu netīrību un pretīgu smirdoņu, par ko tiem Ušakovs maksā no mūsu nodokļiem saņemto naudu slavenajos “pabalstos”, bet viņi savukārt balso par viņu.
2
astra_ozo > Ilona Auziņa 27.09.2012. 17.39
tagad viņiem vēl tiks atlaisti nodokļu parādi un par mūsu kopīgo nodokļu naudu remontēti, asfaltēti privatizēto daudzdzīvokļu namu iekšpagalmi.
0
mary75 > Ilona Auziņa 27.09.2012. 19.10
Man mutteres mājā tas pats – “maznodrošinātie” alkaši saņem pabalstus, no rīta līdz vakaram dzer, slavē Ušakovu, un lamā valdību.
Un tagad jau U. un SC būs iemesls visās nelaimēs vainot V un valdību, ies vaļā pa visiem kanāliem, gandrīz pārliecināts, ka rīt pa 1 baltijas varēs dzirdēt, kā rīdziniekiem un viņu mīlulim Ušakovam dara pāri ļaunie nacionalisti.
Un visa krievu prese jau sen Ušakova kontrolē.
0
Baiba Eltermane 27.09.2012. 15.51
Ušakova demagoģija pēdējā laikā jau sāk kļūt smieklīga, un galu galā nonāk strupceļā, jo viņam jau ilgtermiņā nav izdevīgi uzlabot Rīgas iedzīvotāju stāvokli, jo kas tad par viņu tad balsos? Maznodrošinātie un nabadzīgie pensionāri ir vienīgie, kas uzķeras uz brīvbiļešu un citiem “banān-āķiem” – jo labāk rīdziniekiem klāsiet, jo drošāki un gudrāki viņi kļūs, un tad jau Nilam nav cerību. Diemžēl šis smieklīgi robežojas ar skumji, un man ir kauns par savas pilsētas mēru.
0
inghem65 27.09.2012. 15.49
Valdības perfekts “skaldi un valdi” izpildījums – lai pašvaldībām nekompensētu IIN samazinājumu 58 miljonus apmērā, pietika atmest 11,5 miljonus daļai.
Ja iedziļinās, nevis skatās tikai uz speciāli izspēlēto uzsvaru 41% tiks Rīgai, tad 59% jeb 34.2 miljonus būtu tikuši ne Rīgai. Tagad sausais atlikums ne Rīgas pašvaldībām ir – neiegūti 22.7 miljoni.
13
Andris > inghem65 27.09.2012. 16.00
Ko nozīmē “neiegūti”. Pašvaldības vienmēr saņēma 80%. Nevar kaut ko safantazēties un fantāziju nepiepildīšanās gadījumā uztvert to kā reālu zaudējumu.
Un otrs, šī it kā “neiegūtā” nauda tomēr paliek mūsu valstī, t. i. visās tājās pašās pašvaldībās. Mūsu valstī nav nekādu eksteritoriālu zonu ārpus pašvaldībām.
0
disassociative > inghem65 27.09.2012. 16.31
Ja kāds atļāvies nestabulēt līdzi Vienotībai, mīnusiņi garantēti, lai arī doma visnotaļ veselīga un pareiza.
0
zauls > inghem65 27.09.2012. 16.44
Nebija nu gan vienmēr. Kopš konsolidācijas.
0
inghem65 > inghem65 27.09.2012. 16.44
Pašvaldības prasīja kompensēt ienākumu kritumu, jo tiks samazināta IeIeN likme, attiecīgi arī 80% no IeIeN būs mazāki.
Es neesmu iedziļinājies, kāds būtu vistaisnīgākais un visvairāk kopējā labuma vairojošs risinājums, bet es šo stāstu apaskatu tikai kā hrestomātisku piemēru (abstrahējoties no konkrētām personām):
1. Perfekti izpildīts “skaldi un valdi” princips.
2. Atmest kādiem mazliet, lai ar to palīdzību “ietaupītu” uz citiem daudz vairāk.
3. Uzvedība, kas atgādina vienu anekdoti (zelta zivtiņa izpilda vēlēšanos kaimiņam dubultā) – izduršu sev aci, lai kaimiņam abas nebūtu.
0
andris902 > inghem65 27.09.2012. 17.22
…Ilmār, ja neesi iedziļinājies, varbūt tomēr atturies komentēt…
0
Sandris Maziks > inghem65 27.09.2012. 18.07
Ilmārs Poikāns
Valsts uzdevums būtu maksimāli atbalstīt laukus, jo tur pat samērā trūcīgas latviešu ģimenes var izaudzināt un izskolot trīs un vairāk bērnus un iemācīt tiem darba tikumu, bet ne atļaut Ušakovam iedzīt rīdziniekus neiedomājamā parādu jūgā, lai uzturētu deklasētus elementus, tos nodrošinātu ar barību un jumtu virs galvas. Urbānā vide degradē un bez nemitīga svaigu cilvēku papildinājuma no laukiem, pilsētām būtu jāiznīkst.
0
zauls > inghem65 27.09.2012. 18.13
zanE, nu ļoooti izvērst komentārs, bet no Tevis jau neko labāku nevar gaidīt.
0
Una Grinberga > inghem65 27.09.2012. 22.50
@Ilmārs Poikāns
Varbūt tomēr vajadzētu iedziļināties?
Nākamgad ieņēmumi plānoti par 103.5 milj. mazāki – tātad pašvaldības neiegūst 45%, bet valsts – 55%. Kas vairāk uzņemas ieņēmumu kritumu? Valdība.
Vai Rīgai vajadzētu apvainoties? Vajag paskatīties, kur aiziet prioritāšu nauda – gandrīz visa papildus nauda KM aiziet Rīgai (DzSv, Rīga2014, skolēnu un studentu svētki).
Pie tam atšķirībā no iepriekšējiem gadiem visām pašvaldībām ieņēmumi prognozes tiek garantētas 100%. IIN ieņēmumi tiek plānoti par 18.5 milj. vairāk nekā šogad. Kurš iegūst no IIN samazinājuma? Rīga, jo cilvēkiem būs vairāk brīvu līdzekļu, kas UIN veidā nonāk pašvaldības budžetā, kā arī Rīgā vai Pierīgā visticamāk tiks radītas jaunas darba vietas.
“Skaldi un valdi” piekopj Ušakovs, kurš visu deputātu vārdā var paziņot par izstāšanos no LPS. Vai deputāti par to balsoja?
0
Marta Zariņa > inghem65 27.09.2012. 23.29
@Nasingspešal!
Manuprāt Poikāna kungs norāda, ka uz notikumiem var skatīties arī tā – valdība piekopj tādu un tādu stratēģiju. Tam var piekrist var arī nepiekrist.
Ja Jūs “Skaldi un valdi” nelietojat kā lamu vārdu, bet tiešām domājat, ka Ušakovs darbojas pēc tieši tādas pašas stratēģijas kā pēc Puikāna kunga domām darbojas valdība, tad man šķiet, ka neizprotat skaldi un valdi stratēģiju. (Jūs pats norādiet, ka Ušakovs vienpersoniski izlēmis kā Rīgas pašvaldība rīkosies, ja tā, tad kur ir “šķelšanas” elements?)
Citādi, Jūsu komentārs šķita interesants.
0
piziks > inghem65 28.09.2012. 08.05
ZanE…
Mazliet demagoģiski, — Tu uzspēlē uz Ilmāra paša koķetēšanu, toties neko nesaki par viņa argumentiem: ir jau manīts, ka Tev Ilmārs nepatīk, bet te ne par to stāstam vajadzētu būt… :)
Kaut kā kolektīvi un pēkšņi te visi(?) aizmirsuši (?), ka Vienotības Viņķele pavisam nesen plānoja piemaksāt tiem, kuri pārcelsies turp, kur ir darbs. Ko tagad darīs Viņķele un parēja Vienotība, ja tie, kuri sagribēs pārcelties, parcelsies tuvāk Rīgai?! Izdomās, kā nedot/atņemt solito pabalstu tādēļ, kā Rīgā Ušakovs?
0
andris902 > inghem65 28.09.2012. 09.12
…Optiskais Tēmekli….par pārcelšanās pabalstiem situāciju ļoti pamatoti un saprotami ir izskaidrojuši gaišākie vislatviešu prāti un Tavas bailes ir nepamatotas:
…Kalvis:
-“-“Problēma ir reāla – cilvēki nereti dzīvo tur, kur tuvumā nav viņiem piemērotu darbavietu. Savukārt tur, kur darbavietas būtu -nav ērtas transporta iespējas vai iespēja par pieņemamu cenu īrēt dzīvesvietu. Tāda ir mūsu valsts pašreizējā realitāte – ceļi ir slikti, degviela daudziem nav pa kabatai, mājokļu īres tirgus joprojām ir nesakārtots…
Un ir arī sekas – daudzi cilvēki no attāliem reģioniem meklē darbu nevis Rīgā, Jelgavā vai Ventspilī (kaut arī tur to varētu atrast), bet gan – uzreiz brauc uz ārzemēm. Jo paradoksālā veidā izrādās, ka Korkas grāfistē Īrijā ir vieglāk sarunāt īrēt istabiņu par pieņemamu cenu nekā Rīgā. Protams, dažu gadu laikā cilvēks varētu iekārtoties arī Rīgā – atrast labāku darbu, sameklēt piemērotāku mitekli. Bet ja viņam nav naudas uzkrājumu (un līdzšinējā dzīvesvietā ir zaudēts darbs vai bankrotējusi saimniecība), tad iespējas pārcelties NEKAVĒJOTIES ir ierobežotas. Daudzi cilvēki sūdzas, ka Rīgā zemākās algas ir tādas, par kurām nevar izdzīvot tie, kuriem ir lielāki transporta izdevumi vai lielāka īres maksa. Nav labi, ja cilvēkam jāpamet dzimtene tikai tādēļ, ka pietrūka, teiksim, 50 latu mēnesī, ko samaksāt par autobusu līdz darbavietai.
Tikpat labi – ja darbavietas ir laukos, tad var gadīties, ka vajag īslaicīgu pabalstu, lai varētu pārcelties uz laukiem. Tā ir sociālās politikas klasika – mēs palīdzam cilvēkam uz īsu brīdi viņam kritiskā brīdī (dzīvesvietas un darbavietas maiņa) – un tad kad viņš jau nostājies uz savām kājām, viņam pabalstu vairs nevajag, bet viņš pats samaksā nodokļus, lai palīdzētu kādam citam.
Manuprāt Nacionālajai Apvienībai ir vajadzīga sociālā politika – ne jau visi mūsu līdzpilsoņi ir bagāti, ne visi uzreiz spēj paņemt kredītu mājokļa iegādei. Tādēļ vienā vai otrā veidā jānodrošina iespēja cilvēkiem pārcelties tuvāk potenciālajām darba vietām. Tas labi sasaucas ar to, ka NA politikai ir jākļūst “kreisākai” – jāpievēršas solidaritātes vērtībām.”
…un Andrejs:
– -“Realitāte ir tāda, ka pat bez plānotā pabalsta process JAU notiek. To ļoti labi var novērot Daugavpilī un gan jau arī citās lielajās pilsētās, bet D-pilī sevišķi, jo te ir daudz vajadzīgi cilvēki ar latviešu valodas zināšanām, protams, ka laukos tādu ir vairāk. Daudzi arī braukā, pat no Krāslavas un Līvāniem, Preiļiem.
Un šādā situācijā, ja izvēle ir starp cilvēka palikšanu Latvijā vai aizbraukšanu, tad viennozīmīgi palikšana Latvijā ir labāka. Attiecīgi pabalsts būtu tikai pozitīva lieta, jo netiks jau dots pabalsts VISPIRMS, vispirms būs jāatrod darbs un tikai tad sekos pabalsts. Tagad cilvēki kauč kā izgrozās arī bez pabalsta, bet nav izslēgts, ka daži arī aizbrauc uz ārzemēm, nespēdami atrisināt situāciju uz vietas. JA būtu iespēja piedāvāt alternatīvu laukos, tad varētu arī noraidīt šādu pabalsta ideju, bet pašlaik tā, manuprāt , ir liela kļūda. Starp citu, nav jau arī izslēgts, ka darba meklējumos var pārvietoties no LAUKIEM UZ LAUKIEM – tad kādēļ gan neatbalstīt šādu mobilitāti ?
Manuprāt, pabalsts un darba vietu rašanās veicināšana laukos NAV savstarpēji izslēdzošas lietas.
Varbūt kā kompromisa variantu varētu pieņemt , ka pabalstu piešķir, ja pārcelšanās notiek Latvijas teritorijā, IZŅEMOT RĪGU. Jo, piemēram, Daugavpilij latviešu iebraukšana ir bijusi un BŪS TIKAI POZITĪVA, pilsēta jau ir kļuvusi daudz latviskāka, kādēļ gan to neveicināt?”
…un…lai Ušakovs saka paldies latviešu pensionāriem, kuri iebraucot Rīgā atbalsta Rīgas satiksmi pērkot biļetes – uz viņiem neattiecas tādi atvieglojumi kā uz Krievijas pensionāriem, kuriem Rīgā radīts “īpašās labvēlības” statuss….
….arī Tev derētu iedziļināties problēmā, ja gribas rakstīt….:))
0
bekijja > inghem65 28.09.2012. 16.21
Agrunte: kam tieši tie nepārdalītie līdzekļi tiek, varat uzskaitīt? Armijai? Ministrijām? Kam vairāk vajag pašreizējā ekonomiskajā situācijā? Cilvēkiem laukos nevajag?
0
bekijja > inghem65 28.09.2012. 16.22
Artikulam – bet netiks jau arī tiem laukiem!!!
0
andrisskrastins 27.09.2012. 15.48
Protams ka bagātās pašvaldības ļoti gribētu, lai piķītis atgrieztos, lai varētu griezt lielprutijas ratus nākošgad pirms vēlēšanām. SC saprot, ka balsis būs brutāli jāperk ar visādiem solījumiem, bet naudiņa teju jau kasē būs tūliņ beigusies. Izjaukta partija – viss taču bija tik labi saplānots.
1
bekijja > andrisskrastins 28.09.2012. 16.18
It kā tieši to pašu līdzekļu sadalīšana Saeimā – pa strēķītim katra deputāta dzimtajam pagastam, skolai utt būtu kas labāks
0
Una Grinberga 27.09.2012. 15.40
Dalības maksa 2013.gadā 50 000 latu apmērā tikšot novirzīta rīdzinieku vajadzībām.
—
Man jau liekas, ka tā nauda aizies krievu radio un TV kanāliem par Ušakova un Co reklamēšanu pirms vēlēšanām. Kā ne kā 68 tūkst. nodrošina tikai domnieku reklāmu 1x nedēļā katrā kanālā.
2
astra_ozo > Una Grinberga 27.09.2012. 17.32
kāpēc tikai krievu – Ameriks reizi nedēļā radio SWH viļņos tēlo gādīgu pilsētas “tēvu”.
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 27.09.2012. 17.47
andza
Atceros, kad Birks bija Rīgas zicmērs, žurnālisti Latvijas radio 1, viņam dzīvam dīrāja ādu, tai pašā laikā Ameriks radio Baltkom raijumā “golos ameriksa” stāstīja aizkustinošus stāstus kā viņam rūp rīdzinieku labklājība.
0
alexander 27.09.2012. 15.39
Rīgas mēram nav korekti pārmest valdībai iestāšanos pret Rīgas interesēm, jo Rīga nav autonoma teritorija Latvijas valstī ar savām no valsts nodalītām interesēm un nav atdalījusies no Latvijas valsts. Tieši Rīgas mēra retorika pēdējā laikā liek domāt par partizāna cīņu ienaidnieka teritorijā.
0
mariam 27.09.2012. 15.38
Tas tik vēlreiz apliecina, ka nākotnes pasaule būs drīzāk pilsētu, nevis valstu pasaule.
1
Marta Zariņa > mariam 27.09.2012. 23.18
Savukārt Jūsu komentārs to, ka Jums nav nemazākās nojausmas par ko ir runa.
0
dzintarz 27.09.2012. 15.34
pret rīdziniekiem partija izturas kā pret aplenktas pilsētas iedzīvotājiem
=============
Ar nevainīgā bērna apaļo muti runā patiesība.
Rīga tiešām zināmā mērā vēl ir okupantu/kolonistu varā.
Par Daugavpili un Zilupi pat nerunājot.
0
enjoy 27.09.2012. 15.31
Atkal kaķu tantei histērijas lēkme? Kādu mirkli bija miers , kamēr KNABs RD kratīja.
0