Melnā nedēļa Latvijas medicīnā

dro > Lauris Miķelsons 25.09.2012. 21.43

čau, pelmeni. Lancet rakstu nemūžam neatsauks. Deram!
_______________________
Tad jau nekas cits neatliks kā sūdzēt tiesā.

+3

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Lauris Miķelsons 25.09.2012. 21.46

———lno čau, pelmeni. Lancet rakstu nemūžam neatsauks. Deram! _______________________ Tad jau nekas cits neatliks kā sūdzēt tiesā. ============================================================================== Tad jau arī Valsts Kontroli vajadzētu iesūdzēt tiesā, – lai Latvijas ”veiksmes stāstu” un ‘veiksminieku’ imidžu lieki nebojā:
‘Tikmēr vēl nepubliskotais Valsts kontroles ziņojums par valsts budžetu izpelnījies politiķu sašutumu. Valsts kontrole revidējusi arī pašu budžeta pieņemšanas caurskatāmību un secinājusi, ka tas budžeta pieņemšanas laikā valdībā izpalicis.(..)
Revīzijā pirmo reizi vērtēta nevis lēmumu likumība, bet gan to pieņemšanas kvalitāte. Proti, 2011.gada budžets esot tapis necaurskatāmi, jo par valdības darba likumību un racionalitāti budžeta tapšanas laikā nav bijis iespējams pārliecināties.

http://www.delfi.lv/news/national/politics/raidijums-valsts-kontrole-sogad-maksatas-dasnas-piemaksas.d?id=42691858

p.s. ‘Kā smērēsi – tā brauksi’, jeb ‘Skopais maksā dubultā’ – varbūt, nākamreiz Veselības nozares birokrāti rīkosies gudrāk-?

+1

-1

Atbildēt

0

ﮎandijs Be1t1kﮎ > loptik 25.09.2012. 21.51

Gundars Dāvidsons. Kādēļ neapšaubīt arī Polijas rezultātu?:)

+4

-1

Atbildēt

0

loptik > loptik 25.09.2012. 22.37

2 pirozkovs: Parak daudz kljuudas. Saprotiet, kad taisa peiperus prieks top zhurnaliem, pashi un citi paarbauda 100iem reizes datus, nevajag domat, ka visur ir tads Sunu Ciems… Arii, ja kaut kas “lec ara” (pienemsim, parasti 3. pasaules valstis skaitlis ir tuvu 7%, attistitas 3%, bet te LV peksni 21.5%), tad to seviski parbauda, jo parasti kaa pashi, taa arii zhurnala revieweri savu zinatnes nozari ir petijushi visu dzivi. Visi arii apzinaas, ka tas aizies pa visu pasauli. Mes neko nezinaam par nozari un metodologiju, iespejams, ka ir nofiltretas nost visas maza riska operacijas pec diagnozeem, tad tads skaitlis var mierigi but. Varbut izlase ir bijusi parak maza. Galu galaa, var ari but krapshana, ir bijushi pasaulee skandalozi gadijumi izcilos zhurnalos, bet tad ir atklati tas jasaka un jo atrak jo labak! Tapec saku, ka prasaas skaidrojums nevis klusums.

+3

-2

Atbildēt

0

piziks > loptik 25.09.2012. 23.02

Kapēc kļudu varētu but pārāk daudz: kārtējie gaismas nesēji — šoriez no rietumpuses — ieradušies meklēt sensācijas mazattīstās aborigenu valstīs, un tad jau nekāda info nav jāpārbauda, — jebkuras šausmas ir iepriekšpieņemamas! Vai mazums tādu eiro- vai amer-iedomīgo pūšļu redzējuši?

+3

-2

Atbildēt

0

loptik > loptik 25.09.2012. 23.28

2 Temeklim: Diez vai, nav tada motivacija zinatnieku vidu. Mes neesam ne tirgus, ne konkurenti… Nevienu neparsteigsi stastot, ka nekada laba ves. aizs sistema LV nav. Isteniba otradi, jebkurs zinatnieks sapno atrast valsti, kur, neieguldot neko nodrosina perfektu veselibas aizs. Uz to tad varetu cept rakstus un petit lidz pensijai. Kuba ir tads piemers un Aazijas valstis… Un ielaist datos neuzmanibas kludu nav tik viegli. Ir jau protams iespejams, visrealak – vietejie datu vaceji nesaprata angliski :)… Par sho gan man ienaca galva prozaiskaka ideja, ka tik tie visi skaitli nav izteikti uz 1000 cilv populacijas, nevis procentos. Tad tur neka parsteidzosa nebutu.

+2

-4

Atbildēt

0

aguslens > loptik 25.09.2012. 23.49

Nevajag fleitēt, ka zinātnieki tik radikāli atšķiras no pārējās sabiedrības, ka gluži vai no citas planētas nākuši. Jā, ir daļa, kas rūpīgi pārbaudīs un nepublicēs pirms nebūs pilnīgi pārliecināti. Bet ir arī daļa, kas ‘brauks’ pa virsu un spiedīs uz kvantitāti un PR. Tas pats par caurskatītājiem un recenzentiem.

+3

0

Atbildēt

0

garausiitis > piziks 25.09.2012. 22.18

OT – fantastiski tie taurētāji , kas taurē nemaz nepadomājot par ko … Atkārtošos , bet tepat no IRa – ” Pētījumā teikts, ka šajā laikposmā veiktas 302 operācijas un pēc tām bojā gājuši 65 cilvēki jeb 21,5%. Ševčenko norāda, ka tas ir neiedomājami liels skaits un, analizējot datus par pētījumā ietverto laika periodu un attiecīgajās ārstniecības iestādēs mirušo pacientu skaitu, Slimību profilakses un kontroles centra datu bāzē ir reģistrēti tikai septiņi, nevis 65 miruši pacienti, kuriem operācijas datums bija pētījumā norādītajās septiņās dienās.”
Tad kur traģēdija ? Komatiņu jāpabīda par vienu cipariņu uz kreiso pusi :)

+5

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 25.09.2012. 22.27

Tieši par to jau tas stāsts: nu, cik padumam jābūt, lai nekristiski noticētu 21%/> 60 līķiem?! Bet, redz, “Lancet”, — nez, kādēļ jau pirmās kautrīgās atbildes vēstules ar pētījumu saistītie ārzemnieki atsūtījuši: kautrīgas, ko tekstos min “mazas klūdas ar lielām sekām”.
Dažs letins jau tik stulbs palicis un reālu iztēli zaudējis, ka gatavs ticēt, ka līķis katrs piektais! Nu švaka mums ne tikai augstākā, arī vispārējā izglītiba, — žēļ gan, ka reformu idejas sačakarēs Ķīlis ar savam personības un rakstura dīvainībām, bet tādus pajoliņus, ka tie, kuri te tikko izpaudās tiešām smagi jāmāca.

+2

-1

Atbildēt

0

garausiitis > piziks 25.09.2012. 22.37

Es jau nu Reiņa Balmaka vietā vismaz smagi nosarktu :) Bet laikam jau džeks rezidents un vajag kādas publikācijas savākt :) Bet par to ,ka nedomā līdzi lietām – tā mūsu visu nelaime un ar te ik dienas var palasīties komentos , kur saraksta to , ko paši nesaprot , bet redz skaisti izsakās . Bet ja nopietni , tad kādam jābūt idiotam , lai neiedomātos , ka tie 20% ar asti ir nereāls skaitlis. Nezinu precīzus ciparus , bet mirstība kardioloģijas operētajiem ir kaut kur ap 2% – tas viss pie tā , ka ir traumatiska operācija , apstādina sirdi u.t.t. , cilvēki pārsvarā ir gados un organismi nav fiziski spēcīgi , bet te paņem kaut kādus vidējos datus un re … 20% …

+4

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > piziks 25.09.2012. 22.42

——Optiskais Tēmeklis (..), bet tādus pajoliņus, ka tie, kuri te tikko izpaudās tiešām smagi jāmāca.
===============================================================================
Piekrītu, – īpaši uzmanību vajag pievērst Tautas skaitīšanas 2011 datu vācējiem un apkopotājiem, kā arī secinājumu izdarītājiem. Cerams, ka 2021. gadā vairs kādas negācijas par kādu tur depopulāciju, kad mirstība pārsniedz dzimstību – vairs neuzzināsim.

‘ Iedzīvotāju dzimuma un vecuma struktūra 2011. gada 1. janvārī un iedzīvotāju skaita samazinājums,…’

http://www.csb.gov.lv/statistikas-temas/2011gada-tautas-skaitisana-galvenie-raditaji-33608.html

+1

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 25.09.2012. 22.55

Ja cilvēks neuztver ainavu no visdpārējās izglītibas viedokļa, no kaut cik veseligas uztveres viedokla, es negribētu, lai kads paziņa, kam sliktu nevēlu, kļūtu par tāda mediķa pacientu.

Man aizdomas, ka šis Balmaks nesarks: ja jau nesarka, pirms iesniedza IR šo publikāciju.

+1

-2

Atbildēt

0

Valentîna Cakule > piziks 25.09.2012. 23.25

Cienītais! Līdz panorāmas sižetam pie šī raksta bija aptuveni 20 komentāri (par to, ka Ozoliņš saderinājies ar Lieckalniņu aptuveni 100), pirms šī raksta bija pāris abstrakta (domāju, ka raksta pilnu tekstu arī Jūs neesat lasījis) atreferējumi TV. Nevienu brīdi nesekoja komentāri no VM, pētījuma koordinatores Latvijā..
Dr.Balmaks ir viens no zinošākajiem, nesavtīgākajiem savas jomas speciālistiem Latvijā, Kurš vienīgais ir paudis savu viedokli publiski, to attiecīgi pamatojot. Žurnāls The Lancet nav Ievas veselība, 36.6 vai Omes zālītes. Droši apšaubiet arī pārējos datus (zīdaiņu mirstība, dzīvildze, māšu mirstība), jo droši vien pazīstat vairākus zīdaiņus, kuri taču nav nomiruši, vai jūsu vecvecāki nodzīvojuši līdz 80 gadiem! Kauliņš pamests, metieties paplosīt!!

+1

-3

Atbildēt

0

piziks > piziks 25.09.2012. 23.29

Lapisnjanis…

Ja Lancet kļūdījies, kādēļ lai nekļūdītos dr. Balmaks?

Jautājums, kā pret savu kļūdu attieksies Lancet, un kā — dr. Balmaks?

0

-1

Atbildēt

0

garausiitis > piziks 25.09.2012. 23.31

OT – viņš laikam pediatrs … Tad jau vēl smagāks gadījums …

+1

-1

Atbildēt

0

Valentîna Cakule > piziks 25.09.2012. 23.34

Lūdzu rūpīgi izlasi dr.Balmaka rakstu un izlobi raksta mērķi!!!

+2

-2

Atbildēt

0

andris902 > piziks 25.09.2012. 23.46

…Lapiņjānis….no tiesas izsauc smaidu šī vēlme pieķerties un par katru cenu apliecināt – Latvijā ir elles priekškambaris, jo tā ir teicis ietekmīgs ārzemju žurnālītis…nē-ē, kļūda nav iespējama, jo viss, kas nāk no ārzemēm nav apšaubāms un ir 100% drošs….iebildumi un vietējo speciālistu sašutums nav vērā ņemams, te tak vieni muļķi dzīvo, taisnība ir bļauriem, jo skaļāk bļauj….

…diez’ kāpēc ārzemēs izteiktais pozitīvais viedoklis vienmēr tiek apšaubīts, jo Latvijā nekas pozitīvs vienkārši nav iespējams, tad gan vietējie “eksperti” zina labāk – viss ir slikti!….

…vaimanologi un bļauri ir bijuši visos laikos, bet tik izteikti mazohistiski, pie tam – it kā izglītoti, saradušies pārsteidzoši daudz….

+3

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 25.09.2012. 23.49

Jā, pediatrs. Rodas aizdomas, ka pārāk ietekmējies, studējot “amerikās”, — nekritiski noticējis, cik labs ir viss, ko kāds ārpus Latvijas pateicis. Būtu labi, ja citādi, iespējams, talantīgais puisis pacenstos glabt sevi, kamēr vēl vērts.

+2

-2

Atbildēt

0

Valentîna Cakule > piziks 25.09.2012. 23.56

:) Piedošanu… viss ir zašibis, iešu sevi iepātagot un pakaisīt sāli.

+1

-1

Atbildēt

0

garausiitis > piziks 26.09.2012. 08.23

lapinsjanis – tad ko vēlējās pateikt Dr. Balmaks – to ,ka vajag veselībai naudu? Bet kapēc neviena vārda par to kā tiek izmantota esošā nauda ? Piemēru ir bezgala un ja man atmiņa neviļ , tad tā pati Bērnu slimnīca ir bijusi ierauta finansu skandālos . Viens elementārs piemērs no dzīves – kāds zin , kas ir noticis ar to angeogrāfijas operāciju zāles iekārtojumu Stradiņos , kuru beigās apmaksāja, bet kura dēļ gandrīz zaudēja amatu Lācis ? Tas tulīt būs divus gadus nogulējis kastēs … Vēl man savulaik viens no profesoriem kā kuriozu stāstīja ka mazajās slimnīcās bija sapirkta izmeklēšanas tehnika un tā kā bija tā jādarbina , bet cilvēku reģionā nepietika , toties līdzekļi bija iedalīti , tad viena kompleksa izmeklēšana tika sadalīta trijās . Un tas nemaz nebija tik sen – 2010. gadā.
Un par raksta saturu – cien. doktors skaisti apraksta cik respektabls izdevums, cik labi , ka Latvijas ārsti ir ievēroti , kaut ko par melno nedeļu , tad šāda skaistā frāze – ” Šeit publicētie raksti iziet skrupulozu metodoloģijas pārbaudi un publicēt “brāķi” faktiski nav iespējams. ” , bet ar savu galvu pat nemaz nepadomā , ka cipari ir nereāli . Man šajā brīdī atausa galvā analoģija , ka cilvēks uzticas mērierīcēm vairāk nekā savām acīm . Tad iedomāsimies ko darīs Dr. Balmaks situācijā , ja kāds aparāts intensīvajā terapijā rādīs , ka pacientam viss ir ok, bet viņš dzisīs ārā – tik pat skurpulozi nedomās ar savu galvu? Tad kam mēs ticam – „The Lancet” ar 21,5 % un 65 mirušajiem , vai SPKC datu bāzē reģistrētajiem tikai septiņiem, kuriem operācijas datums bija pētījumā norādītajās septiņās dienās. Un tad mēs ierakstamies kaut kur pie kaimiņiem .
P.S. lapsiņjāni – cik noprotu vakar tā metāties pa portāliem komentēt šo notikumu ,ka nepamanijāt , ka IR nemaz nebija raksta par Ozoliņa saderināšanos , tas pirmkārt . Otrkārt Jūs ar nedaudz nedomājat ar galvu – IR portālā pat ja būtu , tad tāds raksts neizsauktu 100 komentārus :)

+4

0

Atbildēt

0

dzintarz > janis17 25.09.2012. 21.09

Nu mūsdienās jau visi ir lieli rakstītāji, lasītāju gan nevaid.

Patiesībā kuriozākais ir, ka vietējie kumentatori ar piedalās tai bezprāta līdziblēšanā un ar galvu nedraudzējas.
Procenti vai promilles tas vienalga…
Milisekundes vai mikrosekundes, spēks vai jauda, spriegums vai strāva arī turpat.
Nožēlojami…

+6

-1

Atbildēt

0

Valentîna Cakule > Melnais 25.09.2012. 16.59

Jūsu komentāra saturu lieliski atspoguļo pirmie trīs vārdi!

+7

-5

Atbildēt

0

aguslens > kkristaps 25.09.2012. 20.07

Vai tik nebija tā, ka ārvalstu profesors bija nolaidis prastu ‘lažu’ – pieņēmis par vērā ņemamu laboratorijas rezultātus, kas bija kļūdaina, pie tam kļūdaini par kārtu. Nu skaidrs, ka ‘uberprofesionālajam’ metropoles profesoram bija nekavējoties jāatmasko provinces tūdaliņu ražotne :) Galu galā laboratorija taču arī nebija no kādas nebūt provinces, kā sacīt jāsaka, augstākie standarti un kvalitāte :D

+6

-1

Atbildēt

0

ineta_rr > garausiitis 25.09.2012. 19.37

Bet lasīt joprojām neesi iemācījies. Teksta skaidri teikts, ka sirds un asinsvadu operācijas kā arī vienas dienas operācijas bez turēšanas slimnīca neskaita, bet vairumu, kā jau to pieļauj raksta autors, piebeidz infekcijas, piemēram, multirezistentie stafilokoki.
Ārstus kritizēt nevaru, bet no māsiņām kaut kāda daļa ir vai nu pārslogotas vai vienkārši pēc dabas nederīgas tātam darbam. Pēdējo reiz ar grūtībām savaldījos, lai uzņemšanas vecenei neizklapētu zobus, kad viņa man (kaut kādā mērā šoka stāvoklī esošam slimnieka radiniekam) atļāvās aizrādīt, ka, ja es viņu steidzināšu (nu ko, nevar cilvēks 15 minūtes rakstīt uzņemšanas dokumentus, ja?!), tad viņa to var darīt vēl lēnāk. Knapi noturējos. Par personīgo pieredzi pirms gadiem ne tik negribās atcerēties – toreiz, šķiet, pusstundu, bet varu arī kļūdīties, gulēju bez anestēzijas uzņemšanas nodaļā ar vismaz 7. līmeņa sāpēm, kamēr bābas sita klaču otrā ambulances galā. Nav jau visas māsiņas tādas, un paldies labajām, bet nu daļu ar slotaskātu jāpatriec vismaz ilgā atvaļinājumā.

+3

-5

Atbildēt

0

garausiitis > garausiitis 25.09.2012. 22.13

Es ne lasīt , ne rakstīt esmu iemācijies :)
Es ne velti minēju kardioķirurģijas nozari , kas manuprāt ir stipri vairāk riskiem pakļauta kā citas nozares :)
Tapēc es varbūt ieteiktu ar vēsu galvu sagaidīt Latvijas institūciju atbildes , teiksim piemēram šo –
” Pētījumā teikts, ka šajā laikposmā veiktas 302 operācijas un pēc tām bojā gājuši 65 cilvēki jeb 21,5%. Ševčenko norāda, ka tas ir neiedomājami liels skaits un, analizējot datus par pētījumā ietverto laika periodu un attiecīgajās ārstniecības iestādēs mirušo pacientu skaitu, Slimību profilakses un kontroles centra datu bāzē ir reģistrēti tikai septiņi, nevis 65 miruši pacienti, kuriem operācijas datums bija pētījumā norādītajās septiņās dienās.”
Kas vēl man patika Jūsu tekstā – 7. līmeņa sāpes :) Esat medmāsa ? Vispār jau sāpju novērtēšana ir stipri subjektīva lieta – Sāpju mērīšanai un reģistrēšanai lieto skalas un anketas, kas balstās uz indivīda subjektīvo sajūtu kritisku pašanalīzi un informatīvā veidā sniegto sāpju pašnovērtējumu. Jums bija līdzi anketas un tabulas ?

+3

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Egitazz 25.09.2012. 15.23

——– kolpants bet kāpēc uzreiz vainīga medicīna?
=============================================================================
‘ — Невиноватая я! Он сам пришёл! ‘
Pēc ‘super-puper’ t.s. konsolidācijas jeb ‘melnajiem gadiem’ mūs daudzi apbrīno:

Lagarda: Latvijā dzīvo ļoti drosmīgi cilvēki
http://www.youtube.com/watch?v=6JNQO4rKHp8

0

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Egitazz 25.09.2012. 15.28

——nulle Nedrīkstētu pieļaut situācijas ka kāds slimo jo nav naudas…
==============================================================================
‘Nedrīkst pieļaut situācijas, ka kāds izmantojot savu sociālo statusu (bezpajumtnieks), var ārstēties bez maksas (uz godīgo pilsonīšu rēķina)’ – tādu tekstu dzirdēju LR – to pauda pati galvenā LV medicīnas nozares priekšniece. Super, ‘vot’ par tādām ‘zelta domām’ Latvijas varnešus droši vien globālie banksteri arī slavē?

+1

-3

Atbildēt

0

Egitazz > Egitazz 25.09.2012. 15.40

nulle
nedrīkstētu, bet tas jau ne medicīnas nozarei pārmetums.

+2

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 25.09.2012. 22.12

@dzeris
Vispār jau situāciju Latvijas medicīnā var nosaukt par ja ne katastrofālu, tad sliktu, ļoti daudziem kvalificēta un specializēta med. palīdzība nav pieejama vispār, gan rindu, gan dārdzības dēļ, un pat tiem, kam tā ir pieejama, tā bieži vien ir sliktas kvalitātes, ar reketa elementiem, nelaipnu attieksmi, utt.
—
Nu, nu, nu… neesmu redzējis māsiņu ar skalpeli pie kakla izspiežam naudu! Un kvalitāte relatīvi ir daudz labāka kā labas veselības aprūpes valstīs – salīdzinot mediķu atalgojumu un darba rezultātus…
Un veselības aprūpes prestižs ir iedragāts tieši slimnīcu funkcionāru dēļ, kas izvēlas nodarboties ar politiku nevis ārstēšanu!
Un sabiedrības veselības rādītāji ir slikti galvenokārt cilvēku pašu dēļ – sirds slimības galvenokārt ir dzīves stila radītas, mazu bērnu mirstība ir dēļ sliktas māšu izglītošanas, relatīvi lielais negadījum skaits, utt.

+1

-1

Atbildēt

0

mary75 > mary75 25.09.2012. 23.26

Tev, laikam, nācās maz saskarties ar mūsu medicīnu.
Situācija katrā vietā ir savādāka, un viss atkarīgs no konkrētiem cilvēkiem, kā palaimēsies.
Stradiņos ir nodaļas, kur, ja tu nesamaksāsi, tev, gandrīz vai, neviens klāt neies, īpaši, ja tu esi vecs un vientuļš, un izrakstīs tikpat “veselu”, cik uzņēma.
Nesen kā man vienu paziņu spēcīgi izlamāja ĀP brigāde – ko viņa ar galvassāpēm sauc ātros, kad, tomēr, ar lielām mokām aizveda, otrreiz izlamāja uzņemšanā, kur viņa nogaidīja vairākas stundas.
Beigās izrādījās smags meningīts.
Ir jau, dabiski, arī savādāk, normāla attieksme arī daudz kur, saku – kā palaimēsies..
Un tā mazo slimnīcu sēgšana – tur ietaupījums “uz papīra”, reāli zaudējumu vairāk, kā ieguvumi, tās mazās slimnīcas izlietoja ļoti nelielu budžeta daļu, toties bija ērti pacientiem, nebija tā milzu braukāšana, mazāk benzīns, ātrāk varēja nokļūt līdz kvalificētai palīdzībai, mazpilsētās bija darbavietas, tur bija cita attieksme, jo vairākums cits citu pazina, utt., ne visu var izmērīt naudā, īpaši medicīnā.
Runā jau, ka kādam ļoti vajadzējis iepirkt ĀP, un iebāzt kabatā otkatu,tāpēc tas viss.
Un arī ārsti tur strādāja pietiekami atbildīgi un kvalificēti.
No cilvēkiem, saprotams, atkarīgs arī ļoti daudz, un ne pie visa vainīgi ārsti, lielu daļu vainas jāuzņemas situācijai sociālajā sfērā, nabadzībai, un med. pakalpojumu nepieejamībai līdz ar to.

0

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 26.09.2012. 09.42

@dzeris
Nesen kā man vienu paziņu spēcīgi izlamāja ĀP brigāde – ko viņa ar galvassāpēm sauc ātros, kad, tomēr, ar lielām mokām aizveda, otrreiz izlamāja uzņemšanā, kur viņa nogaidīja vairākas stundas.
—
Tādēļ, ka 50% gadījumos ĀP tiek izsaukta nepamatoti – pensionāram sacēlies asinsspiediens , bērnam augsta temperatūra utt. Lielākoties dēļ tā, ka netiek pildīti ģimenes ārsta norādījumi vai arī paša stulbuma dēļ. Loģiski, ka brigāde lamā, jo tiek izsaukti, lai iedotu tableti vai iešpricētu, par ko viņi saņem brāzienu no slimnīcas vadības.
Un nevajag vienas slimnīcas uzņamšanas nodaļu vai ārstu identificēt ar visu sistēmu!

+1

-1

Atbildēt

0

mary75 > mary75 26.09.2012. 09.58

Tad tu uzskati, ka izlamāt slimnieku nav nekas sevišķs, paši slimnieki vien vainīgi?
Origināla pozīcija.
Ja “sistēma”” pieļauj tādu attieksmi pret slimnieku, kurš, vispār, nav ārsts, un pats nespēj izvērtēt, cik nopietns ir viņa stāvoklis, un drīkst vai nedrīkst saukt ātros, tad ar to sistēmu kaut kas nav kārtībā.
Un tas vēl ir sīkums, ir daudz sliktāki piemēri “sistēmas” darbam.

+1

0

Atbildēt

0

mary75 > janazakovica 25.09.2012. 12.36

Ārsti mums ir ļoti dažādi, ir gan labi, gan arī slikti, un pietiekami daudz.
Un, pirms vainot ļoti vecu un solīdu žurnālu ar nevainojamu reputāciju, derēja izpētīt reālo situāciju šeit.

+4

-2

Atbildēt

0

janazakovica > janazakovica 25.09.2012. 17.49

medicina un taas pakalpojumi ir simtiem miljardiem verts bizness visaa europaa..tapec cina ir loti nezeliga..pat nobela premijas ieskinko “zinatniekiem” kuri atklajusi vajadzigas likum sakaribas piem.dzemdes kakla vezi un papilomu infekciju.un uzreiz rodas mijonus verts jaunu zalu tirgus nisa ko ari piepilda razotaji…ir.lv ar rakstija par so 2008 gada nobela premijas laureatu it ka ar latviesu asinim esosu.

+2

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam