Ilvess: Igaunija labprāt ANO dalītos ar savu IT pieredzi

Komentāri (47)

www.vecamate.lv 24.09.2012. 19.58

Man laukmājās igauņu mobnets sit pušu lmt pasākumu.Un tas ir 30 km no robežas.Gatavā intervence :)
Otrā doma kas nāk prātā- Bērziņš vs Ilvess.Bez komentāriem. :)

Atbildēt

Ieva 24.09.2012. 16.11

Interesanti ir tas, ka e-vēlēšanām ir ļoti dibināti pretargumenti, Ne par velti bagātajās, gudrajās rietumu valstīs tādu nav. Ne par velti daudzie mēginājumi ir atzīti par neveiksmīgiem. A Igaunijā ir. Un, šķiet, viņi nenožēlo.
Interesanti būtu viņu pieredzi savietot ar riskiem, uz kuriem norāda eksperti, gan pie mums, gan ārzemēs.

Atbildēt

Rudais > Ieva 24.09.2012. 18.17

Vairums pretargumentu ir stāsti iz interneta vēstures, kam nav nekāda sakra ar igauņu izveidoto vai potenciāli iespējamo Latvijā, ja lieto banku autorizāciju. Agrāk nebija ne id kartes, ne ari drošas banku autorizācijas.

Atbildēt

Ieva > Ieva 25.09.2012. 10.54

visi nez kāpēc akcentējas tikai uz drošības jautājumiem. Nav šaubu, ka sistēmu var uztaisīt tehniski drošu. Galvenie jautājumi ir par anonimitāti vēlēšanās, nodrošināšanās pret piespiedu nobalsošanu, apkalpojošo cilvēku uzticamību utt.

Atbildēt

martinszeme 24.09.2012. 14.10

Izcili. Lepns, pārliecināts valstsvīrs. Bezkaunīgs(labā ziņā) un iespaidīgs gājiens – Igaunijai piedāvāt apmācīt lielās valstis, kā apieties ar datoriem un veidot digitālo kultūru pārvaldes jomās. Visa cieņa Ilvesam un Igaunijai. Man interesē, kādām valstīm Latvija palīdz, un ar ko? (Tas nav domāts kā uzbrauciens, man tiešām interesē un nav informācijas par to)

Atbildēt

Līga Lētiņa > martinszeme 24.09.2012. 14.33

Latvija palīdz igaunijai :). ūdensmetējs demonstrantu izklīdināšanai.
par fganistanu un irāku neko neesi dzirdejis? gruziju? krieviju?
paprasi , lai žurnaļugas reizēm palepojas ar Latviju, ne tikai igauniju, kuri pārsvarā muld nevis dara. nemīl pie mums stastīt , ka pietikosi daudz lietās igauņi mums ir tālu pakaļā.

-3

Atbildēt

martinszeme > martinszeme 24.09.2012. 14.42

Bet, Martas tēv, es neesmu gan dzirdējis, nē. Par Afganistānu un Irāku – varētu teikt, ka Latvija palīdz(ēja) uzturēt mieru šais valstīs, bet varētu arī teikt, ka Latvija palīdzēja īstenot militāro okupāciju zemē, kas nekādu aicinājumu neizteica. Latvieši pagātnes lomas apgriezuši otrādi – tagad mēs esam okupanti, lai cik mazā skaitā mūsu karavīri tur būtu. Pieļauju, ka Tev ir taisnība par Gruziju, par Krieviju esmu mazāk pārliecināts.
Un pat, ja Igaunija tiešām vairāk “muld nevis dara”, ir grūti to apvienot ar ekonomiskajiem un sociāliem rādītājiem, kur Igaunija ir stipri priekšā Latvijai. Bet es teicu, ka man interesē, un tā arī ir – vari minēt konkrētus piemērus, kuros “igauņi mums ir tālu pakaļā”?

Atbildēt

dzerkaleliva 24.09.2012. 12.41

Labāk paklausies labu muzonu Ilvess un beidz arvien vairāk izskatīties pēc apdalīta, kompleksaina A-Eiropieša.
http://www.youtube.com/watch?v=yiSeg0qIea4&feature=related

-7

Atbildēt

euguenepes 24.09.2012. 12.40

Lūdzu, izlabojiet kļūdu – Ban Ki-moon, nemēģiniet to latviskot un rakstīt “Gimunu”.Muļķīgi.

Atbildēt

dzerkaleliva 24.09.2012. 12.39

Padalies arī ar šo.
Pie Latvijas mīnusiem PwC min augsto parādsaistību līmeni – 145,18% no iekšzemes kopprodukta (gan publiskajā, gan privātajā sektorā kopā).
Lietuvai šis rādītājs ir 78,5%,
Igaunijai – 103,9%. !!!!!!! – fiskāli stingrā valsts, beidz blefot Ilvess
Situāciju sarežģī fakts, ka Latvijas aizņēmumi, 53,6% apjomā no IKP, ir īstermiņa. Ja tirgos sāksies panika, var pieaugt aizdevumu procentu likmes. Saistībā ar lielo parādu slogu un nepietiekamo ekonomisko aktivitāti analītiķi pieļauj, ka uz latu tiks izdarīts liels spiediens, līdzīgi kā tas notika 2009.gadā.

-5

Atbildēt

dzerkaleliva 24.09.2012. 12.37

Dalies, dalies, es ar varu padalīties.
http://www.pwc.ru/en/press-releases/2012/approaching-storm.jhtml

-4

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam