Nevēlēšanu svētdiena Baltkrievijā
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Radars /
28. februāris
Radars pasaulē
Ārpolitika /
28. februāris
Nezināmie varoņi
Veiksme /
21. februāris
Augstāk par zemi
Komentāri (24)
ilmisimo 23.09.2012. 21.38
http://www.brivalatvija.lv/politiskie-komentari/sabrus-aiz-piedrujas-plosa-identitates-krize
0
Andris 23.09.2012. 18.36
Tikko vienā BY forumā izlasīju, ka vēlēšanu iecirkņos pārdod šņabi par 6.000 BLR. Tas ir apmēram 40 santīmi.
0
dro 23.09.2012. 09.35
http://www.inopressa.ru/article/21Sep2012/inotheme/litvinenko_obzor.html
0
dro 22.09.2012. 13.51
Franks Gordons /Latvijas avīze/Jurija Aleksejeva vadītais portāls “IMHOclub.lv” devis Oļegam Ozernovam – “kreatīvam (!) inženierim, uzņēmējam” iespēju nākt klajā ar neslēptiem draudiem.
Savā apcerējumā “Krievi Latvijā ir latviešu izdzīvošanas vienīgā iespēja” Ozernovs raksta: “Latvieši nedzīvo etniski atšķirti. Tam jāpiekrīt – vai jāpazūd. Mūs nevajag iedzīt jūsu mentālajos vēsturiski nesenajos ietvaros, bet otrādi – izmantot mūsu nopietno potenciālu un mūsu impērisma labākos vaibstus, lai izdzīvotu šajā pagaidām vēl valstī” (v etoi poka ješčo straņe).
Tālāk – konfekte: “Ar mūsu palīdzību Latvija saņems no Krievijas visu, kas tai vajadzīgs.” Un dusmu izplūdums: “Jums neviens neuzbrūk, bet mums jau nāksies fiziski aizstāvēt mūsu svētumus. Nav nekas labestīgāks par mīlošu krievu, bet nav nekas bīstamāks par krieviem, kas iedzīti kaktā. Ja jūs, latvieši, to nesapratīsiet, (..) gatavojiet zāles, konservus, sērkociņus rezervei. Brīnumi nenotiek. Viss viegli prognozējams.”
Ne velti mēdz teikt, ka no mīlestības līdz naidam – un kādam! – ir mazs solītis.
3
Nika > dro 22.09.2012. 18.42
Kāds Iesalniekam sakars ar šitādiem? Iesalnieks kādā citā valstī cilvēkiem saka, lai viņi gatavo konservus, jo latvieši drīz nāks? Un tas nav kaut kāds rets gadījums, ļoti daudzi krievi tā domā. Tā ir reāli slima tauta. Tur vajadzēs paaudzes 3, lai no šīs sovoku slimības attīrītos.
0
inesite15 > dro 22.09.2012. 23.31
“ar neslēptiem draudiem.”
– nunu – ………………………………….
0
inesite15 > dro 22.09.2012. 23.33
>lno . a 30 kapeiku nac……u PIRMS-vel-TĀ AKTIVITĀTES ???
0
oktaavs 21.09.2012. 20.04
Vilmārs777
Jā, bet godīgas un tīras kā bāreņa asara. Nekādas iejaukšanās no austrumu un rietumu puses. Lai ir tīra manta bez piemaisījumiem. Lai tikai baltkrievi paši izlemj. Lai visi zina, ko tauta tiešām grib. Un lai ir Lukašenko un visi pārējie.
Utopija? Jā !
Tagad tautai tikai liekas, ka tā izvēlas sev tīkamākos. Patiesībā tā izvēlas tos, ko tai labāk un skaistāk iesmērē dažādi ļoti ieinteresēti purni.
Tas attiecas ne tikai uz Baltkrieviju un Latviju.
8
oktaavs > oktaavs 22.09.2012. 00.57
nulle
Latvieši negribēja okupāciju, bet par demokrātiju viņiem toreiz neviens nejautāja. Kāda tur demokrātija bija Ulmaņlaikos ? Latvieši toreiz ļoti protestēja ?
Arī tagad neviens nav jautājis, jo bail. Rezultāti var izrādīties ļoti interesanti. Pārāk daudziem gribas “saimnieku” un “stingru roku”.
0
Nika > oktaavs 22.09.2012. 05.01
Moderna civilizācija balstās uz konkurenci. Politisko un ekonomisko konkurenci. Tā konkurence ir iemesls, kāpēc pasaulē valda rietumu kultūra un rietumu civilizācija, nevis, piemēram, Baķka vai ķīnas sarkanie.
Bez īstas politiskas konkurences valsts ieslīgst atpalicībā un tautai vēlāk par to būs jāmaksā paaudzēm ilgi. Līdzīgi kā mēs tagad maksājam par konkurences trūkumu no 1940-1991
0
Sandris Maziks > oktaavs 22.09.2012. 09.58
west
“Kāda tur demokrātija bija Ulmaņlaikos ?”
Demokrātija bija tāda, ka neviens politiskais oponents netika nogalināts, neviens nepazuda bez vēsts, nevienam netika likti šķēršļi atstāt valsti, cietumos nesmaka desmitiem politieslodzīto. Valsts dinamiski attīstījās.
Demokrātija mūsdienu izpratnē trīsdesmito gadu beigās Eiropā vispār nebija modē, bet Latvijai kaimiņos bija visdrausmīgākais diktatoriskais režīms.
Spānija tika nosargāta pret krievu intervenci, tikai pateicoties Franko.
0
Sandris Maziks > oktaavs 22.09.2012. 10.05
west
“Lai tikai baltkrievi paši izlemj.”
Lai mūsu brāļu tauta baltkrievi lemj, bet ne okupanti, vai degradējušies organismi.
0
oktaavs > oktaavs 22.09.2012. 11.53
Demokrātija bija tāda
———————
Toreiz nebija nekādas. Pirmā pazīme ir brīvas un neatkarīgas vēlēsanas. Viss parējais ir otršķirīgs.
Demokrātija mūsdienu izpratnē trīsdesmito gadu beigās Eiropā vispār nebija modē
————–
Modē nebija, jo gandrīz neviens nezināja patiesību par līķu kalniem lielo diktatoru pārvaldītajās zemēs.
Ulmanis bija sīkais, “maigais” diktators, bet tas nenozīmē, ka toreiz bija demokrātija.
0
Sandris Maziks > oktaavs 23.09.2012. 01.30
west
“Viss parējais ir otršķirīgs.”
Cilveka dziviba, otrskirigs?
“jo gandrīz neviens nezināja patiesību par līķu kalniem lielo diktatoru pārvaldītajās zemēs.”
Diktatoru pārvaldītajās zemēs?
Toreiz vel nebija Mao, KimIrsena un Polpota. Bija tikai Stalins.
0
oktaavs > oktaavs 23.09.2012. 06.49
Kāds tam sakars ar cilvēka dzīvību ? Es rakstīju par demokrātijas galveno pazīmi, nevis cik humāns vai nehumāns ir viens vai otrs režīms.
Musolini un Franko bija kas tajā laikā ? Tie nebija diktatori ?
0
Sandris Maziks > oktaavs 23.09.2012. 08.27
west
Cilveka dziviba ir pats svarigakais. Neviens nesauc Ulmana rezimu par demokratisku, tomer salidzinot ar Lukasa Baltkrieviju, Latvijas brivvalsts bija super liberala.
“Musolini un Franko bija kas tajā laikā ? Tie nebija diktatori ?”
Bija diktatori. Ja ari Francija, Lielbritanija un Polija butu pie varas
bijusi savi hitleri, franko un musolini, anticilveciskai krievijai uz visiem laikiem butu parlauzta spranda un nebutu desmitiem miljonu nevainigu eiropiesu upuru.
Mikstas valdibas drausmigako izdzimteni cilveces vesture, Stalinu, nevareja apturet un pat aizgaja ta pavada agresija pret Vaciju.
0
mariterage 21.09.2012. 19.51
>west
Ja Lukašenko par šo tautas negribēšanu būtu gana pārliecināts tad atļautu godīgas vēlēšanas.
0
oktaavs 21.09.2012. 19.28
Pietiek vienreiz melot pašiem sev. Ir valstis, kuru tautas grib demokrātiju un ir tādas, kuras negrib.
Cilvēku vēlmi dzīvot stabilitātē, puvuma radītā siltumā, pie subsidētas desiņas un šņabīša vajag respektēt. Ne visi grib būt tur, kur cīņa. Daži grib grauzt cepumiņus un noskatīties no malas kā pārējie kaujas. Kas tur slikts ?
2
Nika > oktaavs 22.09.2012. 04.57
Nu tev ir interesants viedoklis par to kas ir stabilitāte. ASV, kura turās jau 236 gadus, vai kaut kāds bankrotējis sarkano čekistu režīms, kurš virs ūdens turās tikai ar kremļa subsīdijām.
0
oktaavs > oktaavs 22.09.2012. 06.18
Fikseris.
Nu, labi – “stabilitāte”. Tagad saprati ?
Tautai vienalga uz kā tā balstās. Kamēr ir, tikmēr labi. Lai tik kara nav..
Tas pats attiecas uz Krieviju. Pasaciņas par Jemeļu uz krāsns un “Galdiņ, klājies !” tur vēl tagad ir vienas no mīļākajām. Kamēr būs “haļava”, tikmēr pastāvēs režīms. Tikko tā beigsies – abi režīmi kritīs.
0
mary75 21.09.2012. 16.02
Nesen kā kāda organizācija Baltkrievijā izdarīja aptauju.
No apmēram 100 cilvēkiem neviens nevarēja nosaukt kaut vienu sava parlamenta deputātu pēc uzvārda, un tikai 4 nosauca parlamenta galvu, kas teorētiski ir otrā augstākā amatpersona valstī.
Tāda, lūk, “demokrātija” un tautas interese par politiku.
Tai pat laikā, vairākums, tomēr, esot par Lukašenko, jo neredzot tam alternatīvu, (kā jebkurā autoritārā režīmā alternatīvas, saprotams, tiek iznīcinātas pašā iedīglī).
0