Latvijā nav krievu skolu!
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Radars /
6. novembris
Radars Latvijā
1 no 2 miljoniem /
6. novembris
Tils Dembeks, vācietis ar Latviju sirdī
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Komentāri (66)
zauls 11.09.2012. 18.30
Pulks būtu labāk runājis par Latvijas TV dārgo un nevajadzīgo tehniku, Mottes dzīvokli, dārgo lustru, futbola skolu un Rīgas brīvostu. Katrs, kurš pielicis bikses sāk brēkt par nacionālajiem jautājumiem. Pulku ārā no politikas!
0
Sandris Maziks 11.09.2012. 08.35
kolpants
Nevienu krievu izcelsmes imigrantu, vai ta pecteci, kurs ir integrejies cilveku sabiedriba, neviens par okupantu nesauc. Tas, protams, neattiecas uz Usakovu, vina bandu un vina tumsonigo, agresivo veletaju.
0
Sandris Maziks 10.09.2012. 22.07
Mareks Gabrišs
Bijušais civilokupants Ušakovs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
7
Vita Vasiļjeva > Sandris Maziks 10.09.2012. 22.26
Protams! Līdz 1991.gadam daudzi drosmīgie latvieši tā sauca tos, kuri vai kuru senči ne lūgti, ne aicināti ieradās Latvijā, kad PSRS otro reizi no 1945.-1991.gadam veica Latvijas okupāciju. Un ap kaut kādu 1995.gadu – pēķšņi 4.maija režīms izdomāja, ka kolonistus, militār un civilokupantus jāsauc par nepilsoņiem. Tā kā saucu lietas īstajos vārdos, tad okupantus/kolonistus turpinu saukt par okupantiem/kolonistiem.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 10.09.2012. 22.51
Mareks Gabrišs
Tatad tomer ne “bijusais”?
0
Egitazz > Sandris Maziks 10.09.2012. 22.56
Mareks Gabrišs
hm, jocīgi. Ja kāds īstais latvietis sauc mūs par civilokupantiem, vienkārši okupantiem un kolonistiem-okupantiem, tas ir vienkārši vēsturiskā patiesība, ko augstāk minētiem jāpieņem. Tikko kāds augstāk minētais pats sevi tā nosauc, tad daži raksta, ka viņš pats sevi tā zombē, citi (citas) raksta, ka tas ir šo okupantu sadomazohisms!
kaut kā jocīgi sanāk, vai nē?
0
Vita Vasiļjeva > Sandris Maziks 10.09.2012. 23.07
>kolpant. Tā tiešām ir vēsturiskā patiesība. Bez jebkāda naida – fakta konstatācija.
Par to jocīgumu. Visu cieņu okupantiem/kolonistiem, kuri arī sauc lietas īstajos vārdos – nav vairs jēgas sev un citiem melot, ka esi atbrīvotājs un kultūras atnesējs.
0
Signija Aizpuriete > Sandris Maziks 10.09.2012. 23.19
——–
‘Nekā personīga – tikai bizness’, jo 4. maija ‘spices’ vīri Gudmens un Repšiks kopā ar juristiem ne tikai birkas karināja, viņi arī spēja aprēķināt iespējamo peļņu, ko no pilsonības ‘atbrīvotajiem’ varētu iegūt:
‘(..)Es biju liecinieks, ka RAF konstruēto mikrobusu, kas vēl tagad braukātu pa pasaules ceļiem, un tā būvēšanai iegādāto tehnoloģiju izšeftēja, sagādājot direktoram Samodurovam Latvijas pasi, lai nesarežģītu «prihvatizācijas» augļu izmantošanu.’
Sērga, kas saēd valsti
Zigurds Mežavilks. 2008. gada 18. decembris
http://www.diena.lv/blogi/serga-kas-saed-valsti-642638
0
Egitazz > Sandris Maziks 10.09.2012. 23.37
Mareks Gabrišs
Nu redz, vismaz paldies par skaidro valodu, nevis to muļļāšanos “jūs esat okupanti, tomēr neesat, jums jāatceras, tomēr nav jāatceras utt”
0
ilmisimo > Sandris Maziks 11.09.2012. 08.32
……….Ja tādi nelojāli, ja paši vainīgi, – kādēļ tad turpināt ciest nenesamas mokas un nepārcelties uz īsto krievu valodas paradīzi, pašu Krieviju? Arī te ir vienkārša atbilde: дурак-то он дурак, но мыла не ест.
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievu-valodas-interesu-apkalposana-latvija-cely-nichto-ponty-vse/viedokli
0
Vita Vasiļjeva 10.09.2012. 21.55
Bijušais civilokupants Ušakovs arī pēc naturalizēšanās turpina nodarboties ar Latvijas rusifikāciju. Ušakovs krievu šovinistu un koloniālās minoritātes bērniem pasniedza 1.mācību stundu – “spļaujiet virsū latviešu valodai un stipriniet krievu valodas pozīcijas!”
0
varbūt ka tā 10.09.2012. 20.26
Pulks toč ir dumjš, domā ka visi valsts iedzīvotāji ir latvieši
0
lebronj2356 10.09.2012. 20.18
Interesnati zināt, kas tad ? Krievvalodīgo varbūt – tad jau ir vēl sliktāk, jo veidojam vienu postpadomju konglomerātu ! Par to Pulka kgs vajadzēja domāt pirms izgāzāt NA ideju par skolām latviešu valodā….
1
Egitazz > lebronj2356 10.09.2012. 22.52
bet jūs vispār zināt, ka NA priekšlikums nemaz nebija novērt segregāciju (modīgs vārds, es arī lietošu!), bet tikai un vienīgi mazākumtautību (protams, ka ne krievu!) skolas pārvest uz 100% latviešu valodu.
Un īstie latvieši nemaz negrib redzēt krievus savās skolās, jo tas bojas izglītības līmeni, ka arī ir risks, ka šie krievi savā starpā runās krieviski, tādā veidā morāli pazemojot latviešu bērnus latviešu skolās.
0
astra_ozo 10.09.2012. 19.30
es būtu daudz priecīgāks, ja Pulks, kā ietekmīgs RD deputāts, mazāk rakstītu, bet vairāk strādātu. Piemēram, pārbaudītu ,kā pašvaldības ierēdņi ievēro valsts valodas likumu – vai vienmēr sarunājoties ar migrantiem runā latviski. Tas būtu reāls darbs.
0
Vladimirs Lavrenovs 10.09.2012. 18.32
Segregēti dārziņi jau bērnībā liek bērnam saprast, ka viņš ir savādāks, ka viņš sabiedrībā neiederas. Skaidrs, ka bērni domā par aizbraukšanu kaut vai uz Angliju, kur atļauts mācīties kopā, vienā valodā. Pēc 20 gadu neatkarības būtu pienācis laiks pārtraukt dezintegrācijas politiku un ļaunprātību pret bērniem.
3
Egitazz > Vladimirs Lavrenovs 10.09.2012. 22.45
īstiem latviešiem jauna fiška- rūpes par krievu bērniem un segregāciju:))) droši vien kādam eirokomisāram arī izdosies iesmērēt šīs rūpes par vēlmi risināt “segregācijas problēmu” pašu krievu labā:)))
0
Sandris Maziks > Vladimirs Lavrenovs 11.09.2012. 08.24
kolpants
īstiem latviešiem jauna fiška- rūpes par krievu bērniem un segregāciju:)))
Kada segredacija, ko murgo? Katram krievam ir visas tadas pasas tiesibas, ka citiem imigrantiem vai latviesiem. Vins var iegut Latvijas pilsonibu, sarunaties cilveku valoda, curat stavus, parvietoties uz divam kajam, piekopt religiskos ritualus, kas neaizskar parejos lidzcilvekus.
Kur vel vairak noverot krievu segredaciju, ka kara noziedznieku, jebkadas cilvecibas pazimes zaudejuso organismu sabasa, 9. maija karatavu laukuma?
0
Vladimirs Lavrenovs > Vladimirs Lavrenovs 11.09.2012. 10.01
Tās partijas, kas atklāti vai slēpti it kā rūpējas par krieviem, līdz šim ir centušās izdarīt visu lai ieriebtu “saviem” bērniem. Bezjēdzīgais valodas referendums, bērnu iekļaušanās sabiedrībā aizkavēšana, tik pat bezjēdzīgais pilsonības referendums un neskaitāmas citas paškaitnieciskas aktivitātes.
0
ilmisimo 10.09.2012. 16.15
http://www.scribd.com/doc/57451353/Latvijas-Vesture-Snore-2010
0
Egitazz 10.09.2012. 16.06
Hm, Mortensen raksta angliski un tas nav pārkāpums. Krievs krievu priekšā uzstājās krieviski-ak cik zvērīgs pārkāpums. Es kaut kā šaubos, ka tajā skolā iet destras vai riņķi apkārt bērni un tāpēc abi divi bija ļoti pazemoti, dzirdot uzrunu krieviski.
2
jeers > Egitazz 10.09.2012. 18.30
A kā tu domāji? Protams, ka pārkāpums. Ņemot vērā nenormālo piķi, ko kremlis bliež iekšā lai noturētu zombētos “krievvalodīgos” savā varā nepieciešama pozitīvā diskriminācija.
0
Egitazz > Egitazz 10.09.2012. 22.44
pozitīva diskriminācija:))) nu labi, iedodiet Ušakovas soda naudu, tas noteikti stiprinās vēlmi runāt latviski:)) varat vēl vispār par runāšanu krieviski ielās soda naudu ielikt un apsolīt stukačam pusi no iekasēta soda par ziņošanu -kā dažiem ienākumi augs!
0
marisgrinbergs 10.09.2012. 16.00
Ja Tas, ka RD priekšsēdētāja uzstāšanās publiskā pasākumā Rīgas 72. vidusskolā svešvalodā ir Valsts valodas likuma pārkāpums, ir neapstrīdams fakts, tad – vai ir ierosināta administratīvā lieta?
1
ilmisimo > marisgrinbergs 10.09.2012. 16.33
Ja Tas, ka RD priekšsēdētāja uzstāšanās publiskā pasākumā …
____________________ notika privātpersonas avatārā- tāpat kā RD priekšsēdētāja dalība valodas referendumā.
Matrjoška tas RD priekšsēdētājs.
0
Egitazz 10.09.2012. 16.00
Latvijā ir skolas ar latviešu valodas mācību programmu un skolas, kurās apgūst mazākumtautību programmu. Pēdējās, jau ar pirmo klasi mācības notiek bilingvāli, tas nozīmē, ka mācās gan latviski, gan dzimtajā valodā. Vidusskolā mācības notiek pamatā valsts valodā – vismaz 60%. Kur ir krievu skolas?
=====
jā, tiešām, kāpēc saukt skolu par krievu, ja 60% ir latviešu valodā un 40% krievu valodā? sauksim to par mazākumtautību, bet tikai ne krievu!:))))
Vēl viena pērle – kāpēc vecāki negrib, lai viņu bērns kļūtu par Rīgas mēru. Tai pat laikā par Rīgas mēru kļuvis krievs, kas beidzis krievu skolu, bet ļoti labi runā latviski! kā šo paradoksu izskaidros Pulks un kāda vispār jēga bija viņa secinājumā? ka mācoties mazākumtautību skolā, nav iespējams kļūt par Rīgas mēru? ka speciāli slikti pasniegs latviešu valodu?
un kāds tas secinājums? iet uz latviešu skolu? Bet īstie latvieši ir pret to! īstie latvieši piedāvā tikai visu pasniegt latviski mazākumtautību skolās, nevis vispār izbeigt šo dalījumu.
reti stulbs raksts šoreiz padevās Pulkam
0
ilmisimo 10.09.2012. 15.42
……….Lai gan no Kremļa puses aiz šīm izdarībām stāv tikai „nevainīgā” vēlēšanās pazemot Latvijas valsti, pašā Latvijas valstī, Latvijas krievos šī ālēšanās materializējas kā jau pietiekami reāls naids. Naida kūdīšana ir noziegums, kura novēršana un izmeklēšana ir valsts pienākums.
Ir, protams, nožēlojami, ka krievu vārdā Latvijas politikā darbojas algotņi, naida kūdītāji, Kremļa ālēšanās apkalpotāji. Bet tas nebūt nenozīmē, ka šiem neliešiem nav alternatīvas un Latvijas krievi ir vienkārši spiesti atdot viņiem savas balsis. Tas ir tikai propagandas triks. ……….
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievu-valodas-interesu-apkalposana-latvija-cely-nichto-ponty-vse
0
janazakovica 10.09.2012. 15.07
latviesi tikmer kaitinas krievus..kamer dabus pleskavas diviziju uz kakla..
2
Sandris Maziks > janazakovica 10.09.2012. 20.11
KRUSTTEVS
Grauzisi krievu krustu un zveresi, ka neviens stalinists un rusists nepaliks dzivs.
0
Jânis Bankoviès > janazakovica 12.09.2012. 09.54
ģāģeņka, nepārliec mietu, Tavi sovoki-impēristi(ar krieviem-austrumslāvu tautu tur nav nekāda sakara) ir daudz defragmentētāki, amorfāki un barā blējošāki nekā latvieši, tāpēc tos surogātcilvēkus var un vajag pakļaut, piespiest,ja nepieciešams sodīt , jo citu valodu tie nepazīst.
Tie brīvību pieredzējuši pēdējo 1000 gados ir īsajā periodā no 1868-1917,un pēc 1991 ( Krievijā arī šis periods beidzās līdz ar dižpundura ienākšanu), pārējā laikā sovoku( impērijas ļautiņu) vadījuši vienmēr dazādu kalibru, tautu papucīši, kas šo ļaužu masu nav nekā citādi turējuši kā dzimļaudis-lopus-vergus.
0
ilmisimo 10.09.2012. 15.04
…………kaprīzei kalpo Lindermans, Ušakovs, viņu līdzgaitnieki attiecīgajās partijās, „žurnālisti”-propagandisti, PR aģentūras ar saviem „politoloģiem”, vesela putiniešu „polittechnoloģiskā” industrija. ……………
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievu-valodas-interesu-apkalposana-latvija-cely-nichto-ponty-vse
0
ivetao2007 10.09.2012. 14.56
Latvieši sēž okupantu mēslos līdz ausim un pie riebīgās samkas tā pieraduši itkā citas izejas vairs nav un nebūs. Bet okupanti un viņu adepti a la ušakova ņirdz kā latvie;ī tiek pārtiasīti par latvijiešiem/latvijcami. Nevienam krievam nav ienācis prātā atvainoties par latviešu slaktiņiem 1936 un tālākajos gados. Ka latviesu bija jāevergo, par to tagad ir pārliecināts vismaz katrs otrais krievs. Viņi savas domas nav manījuši un atraduši latviesu vidū ķenčus un kangarus tik lielās skaitā, ka tie gatavi reizē ar ģinamo līst lielkrieviem vienā vietā. Ka tik dabūtu kādu drupaču no viņu oligarhu, kuri pārvalda Latvijas ekonomiku, dzīru galda. Latvijai bija jānošauj pašiem savs robežsargs, lai redzētu, ka austrumu robeža ir caurumanāka par Holandes sieru. Latvija saimnieko no austrumiem nākošie petrodolāri, bet ne dolāru dzimtenē nopelnītie. Vatikans un Latvija šķiet ir divas Eiropas valstis kurām nav armija. Jo dažī kājnieku bataljoni un pāris helikopteru jau nav armija.
1
Egitazz > ivetao2007 10.09.2012. 16.04
Nevienam krievam nav ienācis prātā atvainoties par latviešu slaktiņiem 1936 un tālākajos gados.
=====
par ko tieši atvainoties? par to, ka Čekas gaiteņos bija ļoti daudz latviešu un GULAGA izgudrotājs ir latvietis?
0
buchamona 10.09.2012. 13.19
Izlasīju rus Deolfos SC deputāta Sergeja Potapkina rakstu – Казахстан: от национальной трагедии к национальной гордости. Tas ir raksts, kur autors salīdzina divas valstis – LR un Kazahiju, savstarpēji salīdzina (pretstata) etniskās attiecības, šo abu valstu ideoloģiskos pamatus un reizē pārsteidzoši precīzi formulē SC ideoloģiju – skatījumu uz to, kādai vajadzētu šodien izskatīties atjaunotajai LR. Nocitēšu raksturīgākās rindkopas krieviski. Slinkums tulkot tekstu latviski, bet, manprāt, ir vērts to visu izlasīt:
От национальной трагедии к национальной гордости
“…На территории Восточного Казахстана в 1949 году было произведено первое в Советском Союзе ядерное испытание. В дальнейшем c 1949 по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено около 500 ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 600 ядерных и термоядерных устройств…Число жителей, в той или иной мере пострадавших от ядерных испытаний может достигать полутора миллионов человек….Провозглашая указ о закрытии Семипалатинского Испытательного Ядерного Полигона, президент Назарбаев сказал следующее: «Учитывая, что Казахская ССР выполнила свой долг по созданию ядерного потенциала, обеспечившего стратегический военный паритет между СССР и США, и, принимая во внимание требования общественности республики, постановляю: закрыть Семипалатинский испытательный ядерный полигон…» И в этих словах лично я вижу глубокий смысл и сообщение для всей нации, достаточно гордой, сильной и уважающей себя настолько, чтобы не насаждать свою боль, не выставлять счета и не высказывать бесконечные претензии, но признать себя сопричастной и в равной степени ответственной за общие великие достижения….”
Государственный язык
… На мой вопрос – как отражаются на карьере его способности говорить на казахском, сказал, что на государственную службу люди могут попасть и без знания казахского – в конституции республики казахский язык определён государственным, а русский – официальным языком…
Хорошо там, где нас нет?
…Обидно и досадно, что лидеры «атмоды» не выбрали в девяностые годы такой же прагматичный путь развития, который сегодня позволил бы назвать Латвию «действующей региональной силой, основной упор делающей на экономическое взаимодействие».
А ведь они были к этому близки, но вместо этого настоящую объединяющую национальную идею заменили на «боль от оккупации», которая поделило народ Латвии на «потерпевших» и «потомков оккупантов»….Жаль, но вместо того, чтобы воспитывать гордость за своё прошлое, свою историю и свои достижения, пятидесятилетнюю историю своего народа подменили периодом серо-коричневой безысходности, где не было и не могло быть ничего хорошего, потому что это была «Soviet story». И ещё жаль, что патриотизм и любовь к своим национальным ценностям поменяли на русофобию и борьбу с русской культурой и языком…”
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/sergej-potapkin-kazahstan-ot-nacionalnoj-tragedii-k-nacionalnoj-gordosti.d?id=42653660
Domāju, ka šeit komentāri lieki un visiem viss, arī SC uzstādītie mērķi ir saprotami, bet saprotam mēs šo situācij bieži vien ” formāli”. Praksē mēs visu šo SC ” lienoš kontrevolūciju” :)norakstām uz ” vārda brīvību” ,demokrātiju un mūsu LV putinistu tiesībām ” zāģēt” mūsu valsts pamatus. Mēs vienā mierā noskatāmies uz to, kā mūsu niknākie valsts ienaidnieki pamazām šajās ideoloģiskajās cīņās gūst pārsvaru un izskatās, ka mums tas viss ir vienalga. Tā kā – nav ko brīnīties par to, ka Ušakovs “neredz” atšķirību starp valsts skolu uz kuru attiecas visa veida likumi un normas un pašizdomātu ” krievu” skolu. Un es arī nebrīnīšos par to, ka Ušakovs uzvarēs nākošajās pašvaldību vēlēšanās vēlreiz :)
3
Signija Aizpuriete > buchamona 10.09.2012. 14.38
——–
Kāpēc latviski būtu jāsāk mācīt jau no bērnudārza gaitām.
=============================================================================
Norakstīs – , lai var kādus pāris desmitus miljonus vēl kāda ‘dienvidu tilta’ būvniecības laikā pierakstīt – un pēcāk krievus ”čakarēt” jau bērnudārzā?
Prātiņ, nāc pie ‘pulka dēla’, lai vēl kāda ‘bērtuļu nakts’ neatkārtotos…..
0
Signija Aizpuriete > buchamona 10.09.2012. 14.44
——-rinķī apkārt(..)
Un es arī nebrīnīšos par to, ka Ušakovs uzvarēs nākošajās pašvaldību vēlēšanās vēlreiz :)
==============================================================================
Kamēr atļaus Latvijas pilsoņiem dziedāt dziesmas dzimtajā valodā – tikmēr vienmēr uzvarēs draudzība!
http://www.youtube.com/watch?v=kZCIpUdHqjg
0
Sandris Maziks > buchamona 10.09.2012. 20.06
edge_indran ——–
Prātiņ, nāc pie ‘pulka dēla’, lai vēl kāda ‘bērtuļu nakts’ neatkārtotos…..
Kritis kremla vara un bus jums X stunda (Bertula nakts)
0
dace_roze_lmt_lv 10.09.2012. 12.58
“Mani izbrīna dažu vecāku attieksme – kāpēc viņi negrib, ka mazais Maksims vai Natālija kādreiz kļūtu par Rīgas mēru?”
– Ушаков не учился в латышской школе. Он закончил русскую школу. И Ушаков — мэр. Может, родители как раз и хотят, чтобы Максим или Наталья когда-нибудь стали мэрами, как Ушаков.
Ведь латыши-националисты за своего тебя никогда не примут, а русские – своего поддержат, вместе с правильными латышами, и ты станешь мэром, как стал Ушаков.
0
Aivis 10.09.2012. 12.56
Agrāk uzskatīju sevi par latvieti, jo mamma ir latviete un vecmāte bija latviete. Taču ar katru gadu man arvien mažāk gribās sevi pieskaitīt pie latviešiem. Es esmu divvalodīgs cilvēks un man gluži vienalga runāt lkatviski vai krieviski. Es uzskatu sevi par vismaz divreiz bagātāku cilvēku. Mani kaitina nekonstruktīvā Vienotība biedru rīcībā, ka mēģina kurināt naidu starp latviešiem un cittautiešiem. Uzskatu, ka jebkuras tautības cilvēki, kas šeit gadu gadiem ilgi dzīvo arī ir tik pat saimnieki Latvijā. Bieži es redzu latviešu rīcību, kas neliecina par to, ka tie ir saimnieki savā zemē. Un ne tāpēc, ka viniem to kāds sveštautietis liedz darīt, bet tāpēc, ka pašam latvietim nerūp savas zemes nākotne. Daudzi dzīvo ar domu “šeit un tagad” nemaz nedomājot par valsts nākotni. Tāpēc bonzas iztirgo Latviju, nedomā valstiski, viņu bērni mācās ārzemēs un atgriezties netaisās un daudzi latvieši ir ieņemuši izgaidošo pozīciju: “Jā, es mīlu savu zemi, bet pagaidīšu kamēr tajā būs labi un tad atgriezīšos… varbūt”. Un centieni atrast Ušakova saikni ar Kremļu vai Putinu ir vēlme novelt atbildību uz kādu citu nevis pašam to uzņemties. Tā ir ērtāk.
4
ilmisimo > Aivis 10.09.2012. 15.05
.Ja kaut viens no cīnītājiem par krievu minoritātes tiesībām to darītu no sirds un pēc savas labākās pārliecības, viņš nekad nesadarbotos ar Kremli, neņemtu Kremļa naudu, nepozicionētos pats kā Krievijas varas atbalstītājs, neslēgtu sadarbības līgumu ar Jedinaja Rossija. Citādi šo darbību var traktēt tikai kā politisku provokāciju un centienus nepieļaut sabiedrības konsolidāciju. ……..
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievu-valodas-interesu-apkalposana-latvija-cely-nichto-ponty-vse
0
kristaps_drone > Aivis 10.09.2012. 15.08
Nu re, tipisks brežņeva laiku viedoklis! Cik tomēr tā padomija ir dziļi iesēdusies cilvēku prātos,un pat jaunā paaudze ar tādu pārliecību dzīvo, jo no saviem vecākiem to iezīž ar mātes pienu.
0
Sandris Maziks > Aivis 10.09.2012. 20.02
aleksandrs
Un centieni atrast Ušakova saikni ar Kremļu vai Putinu
Un parakstitais ligums par kremla zaglu un zuliku partijas rikojumu pildisanu. Zagsanas zina SC lidzinas savam saimniekam, vel tikai paris pedofilijas skandalu trukst.
0
zauls > Aivis 11.09.2012. 18.44
Aleksandram
Par to, ka Ušakovs kontaktējas ar Krievijas specdienestiem nav nekādu šaubu. Nekā personīga bija sižets un sarakste ar kremli arī tika publiskota.
0
dace_roze_lmt_lv 10.09.2012. 12.56
“Viņi kā važās iekalti vergi padevīgi gatavi izpildīt katru Ušakova rīkojumu, jo bez valodas zināšanām viņi ir pilnībā atkarīgi no Ušakova. Tas savukārt rada mazāku konkurenci SC spicē un ir dzelžainas disciplīnas pamatā.
Vai vecāki redz šādu nākotni saviem bērniem?”
– Будущее не такое уж плохое, сидеть на депутатской зарплате в 800 латов и жить особо не напрягаясь. Спросите у Пулкса, Пулкс знает. В Рижском свободном порту он за безделье получал в месяц две тысячи (!) латов, и еще Логинов ему мобильный телефон за тысячу латов подарил: за преданность и верность, чтобы не мешал начальнику порта воровать.
2
zauls > dace_roze_lmt_lv 11.09.2012. 18.41
100% piekrītu! Pulks ar nacionālo tēmu grib savus nesmukumus piesegt. Tas ir nožēlojami. Es kā patiess nacionālists pieprasu Pulkam aizvākties no politikas.
0
Sandris Maziks > dace_roze_lmt_lv 11.09.2012. 22.20
Normunds Kārkliņš
Es kā patiess nacionālists pieprasu Pulkam aizvākties no politikas.
Patiesais nacionalists Andris Ameriks ari pieprasa Pulka demisiju.
0
iveta_ansevica 10.09.2012. 12.55
Provokācija! Manuprat, nav jēgas tik ļoti macīties LV valodu, jo tagad daudzos darba piedāvājumos no transnacionālām kopmānijam LV valoda nav vajadzīga, bet angļu ir gan! Labāk jau no bērnu darza macīties angļu valodu, bez TĀS tagad nekus īpaši netiksi…nevis bez LV valodas.
Un ja visi tik grib lai cilvēki pēc skolas runātu un rakstītu LV valodā bez problēmam, viņus ir jāmotīvē skolas laikā, nevis liktu stundu sarakstām klāt vel 10 LV stundas. Bet motivācija “bez LV valodas tev nebus laba darba” iedarbosies uz skolnieku, man liekas, tikai līdz kādai 6 klasei, pēc tam tā pāveršās par tukšiem vardiem, jo visi, jau 9 klasē, sapņo braukt no šejienes prom.
Nu kkā tā…
0
ilmisimo 10.09.2012. 12.35
………….nevienam no šīs putiniešu armijas algotņiem nav personiskās pārliecības par savas darbības taisnīgumu. Ja kaut viens no viņiem no sirds un pēc savas labākās pārliecības cīnītos pret kādas minoritātes tiesību neievērošanu, pret netaisnīgumu un dažu citu indivīdu vai grupu privileģēto stāvokli Latvijā, tad pēc pārliecības cilvēktiesību aktīvists, pirmkārt, jau nekad nesadarbotos ar Kremli, nemeklētu Kremļa atbalstu, neņemtu Kremļa naudu, nepozicionētos pats kā Krievijas varas atbalstītājs, nekad neslēgtu sadarbības līgumu ar Jedinaja Rossija, un, otrkārt, pirmais kritizētu gan Putina autoritāro režīmu, falsifikācijas vēlēšanās un varas uzurpāciju Krievijā. Vismaz. Ne par kādu pārliecību vai rūpēm par cilvēktiesībām te nevar būt ne runas. Tikai meli, ierastā sovjetiskā divkosība un alkatība. ……………
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievu-valodas-interesu-apkalposana-latvija-cely-nichto-ponty-vse
0
Rūdolfs Karss 10.09.2012. 12.29
Es par Vienotību vairs nebalsošu. Paldies.
1
zauls > Rūdolfs Karss 11.09.2012. 18.37
Es vienreiz balsoju, par Repši, pirmkārt. Vairāk N E K A D !
0
Ilona Auziņa 10.09.2012. 12.15
Faktiski šeit Rīgā cilvēkam nemaz nav iespējams normāli dzīvot neprotot krievu valodu. Mūsos ir pārāk maz lepnuma par savu valodu un mēs viegli to pametam likteņa varā kad parādās citu tautību cilvēks mūsu tuvumā. Mēs tūliņ to upurējam un pametam likteņa varā kā nevajadzīgu krāmu. Sveštautieši pie tā tik ļoti ir pieraduši ka tagad no mums šādu rīcību pieprasa ar draudiem. Viņi šeit jūtas kā faktiskie saimnieki un situācijas noteicēji, bet mums tagad ir jāpakļaujas viņu diktētajiem valodas lietošanas noteikumiem tajā vietā, lai mūs dziļi cienītu par atļaušanu šiem cittautiešiem šeit lietot savu mātes alodu, par pieskaņošanos viņu izvēlei. Bet cittautieši šodien jau to uzskata par savu tiesību pārkāpumu un dziļu aizvainojumu, kad viņiem liek pieskaņoties mūsu zemes pamatvērtībām. Ar demokrātijas dotiem ieročiem, ar referendumiem, tiek apkarotas Latvijas pamatvērtības, tiek nīcināti valsts pastāvēšanas pamati, tajā vietā lai mums teiktu paldies par doto iespēju tiem šeit lietot savu mātes valodu. Tā tiešām ir visīstākā šo okupantu un viņu pēcnācēju galēja nekaunība un tieksme pārņemt šo valsti savā pārziņā.
4
dace_roze_lmt_lv > Ilona Auziņa 10.09.2012. 13.04
Вы похожи на ту продавщицу, с которой я недавно общался на рынке. Я ее по-русски спрашиваю, что за помидоры, она мне текст по-латышски. Я ее снова по-русски спрашиваю, в чем особенности сорта, она продолжает латышить.
ОК, нет проблем. Отошёл к другой латышской продавщице, которая со мной говорила по-русски — и сделал покупки на зависть первой латышке.
0
iveta_ansevica > Ilona Auziņa 10.09.2012. 13.20
Ar demokrātijas dotiem ieročiem, ar referendumiem, tiek apkarotas Latvijas pamatvērtības, tiek nīcināti valsts pastāvēšanas pamati, tajā vietā lai mums teiktu paldies par doto iespēju tiem šeit lietot savu mātes valodu.
—————————————————————–
Kāpēc man jāsaka kādam paldies, ja mani vecāki (krievi) visu laiku dzīvoja Latvijā, es te esmu visu laiku dzīvojusi, es pabeidzu skolu, un pec dažiem menešiem pabeigšu LU, es aizstāvēju Latvijas valsti X sporta veidā Eiropas kvalifikācijā?
Как много Латышей добились хотя бы этого? (ничего против нации не имею, а вот против националистов…)
С чего вдруг я должна кому-то говорить “спасибо” за то, что бы ГОВОРИТЬ? Потому как, если бы я не знала Латышский язык, мне пришлось бы молчать….
0
andrisrozenbergs > Ilona Auziņa 10.09.2012. 14.55
Stella
Lūk, izcils kolonista domāšanas paraugs – “es un mani vecāki šeit esam dzimuši tāpēc pielāgojieties man un visi runājiet krieviski”. Man tomēr gribētos uzsvērt, ka ne latvieši, ne Latvija nav vainīgi, ka Jūs piedzimāt šeit. Tā acīmredzot bija apzināta Jūsu senču izvēle, ka piedzimāt vietā, kur krievu valoda nav valsts valoda. Tādēļ būtu loģiski, ka Jūs līdzās savai etniskajai identitātei pieņemtu arī tās valsts identitāti, kurā dzīvojat, nevis censtos uzspiest savu identitāti pamattautai.
P.S. Ir smieklīgi skatīties kā krievu nacionālisti ienīst vārdu “nacionālists” – centieni uztiept savu valodu un identitāti pamattautai ir ekstrēms nacionālisms, kas jau robežojas ar nacismu!
Pats sevi pie nacionālistiem nepieskaitu, bet atzīšos, ka šādi ņirdzīgi nihilistiski komentāri, kuros uzsvērts, ka latviešu valoda ir nepieciešama tikai tāpēc, lai šeit varētu atrast darbu, mani (un ne tikai mani) par tādu var padarīt. Pirmkārt, jau valodas zināšanas tas ir cieņas un kultūras jautājums, bet ja jūs necienāt pamattautu, tad rēķināties, ka var necienīt arī Jūs. Manuprāt, cieņa ir visa pamatā un, tad atkritīs tādi jautājumi, par kuriem raksta Pulks.
0
Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 10.09.2012. 14.57
>Stella. Nu tad iedomājieties kā šeit būtu ja, tāpat kā piemēram Vācijā, neviens Latvietis ar krieviski runājošajiem krieviski nerunātu, bet tikai latviski, ja vispār saprastu ko tas Krievs no viņa grib? Bet šodien šie krieviski runājošie no mums jau pieprasa to kā obligātu normu, piedraudot ar sūdzībām ECT. Manas cilvēktiesības tiek pakļautas šo iebraucēju tiesībām un man ir obligāti jāpieņem viņu diktētie noteikumi manā Zemē. Tagad jau tas pats notiek ar manām tiesībām būt šīs valsts pilsonim. Man ar šīm tiesībām grib piespiest dalīties ar cilvēkiem, kuri šurp ir atnākuši manis neaicināti, izmantojot to ka bijām okupēta valsts. Un te nav runa par tiem, kuri ir šeit dzimuši, kuri runā valsts valodā un kuri ir Latvijas patrioti. Te runa ir par tiem, kuri ir nākuši man uzspiest savu alodu un manas cilvēktiesības pakļaut savējām. Vai tad tas attiecas uz Jums? Kādā veidā? Tas attiecas uz visiem tiem lindermaņiem un ždanokām, kuri izmanto Latvijas demokrātiju lai mani pakļautu savām tieksmēm sēdēt citiem uz kakla un diktēt savus likumus.
0
Sanšains 10.09.2012. 12.11
Pulks:
Viņi kā važās iekalti vergi padevīgi gatavi izpildīt katru Ušakova rīkojumu, jo bez valodas zināšanām viņi ir pilnībā atkarīgi no Ušakova. Tas savukārt rada mazāku konkurenci SC spicē un ir dzelžainas disciplīnas pamatā.
====================================
Manuprāt, Pulks pats sevi māna. Vai tad latviski protošie krievi ikdienā lieto latviešu mediju informāciju un no tās ietekmējas? Un arī SC “disciplīnas” pamatā, manuprāt, ir gluži kas cits – krievu mentalitāte, kas ir daudz kolektīviskāka nekā latviešu uzsvērtais individuālisms, un ko latviešu valodas prasme praktiski neietekmē.
0
dace_roze_lmt_lv 10.09.2012. 12.05
Autora izmisuma kliedziens, вопль отчаяния со стороны автора.
Давай, дальше разжигай национальную вражду в надежде, что тебя снова изберут.
This is a cry of desperation from an author. He has no idea for his voters except this fomentation of national intolerance.
0
Sanšains 10.09.2012. 11.59
Tiešām nesaprotu – kāpēc tad “Vienotība” un “Ir” savulaik nenostājās Nacionālās apvienības iniciatīvas pusē par PAKĀPENISKU (12 gados) skolu latviskošanu? Trula, populistiska:)… iecirtība un politiska greizsirdība?
Uzreiz gan piebildīšu, ka to iniciatīvu neatbalstīju. Neuzskatu, ka apvidos, kur latviešu ir puse vai mazāk par pusi, skolu “latviskošana” var sniegt labu rezultātu.
3
dace_roze_lmt_lv > Sanšains 10.09.2012. 12.07
The reason is self-interest & mercenariness of Pulk and the other Latvian politicians. They want getting profit only for themselves not for the allies or voters.
0
janazakovica > Sanšains 10.09.2012. 15.16
politiki Latvijaa nav ieintreseti krievu un latviesu draudzibaa un mierigaa lidzpastavesanaa..bet tiesi otradi pastavigi kuda abas kopienas lai uz si fona taptu ieveleti un varetu dalit nodoklu maksataju naudu..sameraa primitiva biznesa shema..
0
varbūt ka tā > Sanšains 11.09.2012. 08.41
Ar to duraks Pulks grib pateikt ka Latvijā visi ir latvieši
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 10.09.2012. 22.09
nulle
Nav jums piemineklu uz katra stura, bet normaliem, bez ipasam vajadzibam, ari nav.
0