Sprūdžs: Esmu aizskāris apjomīgas saimnieciskas intereses
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Tēma /
13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
15. oktobris
2025.gads var kļūt par izrāviena gadu valsts pārvaldes un uzņēmumu digitalizācijā
Komentāri (39)
māsa 07.09.2012. 21.20
No malas tādus jautājumus izsvērt nav iespējams. Pārāk daudz nezināmā! Taisnība var būt gan vienā, gan otrā pusē.
Partijas pārstāvju rīcību es atbalstītu, ja viņi vai pašas partijas uzņemtos ilglaicīgu atbildību un tieši atbildētu par sekām. Pieredze rāda ko citu! Labas lietas sagrauj, uztaisa ministru rokādi, vēlēšanās ievēl jaunas partijas un sveiki! Atbildēt zin tikai vējš …
0
garausiitis 07.09.2012. 15.30
Nu tik būs tesiņš :) – Latvijas Rektoru padome ir nolēmusi izteikt neuzticību Reformu partijas nominētajam izglītības un zinātnes ministram Robertam Ķīlim. To aģentūrai LETA apstiprināja padomes priekšsēdētājs, Daugavpils Universitātes rektors Arvīds Barševskis.
0
Janka, Janic 07.09.2012. 13.19
jaunekli nepadodies! … interesanti kaa beidzaas tas satiksmes negadiijuma incidents , iespeejams speciaali sariikots?
1
egils_krastins > Janka, Janic 07.09.2012. 14.55
Arii man bija taada sajuuta, ka negadiijums gadiijaas, lai iebiedeetu… Paziistot lembergu, kursh pashlaik kliedz visskalhaak, nemaz nebriiniitos.
Aciimredzot runa ir par lielaam naudaam, kuras var zaudeet.
Interesanti, ko tad visus shos gadus ir dariijis Veejonis?! Kaapeec vinsh nerealizeeja nevienu reformu? :) Joks, protams!:)
0
Sandris Maziks 07.09.2012. 10.56
Sapņotājiem
Papriecāsimies par zirnekļu cīniņu burkā, varbūt kādam kāju norauj, bet ne vairāk!!!
0
putekliic 07.09.2012. 10.18
Pilnīgi normāls process – izmaiņām politiskajā spektrā seko attiecīgās izmaiņas ar politiku saistītajās “saimnieciskajās struktūrās”. Pārāk nelolojot ilūzijas, tomēr atliek cerēt, ka jaunie resnie runči būs vismaz kaut nedaudz godprātīgāki.
0
garausiitis 07.09.2012. 09.52
Šis laikam ir tas gadījums ,kad uzmanīgi jāpēta abas karojošās puses. No Sprūdža atbalstītājiem arī nāk stipri pretrunīga informācija. Gan jau laiks parādīs ,kas lācītim vēderā :)
7
andrisskrastins > garausiitis 07.09.2012. 09.57
Tieši kādu pretrunīgu informāciju tu domā? Padalies.
0
ilmisimo > garausiitis 07.09.2012. 09.59
..tas ir daudzu miljonu bizness, kas iepriekš “kalpojis kā atsevišķu partiju un to sponsoru barotava”, raksta LETA…
____________________ t.i.
klusais saka ka
“‘meli, meli- nava tiesa!”
… valsts naudas izsaimniekotāji, ko “ārkārtas Saeimas vēlēšanas patrieca no valdības”, patlaban koncentrējušies atsevišķās pašvaldībās…
tā nav?
atsevišķās pašvaldībās koncentrējušies zalkšņu tēvi un kukažiņas?
….?
0
garausiitis > garausiitis 07.09.2012. 10.00
pecisk – šī būs tā reize ,kad iepauzēšu ,jo avots pārāk tuvs un būs skaidrs no kā info :(
0
ilmisimo > garausiitis 07.09.2012. 10.06
…iepauzēšu ,…
__________________
Pareizi- citādi atkal sanāks,kā ar maksātnespējas administratori Intu Goldmani………
izrādījās, ka vecis nevis sieviška…
0
garausiitis > garausiitis 07.09.2012. 10.09
lama -kam negadās:) galvenais ,lai pēc tam spēj atdzīt kļūdu :)
Bet te ir nedaudz savādāks stāsts :)
0
andrisskrastins > garausiitis 07.09.2012. 10.10
Ļoti žēl, jo kritiku tomēr vajadzētu izteikt publiski, nevis raustīties pa stūriem. Ja protams, ir ko īsti teikt.
0
ilmisimo > garausiitis 07.09.2012. 10.21
>klusais
ok.
Tad turpinām tai pašā manieŗē:
Spŗūdža tēze -. valsts naudas izsaimniekotāji, ko “ārkārtas Saeimas vēlēšanas patrieca no valdības”, patlaban koncentrējušies atsevišķās pašvaldībās- ir pavisam banāla patiesība.Saskaņā ar maniem avotiem.
0
Sandris Maziks 07.09.2012. 09.50
Nu ko tautieši, ledus ir sakustējies.
Jau tuvākās dienās vērosim, kā pa Rīgas domes durvīm, saslēgtus rokasdzelžos izvedīs Ušakovu, Ameriku, Burovu, Turlo, Aldermani un citus aktīvākos darboņus.
2
andrisskrastins > Sandris Maziks 07.09.2012. 09.55
Es nesacerētos. Cik zinām un redzam, ierindā vēl daudz brīvprātīgo pārmijnieku. Bet nu nākošgad pavasarī viena no manām lūgšanām būs veltīta tam, lai cienījamais Amerika kungs tomēr beidzot vairs netiktu domē.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 07.09.2012. 10.18
pecisk
Es nesacerētos.
Laikam jau ironija nav Jūsu stiprā puse.
0
mary75 07.09.2012. 09.42
Sprūžam taisnība, viņam ies grūti, tāpat, kā Ķīlim, abi aizskāruši valsts nozagšanas sistēmu, kas ilgstoši strādājusi bez problēmām, ļaujot dažiem veikliem zēniem “likumīgi” bagātināties.
Abus ministrus jāaizstāv visiem valdības locekļiem, cerams, arī V neviens klusībā nesmīn un nepriecājas par Sprūdža un Ķīļa problēmām.
5
andrisskrastins > mary75 07.09.2012. 09.53
Dzeris, vismaz es noteikti to nedaru. Varbūt sākumā bija smīnēšana par Edmundu, bet tagad V ir diezgan liela vienprātība par to, ka kritika ir daļēji tieši iecerēto izmaiņu motivēta (taču nekad tieši nekad netiek vērsta, mēģinot viņu norakt pastarpināti).
Ar Edmundu ir sanācis ikdienā sadarboties. Nav viņš ideāls, bet viņš ir labs cilvēks un arī gudrs un enerģisks vadītājs. Tāpēc es viņam ticēšu daudz vairāk nekā lielo pilsētu mēriem, kas ir tā kā zelta izlase no grāmatas “who’s who in corruption in Latvia”.
0
mary75 > mary75 07.09.2012. 10.35
Ja V tāda nostāja, tas, tiešām, priecē.
Manuprāt, šie ir tie gadījumi, kad būtu tiešām jāmet malā savstarpējas konkurences dažādas izpausmes, un jācīnās pret kopējiem “ienaidniekiem”.
0
Sandris Maziks > mary75 07.09.2012. 11.00
dzeris49
un jācīnās pret kopējiem “ienaidniekiem”.
Jau nākošā dienā pēc 10. Saeimas vēlēšanām bija jāuzsāk nesaudzīga cīņa pret ienaidnieku.
0
alexander > mary75 07.09.2012. 11.12
Šķiet, ka Sprūdžs ir aizskāris gadiem ilgi rūpīgi veidotu un uzturētu koporatīvo sistēmu, kuru vieno pirmkārt kopējas biznesa, bet tikai pakārtoti pašvaldību intereses. Atkritumu apsaimniekošanas monopols, lēmējvaras un izpildvaras saplūšana – tas ir nopietni un par to būs cīņa. Bet Sprūdža argumenti ir skaidri, pamatoti un labi, ka tiek pausti publiski, tas palīdz sabiedrībai skaidri saskatīt, tieši kam ir uzkāpts uz varžacīm. Un, protams, Sprūdžam ir ļoti nepieciešams valdības un koalīcijas partiju skaidri pausts kopējs atbalsts uzsāktajām reformām, nemēģinot kādai no partijām spēlēt zemgalda spēles ar mērķi mazināt RP reitingus.
0
enjoy > mary75 07.09.2012. 13.04
to pecisk
Nav viņš ideāls, bet viņš ir labs cilvēks un arī gudrs un enerģisks vadītājs.
_________________________
Es arī biju pārsteigta, cik viņš inteliģenti, dabiski un gudri uzvedās intervijās. Esot no mūziķu ģimenes. Viņam gan baigi traucē zēniskais paskats un pieredzes trūkums, bet to laiks izārstēs. :)
Ļoti sagaidu, ka visa valdība viņu atbalstīs.
0
ilmisimo 07.09.2012. 09.42
… tas ir daudzu miljonu bizness, kas iepriekš “kalpojis kā atsevišķu partiju un to sponsoru barotava”, raksta LETA…
___________________________
Kāds varbūt teiks, ka tā nav?
0
austrisv 07.09.2012. 09.35
Protams, ka esi aizskāris treknos runčus pašvaldībās!
Ko nu, jo šie viss bez cīņas nepadosies!Viņu pusē ir vesela armija, ieskaitot arodbiedrības un Jaunsleiņa apakšvienību, un kur tad vēl darba devēju konfederācijas dāma!
Sprūdž, vai padosies bez cīņas!
8
+4
-13
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+2
-10
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Sandris Maziks > austrisv 07.09.2012. 09.53
Bet
Protams, ka esi aizskāris treknos runčus pašvaldībās!
Nu gan būsiet iekodusies pamestā plastmasas kaulā. Kad Latvijas krājbankā tika izputināti desmit miljoni rīdzinieku naudas, Sprūdžs ne ausi nepakustināja.
0
austrisv > austrisv 07.09.2012. 09.58
Kāda daļa Spūdžam gar Krājbanku un tām pašvaldībām, kuras nedomāja ar runču treknajām galvām, ka ieguldīt pašvaldību naudu , kuras gali ir Krievijas miljardiera apšaubāmajās rokās ,ir dumjāk par dumju, vai drīzāk gan vajadzētu prasīt atbildību par to Ušakovam un citiem vieglprātīgajiem pašvaldību maku turētājiem.
Man tas jau sen bija skaidrs, ka savu naudu krievu bankās ieguldīt ir tas pats , kas izkaisīt naudu vējā vai iemest to Antonova kabatā. Vai tad Latvijā nav jau sen tāda pieredze, sākot ar Laventu. Cik gan dumjiem ir jābūt treknajiem runčiem, kuri tā darīja. Parastā tauta taču atguva savu līdz 100 000 EUR ieguldīto naudu.
0
Sandris Maziks > austrisv 07.09.2012. 10.16
Bet
Cik gan dumjiem ir jābūt treknajiem runčiem, kuri tā darīja.
Ja viss tiek norakstīts uz dumību, tad cietuma vārti jātaisa vaļā, jo visi sēž nevainīgi. Es tā sapratu, ka Sprūdžam ir uzticēta ministrija, kurai jāskatās uz pirkstiem alkatīgiem mērgļiem, pašvaldību vadītājiem.
0
austrisv > austrisv 07.09.2012. 12.24
Vai tad ir kāds likums, kas uzdod noteikt ministram, kurā bankā jāliek nauda!
Ja tāds arī būtu, tad tādi Antonovi kliegtu pa visu eiropu par konkurences ierobežošanu vai brīvā tirgus iegrožošanu vai kaut ko tamlīdzīgu.
Bez tam, kam lielāka alga: vai Ušakovam vai Sprūdžam, un kāpēc gan viss būtu jāredz vienam ministram bez pašvaldību jautājumiem un vēl taču ir vides jautājumi utt. Domā, ka Sprūdžam ir vairākas galvas, lai aptvertu, kas katrā pašvaldībā notiek?
Starp citu ne jau Sprūdžs izdeva licenci Antonovam un ne jau viņam kāds no pašvaldību vadītājiem prasīja, kur ieguldīt nodokļu maksātāju naudu. Bez tam domāju, ka diezin vai visi pašvaldību vadītāji ir infantīli, vienīgi dažiem mazākajās pašvaldībās nebija izvēles, kur naudu ieguldīt, bet to jau nevar teikt par Ušakovu!
0
Sandris Maziks > austrisv 07.09.2012. 16.44
Bet
Ja tāds arī būtu, tad tādi Antonovi kliegtu pa visu eiropu par konkurences ierobežošanu
Ja man būtu tādi advokāti, kā Jūs Sprūdžam un Ušakovam, es bankas vien laupītu un būtu Latvijas narkotiku karalis.
Īsi pirms bankas bankrota iegrūst drauga bankā milzu naudu, bet ministram, kuru mērķis būtu uzraudzīt, noskatīties caur to uz pirkstiem. Protams 10 miljoni abiem vēl neseniem utubungām tāds nieks vēl ir.
0
austrisv > austrisv 07.09.2012. 20.41
Kādēļ domā, ka Ušakovam ne par ko nav jāatbild pašam kā Rīgas mēram?
Viņš nav pieskaitāms vai kā? Vai Ušakovam vēl tētiņu vajag, kurš kontrolēs, kur puikiņš nodokļu maksātāju naudu ielicis! Bez tam, vai Ušakovs maz klausītu par sevi jaunākam Sprūdžam, pasūtītu atkal ar biezu vārdu vienu māju tālāk!
0
Sandris Maziks > austrisv 07.09.2012. 21.58
Bet
Bez tam, vai Ušakovs maz klausītu par sevi jaunākam Sprūdžam, pasūtītu atkal ar biezu vārdu vienu māju tālāk!
Tad jau mums nemaz nevajag VARAM, lai Sprūdžs iet zagt pagrabos zaptes burkas un veļu bēniņos.
0
austrisv > austrisv 08.09.2012. 14.42
Nezināju, ka Sprūdžs ir “cietuma” uzraugs, kuras sauc par pašvaldībām. Man gan liekas, ka īstajam uzraugam par to kā pašvaldības izlieto nodokļu maksātāju naudu ir Sudraba nevis Sprūdžs. Nesen taču viņa konstatēja un tikai joprojām konstatē, ka Jūrmalas pašvaldība pārtērējusi nelietderīgi 1- 2 milj līdzekļu, tāpat par Zelta tiltu utt!
0