PVN samazināšanas ietekme pārsniedz gaidīto
Saistītie raksti
Viedoklis /
29. aprīlis
Cenu stabilitāti Latvijā ietekmē izejvielu tirgi
Viedoklis /
28. marts
Zāles nākotnes cenā
Viedoklis /
19. marts
Streiku vilnis Eiropā – kāpēc mums, baltiešiem, tas varētu rūpēt?
Radars /
14. februāris
Radars Latvijā
Komentāri (26)
kreëstliv 08.08.2012. 22.36
Pavisam noteikti 1,2% no neto minimālās mēnešalgas ir nenormālākais cipars :)
Rakstīt muļķības vajag ar mēru vai vislabāk aiziet pastudēt lietas, par kurām raksta. Pat slinkums komentēt, tikai izraisa smaidu, galvenais, ka visu to vajag ar nopietnu sejas izteiksmi pasniegt.
4
Ieva > kreëstliv 09.08.2012. 17.23
Varbūt tomēr neslēp sveci zem pūra. Padalies ar saviem secinājumiem, savu ekonomisko tendenču un celoņsakarību analīzi, faktiem, cipariem.. Nebūs taču tā, ka vienkārši tupi apgalvosi , ka nevar nekas uzlaboties, jo uzlaboties nekas nevar principā?
0
zauls > kreëstliv 10.08.2012. 20.49
Man kā nogrieza algu 2009.gadā, tā nogrieza. Kas tad uzlabojas?
0
kreëstliv > kreëstliv 10.08.2012. 21.18
@Ķīps
Man garlaicīgi lasīt Zviedru banku filiāļu ekspertu sacerējumus, jo tie ir vienkārši nenopietni. Man patiešām žēl, ka viņus te uzskata par ekspertiem un tiražē visas šīs pasaciņas. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ tika izvēlēts šīs dīvainais pielāgošanās kurss, kas savā būtībā bija bezjēdzīgs, taču saglāba svešas zemes bankas.
Par šo – PVN samazināšana taču domāta kā mēģinājums uz to mikrli, kad rēķinās, iegūt zemāku inflācijas rādītāju, kopumā tas uz inflāciju nekādu iespaidu neatstāja. Ja Zviedrijas banku filiāles eksperts būtu nopietni paanalizējis procesus, tad saprastu, ka šī deflācija, pimkārt, ir kļūdas robežā, otrkārt, ir saistīta ar citās valstīs īstenoto monetāro politiku, transmisijas mehānismu bremzējumiem.
Rakstu komentārus un patiešām iedziļinos tikai pie rakstiem vai viedokļiem, kas liekas interesanti. Diez, valsts pārvaldē arī klausās šajos urgos un pasaciņās ar atvērtu muti un māj ar galvu šiem pseidoekspertiem?
0
austrisv > kreëstliv 12.08.2012. 13.44
Bet tomēr esi iedziļinājies un raksti komentāru! ha ha!
0
madzandra 08.08.2012. 21.19
Atklāta propaganda.Tāda pati kā PSRS par ekonomikas sasniegumiem, bet tauta “slīgst” arvien lielākā nabadzībā.Valdība un tās apmaksātie ekonomisti uzskata mūs visus ar muļķiem. Rudenī pieaugs labības, miltu un maizes cenas.Gāzes un apkures.Rādītāji nebūs tik pozitīvi.
4
Ieva > madzandra 09.08.2012. 17.19
Labi gan , ka ir kāds, kas zin labāk par Strautiņu, ir tautsaimniecības eksperts un var izvērtēt ekonomikas attīstības aspektus. Paldies, ka atvēri acis!
0
madzandra > madzandra 09.08.2012. 20.54
Par pārtiku.Un tas ir tikai sākums.
http://www.apollo.lv/zinas/slikto-laika-apstaklu-del-strauji-augusas-partikas-cenas-pasaule/525605
0
austrisv > madzandra 12.08.2012. 13.41
Kur Tu redzi to tautas nabadzību. Cilvēks, kurš grib strādāt un strādā, nav nabags, bet ir paēdis. Arī pensionāri ir paēduši un labāk nekā PSRS laikos, kad ne gaļu, ne pienu , ne sviestu bez taloniem dabūt nevarēja. Pati redzu, kas iepērkas Z.S un Straupes piena veikalos!
Kā man tā izlikšanās par nabagiem ir piegriezusies.
0
zauls > madzandra 12.08.2012. 20.34
Es esmu nabags, mēneša beigās man jādomā kā tikt uz darbu. Ričuks salūza.
0
aivars_silins 08.08.2012. 18.38
Varbūt, ka esmu dumjš, bet šo “efektīvs risinājums neesošai problēmai” es tomēr nesaprotu. Un “PVN samazināšanas ietekme pārsniedz gaidīto” arī izraisa smaidu, neko vairāk. Ļoti cenšas Strautiņš.
3
zauls > aivars_silins 08.08.2012. 21.18
Banku ekspertam Strautiņam jācenšas uzlielīt banku valdība, citādi vēl darbu pazaudēs.
0
austrisv > aivars_silins 12.08.2012. 13.38
Varbūt ar Tevi tā noticis?
0
zauls > aivars_silins 12.08.2012. 20.33
Nekad neesmu bijis bezdarbnieks un ilgāku laiku arī esmu rāvies pa diviem darbiem. Un es ļoti skaidri redzu, ka godīgs darbs valdībai nav vajadzīgs, jo visas nevēlamās lietas valdības apkrauj ar lieliem nodokļiem, bet vēlamās atbrīvo no nodokļiem. Dombrovska un Vienotības attieksme pret godīgiem darba darītājiem ir skaidri redzama – mēs viņiem neesam vajadzīgi.
0
Elīna Melngaile 08.08.2012. 17.52
Aizmirsu piebilst – ja cenas būtu nevis samazinājušās, bet palielinājušās, visi super eksperti stāstītu, ka tik ātri jau nemaz PVN samazinājums ietekmi nevar parādīt, ko jūs dumā tauta tik nepacietīgi. Vai arī minētu, ka, redz, nebūtu samazinājuši PVN, būtu vēl dārgāk.
Es tomēr uzskatu, ka pie tik nelieliem cipariem gudrākie eksperti paklusē… :)
0
Elīna Melngaile 08.08.2012. 17.38
Tieši gribēju pieminēt zemo degvielas cenu, bet sapratu, ka noteikti ir vēl daudzi apstakļi, kuri daudz vairāk ietekmē nekā 1% no PVN. Un, ja godīgi, arī visi citi rakstā minētie cipariņi ir tik smieklīgi mazi, ka nabadzīgajam paterētājam, kam ģimenē pārtikas budžets iespējams ir ap 50-100 latiem mēnesī šis kritums attiecīgi sastāda smieklīgu ietaupītu latiņu labākajā gadījumā. Tāpēc šie “optimistiskie” rakstiņi ir vnk cinisms, jo paēdušais neēdušā ādā īsti nevar ielīst…
5
aija_vecenane > Elīna Melngaile 09.08.2012. 20.14
Ja ģimenei pārtikas budžets ir 100 lati, tad arī viens “latiņš”, kā tu to tik izsmējīgi sauc, ir noderīgs.
0
austrisv > Elīna Melngaile 12.08.2012. 13.36
Jā, jā, čikstam tik tālāk, jo kad pacēla PVN par 1%, nebija labi, bet, kad par 1% samazina PVN atkal nav labi!
Vaimanāt- tas gan ir labi! Galvenais- viss ir slikti.
0
zauls > Elīna Melngaile 12.08.2012. 20.27
Beidz vienreiz čīkstēt. Vienmēr atrodi kādu darvas karoti, ko par komentāriem ieliet. Čīksti un čīksti. Vairāk pozitīvisma! P.S. Grostiņš erotiskajos sapņos vairs nerādās?
0
zauls > Elīna Melngaile 12.08.2012. 20.29
Par PVN. Kategoriski esmu pret, ka alkoholam, čupačupiem, cocacolai, hamburgeriem un sermuļādas kažokiem tika samazināts PVN.
0
zauls > Elīna Melngaile 12.08.2012. 20.38
Un kategoriski iebilstu pret to, ka pamperiem, maizei, pienam ir tāds pats PVN, kā alkoholam un Zaķa džipam.
0
zauls 08.08.2012. 16.24
Nevajag aizmirst degvielas cenas, kuru kritums bija straujš un sakrita ar PVN samazināšanu. Tulīt atkal viss ies gaisā. Strautiņš tomātu cenu kritumu augustā varētu skaidrot ar partijas nekļūdīgo ekonomisko kursu, bet cenu kāpumu citā sektorā ar sliktajiem laika apstākļiem. Paties, kopš Brežņeva laikiem mainās tikai dekorācijas. Ekonomikai jābūt ekonomiskai.
0