………….. NA ar koalīcijas partneriem vairākkārt pārrunājusi priekšlikumu par grozījumiem pamatlikuma 73. pantā, kas nosaka, par kādiem jautājumiem referendumus nedrīkst rīkot. NA rosināja liegt rīkot referendumu arī par pilsoņu loka paplašināšanu.
Referendums ir tāds kā indikators varas elitei. Daudzos gadījumos elite nezina vai nav pārliecināta par tautas vēlmi. Nav otra tāda objektīva izziņas avota. IR komentāri taču nerāda, ko domā vidējais iedzīvotājs!
Elite vienkārši izdomāja, ka var rīkoties, kā vien vēlas, tautas netraucēta. Un uzlika barjeru 150 000. Tēlaini sakot ierindas pilsonim, pārlec 2m augstumā novietotai latiņai un varēsi rīkot referendumu. Ha-ha!
Kamēr savus 100kg tik augstu uzdabūt nespēj, sēdi mierīgs un ieklausies partmafijās. Tās tavā vietā labāk zina!
…interesantākais, ka lielie protestētāji iepriekšējos referendumos dīki sēdējuši pie TV kastes un nav spējuši atraut savu smaguma centru no mīkstā beņķa, lai piedalītos balsošanās….ja būtu tāda aktivitāte,kā netā ālējoties, tad referendumi nebeigtos bez kvoruma, bet iegūtu likuma spēku….
…tūlīt Ždanoka mēģinās līdz 1.septembrim savākt trūkstošos 4 tūkstošus parakstus pilsonības referendumam un tauta varēs atviegloti uzelpot – būs atkal par ko šūmēties un partijām reitingu latiņas cilāt…..
Zane, apzināti vai neapzināti tu centies mudžināt šo referenduma jautājumu ar dažādām maznozīmīgām atkāpēm un nebūtiskām detaļām. Tad stāsies, to atļaus, tam atradīsies….
Galvenais – sabiedrībai ar likumu atņem vārdu. 150 000 parakstus savākt nav iespējams, nav reāli tuvāko 150 gadu laikā! To var pastāstīt un iestāstīt varbūt kādā Sarkandaugavas kvartālā kur kāds arī noticēs….
zanE – ja jau tos tavu argumentus novest līdz loģiskam nobeigumam, tad jau vēlēšanas arī būtu jāatceļ – un ja nu Ždanokas vai Lindermaņa partija tur iegūst vairākumu?
Neizklausās nedaudz neadekvāti, mums tagads visa politika tiks veidota pēc viena principa – bailes no Ždanokas un Lindermaņa, un tāpēc jāierobežo pilsoniskas aktivitātes?
Neizkalausās pārāk ticami, Ž. un L. var neitralizēt arī citādā veidā, nevis, ierobežojot visu Latvijas pilsoņu demokrātiskās tiesības.
Te ir klasisks gadījums, kad pa tiem zvirbuļiem tiek šauts no lielgabala, pilnīgi neadekvāts likums valdošās koalīcijas ērtību labad, viss pārējais ir tikai iegansts.
Vai mums Satversmē nebija kāds punkts, ka nedrīkst pieņemt likumus, kas ierobežo pilsoņu tiesības, neatceros?
Un tas, ka iepriekšējie referendumi beigušies bez rezultātiem, neko neizsaka, jebkuras pilsoniskas un politiskas aktivitātes jau ir pozitīvs rezultāts, tāpat kā jebkuras problēmas aktualizācija.
Politiķi vienkārši izmanto gadījumu, lai padarītu savu dzīvi vieglāku, ierobežojot pilsoņu tiesības, un Lindermanis vienkārši ir labs iegansts, lai pamatotu tautai, kāpēc jāierobežo demokrātiskās brīvības.
Dabiski, mums līdz tam tālu, bet, zināmas analoģijas var atrast, arī Krievijas vara pamato visus antidemokrātiskus likumus ar kādiem tur draudiem, iebiedēšana ir universāls instruments jebkuras varas rokās.
Referendums, tomēr, bija savā ziņā bremzējošais faktors politiķu muļķībai un visatļautībai, un liels pluss pilsoniskās sab. virzienā.
Ja mums nebūtu referenduma tiesības, iespējams, Kaulīša drošības likumi jau būtu pieņemti, un Latvija izskatītos daudz savādāka.
Tagad šīs “bremzes” ir neitralizētas.
Un, kā jau te minēja, ja referendumu gribēs sarīkot Kremlis, ar viņu resursiem tas nebūs nekāds šķēršlis, toties, tas ir nepārvarāms šķērslis visiem pārējiem, kam līdzekļi un resursi ir ierobežoti.
…Dzeri….vai likuma grozījumus vismaz izlasījis esi?….šķiet – neesi!…ja būtu lasījis, tad saprastu:
– “Jaunā kārtība paredz no 2015.gada 1.janvāra atteikties no vēlētāju parakstu vākšanas otrā posma, kuru saskaņā ar pašreizējo regulējumu apmaksā no valsts budžeta līdzekļiem. Līdz ar to tiks novērsta prasība valstij par nodokļu maksātāju naudu uzņemties nesamērīgus pienākumus, lai testētu kādu likumprojektu, kuru iniciējusi tikai 0,6 % (10 000 ) vēlētāju. Valsts parakstu vākšanas nodrošināšanai līdz šim katrā reizē ir tērējusi aptuveni pusmiljonu latu. Ja viena desmitā daļa vēlētāju parakstu ir savākts, tad referenduma vajadzībām tiek iztērēts papildus vēl vairāk kā pusotra miljona latu.
Pie tam turpmāk parakstus varēs apliecināt ne tikai pie notāra, bet arī bāriņtiesā vai citās pašvaldības iestādēs. Nodrošinot parakstītāju identifikāciju un personu datu aizsardzību, parakstus varēs vākt arī elektroniski. Līdz ar to, salīdzinot ar pašreizējo kārtību, parakstu vākšana tiks ievērojami atvieglota un padarīta daudz lētāka.”
– I.Čepāne: “Šķiet, ka opozīcijas deputātu iebildumi pret jauno parakstu vākšanas procedūru ir tikai “dūmu aizsegs” nepatikai pret citiem būtiskiem likuma grozījumiem. Piemēram, SC iebilda noteikumam, ka vēlētāju parakstu vākšana un tautas nobalsošanas izdevumu finansēšana tiek ielikta daudz stingrākos “rāmjos”.
Turpmāk iniciēt likumprojektu vai Satversmes grozījumu projektu un šim mērķim vākt parakstus varēs tikai politiskā partija, politisko partiju apvienība vai biedrība, kuru izveidojuši ne mazāk kā desmit vēlētāji (pilsoņi).
Bez tam, lai ievērotu Satversmē noteikto, ka likumprojektam vai Satversmes grozījumu projektam pēc formas un satura ir jābūt pilnīgi izstrādātam, Centrālai vēlēšanu komisijai (CVK), pieaicinot tieslietu ekspertus, tiek dotas tiesības atteikt likumprojekta reģistrāciju vai noteikt termiņu projektā konstatēto trūkumu novēršanai. Savukārt, ja iniciatīvas grupa nepiekrīt CVK lēmumam, tai ir tiesības vērsties ar sūdzību tiesā.
Aģitācijas tiesiskā regulējuma mērķis ir noteikt gan tēriņu “griestus”, gan arī novērst nezināmas izcelsmes naudas līdzekļu izmantošanu.”
Labi, ka atgādināji, jaunajā likumā ielikts vēl viens referendumu “filtrs” – to varēs atcelt pat CVK, ja tas jautājums būs “juridiski nekorekts”.
Un tu gribi pateikt, ka tā nav demokrātijas ierobežošana un faktisks referendumu aizliegums?
Pati taču netici tam, ko saki, ja tici, jo sliktāk priekš tevis.
…Dzeri…Tu nonāc pretrunās – cilvēkiem atņemtas balss tiesības?…tātad, uzskati tautu par nespējīgu izšķirīgos brīžos rīkoties adekvāti un atbildīgi, mobilizēties un savākt attiecīgu parakstu skaitu?….no kā baidies vairāk? – no tā, ka pilsoņi ir neaktīvi un gļēvi, vai uztraucies par Lindermaņa un Ždanokas elektorāta ierobežošanu?…
…visiem kaut kā piemirsušies Urbanoviča draudi par aktīvistu armijas organizēšanu nepārtrauktiem referendumiem, lai paralizētu normālu Saeimas darbu….redz,Kažoka jau arī vienīgo glābiņu saskata SC referendumu likuma bloķēšanā…..
…kāpēc Tevi satrauc vēl viens “filtrs” CVK personā?….ja šāds filtrs būtu bijis jau iepriekš, līdz valodu referendumam nebūtu nonākuši….
Visādu marginālo jefiņu, vai atklāto naidnieku iespējas dancināt sabiedrību ,protams, jāierobežo, bet vai šādā veidā stipri šaubos.Kaut kā izskatās pēc situācijas izmantošanas, lai t.s. vienkāršai tautai referendumus pārvērstu par neiespējamo misiju, jeb iespējamus tikai ar lieliem politiskiem un naudas resursiem.
Šis laikam ir visnepārdomātākais šīs Saeimas lēmums – varēja vienkārši uzlikt lielāku “katalizatoru” (izskatīšanu Saeimā vai Satversmes tiesā) starp pirmo un otro parakstu vākšanu, tad nauda arī netiktu šķērdēta un pilsoņu tiesības saglabātas esošajā līmenī. Pa lielam uzvarētājs ir Lindermans, kurš kā Kremļa aģents samazina valsts politiskās sistēmas elastību un sagatavo augsni pro-Kremliskai koalīcijai.
kur tik stulbi cilvēki rodās. paši savā nakstpodā iesēdīsies. Krivijai, man domāt, pie backsaides, tak ja sadomās vietējo Latvijas pļūtavnieku referendumus pabalstīt, savas valsts darbaļaudis badā nosprādzinās, bet iedos kāpostu diezgan, lai katram referendētājam varētu iedāvāt “Parker” pildspalvu, ieliet rīklē 10 cl “Hennessy” un aizvest mājā ar mersi.
šorīt pie Saeimas: http://www.fotoblog.lv/rep/27977/?cid=90526 http://www.fotoblog.lv/rep/27978/?cid=90552
ar so smuki iedeva pa ausim lemberga un parex stipendiatu-deputatu ieveletajam prezideetaajam berzinam..lai citreiz neplaatas ar savu likumu atpakal mesanu..
Ļoti žēl, ka Vienotība vairs nedraudzējas ar galvu. Manuprāt šādam risinājumam daudz vairāk kopīga ar personu ambīcijām un varas demonstrāciju kā ar rūpēm par valsts drošību.
Grozīt referendumu ierosināšanas kārtību inicēja LV putinistu mēģinājumi caur demokrātiskiem procesiem sagraut atjaunotās LR pamatus. Tādēļ, protams, ka bija kaut kas jādara, lai labotu situāciju. Tikai jautājums – kā dēļ viss notiek tik sarežģīti? Grozījumu mērķis taču ir pasargāt pavisam konkrētas vērtības, kuras viedo Satversmes kodolu.
Piketā pie Saeimas redzam visu Latvijas putinistu “ziedu,” kurš tagad tur ” aizstāv” demokrātiju Latvijā :)Vai var iedomāties vēl absurdāku situāciju? Un viss tikai tādēļ, ka patiesais grozījumu mērķis nez kādēļ tiek ” noslēpts” zema apšaubāmiem drošības pasākumiem. Rezultātā – tiešām bilde sāk izskatīties tāda, ka valdošā koalīcija cenšas nepieļaut referendumus vispār. Ja tā, tad šie grozījumi var pārvērsties par bumerangu, kurš trāpīs pašiem grozījumu veicējiem. Pie tam, kādēļ grozījumi stāsies spēkā tikai ar 2015. gadu? Cik zinu – paraksti par jaunu referenduma rīkošanu, tagad jau saistībā ar LR pilsonību, tiek vākti šobrīd.
Pie tam, kādēļ grozījumi stāsies spēkā tikai ar 2015. gadu? Cik zinu – paraksti par jaunu referenduma rīkošanu, tagad jau saistībā ar LR pilsonību, tiek vākti šobrīd.
————————————————————–
Bet 50 000 sākuma slieksnis taču stājas spēkā uzreiz, vai tad nē ? Attiecīgi tagadējiem vācējiem vairs nav variantu …
Izskaidrot jau var visu, taču varēja jau šobrīd šai lietai pielikt punktu. Pie tam nemainot esošo referenduma rīkošanas kārtību, bet nosakot papildus jautājumus par kuriem referendumus nerīko. Nesaprotu no kā baidāmies, ES valstīs šādi piemēri ir. Tagad būs daudz jautājumu tautai un būs vājās vietas par kurām SC sitīs pozīciju un vāks sev punktus.
Komentāri (24)
ilmisimo 26.07.2012. 21.57
………….. NA ar koalīcijas partneriem vairākkārt pārrunājusi priekšlikumu par grozījumiem pamatlikuma 73. pantā, kas nosaka, par kādiem jautājumiem referendumus nedrīkst rīkot. NA rosināja liegt rīkot referendumu arī par pilsoņu loka paplašināšanu.
Diemžēl koalīcijas partneri NA priekšlikumu mums neizprotamu apsvērumu dēļ divkārt noraidīju . …….
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=356016:virza-uz-nacionlu-valsti-saruna-ar-inru-mrnieci&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
māsa 26.07.2012. 21.54
Referendums ir tāds kā indikators varas elitei. Daudzos gadījumos elite nezina vai nav pārliecināta par tautas vēlmi. Nav otra tāda objektīva izziņas avota. IR komentāri taču nerāda, ko domā vidējais iedzīvotājs!
Elite vienkārši izdomāja, ka var rīkoties, kā vien vēlas, tautas netraucēta. Un uzlika barjeru 150 000. Tēlaini sakot ierindas pilsonim, pārlec 2m augstumā novietotai latiņai un varēsi rīkot referendumu. Ha-ha!
Kamēr savus 100kg tik augstu uzdabūt nespēj, sēdi mierīgs un ieklausies partmafijās. Tās tavā vietā labāk zina!
4
andris902 > māsa 26.07.2012. 22.24
…interesantākais, ka lielie protestētāji iepriekšējos referendumos dīki sēdējuši pie TV kastes un nav spējuši atraut savu smaguma centru no mīkstā beņķa, lai piedalītos balsošanās….ja būtu tāda aktivitāte,kā netā ālējoties, tad referendumi nebeigtos bez kvoruma, bet iegūtu likuma spēku….
…tūlīt Ždanoka mēģinās līdz 1.septembrim savākt trūkstošos 4 tūkstošus parakstus pilsonības referendumam un tauta varēs atviegloti uzelpot – būs atkal par ko šūmēties un partijām reitingu latiņas cilāt…..
0
māsa > māsa 26.07.2012. 22.43
Zane, apzināti vai neapzināti tu centies mudžināt šo referenduma jautājumu ar dažādām maznozīmīgām atkāpēm un nebūtiskām detaļām. Tad stāsies, to atļaus, tam atradīsies….
Galvenais – sabiedrībai ar likumu atņem vārdu. 150 000 parakstus savākt nav iespējams, nav reāli tuvāko 150 gadu laikā! To var pastāstīt un iestāstīt varbūt kādā Sarkandaugavas kvartālā kur kāds arī noticēs….
0
andris902 > māsa 26.07.2012. 22.50
…Ždanoka Tavus centienus novērtēs….:)
0
mary75 > māsa 26.07.2012. 23.38
zanE – ja jau tos tavu argumentus novest līdz loģiskam nobeigumam, tad jau vēlēšanas arī būtu jāatceļ – un ja nu Ždanokas vai Lindermaņa partija tur iegūst vairākumu?
Neizklausās nedaudz neadekvāti, mums tagads visa politika tiks veidota pēc viena principa – bailes no Ždanokas un Lindermaņa, un tāpēc jāierobežo pilsoniskas aktivitātes?
Neizkalausās pārāk ticami, Ž. un L. var neitralizēt arī citādā veidā, nevis, ierobežojot visu Latvijas pilsoņu demokrātiskās tiesības.
Te ir klasisks gadījums, kad pa tiem zvirbuļiem tiek šauts no lielgabala, pilnīgi neadekvāts likums valdošās koalīcijas ērtību labad, viss pārējais ir tikai iegansts.
Vai mums Satversmē nebija kāds punkts, ka nedrīkst pieņemt likumus, kas ierobežo pilsoņu tiesības, neatceros?
Un tas, ka iepriekšējie referendumi beigušies bez rezultātiem, neko neizsaka, jebkuras pilsoniskas un politiskas aktivitātes jau ir pozitīvs rezultāts, tāpat kā jebkuras problēmas aktualizācija.
0
mary75 26.07.2012. 21.01
Politiķi vienkārši izmanto gadījumu, lai padarītu savu dzīvi vieglāku, ierobežojot pilsoņu tiesības, un Lindermanis vienkārši ir labs iegansts, lai pamatotu tautai, kāpēc jāierobežo demokrātiskās brīvības.
Dabiski, mums līdz tam tālu, bet, zināmas analoģijas var atrast, arī Krievijas vara pamato visus antidemokrātiskus likumus ar kādiem tur draudiem, iebiedēšana ir universāls instruments jebkuras varas rokās.
Referendums, tomēr, bija savā ziņā bremzējošais faktors politiķu muļķībai un visatļautībai, un liels pluss pilsoniskās sab. virzienā.
Ja mums nebūtu referenduma tiesības, iespējams, Kaulīša drošības likumi jau būtu pieņemti, un Latvija izskatītos daudz savādāka.
Tagad šīs “bremzes” ir neitralizētas.
Un, kā jau te minēja, ja referendumu gribēs sarīkot Kremlis, ar viņu resursiem tas nebūs nekāds šķēršlis, toties, tas ir nepārvarāms šķērslis visiem pārējiem, kam līdzekļi un resursi ir ierobežoti.
3
andris902 > mary75 26.07.2012. 21.54
…Dzeri….vai likuma grozījumus vismaz izlasījis esi?….šķiet – neesi!…ja būtu lasījis, tad saprastu:
– “Jaunā kārtība paredz no 2015.gada 1.janvāra atteikties no vēlētāju parakstu vākšanas otrā posma, kuru saskaņā ar pašreizējo regulējumu apmaksā no valsts budžeta līdzekļiem. Līdz ar to tiks novērsta prasība valstij par nodokļu maksātāju naudu uzņemties nesamērīgus pienākumus, lai testētu kādu likumprojektu, kuru iniciējusi tikai 0,6 % (10 000 ) vēlētāju. Valsts parakstu vākšanas nodrošināšanai līdz šim katrā reizē ir tērējusi aptuveni pusmiljonu latu. Ja viena desmitā daļa vēlētāju parakstu ir savākts, tad referenduma vajadzībām tiek iztērēts papildus vēl vairāk kā pusotra miljona latu.
Pie tam turpmāk parakstus varēs apliecināt ne tikai pie notāra, bet arī bāriņtiesā vai citās pašvaldības iestādēs. Nodrošinot parakstītāju identifikāciju un personu datu aizsardzību, parakstus varēs vākt arī elektroniski. Līdz ar to, salīdzinot ar pašreizējo kārtību, parakstu vākšana tiks ievērojami atvieglota un padarīta daudz lētāka.”
– I.Čepāne: “Šķiet, ka opozīcijas deputātu iebildumi pret jauno parakstu vākšanas procedūru ir tikai “dūmu aizsegs” nepatikai pret citiem būtiskiem likuma grozījumiem. Piemēram, SC iebilda noteikumam, ka vēlētāju parakstu vākšana un tautas nobalsošanas izdevumu finansēšana tiek ielikta daudz stingrākos “rāmjos”.
Turpmāk iniciēt likumprojektu vai Satversmes grozījumu projektu un šim mērķim vākt parakstus varēs tikai politiskā partija, politisko partiju apvienība vai biedrība, kuru izveidojuši ne mazāk kā desmit vēlētāji (pilsoņi).
Bez tam, lai ievērotu Satversmē noteikto, ka likumprojektam vai Satversmes grozījumu projektam pēc formas un satura ir jābūt pilnīgi izstrādātam, Centrālai vēlēšanu komisijai (CVK), pieaicinot tieslietu ekspertus, tiek dotas tiesības atteikt likumprojekta reģistrāciju vai noteikt termiņu projektā konstatēto trūkumu novēršanai. Savukārt, ja iniciatīvas grupa nepiekrīt CVK lēmumam, tai ir tiesības vērsties ar sūdzību tiesā.
Aģitācijas tiesiskā regulējuma mērķis ir noteikt gan tēriņu “griestus”, gan arī novērst nezināmas izcelsmes naudas līdzekļu izmantošanu.”
0
mary75 > mary75 26.07.2012. 23.43
Labi, ka atgādināji, jaunajā likumā ielikts vēl viens referendumu “filtrs” – to varēs atcelt pat CVK, ja tas jautājums būs “juridiski nekorekts”.
Un tu gribi pateikt, ka tā nav demokrātijas ierobežošana un faktisks referendumu aizliegums?
Pati taču netici tam, ko saki, ja tici, jo sliktāk priekš tevis.
0
andris902 > mary75 27.07.2012. 00.10
…Dzeri…Tu nonāc pretrunās – cilvēkiem atņemtas balss tiesības?…tātad, uzskati tautu par nespējīgu izšķirīgos brīžos rīkoties adekvāti un atbildīgi, mobilizēties un savākt attiecīgu parakstu skaitu?….no kā baidies vairāk? – no tā, ka pilsoņi ir neaktīvi un gļēvi, vai uztraucies par Lindermaņa un Ždanokas elektorāta ierobežošanu?…
…visiem kaut kā piemirsušies Urbanoviča draudi par aktīvistu armijas organizēšanu nepārtrauktiem referendumiem, lai paralizētu normālu Saeimas darbu….redz,Kažoka jau arī vienīgo glābiņu saskata SC referendumu likuma bloķēšanā…..
…kāpēc Tevi satrauc vēl viens “filtrs” CVK personā?….ja šāds filtrs būtu bijis jau iepriekš, līdz valodu referendumam nebūtu nonākuši….
0
www.vecamate.lv 26.07.2012. 17.09
Visādu marginālo jefiņu, vai atklāto naidnieku iespējas dancināt sabiedrību ,protams, jāierobežo, bet vai šādā veidā stipri šaubos.Kaut kā izskatās pēc situācijas izmantošanas, lai t.s. vienkāršai tautai referendumus pārvērstu par neiespējamo misiju, jeb iespējamus tikai ar lieliem politiskiem un naudas resursiem.
0
Una Grinberga 26.07.2012. 16.51
Šis laikam ir visnepārdomātākais šīs Saeimas lēmums – varēja vienkārši uzlikt lielāku “katalizatoru” (izskatīšanu Saeimā vai Satversmes tiesā) starp pirmo un otro parakstu vākšanu, tad nauda arī netiktu šķērdēta un pilsoņu tiesības saglabātas esošajā līmenī. Pa lielam uzvarētājs ir Lindermans, kurš kā Kremļa aģents samazina valsts politiskās sistēmas elastību un sagatavo augsni pro-Kremliskai koalīcijai.
1
AUTOEXEC.BAT > Una Grinberga 26.07.2012. 17.25
laikam jāpiekrīt, ka no iespējamajiem risinājumiem šis te ir vissliktākais
0
raimonds02 26.07.2012. 16.25
kur tik stulbi cilvēki rodās. paši savā nakstpodā iesēdīsies. Krivijai, man domāt, pie backsaides, tak ja sadomās vietējo Latvijas pļūtavnieku referendumus pabalstīt, savas valsts darbaļaudis badā nosprādzinās, bet iedos kāpostu diezgan, lai katram referendētājam varētu iedāvāt “Parker” pildspalvu, ieliet rīklē 10 cl “Hennessy” un aizvest mājā ar mersi.
šorīt pie Saeimas:
http://www.fotoblog.lv/rep/27977/?cid=90526
http://www.fotoblog.lv/rep/27978/?cid=90552
0
janazakovica 26.07.2012. 15.06
ar so smuki iedeva pa ausim lemberga un parex stipendiatu-deputatu ieveletajam prezideetaajam berzinam..lai citreiz neplaatas ar savu likumu atpakal mesanu..
0
dro 26.07.2012. 14.14
Ļoti žēl, ka Vienotība vairs nedraudzējas ar galvu. Manuprāt šādam risinājumam daudz vairāk kopīga ar personu ambīcijām un varas demonstrāciju kā ar rūpēm par valsts drošību.
0
buchamona 26.07.2012. 13.44
Grozīt referendumu ierosināšanas kārtību inicēja LV putinistu mēģinājumi caur demokrātiskiem procesiem sagraut atjaunotās LR pamatus. Tādēļ, protams, ka bija kaut kas jādara, lai labotu situāciju. Tikai jautājums – kā dēļ viss notiek tik sarežģīti? Grozījumu mērķis taču ir pasargāt pavisam konkrētas vērtības, kuras viedo Satversmes kodolu.
Piketā pie Saeimas redzam visu Latvijas putinistu “ziedu,” kurš tagad tur ” aizstāv” demokrātiju Latvijā :)Vai var iedomāties vēl absurdāku situāciju? Un viss tikai tādēļ, ka patiesais grozījumu mērķis nez kādēļ tiek ” noslēpts” zema apšaubāmiem drošības pasākumiem. Rezultātā – tiešām bilde sāk izskatīties tāda, ka valdošā koalīcija cenšas nepieļaut referendumus vispār. Ja tā, tad šie grozījumi var pārvērsties par bumerangu, kurš trāpīs pašiem grozījumu veicējiem. Pie tam, kādēļ grozījumi stāsies spēkā tikai ar 2015. gadu? Cik zinu – paraksti par jaunu referenduma rīkošanu, tagad jau saistībā ar LR pilsonību, tiek vākti šobrīd.
3
AUTOEXEC.BAT > buchamona 26.07.2012. 14.03
Pie tam, kādēļ grozījumi stāsies spēkā tikai ar 2015. gadu? Cik zinu – paraksti par jaunu referenduma rīkošanu, tagad jau saistībā ar LR pilsonību, tiek vākti šobrīd.
————————————————————–
Bet 50 000 sākuma slieksnis taču stājas spēkā uzreiz, vai tad nē ? Attiecīgi tagadējiem vācējiem vairs nav variantu …
0
Una Grinberga > buchamona 26.07.2012. 16.16
Pie tam, kādēļ grozījumi stāsies spēkā tikai ar 2015. gadu?
—
Tādēļ, ka līdz tam laikam jāievieš elektroniska parakstu vākšana!
0
buchamona > buchamona 26.07.2012. 21.59
Izskaidrot jau var visu, taču varēja jau šobrīd šai lietai pielikt punktu. Pie tam nemainot esošo referenduma rīkošanas kārtību, bet nosakot papildus jautājumus par kuriem referendumus nerīko. Nesaprotu no kā baidāmies, ES valstīs šādi piemēri ir. Tagad būs daudz jautājumu tautai un būs vājās vietas par kurām SC sitīs pozīciju un vāks sev punktus.
0
Una Grinberga 26.07.2012. 13.03
Tā nav Ždanoka? “Par demokrātiskām tiesībām vienotā Krievijā”
0