Pētījums: ārzonās noslēpts 21 triljons ASV dolāru
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
27. septembris
Ceļā uz veselīgu finanšu nozari
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
20. septembris
Latvijas ekonomikas stāvoklis nav spīdošs, taču labāks nekā Igaunijā
Komentāri (16)
lailabidzane 23.07.2012. 14.33
.
Hm, varbūt tomēr kāds papūlētos precizēt, vai, runājot par triljoniem, saprotam tos, kas tera-, vai tomēr par tiem, kuri exa-…
Info avots ir jeņķijā, un tur par triljonu tomēr dēvē ko gauži atšķirīgu, nekā pie mums.
Vai virsrakstā ir runa par summu, kura līdzinātos 4 500 Latvijas gada budžetiem?
Vai 4 500 000 000???
5
Anna Gaigule > lailabidzane 23.07.2012. 14.51
Lieku pusprjaņiku uz to, ka iet runa par tera- (jo pētījumi autori amerikāņi), un otru pusi uz to, ka mūsu žurnālisti, kas tulkoja, paši to nezina.
0
lailabidzane > lailabidzane 23.07.2012. 15.03
.
Nu, jā! Laikam jau abi varianti ir kategorijā “dikti daudz”! ;)
0
lebronj2356 > lailabidzane 23.07.2012. 20.14
Triljons ir miljons miljonu, jeb 1000 miljardu – angliski ”billion”, tā kā vārdu lietojums šeit ir pareizs ! Šis apliecina tikai to cik joprojām uz pasaules ir dažādu, atvainojiet, parazītu, kuriem pašreizējā finanšu visatļautība ir nākusi ļoti ļoti par labu, kamēr vidusšķira Eiropā un tajā pašā ASV slīgst nabadzībā, par LV vispār nerunājot – šeit klasiskā izpratnē tādas vispār praktiski nav !
0
lailabidzane > lailabidzane 23.07.2012. 20.38
.
Krix!
Reizēm der iepazīties ne tikai ar pirmo, pa rokai trāpījušos informāciju.
Starp citu, ir valstis, kurās lieto Garo skalu, un ir valstis, kurās lieto Īso skalu.
Citādi atkal visu balstām uz kategorijām “dikti daudz” un “baigie maitas”…
Ja grūtības sagādā info atrašana, varu piedāvāt saiti uz resursu, kurā ir ļoti pārskatāmi parādītas atšķirības:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_prefix
Protams, ir vēl desmitiem resursu. ;)
0
lindapastare > lailabidzane 24.07.2012. 07.05
Kā vidusšķira var slīgt nabadzībā? Ko tas, tavuprāt, nozīmē? Slīgst parādos? Varbūt – bet tā ir pārāk lētas naudas un/vai pārāk alkatīgu cilvēku problēma, ka nevar savas vēlmes salāgot ar iespējām.
0
dzintarz 23.07.2012. 14.08
citus aktīvus, piemēram, nekustamos īpašumus vai jahtas.
==============
Es gan neliktu jahtas un nekustamos aktīvu pusē..
Tas laikam tāpēc, ka neesmu grāmatvedis, žurnaļuga vai jurisķaga, bet nabaga “ekzakts”.
Nekas nav tik ātri gaistošs kā jahtas un nekustāmais..
3
Egitazz > dzintarz 23.07.2012. 14.13
kāpēc neliktu? tīrais aktīvs, kuru pārdodot, ieripos nauda. cits jautājums, cik ātri var pārdot, bet tas jau otrais jautājums-par likviditāti.
0
dzintarz > dzintarz 23.07.2012. 14.16
Otrais jautājums (par šķidrumu) – tomēr ir pakārtots infrastruktūras caurlaides spējai.
0
Egitazz > dzintarz 23.07.2012. 14.41
nu šeit cilvēcei problēmu nav- būtu šķidrums, a caurplūdi jau nodrošinās
0
janazakovica 23.07.2012. 13.39
ari caur parex parnemsanu nozagtaa nauda gul krsovicka kargina godmana slaktera skeles un citu iesaistito ofsoros…bet redzams ka lenam atgriezas musu ekonomikaa kargins atgriezas kreditesanas-auglosanas biznesaa sms kredit big bank un citi lidzigi kuri noformeti uz citiem cilvekiem..ari parejie negul..
0